Israels Endspiel im Westjordanland: Siedler, Soldaten und der Staat handeln als Einheit

Was in der Stadt Tell bei Nablus geschah, legt einen Landkrieg offen, der darauf abzielt, eine dauerhafte palästinensische Präsenz unmöglich zu machen.

Mohammad al-Ayoubi

In der palästinensischen Stadt Tell, südwestlich von Nablus, versuchten Bewohner, einen bewaffneten Angriff von Siedlern abzuwehren. Ihre Reaktion wurde rasch als Rechtfertigung für eine kollektive Bestrafung genutzt. Die Armee sperrte die Zufahrtsstraßen, während Siedler Häuser und Eigentum angriffen – beide trieben dieselbe Kampagne der Enteignung voran. Der Angriff auf Tell machte eine Kampagne sichtbar, die im gesamten besetzten Westjordanland bereits im Gange ist.

Abdullah Abu Rahma, Direktor für Volksaktionen bei der Kommission für Mauer- und Siedlungswiderstand, erklärt gegenüber The Cradle, dass die Gewalt Teil eines Plans sei, der nach einem festen Zeitplan umgesetzt werde:

„Es stimmt, dass die Angriffe in den letzten Tagen hinsichtlich der Zahl der Märtyrer, der Zerstörung von Eigentum und der Einschränkungen der Bewegungsfreiheit deutlich zugenommen haben. Doch sie sind Teil eines umfassenderen Plans, der bereits vor Jahren ausgearbeitet wurde. Die Ereignisse in Tell gaben der Regierung von Benjamin Netanjahu den politischen und medialen Vorwand, das zu beschleunigen, was ohnehin bereits geplant war. Sie wurden genutzt, um der eigenen Bevölkerung den Eindruck zu vermitteln, dass das Vorgehen gegen die Palästinenser gerechtfertigt sei.“

Die Zahlen verdeutlichen das Ausmaß dieser Kampagne. Die Kommission für Kolonisierung und Mauerwiderstand registrierte in der ersten Hälfte des Jahres 2026 insgesamt 11.074 Angriffe israelischer Streitkräfte und Siedler. Davon gingen 3.488 auf das Konto von Siedlern, darunter Überfälle auf Dörfer, Brandstiftungen, Schusswaffeneinsätze, Landraub und die Errichtung neuer Siedlungsaußenposten. Nach Angaben der Kommission wurden dabei 17 Palästinenser von Siedlern getötet.

Auch das besetzte Westjordanland wird zunehmend in immer kleinere Enklaven zerteilt. Das UN-Nothilfebüro OCHA dokumentierte bis Dezember 2025 insgesamt 925 Bewegungshindernisse, darunter 89 dauerhaft besetzte Kontrollpunkte, 218 teilweise besetzte Kontrollpunkte und 232 Straßensperren.

Eine Oxfam-Auswertung von UN-Daten ergab, dass zwischen 2023 und Ende 2025 insgesamt 1.244 Palästinenser durch israelische Streitkräfte oder Siedler getötet wurden. Im selben Zeitraum wurden fast 46.000 Palästinenser gewaltsam vertrieben – verglichen mit etwas mehr als 13.000 in den vorangegangenen 14 Jahren.

Für Dr. Mohammad Halsa, Experten für israelische Angelegenheiten, lässt sich die Gewalt nicht als Kette isolierter Reaktionen verstehen:

„Sie ist ein Bestandteil einer umfassenden ideologischen Agenda der regierenden Rechten, die das gesamte palästinensische Land als ausschließliches Eigentum der Juden betrachtet und den gegenwärtigen Zeitpunkt als die geeignetste Gelegenheit ansieht, vom ‚Management des Konflikts‘ zu dessen endgültiger ‚Lösung‘ überzugehen. Damit soll ein ‚historischer Fehler‘ korrigiert werden, der Ben-Gurion 1948 unterlaufen sei, als mehrere Tausend Palästinenser im Land bleiben durften.“

Tell und die Anatomie eines Landraubs

Suleiman Bisharat, Direktor des Yabous-Zentrums, und Abu Rahma weisen beide die Vorstellung zurück, Tell markiere eine plötzliche Wende. Sie sehen die Ereignisse vielmehr als Teil eines Musters von Siedlergewalt, das sich seit 2024 im gesamten besetzten Westjordanland verschärft habe.

Der Gemeindeaktivist Ahmad Ayyash geht noch weiter und erklärt gegenüber The Cradle:

„Was geschieht, sind keine ‚Siedlerangriffe unter dem Schutz der Armee‘, wie oft behauptet wird, sondern Angriffe, die gemeinsam mit der Armee durchgeführt werden – nicht unter ihrem Schutz. Zwischen beiden besteht eine äußerst enge Zusammenarbeit. Die Siedler und die israelische Armee sind keine getrennten Akteure, sondern zwei Arme desselben Projekts.“

Nach Ansicht Ayyashs könnte Tell dennoch einen Wendepunkt darstellen – entweder als Beginn eines stärkeren Widerstands gegen Siedler und Armee oder als Auftakt neuer Formen des Widerstands gegen die Besatzung.

Bezüglich eines jüngsten Vorfalls erklärt Abu Rahma:

„Was geschah, war Selbstverteidigung. Die Videos zeigen, dass die Toten entweder durch Schüsse der Armee oder durch die Siedler selbst getötet wurden. Die Aneignung der Waffe war lediglich ein kurzer Moment und keine geplante Handlung.“

Reuters berichtete, dass die Konfrontation begann, nachdem bewaffnete Siedler auf das Dorf zugingen. Videoaufnahmen sollen zeigen, wie ein Palästinenser ein Gewehr ergriff, bevor er erschossen wurde.

Das Widerstandsmodell auslöschen

Die Heftigkeit der israelischen Reaktion sollte nach Ansicht Ayyashs verhindern, dass Tell für andere palästinensische Gemeinden zu einem Vorbild wird. Die Besatzungsmacht dürfe nicht zulassen, dass erfolgreiche Selbstverteidigung als abschreckendes Modell gegen künftige Siedlerangriffe wahrgenommen werde.

„Schon vor dem 7. Oktober versuchte die Besatzung, das palästinensische Modell und das Bild des Widerstandskämpfers zu zerstören – wie zuvor in den Lagern Nour Shams, Tulkarem und Dschenin, wo die Geografie verändert, das Umfeld des Widerstands zerstört und selbst Denkmäler für Märtyrer beseitigt wurden.“

Die kollektive Bestrafung von Tell habe deshalb auch eine Warnung an andere palästinensische Gemeinden dargestellt: Wer sich gegen Siedlerangriffe verteidigt, müsse mit der vollen Härte der Besatzung rechnen.

Palästinensisches Leben unmöglich machen

Ayyash beschreibt diesen Prozess als demografische Umgestaltung, die sich in Gaza und im Westjordanland unterschiedlich äußere. In Gaza werde der Alltag durch die Kontrolle darüber umgestaltet, welche Waren in den Gazastreifen gelangen oder zurückgehalten werden.

Bereits im Januar 2026 wurden Engpässe bei Rindfleisch, Geflügel, Hygieneartikeln und anderen Grundgütern dokumentiert, die auf israelische Importbeschränkungen zurückgeführt wurden.

Im besetzten Westjordanland werde dieselbe Logik laut Ayyash durch systematische Vertreibung umgesetzt. Er datiert die Beschleunigung dieser Kampagne auf das Jahr 2024 – acht Monate nach Beginn des Gaza-Krieges – und erinnert an Werbebotschaften entlang der Umgehungsstraßen mit dem Slogan:

„Es gibt keine Zukunft in Palästina.“

Ihr Zweck sei es gewesen, Palästinenser davon zu überzeugen, dass ein würdiges Leben auf ihrem Land nicht mehr möglich sei und sie anderswo eine Zukunft suchen müssten.

Besonders stark betroffen seien Beduinen- und Hirten-Gemeinschaften. OCHA berichtet, dass Siedlerangriffe und damit verbundene Zugangsbeschränkungen zwischen Januar 2023 und Juni 2026 insgesamt 6.200 Palästinenser aus 119 Gemeinden vertrieben hätten, darunter mehr als 3.600 Menschen aus 46 vollständig geräumten Gemeinden.

Ayyash zufolge führt dieser Druck inzwischen zu einer Binnenmigration aus abgelegenen Dörfern und Siedlungsrandgebieten in die Städte des Gebiets A. Bewegungseinschränkungen, Überfälle, Viehdiebstähle, Ernteverluste und die Zerstörung von Straßen und Infrastruktur schnitten die Gemeinden von den Ressourcen ab, die sie zum Verbleib auf ihrem Land benötigten. Sobald diese Bedingungen unerträglich würden, würden die Gebiete entvölkert und für Landnahme geöffnet.

Zwei Arme desselben Projekts

Abu Rahma beschreibt eine Arbeitsteilung zwischen dem Staat und den Siedlermilizen. Der staatliche Apparat stellt Gesetze, Gerichte, Polizei und militärische Gewalt bereit. Die Siedler erhalten Finanzierung, Transportmittel und Waffen, während ihre Straftaten ignoriert oder aktiv begünstigt werden.

Eine im Juni veröffentlichte UN-Untersuchung kam zu dem Schluss, dass israelische Behörden die Gewalt der Siedler durch finanzielle, militärische und rechtliche Unterstützung erleichtert haben. Sicherheitskräfte begleiteten oder schützten Siedler bei Angriffen häufig.

Der Staat zerstört Häuser und schränkt die Bewegungsfreiheit der Palästinenser durch Kontrollpunkte massiv ein. Siedler setzen Eigentum in Brand und vertreiben Bewohner von ihrem Land. Widerstand wird mit Verhaftungen und Geldstrafen beantwortet. Schritt für Schritt wird so der Boden für eine Annexion bereitet.

Halsa sieht hinter dieser ständigen Eskalation zwei Ziele. Das erste besteht darin, die Palästinenser so lange zu terrorisieren, bis sie ihr Land freiwillig verlassen. Das zweite besteht darin, sie zur Selbstverteidigung zu provozieren, um anschließend eine weitaus brutalere Reaktion mit einer umgekehrten Darstellung zu rechtfertigen, in der die Angreifer als Opfer erscheinen.

Die von der Kommission registrierten 3.488 Siedlerangriffe in der ersten Hälfte des Jahres 2026 entsprechen einem Durchschnitt von mehr als 19 Angriffen pro Tag, wobei ihre Methodik ein breiteres Spektrum an Verstößen erfasst als die ereignisbezogene Überwachung des OCHA.

Bis zum 20. Juli hatte OCHA 18 palästinensische Todesfälle im Zusammenhang mit Siedlerangriffen registriert – eine Zahl, die bereits die Gesamtzahl des gesamten Jahres 2025 überstieg. Was einst als Randphänomen galt, ist zu einer zentralen Methode territorialer Kontrolle geworden.

Außenposten ohne Vorwand

Die Ausweitung der Siedlungen hängt weder von Tell noch von einer einzelnen Konfrontation ab. Ayyash erklärt, die Besatzungsmacht nutze jede sich bietende Gelegenheit, um den Ausbau der Siedlungen zu beschleunigen und Land zu beschlagnahmen, benötige dafür jedoch keinen besonderen Vorwand. Selbst wenn die Ereignisse in Tell nicht stattgefunden hätten, wären die Außenposten aus einem anderen angegebenen Grund – oder auch ohne jeden Vorwand – erweitert worden.

Nach der Konfrontation versprach Netanjahu, den Siedlungsbau in der Region zu beschleunigen. Halsa warnt: „Jeder geräumte Zentimeter schafft Raum für einen zionistisch-talmudischen Brückenkopf, und die Zeiger der Uhr drehen sich nicht zurück.“

Der extremistische israelische Finanzminister Bezalel Smotrich kündigte Pläne für 763 Wohneinheiten in Eli an – ein Projekt, das die Größe der Siedlung voraussichtlich verdreifachen wird. Im Juli genehmigte das israelische Sicherheitskabinett zudem 1,3 Milliarden Schekel für 34 neue Siedlungen im Westjordanland, darunter neu errichtete Standorte sowie bestehende Außenposten, die nachträglich legalisiert werden sollen.

Ein Wahlkampf auf Kosten palästinensischen Blutes

Die Eskalation prägt zugleich den israelischen Wahlkampf vor der für den 27. Oktober 2026 angesetzten Wahl. Halsa beschreibt das politische Feld als „völlig offen“, wobei Minister darum konkurrieren, die härteste Position einzunehmen und palästinensisches Land sowie heilige Stätten zu Wahlkampfthemen zu machen.

Ayyash vertritt eine noch schärfere Einschätzung. Er argumentiert, dass Extremismus fest im politischen Mainstream Israels verankert sei und die israelische Gesellschaft aggressiv sowie „vom Töten und der Zerstörung fasziniert“ sei. Dabei verweist er auf die rassistische Maxime: „Der einzige gute Araber ist ein toter Araber.“

Politische Strömungen konkurrieren um Stimmen auf Kosten palästinensischer Menschenleben. Jede versucht, noch gewalttätiger gegenüber den Palästinensern aufzutreten und sich noch entschlossener für den Ausbau der Siedlungen einzusetzen als die andere.

Dieser Wettbewerb lässt kaum Raum für die vertraute Behauptung, es gebe in Israel noch ein bedeutendes Lager, das sich dem Frieden verpflichtet fühle. Bisharat warnt jedoch, dass die Wahlen lediglich ein Beschleuniger und nicht die eigentliche Ursache seien.

Der Wahlkampf bewege sich innerhalb eines ideologischen Horizonts, der bis ins Jahr 1948 zurückreiche, als jüdische bewaffnete Gruppen eingesetzt wurden, um palästinensische Dörfer durch Brandstiftung und die Tötung von Zivilisten zu entvölkern.

Die heutigen Siedlermilizen erfüllten für den Staat eine vergleichbare Funktion. Ihre Gewalt werde zwar als spontan oder nicht autorisiert dargestellt, fördere jedoch Maßnahmen, die die Regierung später durch Militärbefehle, Planungsentscheidungen und Annexionsmaßnahmen offiziell umsetze.

Annexion im Kriegstempo

Abu Rahma erklärt, das Projekt habe bereits vor der Operation Al-Aqsa-Flut bestanden. Der regionale Krieg habe Israel jedoch den Spielraum verschafft, es in einem bislang beispiellosen Tempo umzusetzen. Pläne, für die ursprünglich zehn Jahre vorgesehen gewesen seien, würden nun innerhalb von drei oder vier Jahren verwirklicht – unterstützt von einer internationalen Gemeinschaft, die Verbrechen gegen die Palästinenser durch Schweigen und Untätigkeit normalisiert habe.

Dieses Tempo habe auch Teile des israelischen Sicherheitsapparates alarmiert. Fast 600 ehemalige Militär-, Geheimdienst-, Polizei- und Diplomatievertreter warnten US-Präsident Donald Trump, dass die Gewalt der Siedler Folgen haben könnte, die „noch katastrophaler“ wären als jene des 7. Oktober.

Dennoch überwiegen wahlpolitische und ideologische Überlegungen weiterhin selbst die Sicherheitsbedenken jener Persönlichkeiten, die ihr Berufsleben der Verteidigung des Besatzungsstaates gewidmet haben.

Im gesamten besetzten Westjordanland verfestigen sich angeblich vorübergehende Maßnahmen zunehmend zu dauerhaften Tatsachen. Straßen bleiben lange nach dem Eintreffen der Armee gesperrt, während sich Siedlungsaußenposten unter militärischem Schutz über das Weideland der Dörfer ausbreiten. Von ihrem Land und den Nachbargemeinden abgeschnitten, werden Familien in die städtischen Zentren gedrängt.

Das Land halten

Trotz des überwältigenden Ungleichgewichts der Kräfte bleiben die Palästinenser das wichtigste Hindernis für dieses Projekt. In Gaza sowie während der Intifadas von 1987 und 2000 bewiesen sie ihre Fähigkeit, Vertreibungspläne zu durchkreuzen – wenn auch um einen enormen menschlichen Preis.

Bisharat fragt, ob die Palästinenser das politische Kräfteverhältnis lange genug verändern können, um von der internationalen Entwicklung zu profitieren, die Israel zunehmend unter Druck setzt. Die Unterstützung für den Besatzungsstaat sei zurückgegangen, während die öffentliche Unterstützung für die palästinensische Sache angesichts des Vernichtungskrieges in Gaza zugenommen habe. Die entscheidende Frage sei, ob sich dieser Wandel in Druck auf jene Regierungen umsetzen lasse, die Tel Aviv weiterhin bewaffnen und schützen.

Halsa ist der Ansicht, dass die Mindestreaktion organisierte, friedliche Volksaktionen umfassen müsse, darunter Wachgruppen und Versammlungen der Gemeinden, kombiniert mit einer dauerhaften Medien- und Diplomatiekampagne, die Israels Darstellung der Ereignisse offenlegt. Auf die Ereignisse in Tell hätten seiner Meinung nach sofort Pressekonferenzen folgen müssen, um den Ablauf der Konfrontation und die Rolle der Armee zu dokumentieren.

Er ruft außerdem dazu auf, den Widerspruch innerhalb Israels zu nutzen – einschließlich des von fast 600 ehemaligen Sicherheitsvertretern unterzeichneten Briefes – und die Veränderung der öffentlichen Meinung im Westen in politischen Einfluss auf internationaler Ebene umzuwandeln. Genau davor, so Halsa, fürchte sich Israel.

Tell habe offengelegt, wie militärische Macht, Siedlergewalt und staatliche Politik genutzt werden, um Palästinenser ihres Landes zu berauben – ohne dass es eines formellen Annexionsbeschlusses bedarf.

Internationale Organisationen mögen weiterhin die Zahl der Toten, Vertriebenen, Kontrollpunkte, Angriffe und Außenposten dokumentieren. Doch Dokumentation ohne Konsequenzen ermöglicht es, dass die Landkarte neu gezeichnet wird, während sich die Berichte weiter stapeln.

Das Ergebnis wird letztlich vor Ort entschieden werden, wo die Weigerung der Palästinenser, ihr Land zu verlassen, das größte Hindernis für Israels Endziel im Westjordanland bleibt.