Tucker Carlson als US-Präsident? MAGA-Rebellen erklären die Unabhängigkeit von Israel

Von Tarik Cyril Amar

Fast seitdem US-Präsident Donald Trump seine zweite und letzte Amtszeit angetreten hat, bricht die Bewegung, die ihn zweimal an die Macht gebracht hat, auseinander. Nun gibt es einen vollständigen Bruch unter den Anhängern von Make America Great Again (MAGA).

Das Wesen ist einfach: Es gibt jene, die MAGA weiterhin mit Trump identifizieren, und auf der anderen Seite einer sich ausweitenden Kluft jene, die MAGA treu bleiben, aber glauben, dass Trump es nicht mehr ist. Die Rebellen sagen, Trump habe die Sache verraten, und wollen MAGA – und damit die USA – vor Trump retten.

Es gibt noch keine offiziellen Strukturen für das, was die MAGA-Dissidenten ihre Bewegung nennen, aber sie hat einen De-facto-Anführer – den populären Journalisten und Podcast-Host Tucker Carlson. Es war auf Tuckers uramerikanischem Anwesen in Maine, wo das MAGA-Schisma offiziell gemacht wurde. Dort trafen sich mehrere Schlüsselpersonen der sich entwickelnden MAGA-gegen-Trump-Gruppe und hissten faktisch die Fahne der Rebellion.

Nicht wörtlich, sondern in Form eines X-Posts der ehemaligen US-Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (mit 5,4 Millionen Followern). Er zeigte ein sorgfältig komponiertes Bild einer fröhlichen Rebellenmannschaft, zu der neben ihr selbst Joe Kent (ehemaliger Anti-Terror-Beauftragter unter Trump), der Abgeordnete Thomas Massie (ein langjähriger konservativer Trump-Gegner) und Carlson gehörten, der am Kopf des Tisches saß.

Innerhalb weniger Tage nach dem Post veröffentlichte Carlson ein Video-Manifest mit dem Titel „It’s Time to Save America“ auf seinem eigenen Tucker Carlson Network (mit 5,2 Millionen Abonnenten auf YouTube). Innerhalb eines Tages hatte es allein auf YouTube über eine Million Aufrufe.

In einer rhetorischen Meisterklasse für das Podcast-Zeitalter skizzierte Carlson die amerikanische Gegenwart als Sackgasse außergewöhnlicher Dekadenz und Degradation, eines Realitätsverlusts im Establishment und von „Lähmung und Plünderung„.

Er sagte auch voraus, dass Veränderung unvermeidlich sei, wenn die Amerikaner das „Ende von allem“ vermeiden wollten – entweder durch Atomkrieg oder unkontrollierte KI. Er warnte, dass selbst die Verhinderung dieser Apokalypse durch rechtzeitiges politisches Handeln große Gewalt, also eine Revolution, hervorbringen könnte. Und schließlich präsentierte er seine Alternative sowohl zum Weltuntergang als auch zum wilden Umsturz in zehn knappen Punkten.

Von „Gerechtigkeit“ bis „Einheit“ waren seine zehn Punkte eher ein Weckruf zur nationalen Erneuerung als ein konkreter Politikentwurf, mit Zielen, die allgemein genug waren, um einen breiten Konsens zu bilden, wie er selbst anerkannte.

Ein Großteil seiner zehn Punkte liest sich wie MAGA 2.0 – also ohne Trump, wie Beobachter anmerkten. In den Themen wie körperlicher und geistiger Gesundheit, der Notwendigkeit, dass die Wirtschaft tatsächlich nützliche Dinge statt nur Überwachungstechnologie, Kriegswaffen und Finanztricks herstellt, sowie der Schönheit der amerikanischen Landschaft und Architektur, die der Restauration bedarf, hallen Carlsons leidenschaftliche Appelle den Konservatismus wider, der eine Wurzel des MAGA-Phänomens ist.

Entscheidend ist jedoch, wo die Unterschiede liegen: Einer von Carlsons Punkten betraf die Souveränität, oder wie er sie definierte: „frei von äußerem Einfluss„. Genau dieser Punkt ist der Schlüssel zu allen anderen. Die zehn Punkte sind im Kern eine Unabhängigkeitserklärung – nicht nur von irgendeinem äußeren Einfluss, sondern von Israel und seiner mächtigen US-Lobby. Carlson nannte sie direkt als eines der schlimmsten Probleme Amerikas.

Zunächst griff er nicht einfach eine egoistische Oberschicht an, deren Mitglieder sich wie Könige über Recht und Ethik erheben. Er nannte sie die „Epstein-Klasse“ – mit Bezug auf den verstorbenen verurteilten Pädophilen, mutmaßlichen Selbstmörder, selbst ernannten Rothschild-Vertreter und engen Vertrauten mutmaßlicher israelischer Vergewaltiger und Geheimdienstler.

Carlson verknüpfte den Iran-Krieg – laut einem anderen realistischen Amerikaner eine „strategische Katastrophe“ schlimmer als Vietnam – zutreffend mit „Bestechung oder Drohung oder beidem durch Israel“. Ebenso plausibel beschuldigte er Israel des Völkermords – wie das nationalsozialistische Deutschland, sagte er – und protestierte gegen die fortgesetzte US-Unterstützung. Schließlich entlarven die Aktivitäten von Lobbys, wobei die israelische Lobby zwar nicht allein, aber führend ist, laut Carlson „die Idee der repräsentativen Demokratie als Lüge“, weil dort, wo Lobbyisten entscheiden, die Wähler nicht entscheiden.

Kurz gesagt machte Carlson den Punkt, dass die schlimmste militärische Niederlage Amerikas im lebenden Gedächtnis, die Unterstützung – und tatsächliche Beteiligung – an einem laufenden Völkermord sowie der Verlust von Souveränität und Demokratie ganz oder weitgehend auf die perverse und zutiefst unpatriotische Beziehung des US-Establishments zu Israel zurückzuführen seien. Politisch kommt dies einer längst überfälligen Kriegserklärung an die aggressiven Einflussoperationen des zionistischen Staates gleich.

Und die Botschaft ist angekommen. Haaretz, Israels „liberales“ Leitmedium, widmete Carlson rasch einen langen Meinungsbeitrag und beschuldigte ihn – Überraschung, Überraschung – des „Antisemitismus“. Das ist eine absurde Diffamierung, aber erwartbar. Die systematische Umdeutung von Kritik an Israel, einem völkermörderischen Apartheidstaat, als Judenhass ist eine alte, abgestandene zionistische Taktik. Carlson ist gewiss nicht naiv. Schon in seinen zehn Punkten rechnete er damit, als „Nazi“ beschimpft zu werden, und zuckte nur mit den Schultern.

Doch Haaretz hat in einem Punkt recht. Für Carlson und seine wachsende Bewegung stellen „Israel und seine amerikanischen Unterstützer auch eine zentrale Quelle des Verrats an der [MAGA-]Bewegung [durch Trump]“ dar. Oder anders gesagt: Carlson verkörpert einen amerikanischen Konservatismus, der den Mut hat, Amerikas wahnsinnige Abhängigkeit von einem winzigen, aber ungemein subversiven und gewalttätigen Schurkenstaat zu identifizieren, zu benennen und anzugreifen.

Zweifellos steckt viel Idealisierung und sogar Nostalgie in Carlsons Bild der amerikanischen Geschichte und des Westens. Und wer bei einem Erzkonservativen „woke“ sein will, findet reiche Beute. Das ist jedoch vergeblich und langweilig, denn es ist nicht der entscheidende Punkt. Entscheidend ist, dass US-Umfragen konsequent eine große, beispiellose Welle gegen Israel zeigen. Ein neues Buch über Israels US-Lobby steht vor dem Erscheinen und sorgt für enorme Aufmerksamkeit. Das Blatt wendet sich.

Der Mit-MAGA-Rebell Joe Kent ließ durchblicken, dass Tucker-als-Präsident eine Option sei. Drittparteien sind ein schwieriges Unterfangen. Haaretz ist jedenfalls besorgt – und aus zionistischer Sicht sollte sie es auch sein. Und das ist eine sehr gute Nachricht.

Tarik Cyril Amar ist Historiker an der Koç-Universität in Istanbul. Er befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik.

Mehr zum Thema – MAGA-Influencerin Loomer in der Ukraine: Treffen mit umstrittenem Asow-Kommandeur