Der verdeckte Krieg des britischen Geheimdienstes gegen die Hisbollah

Von Kit Klarenberg

In den letzten Jahren wurde der palästinensische Zivilschutz von westlichen Medien und Menschenrechtsorganisationen als unverzichtbarer ehrenamtlicher Rettungsdienst dargestellt, der von den unzähligen Flüchtlingslagern im Libanon aus operiert. Als Erste am Ort großer Katastrophen, darunter die offiziell ungeklärte Explosion in Beirut im August 2020, hat die Organisation den Nachrichtenmedien Katastrophenaufnahmen aus erster Hand geliefert und dabei offenbar die Herzen und Köpfe der vielfältigen Bevölkerung des Landes für sich gewonnen. Doch hinter der edlen Fassade des PCD verbirgt sich ein finsteres Projekt des britischen Geheimdienstes, das den lokalen palästinensischen Widerstand ausnutzt, um die Hisbollah zu neutralisieren.

Der PCD hat Vergleiche mit den berüchtigten „Weißen Helmen“ aus Syrien hervorgerufen, und das ist kein Zufall. ARK, ein allgegenwärtiger britischer Geheimdienstdienstleister, der vom MI6-Veteranen Alistair Harris gegründet wurde, stand hinter der Gründung beider Gruppen. Ein Eintrag auf der Website von ARK, in dem die Erfahrungen des Unternehmens bei der Aufstellung von „Such- und Rettungsteams“ im Ausland beschrieben werden, weist darauf hin, dass der Erfolg der syrischen „Weißen Helme“ direkt zur Gründung der PCD im Jahr 2014 inspirierte. Das von westlichen Staaten finanzierte „Programm“, aus dem die syrische „humanitäre“ Gruppe hervorging, wurde gezielt „ausgeweitet“, um das Vorgehen in den palästinensischen Flüchtlingslagern im Libanon zu wiederholen.

Eine kaum noch in Erinnerung gebliebene Kontroverse um die Weißhelme bezog sich darauf, dass ihr offizieller Name, „Syrian Civil Defence“, nicht von dem der etablierten Zivilschutzkräfte des Landes zu unterscheiden war. Berichte von Vanessa Beeley vor Ort deuteten darauf hin, dass extremistische Gruppen die staatlichen Rettungs- und Sanitätskräfte ermordeten, bevor sie deren Ausrüstung, Uniformen und Krankenwagen stahlen, um die Weißhelme zu gründen. Die PCD in Beirut ahmt in ähnlicher Weise den Namen des seit langem etablierten Palästinensischen Zivilschutzes nach, einer Rettungsgruppe, die sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland tätig ist. Handelt es sich hierbei ebenfalls um einen böswilligen Versuch, die beiden Organisationen fälschlicherweise miteinander zu vermischen?

Ähnlich wie die „Weißen Helme“ strebt auch die libanesische PCD danach, eine alternative, quasi-staatliche Struktur zu sein, die Ziele eines Regimewechsels vorantreibt. Die PCD bietet ganz offen Dienste an, die parallel zu denen der Hisbollah stehen. Die Islamische Gesundheitsorganisation der Widerstandsgruppe, der Risala-Pfadfinderverband und die Zivilschutz-Einheiten sind in der Regel für die Rettung von Zivilisten aus den Trümmern, die Brandbekämpfung und andere Notfälle zuständig. Diese Dienste haben die Unterstützung für die Hisbollah in der multireligiösen Gesellschaft des Libanon erheblich gestärkt – was für westliche Mächte, darunter Großbritannien, problematisch ist, da diese verzweifelt darauf aus sind, die Widerstandsgruppe politisch und militärisch zu schwächen.

Sanitäter und Rettungskräfte, die den Gesundheits- und Zivilschutzabteilungen der Hisbollah angehören, werden seit der Invasion des Libanon durch Tel Aviv im Oktober 2024 gezielt und unerbittlich angegriffen. Ein Großteil des Südens des Landes ist nach dem jüngsten Einmarsch und der Besetzung durch Israel weiterhin von Rettungsdiensten abgeschnitten. Die zionistische Entität und ihre westlichen Strippenzieher haben den Rückzug aus dem Libanon von der Neutralisierung der Hisbollah abhängig gemacht. Während im gesamten Westen Debatten über die Praktikabilität und Plausibilität einer Entwaffnung der Widerstandsgruppe grassieren, steht die PCD stets bereit, die Aufgaben der Hisbollah an der Front zu übernehmen.

„Hoffnung schenken“

Ein Lobgesang des MERIP vom Oktober 2020 berichtet, wie PCD-Mitglieder, als sich zwei Monate zuvor die Explosion in Beirut ereignete, aus ihren Flüchtlingslagern eilten, um sofort auf die Krise zu reagieren. Anschließend wurden sie angeblich für ihre humanitären Bemühungen „im Libanon als Helden gefeiert“. Dazu gehörte die Rettung von Zivilisten aus den Trümmern der historisch verheerenden Explosion, bei der mindestens 218 Menschen ums Leben kamen, 7.000 verletzt und 300.000 Menschen obdachlos wurden und die Sachschäden in Höhe von schätzungsweise 15 Milliarden US-Dollar verursachte.

Die Gründung der PCD wurde von MERIP auf „die humanitäre Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf die syrische Flüchtlingskrise“ zurückgeführt, die umfangreiche Mittel für zivilgesellschaftliche Projekte in den betroffenen Ländern, insbesondere im Libanon, bereitstellte. Die PCD war Berichten zufolge „die ehrgeizigste“ der daraufhin ins Leben gerufenen Initiativen. Die Gruppe „schloss nicht nur eine wichtige Lücke, indem sie Katastrophenhilfe in vom Staat vernachlässigten Gebieten leistete“, sondern sollte auch den angeblich „grassierenden Fraktionsstreit“ in den libanesischen Flüchtlingslagern und der Gesellschaft im Allgemeinen eindämmen.

MERIP deutete an, welcher Art von „Fraktionsbildung“ die PCD angeblich entgegenwirken sollte. Das Medium wies darauf hin, dass die Gruppe in Flüchtlingslagern aktiv war, die der Palästinensischen Befreiungsorganisation als „Hauptstützpunkt“ für den „bewaffneten Kampf gegen Israel“ dienten und nach wie vor von antizionistischen Elementen dominiert wurden. Die Explosion in Beirut rückte die „fraktionsunabhängige“ PCD wie durch einen glücklichen Zufall ins Rampenlicht. Da die Gruppe bereits lange im Voraus von ARK mit Krankenwagen und einem Feuerwehrauto ausgestattet worden war, war sie perfekt aufgestellt, um „Verletzte im Stadtzentrum abzuholen“.

Berichten zufolge stieß die PCD jedoch auf eine „kühle Aufnahme“ durch eine „feindselige Bürokratie“. Ihr Status als Flüchtlinge und das Fehlen von Ausweispapieren führten dazu, dass die libanesischen Behörden vor Ort ihre Anwesenheit nicht begrüßten und ihnen befahlen, den Ort zu verlassen. Unbeeindruckt davon tätigte der Anführer der Gruppe, Hussein Dimasi, dringende Anrufe bei staatlichen Vertretern. Es wurde eine „Kontaktlinie“ zwischen der Generaldirektion für Allgemeine Sicherheit in Beirut und der PCD eingerichtet, „wodurch Dimasi die Leitung der Rettungsmission übernahm“. Diese Verbindung sicherte der Gruppe fortan die staatliche Genehmigung.

Der aus dem MI6 stammende Gründer der PCD, Alistair Harris, lobte in einem Artikel für die Fachzeitschrift „Crisis Response“ aus dem November 2020 überschwänglich den praktischen, politischen und propagandistischen Erfolg seiner Organisation. Nachdem die Organisation im Jahr zuvor von der UNO für ihre „entscheidende Rolle“ bei der Bekämpfung der Waldbrände im Libanon gelobt worden war und sich die Reihen der PCD nach der Explosion in Beirut „mit palästinensischen Jugendlichen gefüllt“ hatten, hatte die Gruppe zu diesem Zeitpunkt „ihren Fokus auf die Bewältigung der Covid-19-Gesundheitskrise gerichtet“. Dazu gehörte die Herstellung und Verteilung kostenloser Gesichtsmasken, finanziert durch die britische Botschaft in Beirut.

Harris schwärmte davon, wie „außergewöhnlich und ermutigend“ der Einsatz der Gruppe nach der Explosion gewesen sei, der „durch selbstlose Taten dazu beigetragen habe, lang gehegte Vorurteile zu zerstören und Hoffnung für die Zukunft zu wecken“. Die PCD habe Berichten zufolge ohne Furcht „ihre Stiefel und Helme geschnappt und sei in das Chaos gerannt“. Ihre Aufnahmegeräte wurden nicht erwähnt, obwohl Harris schwärmte, wie die Rettung „eines bestimmten Überlebenden“ durch die Gruppe mit „internationaler Aufmerksamkeit“ belohnt wurde. Im September 2020 produzierte die BBC einen professionell gestalteten Beitrag über diese Rettung, der von Hunderttausenden auf Facebook angesehen wurde.

„Britische Inspektoren“

Zu diesem Zeitpunkt hatte ein heftiger Schuldzuweisungskampf um die Verantwortung für die Explosion in Beirut begonnen. Zahlreiche Quellen im Libanon, darunter auch Regierungsvertreter, behaupteten ohne Beweise, das detonierte Ammoniumnitrat habe der Hisbollah gehört, die es während der sechs Jahre, in denen es im Hafen von Beirut beschlagnahmt war, nicht sicher gelagert habe. Die USA erhoben ähnliche Vorwürfe und brachten die Explosion wild mit angeblichen, vom Iran gelieferten Waffen in Verbindung, die angeblich an die Hisbollah geliefert und nicht nur im gesamten Libanon, sondern auch in ganz Europa heimlich gelagert worden seien.

Auch Israel machte durchweg die Hisbollah für die Explosion verantwortlich und behauptete zugleich, die Gruppe habe libanesische Aktivisten, Journalisten und Zollbeamte ermordet, „weil sie mehr über die Explosion im Hafen von Beirut wussten, als sie sollten“. Im Gegensatz dazu erhob die Hisbollah öffentlich keine Vorwürfe und schloss angeblich eine Beteiligung Tel Avivs aus, obwohl der Vorfall von Zionisten offen gefeiert wurde. Bis heute bleibt die Tat ungesühnt. Es bleibt uns nichts anderes übrig, als darüber nachzudenken, ob der britische Geheimdienst eine Rolle gespielt hat. Angesichts der Aktivitäten der „Weißen Helme“ in Syrien ist die sofortige Präsenz der PCD nach der Explosion zutiefst beunruhigend.

Wie die Co-Leiterin der „Weißen Helme“, Emma Winberg – eine bekennende MI6-Beamtin – in einem Vortrag im Juni 2018 erklärte, der vom mit der NATO verbundenen Thinktank „Atlantic Council“ organisiert wurde, war die Gruppe – ebenso wie die libanesische PCD – mit Kameras ausgestattet, um „Rettungsaufnahmen von der Bombardierung ziviler Gebiete“ aufzunehmen. Dies ermöglichte die „Verbreitung von Inhalten direkt am Ort des Geschehens“ sowie die Dokumentation „potenzieller“ Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. Schließlich waren die „White Helmets“ als „Ersthelfer“ jedes Mal „natürlich vor Ort“.

Winberg enthüllte, dass die „White Helmets“ ab 2015 damit begannen, im Auftrag der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) Beweismaterial zu sammeln. Von der Gruppe aufgenommene Filmaufnahmen und Sachbeweise angeblicher Nervengift- und Chlorangriffe beeinflussten das Ergebnis der OPCW-Untersuchungen, die ausnahmslos die syrische Regierung verurteilten. Diese Position bot reichlich Raum für Missbrauch. Als OPCW-Ermittler den Ort eines angeblichen Chemiewaffenangriffs im März 2018 in Douma persönlich besuchten, fanden sie reichlich Beweise dafür, dass das gesamte Ereignis von oppositionellen Kräften inszeniert worden war.

Der offizielle Bericht der OPCW kam jedoch zu dem Schluss, dass der angebliche Chlorangriff sehr wohl stattgefunden habe und die Truppen von Bashar Assad dafür verantwortlich seien. Diese Erkenntnisse basierten ausschließlich auf Zeugenaussagen, Fotos, Videos und chemischen Proben, die der Organisation direkt von den Weißhelmen und ihrem Anführer James Le Mesurier – Winbergs Ehemann und ein ARK-Veteran – zur Verfügung gestellt worden waren.

„Politico“ hat enthüllt, wie er einst „nicht explodierte chemische Kampfmittel im Kofferraum eines Mietwagens persönlich an britische Inspektoren übergab“. Le Mesurier starb im November 2019 unter mysteriösen Umständen in Istanbul.

Bemerkenswerterweise sind die normalerweise sehr aktiven, von britischen Geheimdiensten aufgebauten Social-Media-Kanäle der PCD seit Israels offen als Völkermord bezeichneter Invasion im März weitgehend still geblieben. Trotz der enormen Zahl getöteter und verletzter libanesischer Zivilisten, über einer Million Vertriebenen, auf schreckliche Weise dem Erdboden gleichgemachter Wohnblocks und gezielt angegriffener palästinensischer Flüchtlingslager hat es die PCD offenbar diesmal nicht für nötig gehalten, zur Rettung zu eilen. Kein Wunder – obwohl die PCD angeblich als „Ersthelfer“ fungieren soll, wurde sie von der ARK nicht gegründet, um die unaussprechlichen, vielfältigen Verbrechen der zionistischen Entität zu dokumentieren, geschweige denn dagegen einzugreifen.

Syriens „Weiße Helme“ umfassen mittlerweile nicht nur die nationalen Rettungsdienste des besetzten Landes, sondern werden auch im Ausland im Rahmen angeblicher „internationaler humanitärer Einsätze“ eingesetzt. Im Libanon wurde ein identischer Apparat zum Regimewechsel aufgebaut, der sich vor aller Augen verbirgt und auf eine Anti-Hisbollah-Regierung in Beirut wartet, die aus Sicht von London, Washington und Tel Aviv ausreichend unterwürfig ist. Der Widerstand zeigt keine Anzeichen dafür, angesichts der erneuten zionistisch-amerikanischen Aggression nachzugeben. Die PCD und ihre britischen Geheimdienst-Förderer warten sicherlich auf einen Tag, der niemals kommen wird.