Trump: Die USA kontrollieren die Straße von Hormus, „ich denke, wir werden sie behalten“ – bestätigt Strategie der wirtschaftlichen Blockade und weitere Updates

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Trump beansprucht die „vollständige Kontrolle“ über den Hormuz-Kanal und signalisiert eine Strategie des anhaltenden wirtschaftlichen Drucks.
• Der Iran erklärt den „Sieg“ und betont, er könne den Konflikt durchhalten und länger durchhalten als der Gegner.
• Der Iran stellt auf eine „Überlebenswirtschaft“ um, um den Sanktionen, Washingtons Wirtschaftskrieg und der Seeblockade standzuhalten.
• Friedensgespräche finden praktisch nicht statt, wobei Pakistan von „absolut keinen Fortschritten“ berichtet.
• Teheran: Der Hormuz-Kanal bleibt geschlossen, bis Washington alle Bedingungen akzeptiert.

***

Trump behauptet „vollständige Kontrolle“ über den Hormuz-Kanal

In seinem jüngsten Beitrag auf Truth Social vom Mittwoch wiederholt Trump eine altbekannte Behauptung (die er bis zu den Zwischenwahlen im November wahrscheinlich immer wieder vorbringen wird) und behauptet, die USA hätten „vollständige Kontrolle“ über den Hormuz-Kanal und „ich denke, wir werden sie behalten“. Dies ist zudem eine weitere Bestätigung dafür, dass er sich für eine wirtschaftliche Belagerung entscheidet, da die militärische Kampagne der USA derzeit auf Eis liegt. Außerdem schloss er seinen Beitrag mit seinem bizarren „Gelobt sei Allah!“ ab…

Irans Militärführung: „Der Sieg ist auf unserer Seite“

Es ist mittlerweile mehr als offensichtlich, dass es keinen umfassenden Friedensprozess gibt und sich die Lage in einer Pattsituation befindet – vor dem Hintergrund dessen, was weithin als Rückzug Washingtons aus der militärischen Konfrontation angesehen wird, wodurch der Iran die Möglichkeit erhält, gemeinsam mit Oman seine eigene Vision zur Kontrolle der Straße von Hormus durchzusetzen.

Während sich Präsident Trump auf ein Abwarten eingestellt hat, bei dem er erneut auf Sanktionen und Wirtschaftskrieg setzt, um Teheran letztendlich zum Einlenken zu zwingen, erklären iranische Militärführer, dass „der Sieg auf unserer Seite ist“.

Der Iran wird zur „Überlebenswirtschaft“

Das Wall Street Journal hat festgestellt, dass die Islamische Republik in eine „Überlebenswirtschaft“ eingetreten ist, wobei die Machthaber des Landes „bewährte Maßnahmen ergreifen, um ihre chronisch angeschlagene Wirtschaft gerade so am Laufen zu halten, dass sie einer langwierigen Kampagne standhalten kann“.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Infrastruktur ebenso wie verschiedene Schlüsselindustrien und die iranische Währung auf eine harte Probe gestellt und schwer in Mitleidenschaft gezogen wurden, doch das WSJ skizziert die Strategien dieses Überlebensmodus wie folgt:

Teheran rationiert knappe Güter, schränkt den Zugang zu Devisen ein, kürzt Investitionen drastisch und verlagert einen größeren Teil der Last auf die Haushalte, während strategische Importe und die wesentlichen staatlichen Strukturen erhalten bleiben, sagen Analysten. Die Folge wird eine sich verschärfende wirtschaftliche Misere sein, die zu steigender Armut und Funktionsstörungen führt, aber auch mehr Spielraum für die iranische Führung schafft, die Gespräche mit den USA hinauszuzögern.

Damit beruht Trumps Strategie auf der riskanten Annahme, dass der Iran vor Washington einknicken wird. Vermittler haben ihre US-amerikanischen Amtskollegen gewarnt, dass der Iran seit Jahren unter Sanktionen lebt und die Hoffnung, Teheran werde aufgrund des wirtschaftlichen Drucks Kompromisse eingehen, wahrscheinlich keine Ergebnisse bringen wird. Stattdessen wird der Iran seine Angriffe wahrscheinlich weiter eskalieren lassen, um den Preis für Washington und seine Verbündeten in die Höhe zu treiben.

Eine solche „riskante Annahme“ zeigte sich bereits zu Beginn der Operation „Epic Fury“ vor fast sechs Monaten, und hinsichtlich eines „Zusammenbruchs“ des iranischen Systems hat sich nichts Grundlegendes geändert. Bereits in den ersten beiden Kriegswochen Anfang März haben wir in dem Artikel „Escalation Trap: Misreading Iran’s Internal Power Dynamics“ auf einige der anhaltenden falschen Annahmen Washingtons hingewiesen.

Ins Stocken geratene Gespräche, maximale Bedingungen

Unterdessen klammern sich Vermittler aus der Golfregion und der Region weiterhin an die Hoffnung, dass eine Form des Waffenstillstands irgendwie aufrechterhalten und wieder in vollem Umfang in Kraft gesetzt werden kann, verbunden mit Bemühungen, die USA und den Iran wieder an den Verhandlungstisch zu bringen. Wie Bloomberg am Mittwoch berichtete:

Pakistan erklärte, die 60-tägige Frist für eine Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran könne verlängert werden, doch der umfassendere Friedensprozess sei ins Stocken geraten. Zuvor hatte Donald Trump erklärt, die USA hätten die „vollständige“ Kontrolle über die Straße von Hormus. Der Ölpreis schwankte.

Beides trifft nicht zu – das MoU ist mittlerweile hinfällig, da sich der Iran bereits vor Wochen daraus zurückgezogen und es für nichtig erklärt hat. Würde das US-Militär die Meerenge zudem „vollständig“ kontrollieren, gäbe es keine Krise, die „gelöst“ werden müsste, und der weltweite Öltransport würde wieder auf Hochtouren laufen.

“Certainly, victory is on our side.”

In an interview with PBS, senior IRGC adviser Mohammad Reza Naqdi said Iran has thwarted Washington’s objectives, learned how to fight the U.S. military and may prolong the war until the next American presidency to impose sustained costs… pic.twitter.com/K5cXNPRgQL

— Drop Site (@DropSiteNews) August 12, 2026

Übersetzung von „X“: „Gewiss liegt der Sieg auf unserer Seite.“ In einem Interview mit PBS sagte der hochrangige Berater der IRGC, Mohammad Reza Naqdi, Iran habe Washingtons Ziele vereitelt, gelernt, wie man gegen das US-Militär kämpft, und könne den Krieg bis zur nächsten US-Präsidentschaft verlängern, um anhaltende Kosten zu verursachen und Abschreckung zu etablieren.

Krieg und US-Strategie Naqdi sagte, Washington habe versagt, die iranische Führung zu stürzen oder das Land zu spalten, und lasse es nun einen „Krieg ohne Strategie“ führen und wiederholt neue Ziele verkünden. „Wir haben auch gesehen, wie schwächer das amerikanische Militär ist, als wir es wahrgenommen haben“, sagte er. „Eine Möglichkeit ist, diesen Krieg zu verlängern, bis wir die nächste Amtszeit des Präsidenten erreichen und Abnutzung verursachen.“

Straße von Hormus Auf die Frage, warum Iran Schiffe angreift, sagte Naqdi, Schiffe müssten Routen nutzen, die Iran kontrolliert, weil jene, die sie verlassen, Nachschub für den Feind transportieren könnten. Er sagte, Iran habe im Krieg das Recht, jede benachbarte Durchfahrt zu kontrollieren, die es als Bedrohung ansieht.

Raketen und breitere Bedrohungen Naqdi behauptete, Iran produziere täglich mehr Raketen, als es abfeuere, und könne das Feuern fortsetzen „auch wenn dieser Krieg Jahre dauert“. „Falls ein Tag kommt, an dem Iran keine Raketen mehr hat, dann sind wir für Amerika sogar noch gefährlicher“, warnte er und wies auf US-Wirtschaftsinteressen weltweit hin, die er als „leicht zerstörbar“ bezeichnete.

Trump und Hegseth Naqdi nannte den Verteidigungsminister Pete Hegseth einen „Kriminellen“ wegen des Todes von 168 Kindern und warf Trump, seiner Familie und hohen Beamten vor, die Kriegsnachrichtenlage für finanziellen Gewinn zu manipulieren. Er forderte den Kongress auf, ihr Vermögen vor und nach dem Krieg zu vergleichen.

Nuklearwaffen Naqdi wies die Idee zurück, dass Iran eine Nuklearwaffe brauche. „Unsere Atombombe sind die Herzen der Menschen auf der Welt, die wir im Kampf gegen Unterdrückung gewonnen haben“, sagte er. „Es gibt keinen Bedarf an Atombomben.“

„Tod Israel“ und „Tod Amerika“ Naqdi sagte, Iran befürworte die Ersetzung Israels durch eine Abstimmung unter allen Menschen, die mit dem Land verbunden sind, und verglich das gewünschte Ergebnis mit dem Ende der Herrschaft der weißen Minderheit im apartheidähnlichen Südafrika. Er sagte, „Tod Amerika“ richte sich gegen die US-Führung, nicht gegen die amerikanische Öffentlichkeit, und berief sich auf Washingtons Geschichte militärischer Interventionen.

Mojtaba Khamenei Auf die Frage, warum Irans neuer Oberster Führer während des Krieges nicht öffentlich aufgetreten sei, sagte Naqdi, das sei „natürlich“ aus Sicherheitsgründen. Das Weiße Haus reagierte, Iran solle einem Abkommen zustimmen, und fügte hinzu: „Andernfalls wissen sie, was passieren wird.“

In einem aktuellen Bericht von Reuters heißt es weiter: „Die USA und die mit dem Iran verbündeten Houthis im Jemen meldeten separate Angriffe auf Schiffe, während sich die Aussichten auf ein Ende des Iran-Konflikts zu verschlechtern schienen; Teheran erklärte, die Straße von Hormus werde geschlossen bleiben, solange Washington seine Bedingungen nicht akzeptiere.“

„Absolut keine Fortschritte“

Mohsen Rezaee, der neu ernannte Vorsitzende des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Iran, hat Chinas Botschafter in Teheran, Cong Peiwu, mitgeteilt: „Solange Amerika sein Verhalten nicht ändert und die Bedingungen des Iran nicht akzeptiert, wird die Straße von Hormus nicht geöffnet.“

Bislang herrschte am Mittwoch jedoch eine angespannte Ruhe, zumindest sind die Bomben verstummt. Am Mittwoch zeichnete Reuters unter Berufung auf Vermittler jedoch ein düsteres Bild: „Es gab absolut keine Fortschritte in dieser Angelegenheit“, fügte die Quelle [der pakistanischen Regierung] hinzu…

„Von einer Verlängerung ist keine Rede, da aus iranischer Sicht kein Zeitraum begonnen hat und es daher nichts zu verlängern gibt. Die Vereinigten Staaten haben das Interimsabkommen 48 Stunden nach dessen Abschluss verletzt und sind wenige Tage später davon zurückgetreten“, erklärte die Quelle gegenüber Reuters.

In dem Abkommen bezieht sich der Zeitraum von 60 Tagen auf einen verlängerbaren Zeitrahmen, innerhalb dessen der Iran und die USA eine endgültige Einigung zur Begrenzung des iranischen Atomprogramms und zur Aufhebung der US-Sanktionen erzielen sollten.

„One of the issues that is being discussed via mediators is the U.S. returning to the ⁠interim ​agreement and defining a timeframe for implementing ​the commitments. There has been absolutely no progress on this issue,“ the source added.“https://t.co/pqc9L848BC

— Jason Brodsky (@JasonMBrodsky) August 12, 2026

Übersetzung von „X“: „Eines der Themen, das über Mittelsmänner diskutiert wird, ist die Rückkehr der USA zum ⁠Zwischenabkommen und die Festlegung eines Zeitrahmens für die Umsetzung der ⁠Verpflichtungen. Es gibt absolut keinen Fortschritt in dieser Angelegenheit“, fügte die Quelle hinzu.“

Entwicklungen der letzten Nacht

• US-Präsident Trump erklärte, man habe die vollständige Kontrolle über die Straße von Hormus. Bezüglich der Flugumleitung auf dem Rückflug aus der Türkei Anfang Juli sagte er, er habe sich an die Anweisungen des Secret Service gehalten, da das Flugzeug, mit dem er geflogen sei, einem höheren Risiko ausgesetzt gewesen sei. Darüber hinaus erklärte Trump, er vertraue dem Iran nicht.
• Das pakistanische Außenministerium erklärte, es nutze weiterhin direkte und indirekte diplomatische Kanäle zwischen den USA und dem Iran und arbeite daran, beide Seiten in Islamabad an den Verhandlungstisch zu bringen. Das Ministerium fügte hinzu, man bleibe optimistisch und lasse sich von Eskalationen nicht entmutigen. Zudem wies das Ministerium darauf hin, dass die Frist des MoU von 60 Tagen zwar ablaufe, jedoch verlängert werden könne.
• Der pakistanische Innenminister soll dem Iran eine wichtige Botschaft übermittelt haben.
• Ein Vertreter der iranischen Armee erklärte laut einem Bericht von Mehr News, der Iran beabsichtige, die Kontrolle und Aufsicht über die Straße von Hormus als eine Schlüsselquelle seiner geopolitischen Macht aufrechtzuerhalten.
• Die iranische Revolutionsgarde (IRGC) erklärte laut einem Bericht von Sepah, dass im Falle einer erneuten Bedrohung des Irans „Hunderttausende Meilen an Energieübertragungsleitungen, Tausende von Kraftwerken, alle US-amerikanischen und nicht-US-amerikanischen Systeme sowie sogar die mit dem Internet verbundene globale Infrastruktur gefährdet“ seien.
• Die japanische Premierministerin Takaichi führte ein Telefongespräch mit dem iranischen Präsidenten über die Deeskalation der Spannungen im Nahen Osten und die Sicherheit des Seeverkehrs, berichtete Kyodo unter Berufung auf Quellen.
• Der stellvertretende jemenitische Außenminister erklärte, es habe keine direkten oder indirekten Verhandlungen mit den Houthis gegeben, berichtete Al ArabyTV.
• Israel führte laut IRIB Luftangriffe im Südlibanon durch.

***