Was uns allen bevorsteht, wenn entweder Russland oder das US-Imperium eine Atombombe einsetzt

Von Eric Zuesse

Sollte entweder die US-Seite oder die russische Seite eine Atomwaffe gegen die jeweils andere Seite einsetzen, würde dies einen globalen Atomkrieg auslösen, in dem keine Seite aufhören würde, bis sie ihren gesamten Waffenbestand eingesetzt hätte. Es gibt keine „taktische Atomwaffe“ – ein Begriff, der 1951 von der US-Seite erfunden wurde, um die Öffentlichkeit glauben zu machen, dass es so etwas gibt und dass diese Waffe kleiner ist als die Atombomben, die die USA 1945 gegen Hiroshima und Nagasaki eingesetzt hatten – das ist eine Lüge, reine PR, die vom MIL (Militär-Industrie-Komplex) verbreitet wird, damit die Öffentlichkeit glaubt: Wenn wir einen Krieg mit konventionellen Waffen verlieren, dann haben wir „taktische Atomwaffen“, die wir gegen die andere Seite einsetzen können und die kein Armageddon auslösen werden. Das ist alles eine große Lüge. Es ist der Schwindel mit den taktischen Atomwaffen des militärisch-industriellen Komplexes, der die Regierungen der USA und ihrer Verbündeten – also des US-Imperiums – kontrolliert (und der Grund dafür ist, dass die Militärhaushalte im gesamten Imperium in die Höhe schnellen und damit auch in den Ländern, die das Imperium als Eroberungsziele ins Visier nimmt).

Im Jahr 2022 gab es genau 900 US-Militärstützpunkte außerhalb der USA selbst, aber jetzt sind es 861, und derselben Quelle zufolge gibt es 35 russische Militärstützpunkte im Ausland. Ich wollte jedoch eine vollständigere Aufschlüsselung und bat ChatGPT daher, für jede der beiden Seiten in einem Dritten Weltkrieg zwischen den USA/NATO und Russland „jede geografisch eigenständige militärische Anlage, Einrichtung, Basis, jeden Flugplatz, jede Marineeinrichtung, Garnison, jedes Lager oder Munitionsdepot, jeden Raketenstandort, jede Radar- oder Kommunikationsstation, jede Geheimdiensteinrichtung, jedes Übungsgelände oder jeden Schießplatz sowie jeden anderen Standort mit militärischem Eigentum, der von den betreffenden Streitkräften des US-Imperiums genutzt wird, unabhängig davon, ob er sich im Inland oder im Ausland befindet“, zu zählen und erhielt folgende Antwort:

Zusammenfassung:

Vereinigte Staaten ~5.000

Frankreich ~4.700

Deutschland ~1.500

Polen 883

Vereinigtes Königreich 600

Türkei 131 im Ausland + Hunderte im Inland

26 weitere NATO-Länder insgesamt wahrscheinlich 2.000–4.000

Abzüglich geografischer Überschneidungen zwischen den USA und den Gastländern mehrere Hundert

NATO-GESAMT ~15.000–18.000

Russland im Inland ~4.000–5.000

Russland im Ausland 35

RUSSLAND INSGESAMT ~4.000–5.000

Meine bevorzugte Annäherung in Form einer einzigen Zahl wäre daher nun:

Von den USA geführte NATO: ~16.000 Militärstandorte weltweit

Russland: ~4.500 Militärstandorte weltweit

Das entspricht einem Vorteil der NATO bei den Infrastrukturstandorten von etwa 3,6 zu 1.

Für das konkrete Argument, das Sie untersuchen, gibt es jedoch eine wohl noch wichtigere geografische Statistik:

Ausländische Militärstützpunkte der NATO-Mitglieder: mindestens ~1.127

Russische Militärstützpunkte im Ausland: 35

oder etwa 32 NATO-Stützpunkte im Ausland pro russischem Stützpunkt im Ausland, unter Verwendung derselben Datenbank und Definition von „World BEYOND War“.

In einem Krieg zwischen der NATO und Russland würden sich etwa 99 % der russischen Militärinfrastruktur in Russland oder seinem unmittelbaren Hoheitsgebiet befinden, während die NATO über ein riesiges, weltweit verteiltes Netzwerk von Stützpunkten verfügt.

Ich fragte dann: „Wie viele Atomwaffen gibt es auf jeder der beiden Seiten?“ und erhielt folgende Antwort:

Die Schätzungen der FAS für Anfang 2026 lauten:

Vereinigte Staaten 3.700 Bestände 5.042 Bestand

Frankreich 290 Bestände 370 Bestand

Vereinigtes Königreich 225 Bestände 225 Bestand

NATO insgesamt 4.215 im Bestand, 5.637 im Bestand

Russland 4.400 im Bestand, 5.420 im Bestand

Der große Unterschied zwischen den beiden Seiten bestünde also darin, dass Russland viele Länder zerstören müsste, während das US-Imperium nur Russland zerstören müsste.

Der Dritte Weltkrieg ist nicht nur hypothetisch, sondern wahrscheinlich, denn derzeit setzt die US-Regierung alles daran, ihr Kolonialimperium neu zu organisieren („Führung aus dem Hintergrund“ – wie in der Ukraine, der NATO und der EU), um sich darauf zu konzentrieren, dass Amerikas Verbündete (Kolonien) seine „Gegner“ erobern, INSBESONDERE China, aber auch Russland und den Iran. Dies ist also die Phase des „permanenten Krieges für permanenten Frieden“ – der Auftakt zum Dritten Weltkrieg.

Der einfachste Weg, einen Dritten Weltkrieg auszulösen, wäre, wenn die USA eine Atomrakete in der Ukraine stationieren könnten, die nur 300 Meilen – oder 5 Minuten Flugzeit – davon entfernt ist, das zentrale Kommando Russlands im Kreml auszulöschen, oder aber Taiwan einnehmen und dasselbe gegen China tun könnten, wodurch Russland oder China gezwungen wären, dem US-Angriff zuvorzukommen; an diesem Punkt hätten die USA den Dritten Weltkrieg ausgelöst, und das angegriffene Land würde von „Historikern“ (sofern noch welche am Leben sind) dafür verantwortlich gemacht werden, den Krieg ausgelöst zu haben, da das Opferland den ersten Schuss abgefeuert habe. Die heutigen Scharmützel, bei denen ausschließlich konventionelle Waffen zum Einsatz kommen, führen auf dieses Ergebnis hinaus.