Der Kampf zwischen MI6- und CIA-Stellvertretern um die Führung der Ukraine

Moon of Alabama

Dieser Kampf um die Zukunft der Ukraine verschärft sich.

Nicht nur an der Front oder zwischen lokalen Machtzentren in Kiew, sondern auch zwischen den Geheimdiensten der angloamerikanischen „Verbündeten“.

Am Mittwoch kam es in Kiew zu einem Schusswechsel zwischen Einheiten des wichtigsten (militärischen) Nachrichtendienstes GRU und Kräften des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU.

Der verwirrende Vorfall hat einen vielschichtigen Hintergrund. Events in Ukraine versucht, die Gründe zusammenzufassen:

Zunächst der alte Konflikt zwischen SBU und GUR. In diesem Fall geht es eigentlich um den SBU und die neue GUR-Führung gegen den früheren GUR-Chef Kyrylo Budanow und die Legionen von GUR-Kämpfern, die Budanow weiterhin treu ergeben sind. Aufseiten des SBU steht dessen skrupelloser Chef Oleksandr Poklad, auch bekannt als „der Würger“.

Über diesen ersten Konflikt legt sich ein zweiter. Aufseiten des SBU steht Selenskijs Machtclan, der seit Langem über Budanows übermäßige Ambitionen frustriert ist. Die Tatsache, dass Budanow noch immer über eine Privatarmee prominenter, ideologisch fanatischer Kriegsherren verfügt, missfällt dem Präsidenten und seinem privaten Hofstaat. Budanow hat außerdem versucht, Selenskijs Plan zu vereiteln, den überaus loyalen Poklad zum rechtmäßigen Chef des SBU zu ernennen. …

Drittens und vor allem: Einnahmen. Genauer gesagt der Wettbewerb um die Kontrolle über das äußerst lukrative Geschäft mit betrügerischen Callcentern, das rund 60.000 Ukrainer beschäftigt und monatlich eine Milliarde US-Dollar einbringt. Die Europäer haben Selenskij gedrängt, gegen diese Branche vorzugehen, die ganz offensichtlich mit Billigung der ukrainischen „Strafverfolgungsbehörden“, insbesondere des GUR und des SBU, operiert.

Es hat bereits früher solche Vorfälle zwischen GRU und SBU gegeben. Bei einem Schusswechsel ging es um die Kontrolle über ein luxuriöses Ferienresort. Bei anderen ging es um wertvollere Geschäfte:

Der heutige Schusswechsel ereignet sich genau zu dem Zeitpunkt, an dem Selenskij ein neues Gesetz zur Bekämpfung der betrügerischen Callcenter angekündigt hat. Gerade rechtzeitig, denn in den vergangenen Monaten gab es weltweit eine Serie von Terroranschlägen und Morden, die alle mit dem GUR und seinen betrügerischen Callcentern in Verbindung gebracht werden – Folter und Enthauptung auf Bali, Explosionen in Monaco und, am schlimmsten von allem, naive europäische Bürger, die um ihre Ersparnisse betrogen wurden. Immer wieder mit diesem transnationalen Netz der Gewalt verbunden ist die bizarre Menagerie fanatischer Kriegsherren des GUR, zusammen mit traditionelleren Mafiabossen.

Diese mafiaähnlichen Revierkämpfe sind in der Ukraine längst zur Normalität geworden.

Doch hinter dem jüngsten steckt mehr als ein Streit um Einnahmen aus Telefonbetrug.

Als Chef des GRU war Kyrylo Budanow zu einem ernsthaften Konkurrenten des (amtierenden) Präsidenten Wolodymyr Selenskij geworden. Er wurde vom GRU weg auf den Posten des Leiters des Präsidentenbüros befördert und dadurch von den meisten seiner Ressourcen und Soldaten abgeschnitten. Obwohl dies eine mächtige Position ist, wurde dieser Schritt unternommen, um Budanow unter Kontrolle zu halten.

Noch tiefer dahinter steht ein Kampf zwischen Selenskijs Verbündeten im britischen MI6 und der CIA darüber, wer in der Ukraine die Führung übernehmen soll.

Wie Black Mountain Analysis schreibt:

Die Vorstellung, dass die Ukraine als vollständig souveräner Staat handelt und unabhängige Entscheidungen trifft, wird durch den allgegenwärtigen Einfluss westlicher Geheimdienste, insbesondere des britischen MI6, widerlegt. Die Kriegsstrategie der Ukraine wird weitgehend aus dem Ausland geprägt, wobei der britische Geheimdienst tief in die militärischen und politischen Entscheidungsprozesse des Landes eingebunden ist.

Selenskij und der SBU sind mehr oder weniger MI6-Agenten.

Die CIA und das Weiße Haus, das hinter ihr steht, wollen ihren Mann, Kyrylo Budanow, an die Macht bringen und irgendeine Vereinbarung mit Russland finden.

Selenskij soll beiseitegeschoben werden.

Man beachte diese Breitseite des von den USA gesteuerten Atlantic Council in einem kürzlich erschienenen Beitrag in Foreign Policy (archiviert):

Seit dem vergangenen Sommer haben die öffentliche Unzufriedenheit über die Korruptionsvorwürfe gegen Selenskijs inneren Kreis und die jüngste Entlassung Fedorows die Abkehr der Öffentlichkeit von Selenskij gefestigt.

…

Es gibt zwei Möglichkeiten, dieses Problem zu lösen. Die erste – eine Wahl während des Krieges – findet unter den Ukrainern wenig Unterstützung, bleibt logistisch kompliziert und ist derzeit illegal. Die zweite besteht darin, das Regierungssystem neu zu starten, indem die Beteiligung des Präsidenten an der Führung der innenpolitischen Regierungsagenda reduziert, eine Regierung der nationalen Einheit geschaffen und der Weg für einen Pool effektiver und unbelasteter Amtsträger aus rivalisierenden Parteien sowie aus dem großen Kreis fähiger Amtsträger geöffnet wird, die Selenskij entlassen hat, weil er sie als potenzielle Konkurrenten betrachtete.

Leider deutet nichts darauf hin, dass Selenskij einen solchen Schritt unternehmen kann. … Die Zeit einer zentralisierten Herrschaft durch eine kleine Gruppe von Kumpanen ist längst vorbei, und westliche Staats- und Regierungschefs sowie sein eigenes Volk sollten ihn bei jeder Gelegenheit dazu drängen, Schritte zur Sicherstellung nationaler Einheit und einer effektiven Regierungsführung zu unternehmen.

Diese Denkrichtung wird seit einiger Zeit von verschiedenen westlich finanzierten NGOs in Kiew vertreten. Selenskij soll als zeremonielles Staatsoberhaupt im Amt bleiben, während die eigentlichen Geschäfte von einer Art (US-kontrolliertem) Komitee erledigt werden sollen.

Zufälligerweise (natürlich nicht) veröffentlichte die New York Times nur einen Tag nach der über Foreign Policy verbreiteten Anti-Selenskij-Tirade einen Pro-Budanow-Beitrag:

Nach seinem erbitterten Kampf gegen Russland will er den Weg der Ukraine zum Frieden gestalten – New York Times, 4. September 2026

Kyrylo Budanow, ein hochdekorierter Soldat und ehemaliger Chef des Militärgeheimdienstes, befürwortet eine Verhandlungslösung. Die Gespräche sollen diesen Monat wieder aufgenommen werden.

Herr Budanow, 40, ist Stabschef von Präsident Wolodymyr Selenskij und Generalleutnant des ukrainischen Militärs. Während er sich für Verhandlungen einsetzt, muss er als Soldat, der gegen die Russen gekämpft hat, kaum noch etwas beweisen.

…

Er diente in einer von der CIA ausgebildeten Einheit des ukrainischen Militärgeheimdienstes, deren Chef bei einem russischen Autobombenanschlag in Kiew ermordet wurde. Im Jahr 2016 zertrümmerte eine Maschinengewehrkugel Herrn Budanows Ellbogen. Er wurde monatelang im Walter Reed National Military Medical Center in Maryland behandelt, während sein Arm rekonstruiert wurde. Nach der umfassenden russischen Invasion im Jahr 2022 half er dabei, einige der kühnsten Gegenangriffe der Ukraine zu planen.

Herr Budanow trägt noch immer einen militärischen Kurzhaarschnitt und ist für seine durchdringenden Blicke mit seinen dunklen Augen bekannt. In einem Büro, das mit einer christlichen Ikone geschmückt ist, die auf die Keramikplatte einer Schutzweste gemalt wurde, lüftete er den Vorhang ein wenig über die Kunst, mit Todfeinden zu verhandeln.

Budanow wird als jemand dargestellt, der die Ukraine zu einem Frieden mit Russland führen könnte (zu US-Bedingungen):

Einer der Hauptgründe, weshalb Herr Budanow im vergangenen Januar den Posten des Stabschefs übernahm, sei die Möglichkeit gewesen, die Verhandlungen zu leiten, sagte er.

Zu diesem Zeitpunkt hatten Herr Witkoff sowie russische und ukrainische Unterhändler einen 20-Punkte-Friedensplan auf zwei zentrale ungelöste Punkte reduziert: …

…

Bei den Gesprächen in Abu Dhabi habe Herr Budanow versucht, einen neuen Ton anzuschlagen, sagte er.

Er sagte, er habe der russischen Delegation erklärt, sie solle sich ein Ziel setzen, etwa die Ausarbeitung von Kompromissen für die Nachkriegsverwaltung im Donbass, und darauf hinarbeiten.

Bis Februar hätten mögliche Ideen darin bestanden, das Gebiet privaten Militärunternehmen zu übergeben, Trumps Friedensrat darüber herrschen zu lassen oder gemeinsame ukrainisch-russische Zivilverwaltungen zu bilden.

Dieser unsinnige Vorschlag, den Budanow vertrat, muss von den Amateuren im Weißen Haus gekommen sein.

Der Schusswechsel in Kiew war somit weit mehr als eine mafiöse Auseinandersetzung über Geschäfte.

Er war Teil eines Kampfes darum, wer die Außenpolitik der Ukraine kontrollieren wird. MI6 und CIA haben jeweils ihre eigenen Präferenzen.

Doch wirklich interessant ist, dass Moskau dabei offenbar eine aktive Position eingenommen hat:

Yaroslav Trofimov @yarotrof – 13:30 UTC · 4. September 2026

Eine russische Strahlantriebsdrohne (im Grunde ein Marschflugkörper) ist gerade in das Büro des Chefs des ukrainischen Geheimdienstes SBU, Poklad, im Herzen Kiews geflogen. Er wurde nicht getötet, aber Selenskij hat angeordnet, wann immer möglich spiegelbildlich Vergeltung zu üben. …

Der russische (oder GRU-?) Angriff auf Selenskijs Handlanger Poklad, der versucht, Budanow auszuschalten, erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem das Weiße Haus nach einer langen Pause die Verhandlungen über die Ukraine wiederbelebt:

– Die US-Unterhändler Steve Witkoff und Jared Kushner planen, bald nach Kiew und Moskau zu reisen, sagte eine Quelle gegenüber TASS.

– Anfang September teilte eine Quelle der Agentur mit, dass Witkoff und Kushner ihre Vermittlungsbemühungen zur Ukraine intensivierten.

– Telefonische Kontakte mit der ukrainischen Seite hätten bereits stattgefunden, so die Quelle.

– Wolodymyr Selenskij sagte am Vortag, dass vorläufige Termine für den Besuch von Witkoff und Kushner in Kiew bereits festgelegt worden seien.

– Der Besuch könnte in naher Zukunft stattfinden, merkte er an.

Witkoff und Kushner sollten den „russischen“ Drohnenangriff auf das SBU-Hauptquartier als Willkommensgeste interpretieren.