11. September: War es ein Insider- oder ein Außenangriff?

Von Luke Marshall

Ein „interner“ oder ein „israelischer“ Job?

Ihr wisst ja mittlerweile, wie es läuft: 19 muslimische Entführer, angeführt von einem Mann, der in einer geheimen Höhle in Afghanistan Dialyse behandelt wurde, haben NORAD, die CIA und das FBI überlistet – bewaffnet mit nichts weiter als Teppichmessern und blindem Optimismus.

Sie wissen auch, dass selbst wenn diese kokainschnupfenden, schnapstrinkenden religiösen Fundamentalisten nicht zu sehr damit beschäftigt gewesen wären, Stripclubs zu besuchen oder in Vegas zu zocken, um endlich ihre Dschihad-Pläne in die Tat umzusetzen, eine Reihe logistischer Hürden sie hätte aufhalten müssen: die Flughafensicherheit, militärische Abfangjäger oder ihre Unfähigkeit, einmotorige Cessnas zu fliegen, geschweige denn Verkehrsflugzeuge.

Damit bleiben zwei wichtige Fragen unbeantwortet: Wer war hinter dem 11. September, und wie haben sie es geschafft?

Skeptiker der offiziellen Darstellung haben ihre eigenen Antworten auf diese Fragen geliefert.

Sie haben wahrscheinlich in den letzten zwanzig Jahren die „Greatest Hits“ der 9/11-Wahrheitsbewegung in Endlosschleife gehört.

WTC 7, die „tanzenden Israelis“, das „Project for a New American Century“, ein neues Pearl Harbor usw.

Sogar Roger Waters nahm sich trotz seines vollen Terminkalenders die Zeit, bei Tucker Carlson aufzutreten, um seine beste Interpretation der „Greatest Hits“ der 9/11-Wahrheitsbewegung zum Besten zu geben – im Gegensatz zu seinem eigenen „Greatest Hits“-Repertoire aus der Pink-Floyd-Zeit.

Aber all das habt ihr schon gehört.

Ihr seid nicht wegen der „Greatest Hits“ hier.

Ihr seid wegen des Plans hier. Das „Wer“ und das „Warum“.

Schluss mit dem Einheitsgeschwätz der „9/11-Wahrheit für Dummies“-Ebene. Wenn ihr das wollt, habt ihr Glück, denn das Internet ist übersättigt mit abgedroschenen, abgestandenen Informationen darüber, was am 11. September geschah.

In meinem letzten Video habe ich einige der Unsinnigkeiten angesprochen, die verhindern, dass aus der „9/11-Wahrheit“ „9/11-Gerechtigkeit“ wird.

Wenden wir uns also dem zu, was wirklich zählt: Wer war für den 11. September verantwortlich und wie haben sie es getan?

Wir werden sehen, dass die komplexe Operation hinter dem 11. September sowohl eine innere als auch eine äußere Ebene umfasste. Die äußere Ebene kümmerte sich um sensible Aspekte wie die Logistik der Flughafensicherheit und stellte sicher, dass der World-Trade-Center-Komplex in die richtigen Hände fiel. Die innere Ebene sorgte unter anderem dafür, dass die WTC-Sicherheit nicht im Weg stand und dass die Anschläge profitabel waren.

Wer war für die Sicherung der entführten Flugzeuge zuständig? Wer hatte Zugang zu den WTC-Gebäuden? Wer von ihnen hatte Zugang zu Sprengstoff für Abbrucharbeiten? Wer profitierte davon? Wer sorgte dafür, dass diese Personen niemals entlarvt wurden?

Ohne das Zusammenspiel dieser beiden operativen Ebenen wäre der 11. September nicht möglich gewesen.

Lassen wir also die oberflächlichen Diskussionen über den Schmelzpunkt von Stahl und die Physik der Fallgeschwindigkeit hinter uns.

Lassen Sie uns die Einzelheiten dieses Innen-Außen-Komplotts untersuchen.

Akt I: Das externe Element – Die Torwächter

Von den vier am 11. September entführten Flugzeugen starteten drei von Flughäfen, deren Sicherheit von einem einzigen Unternehmen gewährleistet wurde: Huntleigh USA, einer Tochtergesellschaft von ICTS International.

Wer ist also ICTS?

Eine kurze Google-Suche könnte einem die Antwort liefern, dass ICTS ein niederländisches Unternehmen für Flugsicherheit ist. Allerdings ist ICTS ungefähr so niederländisch wie Benjamin Netanjahu palästinensisch ist.

Das Unternehmen wurde 1982 von ehemaligen Mitarbeitern des Shin Bet, Israels Dienst für innere Sicherheit und Spionageabwehr, sowie ehemaligen Mitarbeitern von El Al, der israelischen Nationalfluggesellschaft, gegründet. Der Shin Bet blickt auf eine lange, schmutzige Geschichte von außergerichtlichen Tötungen, Attentaten und Folter zurück. El Al hat seine ganz eigene Vergangenheit in Bezug auf internationalen Drogenschmuggel.

Bereits 1973 wurde ein Flugbegleiter von El Al verhaftet, weil er versucht hatte, Opium und Haschisch im Wert von einer Viertelmillion Dollar in die Vereinigten Staaten zu schmuggeln. Jahrzehnte später setzte sich das Muster des Drogenhandels bei El Al fort: Ein Kokainschmugglerring, an dem der Sicherheitsbeauftragte zwischen El Al und dem Shin Bet beteiligt war, tat sich mit einem ehemaligen Shin-Bet-Beamten und Sicherheitschef des Büros des Ministerpräsidenten zusammen.

Kurz gesagt: ICTS war kein gewöhnliches Sicherheitsunternehmen. Nach allen äußeren Anzeichen zu urteilen, scheint es sich um eine Tarnorganisation des israelischen Geheimdienstes zu handeln. Ein Blick auf die Führungsspitze von ICTS offenbart eine Reihe interessanter Verbindungen im Zusammenhang mit dem 11. September.

Die Verbindung zwischen Flughafensicherheit und dem WTC

Menachem Atzmon trat 1999 dem Aufsichtsrat von ICTS bei und wurde schließlich Geschäftsführer, Vorstandsvorsitzender und Mehrheitsaktionär.

Bevor er die Leitung von ICTS übernahm, war Atzmon Geschäftsführer von Zim Shipping – einem staatlich verbundenen israelischen Schifffahrtsriesen, der seit den frühen 1970er Jahren Büros im World Trade Center unterhielt. Zim hatte seinen Umzug aus dem 16. und 17. Stock von WTC 1 gerade eine Woche vor dem 11. September abgeschlossen. Verfechter der offiziellen Darstellung weisen darauf hin, dass Zim seinen Auszug aus dem WTC bereits im April 2001 angekündigt hatte. Dabei lassen sie jedoch ein entscheidendes Detail außer Acht: Zim hatte es so unglaublich eilig, das WTC zu räumen, dass das Unternehmen seinen Mietvertrag fünf Jahre vorzeitig kündigte.

Zum Zeitpunkt des 11. September befand sich Zim Shipping im gemeinsamen Besitz der Israel Corporation und der israelischen Regierung. Atzmon war von 1984 bis 1986 CEO der Israel Corporation – genau in dem Zeitraum, in dem er auch Direktor von Zim war.

Die Israel Corporation wurde vom Staat Israel und Shaul Eisenberg gegründet. Zu den Tochtergesellschaften von Eisenbergs multinationalem Mischkonzern – der Eisenberg Group – gehörte auch Atwell Security. Atwell erhielt 1987 von der New Yorker Hafenbehörde den Auftrag, für die Sicherheit des World-Trade-Center-Komplexes zu sorgen. Atwell verlor den Auftrag, nachdem bekannt wurde, dass Atwells Präsident Avraham Shalom (der unter dem Decknamen Avraham Bendor agierte) der ehemalige Leiter des Shin Bet war, der für die Ermordung zweier Palästinenser und die anschließende Vertuschung verantwortlich war. Um sich einer strafrechtlichen Verfolgung zu entgehen, erpresste Shalom die israelische Regierung mit einer Liste außergerichtlicher Tötungen durch verschiedene israelische Behörden und sicherte sich und seinen Mitverschwörern im Gegenzug für seinen Rücktritt eine Begnadigung durch den Präsidenten, wie in „Rise and Kill First“ von Ronen Bergman ausführlich beschrieben.

Israelischer Nukleardiebstahl, PROMIS-Software und das WTC

Der New Yorker Vertreter von Atwell während der Vertragsverhandlungen zum WTC war Peter Malkin, der ehemalige Einsatzleiter des Mossad, der für seine Rolle bei der Festnahme von Adolf Eichmann legendär ist. Shalom und Malkin arbeiteten mit Rafi Eitan zusammen, dem Leiter des Spionageringes um Jonathan Pollard.

Eitans Schatten fällt groß auf die zwielichtigen Annalen des israelischen Geheimdienstes.

• Eitan gab sich als Chemiker aus, als er nach Pennsylvania reiste, um NUMEC zu besuchen, eine Anlage zur Uranverarbeitung, die Israel angeblich mit dem angereicherten Uran beliefert haben soll, das das Land zum Aufbau seines Atomwaffenarsenals verwendete. Ein freigegebenes FBI-Dokument listet eine Person namens Avraham Bendor auf, die Eitan auf dieser Reise nach Pennsylvania begleitete. Das FBI veröffentlichte 1980 eine detaillierte Aussage eines ehemaligen NUMEC-Mitarbeiters, der berichtete, er sei „eines Nachts Anfang 1965 auf der Laderampe der Urananlage auf bewaffnete Fremde gestoßen. Der NUMEC-Mitarbeiter sagte, diese hätten etwas, das wie Behälter mit hochangereichertem Uran (HEU) aussah, in Gestellen auf einen Lkw verladen, die er zuvor noch nie gesehen hatte.“ Der Mann sah zudem ein Frachtmanifest, aus dem hervorging, dass das Schiff Kurs auf Israel nahm, was darauf hindeutete, dass es wahrscheinlich zur Reederei Zim-Israel gehörte – was laut dem National Security Archive auch der Fall war. Er berichtete, dass ein NUMEC-Manager ihn später bedroht habe, damit er über das Gesehene schweige.“
• Laut der Aussage des ehemaligen Mossad-Agenten Ari-Ben Menashee war es Eitans Idee, eine Hintertür für den israelischen Geheimdienst in die PROMIS-Software einzubauen – jene Software, die später von Robert Maxwell an sensible US-Verteidigungseinrichtungen wie die Sandia National Laboratories verkauft wurde, die im Zentrum der US-Atomwaffensysteme stehen.

Beachten Sie den inzestuösen Kreislauf: Zim Shipping, Atwell Security und der WTC-Komplex waren alle mit israelischen Geheimdienstnetzwerken aus der NUMEC-Ära verflochten. Menachem Atzmon hatte zum Zeitpunkt des gescheiterten Atwell-Vertrags nicht nur eine Position sowohl bei Zim als auch bei der Israel Corporation inne, sondern bekleidete anschließend auch eine leitende Position bei dem Unternehmen, das für die Sicherheit von drei der vier Flughäfen verantwortlich war, von denen aus am 11. September Flugzeuge entführt wurden.

Die Achse Atzmon–Friedman–Netanjahu

Atzmons Netzwerk reichte direkt bis in die höchsten Machtkreise, wo sich israelische und amerikanische Interessen über Steven L. Friedman kreuzen – einen Jugendfreund von Benjamin Netanjahu und den amerikanischen Rechtsberater der Likud-Partei. Friedman war bis 1996 offiziell beim Justizministerium als ausländischer Vertreter der Likud-Partei registriert.

Atzmon war Präsident des Israel Development Fund. Der Fonds wurde 1989 von Friedman gegründet. Während der Zeit, in der Atzmon als Präsident des Israel Development Fund tätig war, fungierte er gleichzeitig als nationaler Schatzmeister der Likud-Partei. In Israel wurde Atzmon wegen Verstößen gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz und wegen Betrugs verurteilt und erhielt eine einjährige Freiheitsstrafe auf Bewährung. Trotz der Dementis von Atzmon behaupteten enge Vertraute Netanjahus, der Fonds habe als Quelle für illegale Geldmittel für Netanjahus erfolgreichen Wahlkampf 1993 um den Vorsitz der Likud-Partei gedient.

ICTS-Finanzkriminalität

Atzmon war nicht die einzige fragwürdige Persönlichkeit bei ICTS.

Ezra Harel war zum Zeitpunkt der Anschläge vom 11. September gemeinsam mit Atzmon im Aufsichtsrat tätig. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurde Harel sogar zum Mehrheitsaktionär von ICTS.

Ezra Harel, Harels Vater und Atzmon wurden in Israel festgenommen und verhört, nachdem sie ein anderes Unternehmen, Rogosin, in die totale Insolvenz getrieben hatten. Laut Haaretz litt das Unternehmen unter jahrelangen fragwürdigen Investitionen und hohen Verwaltungsgebühren, die Harel selbst in die eigene Tasche steckte. Das Unternehmen war schließlich nicht mehr in der Lage, seine Anleihegläubiger zu bedienen, nachdem es mehr als 100 Millionen Schekel verschleudert hatte.

Zufälligerweise war Harel der Vorsitzende von Dash 200+, einem Unternehmen, das Boeing-747-Flugzeuge vom Passagier- zum Frachtbetrieb umrüstete.

Sicherheitsversagen?

Vor dem Hintergrund dieser israelischen Geheimdienst- und Finanzkriminalität grenzt die Bilanz von ICTS in Bezug auf „Sicherheitsversagen“ an das Unglaubliche.

• Der „Schuhbomber“ (Richard Reid): ICTS bewachte das Abfluggate für Reids Flug. Erst einen Tag zuvor war Reid von einem ICTS-Mitarbeiter aufgrund seines ungepflegten Aussehens und des Fehlens von Gepäck angehalten und aufgehalten worden. Doch am nächsten Tag schlenderte Reid mit einem Walkman voller anti-israelischer Botschaften, einer Ausgabe von Newsweek mit Bildern von Osama bin Laden und Sprengstoff durch die Sicherheitskontrolle. Wie „The Sword and the Neck“ es beschreibt, „sah er aus, als käme er gerade aus dem Laden ‚Terrorists-R-Us‘“. Nicht allzu lange vor dem versuchten Anschlag war Reid mit El Al nach Tel Aviv geflogen. Reids Vater sagte: „Mein Sohn ist ein entschlossener Junge, und ich kann mir vorstellen, dass er entschlossen genug ist, sich selbst in die Luft zu sprengen, aber ich kann einfach nicht glauben, dass er dabei jemand anderem etwas antun wollte – es sei denn, er wurde einer Gehirnwäsche unterzogen.“

• Der „Unterwäsche-Bomber“ (Umar Farouk Abdulmutallab): Farouk bestieg in Amsterdam einen Flug, dessen Sicherheitskontrolle von ICTS durchgeführt wurde. Farouk war den US-Geheimdiensten bekannt, nachdem sein Vater zwei CIA-Beamte in der US-Botschaft in Nigeria vor Farouks extremistischen Ansichten gewarnt hatte. Beamte des US-Außenministeriums wurden von den US-Geheimdiensten daran gehindert, sein Visum zu widerrufen, damit ihre Ermittlungen gegen Al-Qaida nicht vereitelt würden.

Das Leben nach der Überwachung

ICTS verschwand nicht, nachdem der Krieg gegen den Terror seinen Höhepunkt erreicht hatte. Es entwickelte sich weiter.

AU10TIX, eine ICTS-Tochtergesellschaft, die von Ron Atzmon – einem ehemaligen Mitarbeiter der Einheit 8200 – zusammen mit anderen ehemaligen Angehörigen des Militärgeheimdienstes gegründet wurde, entwickelt Gesichtserkennungssysteme für Online-Plattformen, die bereits von Twitter, Airbnb, PayPal und Fiverr genutzt werden. Dies ist nur ein Beispiel für den Weg vom israelischen Geheimdienst zum privatisierten Überwachungsstaat, den wir schon immer wieder beobachtet haben.

Die Sicherung der Flughäfen war nur die halbe Miete.

Um eine Operation von der Größenordnung des 11. September durchzuführen, musste das Ziel – das World Trade Center – in die richtigen Hände fallen.

Akt II: Der externe Faktor – Privatisierung und Auszahlung

Der Likud-Fingerabdruck

Eine der Personen, die maßgeblich an der Privatisierung des WTC beteiligt waren, war Lew Eisenberg, der Vorsitzende der New Yorker Hafenbehörde. Eisenberg war der Mann, der für die Aushandlung des langfristigen Pachtvertrags für den WTC-Komplex mit Larry Silverstein verantwortlich war. Lew Eisenberg spendete auf Geheiß von Steven Friedman an den zuvor erwähnten Israel Development Fund. Die Jewish Telegraphic Agency beschreibt Eisenberg als einen Freund von Netanjahu.

Eisenberg begann seine Laufbahn bei der Hafenbehörde, nachdem er 1994 von Gouverneurin Christine Todd Whitman zum Vorsitzenden der Kommission für Privatisierung und wettbewerbsorientierte Auftragsvergabe ernannt worden war. Nach den Anschlägen vom 11. September versicherte Whitman, die zum Zeitpunkt der Anschläge Leiterin der Umweltschutzbehörde (EPA) war, der Öffentlichkeit bereits wenige Tage nach den Anschlägen, dass die Luft in Manhattan trotz der in den Gebäuden enthaltenen Blei- und Asbestrückstände unbedenklich sei, da die Konzentrationen so gering seien, dass sie „keine Gesundheitsgefahr darstellten“.

Gegen Whitman und die EPA wurde eine Sammelklage eingereicht, wobei Richterin Deborah Batts vom Bundesbezirksgericht in Manhattan feststellte, dass die „Vorwürfe in diesem Fall bezüglich Whitmans beruhigender und irreführender Sicherheitserklärungen nach den Anschlägen vom 11. September 2001 zweifellos das Gewissen erschüttern“.

Die Bemühungen zur Privatisierung des WTC-Komplexes wurden zum großen Teil von der Wirtschaftsstrategie des New Yorker Gouverneurs George Pataki vorangetrieben. Lew Eisenberg arbeitete in den Übergangsteams von Pataki, Whitman und sogar im Übergangsteam von Bush und Cheney mit.

Eine weitere prominente Persönlichkeit, die maßgeblich dafür verantwortlich war, dass der WTC-Komplex in die richtigen Hände gelangte, war der Milliardär Ronald Lauder, der Alleinerbe des Kosmetikimperiums Estée Lauder.

Von Reagan über Netanjahu bis hin zu Epstein und dem World Trade Center

Lauder war Vorsitzender des Forschungsrats für Privatisierung des Staates New York unter George Pataki, der die Entscheidung zur Privatisierung des WTC-Komplexes beeinflusste. Pataki und Lauder verband eine enge Beziehung, da Patakis Ehefrau bei Lauder angestellt war. Lauder gehörte zu Patakis größten Wahlkampfspendern.

Lauder war nicht nur Mitglied von Patakis Rat für Privatisierung, sondern auch ein bedeutender Spender für keine Geringere als Steven Friedmans Wohltätigkeitsorganisation, die Israel Research Foundation, die eng mit dem Israel Development Fund verbunden war. Lauder unterstützte nicht nur Netanjahus Aufstieg zur Macht durch finanzielle Beiträge an der Seite von Friedman und Eisenberg, sondern der Kosmetik-Erbe zog auch politische Fäden für seinen Freund Bibi.

Lauder holte den republikanischen Wahlkampfstrategen Arthur Finkelstein für Netanjahus Wahlkampf gegen Shimon Peres mit ins Boot. Finkelsteins Propaganda führte – zusätzlich zu einer Reihe von Selbstmordanschlägen, die in den Wochen vor den Wahlen genau zum richtigen Zeitpunkt verübt wurden – dazu, dass Netanjahu einen schockierenden Wahlsieg errang. Finkelstein arbeitete als Stratege für weitere Personen im Umfeld von Lauder, darunter nicht nur Lauder selbst während dessen gescheiterter Kandidatur für das Amt des New Yorker Bürgermeisters im Jahr 1989, sondern auch für George Pataki und den New Yorker Senator Alfonso D’Amato – den Mann, der Lauder dazu drängte, für ein politisches Amt zu kandidieren.

Um die Bedeutung dieses Netzwerks von Verbindungen rund um Lauder zu verstehen, müssen wir einen Schritt zurücktreten und einen Blick auf Lauder selbst werfen. Lauders Rolle reicht weit über die Politik in New York City und den Aufstieg von Benjamin Netanjahu hinaus.

Lauder ist nicht nur der alleinige Erbe des Estée-Lauder-Kosmetikvermögens, sondern seit langem auch eine prominente Persönlichkeit in der Welt der jüdischen Philanthropie. Derzeit bekleidet er das Amt des Präsidenten des Jüdischen Weltkongresses, wo er unter anderem mit Baron David de Rothschild aus der berüchtigten Rothschild-Bankendynastie zusammenarbeitet.

Lauder war zudem ein Freund und Unterstützer von Donald Trump; die beiden kennen sich seit mehr als fünfzig Jahren. Sie verbindet eine interessante Verbindung, da Lauder ein langjähriger Freund von Trumps Mentor Roy Cohn war. Cohn war ein prominenter Anwalt mit hochrangigen Verbindungen zum Weißen Haus unter Reagan, zur CIA, zum FBI und zur organisierten Kriminalität. Cohn betrieb einen Ring zur sexuellen Erpressung, der auch Pädophilie umfasste und in dessen Kompromat angeblich kein Geringerer als der ehemalige FBI-Direktor J. Edgar Hoover verwickelt war.

Lauder bekleidete während der ersten Amtszeit von Ronald Reagan als stellvertretender Staatssekretär im Verteidigungsministerium für europäische und NATO-Angelegenheiten ein Amt im Kabinett des Republikaners. Während Reagans zweiter Amtszeit erhielt Lauder das Amt des US-Botschafters in Österreich. Auch wenn diese Botschaftertätigkeit auf den ersten Blick wie eine langweilige historische Fußnote erscheinen mag, wird sie doch deutlich interessanter, wenn man bedenkt, dass Lauder möglicherweise derjenige war, der Jeffery Epstein seinen gefälschten österreichischen Pass beschafft hat.

Lauders spätere Verbindungen zu Epstein und dessen Umfeld sind aktenkundig.

Ronald Lauder war Mitglied der Mega Group, die vom Milliardär Leslie Wexner mitbegründet wurde. Epstein gründete eine LLC für den Milliardär Leon Black und Lauder, um ein Kunstwerk im Wert von 25 Millionen Dollar zu erwerben. Epstein und Lauder standen jahrelang in Kontakt. Das ist wirklich kein Geheimnis.

Epsteins österreichischer Reisepass enthielt ein Foto von ihm sowie einen nichtjüdischen Namen, der ihm wohl über einen unkonventionellen Weg zugespielt worden sein muss, da Epstein die für den Erhalt des Reisepasses erforderlichen Voraussetzungen – wie beispielsweise einen langfristigen Wohnsitz in Österreich – nicht erfüllte. Angesichts der gemeinsamen Bekannten von Lauder und Epstein – Donald Trump, Leslie Wexner und Epsteins ehemaliger Arbeitgeber bei Bear Stearns, Alan Greenberg – wäre es naheliegend, dass Lauder der unkonventionelle Kanal war, über den der Reisepass beschafft wurde. Angesichts der bekannten Praxis des israelischen Geheimdienstes, Botschafter zur Beschaffung gefälschter Reisepässe für Agenten einzusetzen, sowie Lauders unbestreitbarer Sympathie für die zionistische Sache erscheint die Wahrscheinlichkeit, dass Lauder den Reisepass beschafft hat, hoch.

Das eng verwobene Milieu aus wohlhabenden Geschäftsleuten und mit dem israelischen Geheimdienst verbundenen Personen, die Verbindungen zum World Trade Center, zu den Flughäfen, von denen aus die Flugzeuge am 11. September entführt wurden, sowie zur Likud-Partei schließt den Kreis mit Larry Silverstein – dem Mann, der den World Trade Center-Komplex nur sechs Wochen vor dem 11. September erwarb, bevor die von ihm gekauften Gebäude in der öffentlichen Wahrnehmung als Symbol des Terrorismus fest verankert wurden.

Lucky Larry

Der finanzielle Glücksfall, in dessen Mittelpunkt Larry Silverstein infolge der Anschläge vom 11. September stand, ist schlichtweg unfassbar.

• Der Versicherungsraub: Im April 2001 einigte sich eine Gruppe verschiedener Investoren unter der Führung von Silverstein Properties, und Larry Silverstein, der bereits das WTC 7 erworben hatte, unterzeichnete einen 99-jährigen Mietvertrag über 3,2 Milliarden Dollar für die Gebäude 4 und 5. Silverstein zahlte lediglich 14 Millionen Dollar aus eigener Tasche als Anzahlung für den Mietvertrag. Das WTC war Anfang desselben Jahres auf einen Wert von 1,2 Milliarden Dollar geschätzt worden, und die Port Authority verfügte lediglich über eine Versicherungsdeckung in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar für das WTC; dennoch gelang es Silverstein, eine Versicherungssumme von 3,55 Milliarden Dollar für die Gebäude zu ergattern.
• Recht auf Wiederaufbau: Silversteins Versicherungsmakler war nicht in der Lage, einen so hohen Betrag abzudecken, und das Geschäft musste auf 25 verschiedene Anbieter aufgeteilt werden. Der komplizierte und ungewöhnliche Vertrag wurde im Monat der Anschläge abgeschlossen. Der Silverstein-Gruppe wurde sogar das Recht eingeräumt, die Gebäude wieder aufzubauen und zu erweitern, falls sie zerstört werden sollten.
• Beseitigung des Asbestproblems: In den WTC-Gebäuden war gerade die Asbestsanierung im Gange, was ein äußerst kostspieliger Prozess war. Im Mai 2001, noch bevor Silverstein die Gebäude erwarb, erhielt die Hafenbehörde ein Urteil in einem langjährigen Rechtsstreit gegen ihre Versicherer, in dem mehr als 600 Millionen Dollar zur Deckung der Kosten für die Asbestsanierung gefordert wurden. Letztendlich lautete das Urteil, dass die abgeschlossene Allgefahrenversicherung die Versicherer nicht dazu berechtigte, diese Kosten in ihren Versicherungsschutz aufzunehmen.
• Der Jackpot durch doppelte Entschädigung: Wie James Corbett vom Corbett Report in „9/11 Trillions: Follow the Money“ feststellt: „Innerhalb weniger Stunden nach dem Einsturz der Zwillingstürme am 11. September telefonierte Silverstein mit seinen Anwälten, um zu klären, ob seine Versicherungspolicen die Anschläge als zwei separate, versicherbare Vorfälle statt als einen einzigen auslegen könnten.“

Silverstein würde durch die Anschläge nicht nur Unmengen an Geld einstreichen und all die heiklen Komplikationen der Asbestsanierung vermeiden, die Hunderte Millionen Dollar gekostet hätten, sondern die Büros der SEC in WTC 7, die systemische Finanzkorruption im Zusammenhang mit der Dotcom-Blase untersuchten, wurden praktischerweise zusammen mit den Büros einiger anderer Mieter zerstört, die sensible Informationen beherbergten, wie das Verteidigungsministerium, der CIA, des Secret Service und des New Yorker Amtes für Katastrophenschutz. Ähnlich wie beim Anschlag auf das Pentagon im Büro der Haushaltsanalysten am Tag, nachdem Donald Rumsfeld bekannt gegeben hatte, dass das Pentagon 2,3 Billionen Dollar nicht nachweisen könne.

Silverstein – ähnlich wie viele andere Personen, die an der Entscheidung zur Privatisierung des WTC-Komplexes beteiligt waren – ist den höchsten Kreisen der israelischen Politik kein Unbekannter. Silverstein sammelte Freundschaften mit israelischen Ministerpräsidenten so, wie ein normaler Mensch vielleicht Briefmarken oder Sammelkarten sammelt. Zu den ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten, die Silverstein zu seinen Freunden zählt, gehören Yitzhak Rabin, Benjamin Netanjahu, Ehud Barak und Ariel Sharon. Silverstein ist zudem ein Freund des derzeitigen israelischen Präsidenten Isaac Herzog. Netanjahu und Silverstein standen sich so nahe, dass Bibi trotz politischer Differenzen jeden Sonntag Zeit fand, Silverstein anzurufen. Silverstein bot dem mit Epstein verbundenen Ehud Barak eine Stelle als sein Vertreter in Israel an, nachdem Barak 1995 aus der Armee ausgeschieden war. Viele dieser Freundschaften knüpfte Silverstein, als er versuchte, eine Freihandelsinitiative im Negev ins Leben zu rufen. Einige in Israel standen dem Vorschlag skeptisch gegenüber, da solche Freihandelszonen bereits in Ländern der Dritten Welt eingerichtet worden waren, in denen Arbeiter Hungerlöhne erhielten, während Unternehmer von Steuerbefreiungen und hohen Gewinnen profitierten. Andere befürchteten, die Freihandelszone könnte zu einer Drehscheibe für Geldwäsche werden. Schließlich gab Silverstein die Initiative nach zahlreichen erfolglosen Versuchen auf.

Während die Sicherheit der Flughäfen gewährleistet war und die Tinte auf den Unterlagen zum World Trade Center noch nicht getrocknet war, waren israelische Agenten in großer Zahl auf amerikanischem Boden im Einsatz, während verdächtige Mieter durch die Flure streiften, die „Lucky Larry“ Silverstein gerade erworben hatte.

Akt III: Das äußere Element – Wahrsager und Propheten

Die Rolle Israels als Nutznießer des Krieges gegen den Terror des amerikanischen Imperiums ist offensichtlich, da die im Oded-Yinon-Plan, im „Clean Break“-Memo und in den verschiedenen Schriften der neokonservativen, dem „Project for a New American Century“ nahestehenden Thinktanks dargelegten politischen Ziele größtenteils erreicht wurden – als Folge der amerikanischen Erklärung, nach dem 11. September einen globalen Krieg gegen den Terrorismus zu führen. Man muss jedoch nur einen Blick auf Benjamin Netanjahu werfen, dessen Handlanger sich am 11. September im World Trade Center und auf den Flughäfen, von denen aus die Flugzeuge entführt wurden, ihre Positionen gesichert hatten, um seine Einstellung zu dem schlimmsten Verbrechen zu erfassen, das jemals auf amerikanischem Boden begangen wurde.

„Auf die Frage heute Abend, was der Anschlag für die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel bedeute, antwortete der ehemalige Ministerpräsident Benjamin Netanjahu: ‚Das ist sehr gut.‘ Dann korrigierte er sich: ‚Nun, nicht sehr gut, aber es wird sofort Sympathie wecken.‘“ („Ein Tag des Terrors: Die Israelis; vergossenes Blut wird als Band gesehen, das zwei Nationen näher zusammenbringt“, New York Times, 12. September 2001.)

Während die Überreste der Leichen noch in den Trümmern brannten und ein Land, das angeblich Israels größter Verbündeter ist, noch unter dem Schock der Verwüstungen durch die Anschläge stand, erklärte Netanjahu gegenüber niemand Geringerem als der New York Times – die viele als die bedeutendste und renommierteste Zeitung der Welt betrachten – dass die Anschläge sehr gut für die amerikanisch-israelischen Beziehungen seien.

Die Ansichten des israelischen Ministerpräsidenten zu den Anschlägen vom 11. September und deren Nutzen für Israel änderten sich in den folgenden Jahren nicht.

„Wir profitieren von einer Sache, und das ist der Anschlag auf die Zwillingstürme und das Pentagon sowie der amerikanische Kampf im Irak.“ – Benjamin Netanjahu, „Hat Israel von den Anschlägen vom 11. September profitiert?“, The Economist (16. April 2008)

Netanjahus gefühllose Haltung gegenüber den Anschlägen, verbunden mit der Tatsache, dass prominente Persönlichkeiten, die für seinen Aufstieg zur Macht verantwortlich waren, sensible Positionen im World Trade Center und an drei der vier Flughäfen innehatten, von denen aus Flugzeuge entführt wurden, geben Anlass zur Sorge.

Andere hochrangige israelische Politiker und Geheimdienstmitarbeiter zeigten unmittelbar nach dem 11. September eine scheinbar prophetische Intuition hinsichtlich des arabischen Terrorismus in New York City und des mutmaßlichen Täters der Anschläge.

Der ehemalige israelische Ministerpräsident und Freund von „Lucky Larry“ Silverstein, Ehud Barak, trat möglicherweise nur eine Stunde nach den Anschlägen bei der BBC auf, um anzudeuten, dass Osama bin Laden die Anschläge verübt habe, erklärte anschließend, bin Laden halte sich in Afghanistan versteckt, und forderte schließlich, dass Amerika als Reaktion auf die Anschläge einen Krieg gegen den Terror führen müsse.

Netanjahu und Barak hatten nicht nur trotz ihrer politischen Differenzen die Gemeinsamkeit, mit dem WTC-Eigentümer Silverstein befreundet zu sein, sondern beide gehörten auch der IDF-Einheit „Sayaret Maktal“ an, deren Spezialgebiete unter anderem die Reaktion auf Flugzeugentführungen waren.

Arnon Milchan, der israelische Spion, der zum Hollywood-Mogul wurde und Filme wie „L.A. Confidential“, „Pretty Woman“, „Natural Born Killers“ und „JFK“ produzierte, war an einigen Filmen beteiligt, die – sagen wir mal – zufällige Bildmotive im Zusammenhang mit dem 11. September enthielten. (Man kann über den Mann sagen, was man will, aber er hat einige Schwergewichte in seiner Filmografie.)

Der israelische Geheimdienstmitarbeiter Milchan war ausführender Produzent von „The Medusa Touch“, in dem ein Verkehrsflugzeug in einen Wolkenkratzer stürzt.

Milchan war außerdem einer der Produzenten von David Finchers „Fight Club“, der damit endet, dass Ed Norton und Helena Bonham Carter zusehen, wie eine Reihe von Hochhäusern durch kontrollierte Sprengungen einer Terrororganisation, die es auf Bankinstitute abgesehen hat, zum Einsturz gebracht werden – untermalt von dem unheimlichen Song „Where’s My Mind?“ von den Pixies.

Milchan gehörte dem streng geheimen israelischen Geheimdienst Lekem an und war an Spionage, Waffenhandel und der Beschaffung von Komponenten für Israels Atomwaffenarsenal beteiligt.

Der ehemalige Direktor des Mossad, Isser Harel, zeigte 1979 in einem Gespräch mit dem Journalisten Michael Evans eine Weitsicht, die man großzügig als unglaublich bezeichnen könnte. Evans erinnert sich in der „Jerusalem Post“ an das Interview: „Ich saß mit dem ehemaligen Mossad-Chef Isser Harel zusammen, um über den arabischen Terrorismus zu sprechen. Als er mir eine Tasse heißen Tee und einen Teller mit Keksen reichte, fragte ich ihn: ‚Glauben Sie, dass der Terrorismus nach Amerika kommen wird, und wenn ja, wo und warum?‘ Harel sah seinen amerikanischen Besucher an und antwortete: ‚Ich fürchte, er wird zu Ihnen nach Amerika kommen. Amerika hat die Macht, aber nicht den Willen, den Terrorismus zu bekämpfen …‘ Was den Ort angeht, fuhr Harel fort: ‚New York City ist das Symbol für Freiheit und Kapitalismus. Es ist wahrscheinlich, dass sie das Empire State Building angreifen werden, euer höchstes Gebäude [so dachte er fälschlicherweise] und ein Symbol eurer Macht.“ … Einundzwanzig Jahre später bewahrheitete sich der erste Teil von Harels Vorhersage; abgesehen natürlich davon, dass die Zwillingstürme des World Trade Centers viel höher waren als das Empire State Building.“

Akt IV: Das externe Element – Das Geheimdienstnetzwerk

„Tanzende Israelis“

Im Vorfeld des 11. September webte der israelische Geheimdienst sein Netz des Einflusses weiter aus – nicht nur in den Fluren des World-Trade-Center-Komplexes und auf den Startbahnen, von denen die entführten Flugzeuge abhoben, sondern im gesamten politischen und wirtschaftlichen Ökosystem der USA.

Das bekannteste Beispiel für die Präsenz des israelischen Geheimdienstes in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit dem 11. September ist der Fall der „tanzenden Israelis“.

Am Morgen des 11. September, nur wenige Minuten nachdem das erste Flugzeug das WTC getroffen hatte, wurden drei Männer gesichtet, die auf dem Dach eines fahrenden Transporters saßen, Fotos von den Türmen machten, lachten und feierten. Nachdem sie entdeckt worden waren, flohen sie vom Tatort, und das FBI gab eine landesweite Fahndungsmeldung heraus, in der die Beamten aufgefordert wurden, nach einem weißen Transporter mit der Aufschrift „Urban Moving Systems“ an der Seite Ausschau zu halten. Später, um 15:56 Uhr, wurde der Transporter angehalten, und im Inneren befanden sich fünf Männer: Sivan Kurzberg und sein Bruder Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner und Omar Marmari.

Laut Polizeibericht sagte Kurzberg zu den Beamten: „Wir sind Israelis. Wir sind nicht euer Problem. Eure Probleme sind unsere Probleme. Die Palästinenser sind das Problem.“

Obwohl die Männer der Polizei eine harmlose Erklärung für ihr Verhalten an diesem Tag gaben, zeigte sich bei der Entwicklung der Fotos, dass die Männer tatsächlich feierten, lachten und sich abklatschten; Sivan Kurzberg wurde sogar dabei fotografiert, wie er ein Feuerzeug in Richtung des von Flammen verschlungenen WTC-Gebäudes im Hintergrund hielt.

Das FBI bestätigte, dass zwei der Männer Verbindungen zum israelischen Geheimdienst hatten, und ging davon aus, dass sie an einer Art Mossad-Operation arbeiteten. Einer von ihnen hatte 4.700 Dollar in seiner Socke, und die Männer besaßen Flugtickets zu verschiedenen Zielen rund um den Globus für ihre sofortige Abreise. Aus FBI-Berichten geht hervor, dass die Männer gegenüber den Ermittlern widersprüchliche Aussagen machten. Die Männer wurden 71 Tage lang in Bundeshaft festgehalten und anschließend nach Israel abgeschoben. Der Inhaber von „Urban Moving Systems“, Dominik Sueter, wurde vom FBI befragt, woraufhin die Behörde zu dem Schluss kam, dass „Urban Moving möglicherweise als Tarnung für eine israelische Geheimdienstoperation diente“.

Als die Ermittler zurückkehrten, um Sueter zu befragen, stellten sie fest, dass er hastig nach Israel geflohen war.

Welche Schlussfolgerungen zog das FBI aus seinen Ermittlungen? Nun, man ging davon aus, dass es sich wahrscheinlich um den israelischen Geheimdienst handelte, aber keine Sorge: Man geht davon aus, dass deren Ziel nicht die USA waren, sondern vielmehr die Untersuchung islamistischer Gruppen und Wohltätigkeitsorganisationen mit möglichen Verbindungen zu terroristischen Netzwerken.

Später sagte Oded Ellner im israelischen Fernsehen, wo die Männer interviewt wurden, sie seien dort gewesen, um das Ereignis zu dokumentieren.

Es war kein Geringerer als Epsteins Vertrauter Alan Dershowitz, der als Vermittler für die Männer einsprang, als diese in Bundeshaft saßen, um die Wogen mit der US-Regierung zu glätten, wie Christopher Ketcham in „CounterPunch“ berichtete.

Die israelischen „Kunststudenten“

Im Januar 2001 gingen bei der Drug Enforcement Agency (DEA) erste Berichte ein, wonach junge israelische „Kunststudenten“ versuchten, Zugang zu den Büros der DEA sowie anderer Strafverfolgungsbehörden und Einrichtungen des Verteidigungsministeriums zu erlangen. In den ersten sechs Monaten des Jahres 2001 ging eine Flut solcher Meldungen aus über 40 Städten ein. Es wurde festgestellt, dass Israelis Grundrisse von Bundesgebäuden anfertigten und Fotos von Bundesbeamten bei sich trugen. Einem Bericht zufolge wurden zwischen März 2001 und dem 11. September 140 Israelis festgenommen oder verhaftet; ein weiterer Bericht behauptete, dass nach den Anschlägen weitere 60 festgenommen oder abgeschoben worden seien.

Über diese israelischen „Kunststudenten“ kann man in einem 60-seitigen DEA-Memo nachlesen, das ausschließlich für hochrangige Beamte des Justizministeriums bestimmt war und an die Presse durchgesickert ist. Das Memo enthält eine Zusammenfassung der Vorgehensweise dieser „Kunststudenten“: „Im Allgemeinen scheinen diese Personen in Teams von 8 bis 10 Personen organisiert zu sein, wobei eine Person als ‚Teamleiter‘ bezeichnet wird. Man trifft sie meist zu zweit oder einzeln an, wobei sie eine provisorische Kunstmappe bei sich tragen. Mehrfach wurden sie dabei beobachtet oder gaben zu, dass sie vom Teamleiter in einem Gebiet abgesetzt wurden, der später zurückkehrt, um sie wieder abzuholen. Die Frauen werden meist als sehr attraktiv beschrieben, und alle sind im Allgemeinen Anfang bis Mitte 20. Die meisten geben zu, beim israelischen Militär gedient zu haben. Angesichts der in Israel geltenden Wehrpflicht ist dies nicht überraschend; allerdings hat ein Großteil der Befragten angegeben, im Militärgeheimdienst, in der elektronischen Signalaufklärung oder in Sprengstoffeinheiten gedient zu haben. Einige wurden mit hochrangigen Offizieren des israelischen Militärs in Verbindung gebracht. Einer war der Sohn eines Zwei-Sterne-Generals, eine diente als Leibwächterin des Chefs der israelischen Armee, eine weitere diente in einer Patriot-Raketen-Einheit. Dass diese Personen nun in den USA unterwegs sind und Kunst verkaufen, scheint nicht zu ihrem Hintergrund zu passen.“

In dem Memo wird nicht nur erwähnt, dass einige der israelischen Staatsangehörigen einen Hintergrund in Spreng- und Kampfmittelbeseitigungseinheiten hatten, sondern die DEA in Orlando hatte diese „Kunststudenten“ auch mit einer laufenden Drogenermittlung im Zusammenhang mit MDMA in Verbindung gebracht. Ketcham erwähnt in seinem Artikel jedoch, dass dies möglicherweise eine Nebelkerze sein könnte, um den offensichtlicheren Spionageaspekt zu verschleiern.

Im Dezember 2001 strahlte Fox News eine vierteilige Serie von Carl Cameron aus, in der er berichtete, dass diese „Kunststudenten“ im Mittelpunkt einer Untersuchung durch Bundesbeamte standen, die sich mit der Existenz eines möglichen israelischen Spionageringes befasste, der Al-Qaida im Vorfeld des 11. September verfolgte. Ein Ermittler sagte zu Cameron: „Beweise, die diese Israelis mit dem 11. September in Verbindung bringen, sind geheim. Ich kann Ihnen nichts über die gesammelten Beweise sagen. Es handelt sich um geheime Informationen.“

Als in der vierteiligen Serie ein Fox-Moderator Cameron die Frage nach dem israelischen Vorwissen über den 11. September stellte und danach, wie klar es für die „Ermittler war, dass einige israelische Agenten möglicherweise davon gewusst haben“, erklärte Cameron: „Nun, es handelt sich offensichtlich um sehr brisante Informationen, und es gibt eine Vielzahl von Beweisen, von denen sie sagen, dass sie sie gesammelt haben – keiner davon ist zwangsläufig schlüssig, aber wenn man alles zusammenfügt, ergibt sich eine größere Frage, die sie stellen: ‚Wie hätten sie es nicht wissen können?‘ Das ist fast ein wörtliches Zitat.“

Der israelische Geheimdienst und die Entführer vom 11. September

Christopher Ketcham, der für „Salon“ einen Artikel über die israelischen Kunststudenten verfasste, schrieb später einen Beitrag für das Magazin „CounterPunch“, in dem er diese Recherchen vertiefte und sich eingehend mit der Geschichte der nach dem 11. September festgenommenen Mitarbeiter von „Urban Moving Systems“ befasste. Ketcham enthüllte in einer herausragenden journalistischen Leistung eine Reihe belastender Enthüllungen bezüglich des weitreichenden Netzwerks israelischer Staatsangehöriger, die in den Vereinigten Staaten tätig waren, und der mutmaßlichen Entführer vom 11. September. Am belastendsten ist dabei wohl die Nähe der Israelis von „Urban Moving Systems“ und der Kunsthändler zu den Entführern des 11. September.

Alle fünf Entführer des American-Airlines-Flugs 77, der das Pentagon rammte, hatten Adressen oder waren in einem Umkreis von sechs Meilen um Städte aktiv, die mit den Israelis von „Urban Moving Systems“ in Verbindung standen. Sie alle bewegten sich im selben Revier im Norden von New Jersey.

Einer der „Kunststudenten“, der ehemalige Offizier des israelischen Militärgeheimdienstes Hanan Serfaty, mietete zwei separate Wohnungen in der Nähe des Postfachs und der Wohnung von Mohammed Atta. Die Entfernung zwischen Attas Postfach und einer von Serfatys Wohnungen betrug etwa 2.700 Fuß. Atta und der Entführer-Pilot des Fluges United Airlines 175 teilten sich eine Wohnung, die nur 1.800 Fuß von Serfatys Wohnung entfernt war. Serfaty bewegte beträchtliche Summen an Bargeld. Diese seltsamen Vorkommnisse ereigneten sich in Hollywood, Florida, einem Gebiet, das laut dem oben erwähnten DEA-Memo offenbar „ein zentraler Punkt für diese Personen war, von denen mehrere Adressen in dieser Gegend hatten“.

Mehr als dreißig der 120 „Kunststudenten“ lebten in Hollywood, wo neun der neunzehn Entführer des 11. September wohnten, fünf weitere in der Umgebung.

Christopher Ketcham schreibt in CounterPunch: „In mindestens sechs städtischen Zentren lebten und agierten mutmaßliche israelische Spione sowie 9/11-Entführer und/oder mit Al-Qaida in Verbindung stehende Verdächtige in der Zeit von 2000 bis 2001 im Vorfeld der Anschläge über verschiedene Zeiträume hinweg nahe beieinander, in einigen Fällen weniger als eine halbe Meile voneinander entfernt. Zu diesen Zentren gehörten neben dem Norden von New Jersey und Hollywood, Florida, auch Arlington und Fredericksburg in Virginia, Atlanta, Oklahoma City, Los Angeles und San Diego.“

Die deutsche Zeitung „Die Zeit“ berichtete, dass der Mossad den US-Geheimdiensten vor den Anschlägen die Namen von zwei der Entführer – Khalid al-Mihdhar und Nawaf al-Hazmi – übermittelt habe; diese beiden waren in Hollywood, Florida, in unmittelbarer Nähe zu israelischen „Kunststudenten“ sowie zu den Israelis von „Urban Moving Systems“ in New Jersey aktiv. Hazmi besuchte zudem Oklahoma City fast zeitgleich mit drei der Kunststudenten. (Interessante Randnotiz: Zacarias Moussaoui, der angeblich an den Anschlägen vom 11. September teilnehmen wollte, besuchte von Februar bis Mai 2001 eine Flugschule in Oklahoma. Diese Schule wurde von Atta und al-Shehhi aufgesucht. Moussaoui traf dort zufällig auf den Schuhbomber, den ICTS laut einigen Berichten durch ihre Sicherheitskontrollen gelassen hatte.)

Einer der im Vorfeld des 11. September festgenommenen „Kunststudenten“, Michal Gal, wurde von einem Mitarbeiter von Amdocs gegen Kaution freigelassen – einem israelischen Telekommunikationsunternehmen, zu dessen Kunden einige der größten Telefongesellschaften und US-Regierungsbehörden zählten. Das Unternehmen, dessen Führungsspitze mit ehemaligen israelischen Militärangehörigen besetzt war, wurde innerhalb eines einzigen Jahrzehnts zweimal wegen Vorwürfen im Zusammenhang mit spionagebezogenen Datenlecks untersucht. Dies führte unter anderem dazu, dass das Unternehmen zu einem der Themen der vierteiligen Untersuchung von Carl Cameron für Fox News wurde.

Amdocs übernahm ein israelisches Unternehmen namens Comverse. Comverse kaufte 2002 das israelische Instant-Messaging-Unternehmen Odigo, hielt jedoch bereits seit Januar 2001 Anteile an dem Unternehmen. Odigo ist unter denjenigen berüchtigt, die Israel für den 11. September verantwortlich machen, da zwei Odigo-Mitarbeiter, die in den Büros des Unternehmens vor den Toren Tel Avivs arbeiteten, nur zwei Stunden vor den Anschlägen vom 11. September in New York eine Warnung vor einem nicht näher bezeichneten bevorstehenden Terroranschlag erhielten. Die Odigo-Büros in New York befanden sich weniger als eine Meile vom WTC-Komplex entfernt.

Einer der Odigo-Mitbegründer schuf das erste interne Web-Netzwerk für die israelische Armee (IDF). Ein weiterer Odigo-Mitbegründer arbeitete bei AMDOCS, nachdem er zuvor in der Forschungs- und Entwicklungsabteilung der israelischen Luftwaffe tätig gewesen war. Der Comverse-Gründer Kobi Alexander floh nach Namibia, nachdem gegen ihn in den Vereinigten Staaten mehrere Betrugsvorwürfe und Anklagen im Zusammenhang mit unregelmäßigen Aktiengeschäften erhoben worden waren. Er war zuvor als Geheimdienstoffizier in der israelischen Armee tätig gewesen. Zwei weitere Führungskräfte wurden wegen desselben Skandals um die Rückdatierung von Aktienoptionen angeklagt.

Nun haben einige die Theorie aufgestellt, dass die israelischen „Kunststudenten“ sowie die „Urban Moving Israelis“ die Entführer nicht unbedingt anleiteten, sondern lediglich islamistische Gruppen überwachten. Andere vermuten, dass die „Kunststudenten“ gar keine Geheimdienstmitarbeiter waren, sondern Teil eines israelischen Ecstasy-Handelsrings – eine Idee, auf die in dem DEA-Memo angespielt wird. Ketcham erwähnt, dass die Erwähnung des MDMA-Handels möglicherweise als Ablenkungsmanöver dienen könnte. Ketcham macht sogar die scharfsinnige Beobachtung, dass die Offensichtlichkeit der israelischen „Kunststudenten“ und ihrer Spionagetätigkeit möglicherweise dem Zweck diente, die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken, um entweder von den echten israelischen Agenten abzulenken, die auf amerikanischem Boden im Einsatz waren, oder um potenzielle Ermittlungen zu verwirren und zu verschleiern.

Ein Cousin eines der Entführer vom 11. September wurde laut der „New York Times“ als potenzieller israelischer Spion identifiziert, der dem israelischen Geheimdienst Informationen über die Hisbollah und palästinensische Gruppen lieferte.

Was wir sagen können, ist, dass die „tanzenden Israelis“ und ihre Landsleute, in Verbindung mit den Verbindungen des israelischen Geheimdienstes zur Sicherheit des WTC und der Flughäfen über ICTS, Zim, Silverstein, Lauder, Friedman und die anderen verschiedenen Akteure, ein klares Bild davon zeichnen, wer bei diesem „Inside-Outside“-Job die Rolle des Außenstehenden spielt. Durch Ketchams investigativen Journalismus wird deutlich, dass der „Außenaspekt“ nicht nur die Kontrolle über die Flughafensicherheit und das World Trade Center sicherstellte, sondern dass es den Verantwortlichen sogar gelang, die Entführer selbst im Auge zu behalten und möglicherweise zu lenken.

Akt V: Das externe Element – Die Aufräumtruppe

Genauso wichtig wie die Präsenz von Personen im World-Trade-Center-Komplex und an den Flughäfen war es, Personen zu haben, die den Plänen der „Inside-Outside“-Verschwörer aufgeschlossen gegenüberstanden und sicherstellen konnten, dass niemals eine legitime Untersuchung der Anschläge stattfand. Schon ein flüchtiger Blick auf die offizielle Darstellung, die Männer wie Ehud Barak bereits kurz nach den Anschlägen in das öffentliche Bewusstsein einpflanzten, offenbart offensichtliche Unstimmigkeiten. Wie gelang es den Verschwörern also, zu verhindern, dass das Rechtssystem ihnen ein Dorn im Auge wurde?

Ein solcher Kontrollmechanismus war der Entschädigungsfonds für die Opfer des 11. September. In meinem vorherigen Artikel erwähnte ich, dass Jordana Feldman, die den Epstein-Opferentschädigungsfonds leitete, eine entscheidende Rolle beim Entschädigungsfonds für die Opfer des 11. September spielte. Feldman konzipierte den Fonds gemeinsam mit Ken Feinberg. Feinberg war einer von drei Schlichtern, die dabei halfen, den Marktwert des Zapruder-Films zu ermitteln – jenes Videos, das die Ermordung von Präsident Kennedy zeigt. Der Zapruder-Film wurde von Time-Life erworben, dessen Mitbegründer Henry Luce Verbindungen zur CIA hatte. Die Rolle zweier Personen, die den Fonds im Nachgang zu verschiedenen historischen Ereignissen leiteten, die weithin als Gegenstand institutioneller Vertuschung gelten, ist für die Rolle sowohl von Feinberg als auch von Feldman im Zusammenhang mit dem 9/11-Fonds nach wie vor von Bedeutung.

Eine nicht verhandelbare Klausel des Entschädigungsfonds für die Opfer des 11. September lautete, dass – um überhaupt eine Entschädigung zu erhalten – keine Klage gegen die Fluggesellschaften wegen mangelnder Sicherheit eingereicht werden durfte.

Dies trug dazu bei, Unternehmen wie ICTS weiter vor rechtlicher Haftung und Verdächtigungen zu schützen. Dass diese Klausel in die Bedingungen des Entschädigungsfonds aufgenommen wurde, sollte vielleicht keine Überraschung sein, wenn man die Interessenkonflikte der Personen betrachtet, die an der Verteilung der Mittel beteiligt waren.

Alle Fälle wurden von Richter Alvin Hellerstein vom Southern District of New York geleitet. Hellerstein legte in seinen Urteilen seinen eigenen Interessenkonflikt nicht offen, insbesondere nicht in Bezug auf Huntleigh USA und ICTS. Hellersteins Sohn Joseph Hellerstein arbeitete für die Anwaltskanzlei Amit, Pollak, Matalon and Company mit Sitz in Tel Aviv, Israel. Die Kanzlei vertrat einen israelischen Rüstungskonzern, der mit Boeing – einem Schwesterunternehmen von ICTS – und dem RFID-Gerätehersteller Better Online Solutions (BOS) zusammenarbeitete.

Boaz Harel, der Bruder von Ezra Harel, übernahm nach dem Tod seines Bruders, der dem Vorstand von BOS angehörte, die Mehrheitsbeteiligung an ICTS. Vorsitzender des BOS-Vorstands war Edouard Cukierman, der Präsident einer Private-Equity-Firma, die Eigentümerin von Catalyst Investments war, deren Präsident wiederum Boaz Harel war. Catalyst Investments war ein Großaktionär von BOS. Auch wenn es schwierig ist, dieses verworrenen Geflecht zu entwirren, kann man den Antrag lesen, den die 9/11-Witwe Ellen Miriani beim zweiten US-Berufungsgericht eingereicht hat; darin wird die inzestuöse Natur der Achse Hellserstein–ICTS detailliert aufgeschlüsselt. (Randbemerkung: Das Unternehmen Aeronautics Defense Systems, das der Sohn des israelischen Rüstungsunternehmers Hellerstein vertrat, ist auf unbemannte Flugsysteme spezialisiert, darunter das Dominator-UAS, das einem zweimotorigen Passagierflugzeug nachempfunden ist.)

Hellerstein vertrat auch Cantor Fitzgerald. Wer meinen letzten Artikel gelesen hat, kennt den Chef von Cantor, Howard Lutnick, einen Epstein-Vertrauten, der derzeit in der Trump-Regierung tätig ist und am 11. September auffällig nicht in seinem Büro in der direkten Einschlagzone des Nordturms anwesend war. Lutnick stellte Büroräume für eine weitere Epstein-Vertraute und ehemalige Ehefrau von Prinz Andrew, Sarah Ferguson, zur Verfügung, die am 11. September ebenfalls nicht im Nordturm anwesend war, obwohl sie dort einen Termin hatte. Nach dem 11. September erzielte Cantor angeblich höhere Einnahmen als vor den Anschlägen. Das Unternehmen hatte das Glück, dank seiner revolutionären elektronischen Handelsplattform „e-speed“ nicht unter einer Handelsunterbrechung zu leiden. Diese Art von Software erinnert an Software, die sich im Besitz anderer Mieter in den Twin Towers befand, auf die wir später noch ausführlich eingehen werden.

Hellerstein beauftragte Sheila Birnbaum damit, so viele der Fälle wie möglich durch einen Vergleich beizulegen. Birnbaum war Rechtsanwältin bei der Kanzlei Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom.

Die Anwaltskanzlei Skadden war seit langem für israelische Unternehmen tätig. Ein Seniorpartner, Ken Bialkin, war nationaler Vorsitzender der ADL und arbeitete darüber hinaus für eine Vielzahl anderer zionistischer Gruppen. Bialkin spielte eine entscheidende Rolle beim Aufbau von Beziehungen zwischen amerikanischen und israelischen Unternehmen und bei der Begleitung israelischer Unternehmen bei ihrem Börsengang in den Vereinigten Staaten.

Die Jewish Telegraphic Agency berichtete, dass man Bialkin in seinem Büro bei Skadden gelegentlich dabei antreffen konnte, wie er den neokonservativen Vordenker Norman Podhoretz oder Henry Kissinger empfing.

Auch bei der institutionellen Vertuschung der Ereignisse vom 11. September sind israelfreundliche Personen an der Spitze der Gerichtsverfahren zu finden, die Larry Silverstein und seine Versicherungsabfindung für das World Trade Center betrafen.

Wer war der vorsitzende Richter in Silversteins Fall?

Kein Geringerer als Michael Mukasey.

In meinem vorherigen Artikel habe ich die Rolle von Mukasey und seinem Sohn bei der rechtlichen Verteidigung von Jeffrey Epstein sowie die allgemeine Karriere des Vater-Sohn-Duos als juristische „Problemlöser“ für Wirtschaftskriminelle angesprochen. Ich denke jedoch, wir alle brauchen eine kurze Auffrischung. Für weitere Details empfehle ich Ihnen, meinen vorherigen Artikel „9/11 war ein Werk von Epstein“ zu lesen.

• Michael Mukasey entwickelte eine sehr enge Beziehung zu Rudy Giuliani, dem Meister der Vertuschung der Ereignisse vom 11. September und späteren Bürgermeister von New York, als die beiden in den 70er Jahren in derselben Anwaltskanzlei arbeiteten.
• Michael war zusammen mit seinem Sohn Marc als Rechtsberater in Giulianis Präsidentschaftskampagne tätig.
• Michael Mukasey war von September 2007 bis Januar 2009 US-Justizminister, was bedeutet, dass er während der Ausarbeitung von Jeffrey Epsteins „Sweetheart Deal“ sowie während Epsteins Verurteilung und Strafzumessung im Amt war. Epsteins „Sweetheart Deal“ hätte offenbar die institutionelle Zustimmung von Michael Mukasey benötigt.
• Epstein und Ghislaine ließen sich von Michaels Sohn Marc rechtlich beraten, der für Giulianis Anwaltskanzlei tätig war.
• Marc vertrat nicht nur Personen wie Sam Bankman-Fried von FTX nach dessen Festnahme wegen Kryptowährungsbetrugs und den Kongressabgeordneten Matt Gaetz nach Vorwürfen des Sexhandels, sondern auch Epsteins Geschäftspartner Trump während dessen erster Amtszeit, als die Finanzen des Präsidenten untersucht wurden.
• Marc Mukasey vertrat den israelischen Unternehmer Joel Zamel, der eine strategische Partnerschaft zwischen seinem Unternehmen, der Psy-Group, und Cambridge Analytica einging, die dazu beitrug, Trump ins Oval Office zu bringen. Die Psy-Group war eine israelische private Geheimdienstagentur mit Hauptsitzen in Tel Aviv und Washington, D.C.
• Michael Mukasey verfasste 2010 einen Brief an Obama, in dem er sich dafür einsetzte, dass der Präsident den israelischen Spion Jonathan Pollard begnadigen solle.

Larry Silverstein verstieß gegen Mukaseys Anordnung, keine provokativen Äußerungen bezüglich des Falls seiner WTC-Versicherungsabfindung öffentlich zu machen, als Silverstein die langsame Auszahlung seiner Abfindung kritisierte. Allerdings befand Mukasey Silverstein trotz seines eklatanten Verstoßes gegen die oben genannte Anordnung nicht der Missachtung des Gerichts für schuldig.

Silverstein, der argumentierte, dass die Ereignisse des 11. September als zwei separate versicherbare Vorfälle gelten sollten – was er bereits wenige Stunden nach den Anschlägen telefonisch mit seinen Anwälten besprochen hatte –, setzte sich aufgrund der Entscheidungen von Mukasey, der dafür sorgte, dass die Anschläge als zwei separate Vorfälle gewertet wurden, teilweise durch.

Dasselbe externe Element, das Verbindungen zum World-Trade-Center-Komplex, zur Flughafensicherheit und sogar zu den Bewegungen der Entführer selbst hatte, hinterließ auch bei den Gerichtsverfahren und Ermittlungen zu den Anschlägen seine unverkennbaren Spuren. Doch wie sah es mit den Akteuren aus dem Inneren aus?

Akt VI: Das interne Element

Zwar gelang es dem externen Element, sich im Inneren zu etablieren, doch werden wir sehen, dass es mehrere Verbindungen gibt, die über die explizit israelisch-externe Fraktion hinausreichen und Beachtung verdienen. Das äußere und das innere Element sollten nicht als konkurrierende oder gegensätzliche Gruppen betrachtet werden. Vielmehr war der 11. September das Ergebnis eines Zusammenspiels dieser israelisch-äußeren Fraktion und des inneren Elements – eines Kreises aus WTC-Mietern, Vertretern der Bush-Regierung, prominenten Neokonservativen, Geheimdienstmitarbeitern und privaten Interessengruppen, wobei diese beiden Gruppen gemeinsame Interessen und Ideologien teilten. Tatsächlich ist dieses Zusammenwirken so vollständig, dass die Gruppen zeitweise scheinbar ihre Grenzen verlieren und als eine einzige Einheit agieren. Dieser Gruppenzusammenhalt war für den Erfolg ihrer Operation entscheidend.

Welche Gruppen und Personen bilden also das interne Element?

Private CIA auf Abruf

Kroll, ein Finanz- und Risikoberatungsunternehmen, fungiert einigen Quellen zufolge weitgehend als privater Geheimdienst und wurde bereits als „CIA der Wall Street“ bezeichnet. Das Unternehmen stellt regelmäßig ehemalige Mitarbeiter des Mossad, der CIA und des MI5 ein. Der französische Geheimdienst vermutete sogar, dass das Unternehmen zeitweise als Tarnung für CIA-Aktivitäten gedient habe. Der Gründer von Kroll, Jules Kroll, wurde zwei Wochen vor seinem mysteriösen Tod von Robert Maxwell engagiert, um die „dunklen Mächte“ zu untersuchen, die sich seiner Aussage nach gegen ihn mobilisiert hatten. In jüngerer Zeit wurde das Unternehmen von Harvey Weinstein beauftragt, die elektronischen Geräte eines seiner mutmaßlichen Opfer von jeglichen Beweisen für sexuelle Übergriffe zu bereinigen.

Nach dem Bombenanschlag auf das WTC im Jahr 1993 wurde Kroll beauftragt, die Sicherheitsvorkehrungen des Komplexes zu überarbeiten.

Jerome Hauer, der zum Zeitpunkt der Anschläge vom 11. September Geschäftsführer von Kroll war, erschien, anstatt in sein Büro im WTC zu gehen, im Fernsehen und verkündete, der Verantwortliche für die Anschläge sei kein Geringerer als Osama Bin Laden, und wies zudem die Vermutung zurück, dass Sprengstoff jeglicher Art zum Einsatz gekommen sei. Dieses Auftreten, das an Ehud Baraks Auftritt bei der BBC erinnert, ist angesichts Hauers Position als Sicherheitsverantwortlicher für das WTC umso auffälliger.

Hauers Position bei Kroll war nicht seine erste Anstellung im WTC-Komplex.

Als Teil des Bürgermeisteramtes unter Giuliani wurde 1996 das Office of Emergency Management (OEM) gegründet, um auf Notfälle zu reagieren und im Notfall die Kommunikation zwischen verschiedenen Behörden zu erleichtern. Die Notfallzentrale des OEM war im 23. Stock des WTC 7 untergebracht – eine umstrittene Entscheidung nach den Anschlägen auf das WTC im Jahr 1993. Die Entscheidung, die Notfallzentrale im WTC unterzubringen, soll von Jerome Hauer getroffen worden sein, dem ersten Direktor des OEM, der von Giuliani in diese Position berufen worden war.

Die „New York Times“ beschrieb Hauers Arbeit beim OEM als „den ganzen Tag herumzusitzen und sich schreckliche Szenarien auszudenken, wie Dinge zerstört werden und Menschen sterben könnten“.

Im Gespräch mit der „Times“ erwähnte Hauer die Arten von Notfällen, mit denen er sich beschäftigte, und sagte: „Hubschrauberabsturz, U-Bahn-Brand, Wasserrohrbruch, Eissturm, Hitzewelle, Stromausfall, Gebäudeeinsturz, Gebäudeeinsturz, Gebäudeeinsturz.“

Hauer war nicht nur von Gebäudeeinstürzen besessen – er ging sogar so weit, Trophäen von Gebäudeeinstürzen zu sammeln, so wie ein Serienmörder den Schmuck der Frauen sammeln könnte, die er zerstückelt –, sondern er hatte auch Verbindungen zur Bush-Regierung. Am Tag des 11. September riet Hauer hochrangigen Beamten der Bush-Regierung, mit der Einnahme des Antibiotikums Cipro zu beginnen. Hauer begann zudem, gegenüber den Medien anzudeuten, dass Saddam Hussein über ausländische Terroristen einen Anthrax-Anschlag verüben würde.

Hauer hatte zuvor bei der Scientific Applications International Corporation (SAIC) gearbeitet, bei der auch Stephen Hatfill beschäftigt war, der ursprüngliche Verdächtige in den Ermittlungen zu den Anthrax-Anschlägen. SAIC arbeitete an der Entwicklung von Protokollen für den Umgang mit „Scheinbriefen“ mit Anthrax.

Zufälligerweise hält die SAIC Patente im Zusammenhang mit Thermit.

Hauers seltsame Verbindungen im Zusammenhang mit dem 11. September enden hier jedoch nicht. Hauer stellte John P. O’Neill kurz vor dem 11. September bei Kroll ein. O’Neill war zuvor als Sonderermittler beim FBI tätig gewesen und verfügte über Expertenwissen über Osama bin Laden und die Al-Qaida-Netzwerke, denen der Bombenanschlag auf das WTC im Jahr 1993 zugeschrieben wurde. O’Neill sollte nicht so viel Glück haben wie Hauer und andere Führungskräfte im WTC-Komplex. O’Neill kam bei den Anschlägen ums Leben.

Nach dem 11. September wiederholten Regierungsvertreter und die Mainstream-Medien immer wieder, dass die unzureichende Reaktion auf die Anschläge vor allem auf einen Mangel an Vorstellungskraft zurückzuführen sei. Denn wer hätte schon vorhersehen können, dass Flugzeuge als terroristischer Akt in Gebäude fliegen würden?

Wie sich herausstellte, hatten viele Personen die Möglichkeit eines solchen Szenarios vorausgesehen, darunter auch Brian Michael Jenkins, der von 1989 bis 1998 stellvertretender Vorsitzender von Kroll war. Nach den Anschlägen von 1993 bewertete Jenkins das Potenzial für einen Terroranschlag auf das WTC unter Einsatz von Flugzeugen.

Im Laufe seiner Karriere war Jenkins als Berater für viele verschiedene Regierungsbehörden tätig, darunter das Außenministerium und das Verteidigungsministerium. Jenkins ist Experte für Terrorismus und Verkehrssicherheit und war im Jahr 2000 Berater der Nationalen Kommission für Terrorismus. Darüber hinaus war Jenkins nach seiner Zeit bei den Special Forces als Berater des Präsidenten der RAND Corporation tätig. Zu den weiteren RAND-Beratern während Jenkins’ Tätigkeit als Berater gehörten Donald Rumsfeld, Frank Carlucci von der Carlyle Group, Condoleezza Rice und das PNAC-Mitglied Francis Fukuyama.

Das vielleicht interessanteste Projekt, das Jenkins im Zusammenhang mit dem 11. September während seiner Laufbahn als Beamter in Angriff nahm, war seine Tätigkeit als Mitglied der Kommission des Weißen Hauses für Luftfahrt und Sicherheit Ende der 90er Jahre. In dieser Funktion arbeitete Jenkins mit CIA-Direktor John Deutch und James Abrahamson von Securacom zusammen, einem Unternehmen, das nach dem Bombenanschlag von 1993 Sicherheitsdienste für das WTC erbrachte, indem es die verschiedenen in den Gebäuden installierten elektronischen Sicherheitssysteme miteinander vernetzte. Die Kommission, bestehend aus Abrahamson, Deutch und Jenkins, empfahl, alle Verkehrsflugzeuge sowie das „Wide Area Augmentation System“ der FAA mit einem modernisierten Global Positioning System (GPS) auszustatten. Einige Autoren haben die Theorie aufgestellt, dass GPS-gesteuerte Autopilotsysteme die Fernsteuerung der am 11. September entführten Flugzeuge übernommen hätten.

Securacom sichert die Kontrolle?

Eine Erörterung des World Trade Centers wäre nicht vollständig, ohne näher auf das zuvor erwähnte Unternehmen Securacom einzugehen, bei dem James Abrahamson neben seiner Tätigkeit mit Jenkins im Bereich der Luftsicherheit für das Weiße Haus unter Clinton beschäftigt war.

Securacom begann nach dem Bombenanschlag von 1993 mit der Arbeit für das WTC. Das Unternehmen änderte später seinen Namen in Stratesec, nachdem eine kleinere Firma namens Securacomm Klage gegen es eingereicht hatte. Das Gericht stellte fest, dass Securacom versucht hatte, den Kläger finanziell „zu ruinieren“, um das kleinere Unternehmen durch „schikanöse Rechtsstreitigkeiten“ zu zerschlagen.

Neben James Abrahamson von der Aviation and Security Commission gehörten dem Vorstand von Stratesec auch Wirt Walker III, ein Verwandter der Familie Bush, sowie Marvin Bush, der Bruder von George W. Bush, an. Marvin Bush war von 1993 bis 2000 Mitglied des Vorstands und verließ das Unternehmen, um für HCC Insurance zu arbeiten, eines der vielen Unternehmen, die Versicherungsschutz für das WTC bereitstellten.

Stratesec hatte im Hinblick auf die Anschläge vom 11. September mehrere interessante Kunden. Das Unternehmen sorgte nicht nur für die Sicherheit des WTC, sondern war auch von United Airlines und dem Flughafen Dulles mit Sicherheitsaufgaben beauftragt.

Ein weiterer nennenswerter Kunde von Stratesec ist das Los Alamos National Laboratory, das elektrische Zünder für Thermit entwickelte. Das Verfahren der dynamischen Gasphasenkondensation zur Herstellung von Thermit wurde von Wayne Danen und Steve Son am Los Alamos National Laboratory entwickelt.

Ein FBI-Memo beschreibt detailliert, wie das FBI erwog, mögliche Insidergeschäfte im Zusammenhang mit dem 11. September zu untersuchen, an denen Stratesec beteiligt war, nachdem entdeckt worden war, dass zwischen dem 6. und 10. September 56.000 Stratesec-Aktien gekauft worden waren. Der Kurs der Stratesec-Aktien stieg von 0,75 Dollar pro Aktie auf 1,49 Dollar, sobald die Märkte nach dem Anschlag wieder öffneten, da die Flughafensicherheitssysteme des Unternehmens nach den Anschlägen stärker nachgefragt wurden. Eine Untersuchung wurde jedoch nicht weiterverfolgt; in dem FBI-Memo heißt es, dass bei den Ermittlungen gegen die beiden geschwärzten Personen „keine Verbindungen zum Terrorismus oder andere negative Informationen“ entdeckt worden seien.

Profiteure? Täter?

Der Nordturm wurde zwischen den Etagen 93 und 99 vom American-Airlines-Flug 11 getroffen. Ein einziger Mieter, Marsh and McLennan, belegte alle diese Etagen sowie eine Etage oberhalb der Aufprallstelle. Die Mieter des WTC waren für etwaige Modernisierungen der gemieteten Flächen verantwortlich. Marsh ließ die Etagen 93–100 feuerfest ausstatten. Zudem ließ Marsh die Etagen 95–98 abreißen, bevor die Brandmelde- und Sprinkleranlagen dieser Etagen modernisiert wurden. Marsh nahm 1998 Umbauten an Etage 94 und im Jahr 2000 an Etage 95 vor.

Der Vorsitzende und CEO von Marsh and McLennan zum Zeitpunkt der Anschläge vom 11. September war Jeffrey Greenberg. Im Jahr 1993 erwarb die American International Group (AIG), ein Finanz- und Versicherungsunternehmen, 23 % von Kroll. Der damalige Chef der AIG war Maurice Greenberg. Maurices Sohn, Jeffrey Greenberg, verließ AIG zwei Jahre, nachdem AIG den 23-prozentigen Anteil an Kroll erworben hatte, um bei Marsh & McLennan zu arbeiten.

Greenberg war Mitglied des Council on Foreign Relations (CFR) sowie Kuratoriumsmitglied der Brookings Institution. Lee Hamilton, der Co-Vorsitzende der 9/11-Kommission, war ebenfalls Kuratoriumsmitglied der Brookings Institution.

Der CEO von Marsh, Jeffrey Greenberg, befand sich zum Zeitpunkt der Anschläge in Midtown Manhattan im Hauptsitz des Unternehmens, von wo aus er einen „ungehinderten Blick auf Lower Manhattan“ hatte und sah, wie „Rauch aus dem One World Trade Center aufstieg und der Feuerball aus dem zweiten Turm schoss“.

Greenberg trat von seiner Position bei Marsh zurück, nachdem er vom New Yorker Staatsanwalt Elliot Spitzer beschuldigt worden war, ein Schmiergeldsystem betrieben zu haben, doch „Herr Greenberg wurde nie wegen eines Fehlverhaltens angeklagt, während Herr Spitzer später in einen Prostitutionsskandal verwickelt war.“

Auch Maurice Greenberg geriet ins Visier Spitzers, der AIG vorwarf, an vorgetäuschten Rückversicherungsgeschäften und zwielichtigen Buchführungspraktiken beteiligt zu sein.

AIG blickt auf eine bewegte Geschichte zurück, die Anlass für kritische Untersuchungen und Fragen hinsichtlich der gigantischen Rettungsaktion nach 2008 gab, ebenso wie die Verbindungen des Unternehmens zum Vorläufer der CIA, dem Office of Strategic Services (OSS), und Vorwürfe der Geldwäsche, die möglicherweise mit dem Kokainhandel aus Mena, Arkansas, während Bill Clintons Amtszeit als Gouverneur in Verbindung stehen.

Paul Bremer war als Geschäftsführer von Marsh Crisis Consulting tätig, einer Tochtergesellschaft von Marsh and McLennan. Und vielleicht war es kein Zufall, dass er nur wenige Stunden nach den Anschlägen bei MSNBC auftrat, um zu verkünden, dass die Anschläge von Osama Bin Laden verübt worden seien. Bremer und 1.700 weitere Mitarbeiter von Marsh hatten Büros im Nordturm auf den Etagen 93 bis 100 – genau in dem Bereich, in dem das Flugzeug einschlug. 294 Mitarbeiter von Marsh kamen bei den Anschlägen ums Leben, während Bremer cool, ruhig und gefasst zu seinem Fernsehpublikum sprach – genau wie sein Kollege Hauer, der ebenfalls im WTC tätig war.

Bremer hatte verschiedene Positionen im US-Außenministerium inne und arbeitete eine Zeit lang als Assistent von Henry Kissinger. Bremer war Geschäftsführer von Kissinger Associates. Kissinger Associates unterhielt enge Verbindungen zur BCCI. Die BCCI war eine Bank mit engen Verbindungen zur Welt der Geheimdienste und geriet schließlich in einen Skandal. Der BCCI-Skandal umfasste Geldwäsche von Drogengeldern, Finanzkriminalität, Sexhandel und die Finanzierung des Terrorismus. Ronald Reagan ernannte Bremer 1986 zum Sonderbotschafter für Terrorismusbekämpfung und zum Koordinator für Terrorismusbekämpfung. Nach seiner Zeit bei Marsh ernannte George W. Bush Bremer 2003 zum Sonderbeauftragten des Präsidenten für den Irak, und Bremer wurde unter der Coalition Provisional Authority zum obersten Verwaltungschef des Landes.

Paul Bremer war außerdem Mitglied des Vorstands von AkzoNobel, einem Unternehmen, das unter dem Namen Interchar Brandschutzbeschichtungen für Wolkenkratzer herstellt. Bremer gehörte zudem dem internationalen Beirat des japanischen Unternehmens Komatsu an, das Bergbau-, Bau- und militärische Ausrüstung herstellt. Im Jahr 1996 ließ Komatsu ein Thermitgerät patentieren, das „ein Betonbauwerk hocheffizient abreißen kann, ohne dass dabei Folgeprobleme durch Lärm, herumfliegenden Staub und Splitter und dergleichen entstehen“.

Eine weitere Person, die Beachtung verdient, ist Stephen Friedman (nicht zu verwechseln mit Netanjahus Jugendfreund), der zum Zeitpunkt der Anschläge als Senior Principal bei der Marsh and McLennan Capital Corp tätig war.

Friedmans Lebenslauf liest sich wie ein „Who’s Who“ des westlichen Establishments.

• Ein Absolvent der Cornell University und Mitglied der elitären Geheimgesellschaft „Quill and Dagger“ – er teilt die Zugehörigkeit zu dieser Geheimgesellschaft mit dem stellvertretenden Verteidigungsminister Paul Wolfowitz, Bushs Sicherheitsberater Stephen Hadley und Clintons nationalem Sicherheitsberater Sandy Berger (der später dabei erwischt wurde, wie er Dokumente der 9/11-Kommission in seine Socken stopfte).
• Vorsitzender der Brookings Institution, Teilnehmer an den Bilderberg-Treffen und Mitglied des Council on Foreign Relations.
• Wirtschaftspolitischer Berater von George W. Bush, Leiter des Nationalen Wirtschaftsrats und Vorsitzender des Geheimdienstbeirats des Präsidenten.
• Gründungsmitglied von In-Q-Tel, dem Risikokapitalarm der CIA, der kurz nach der Gründung von Palantir mehr als 2 Millionen Dollar in das Unternehmen investierte. Die Aufgabe von In-Q-Tel besteht darin, im Interesse der nationalen Sicherheit in zukunftsweisende Unternehmen zu investieren und diese zu fördern, darunter auch „Nano- und Chemietechnologien“.

Bei Marsh, das sich in der direkten Einwirkungszone der Nordtürme befand und die Etagen 93 bis 100 belegte, kamen bei den Anschlägen 294 Mitarbeiter ums Leben. Ein glücklicher Überlebender, der zufällig wegen des Verkehrs zu spät dran war – Richard Groves –, deckte die Verbindung zwischen dem Unternehmen AIG und Marsh auf: eine Software namens „Silverstream“, die möglicherweise dazu diente, während der Anschläge vom 11. September Geld über das WTC zu schleusen.

Im Jahr vor dem 11. September beauftragte Marsh Silverstream mit der Entwicklung einer Software, die eine digitale Verbindung zwischen Marsh und seinen Kunden herstellen sollte, um papierlose Transaktionen zu ermöglichen. Silverstream hatte bereits ähnliche Software für Unternehmen wie Alex Brown, die Deutsche Bank und Morgan Stanley bereitgestellt, doch die für Marsh entwickelte Software ging weit über das hinaus, was Silverstream für diese anderen Unternehmen erstellt hatte. Richard Andrew Grove, ein Vertriebsmitarbeiter, der das Projekt für Silverstream leitete, bemerkte finanzielle Unregelmäßigkeiten bei der Abrechnung dieses Projekts. Er entdeckte verdächtige Bestellungen im Wert von 10 Millionen Dollar bei Lieferanten, die Marsh offenbar große Mengen verdächtiger Hardware verkauften.

Grove wandte sich mit diesen Unregelmäßigkeiten an Führungskräfte von Marsh, und einige von ihnen drängten ihn, Stillschweigen zu bewahren. Führungskräfte bei Marsh, denen Grove vertraute, kamen am 11. September während einer Telefonkonferenz ums Leben, zu der Grove aufgrund des Verkehrs zu spät kam. Die Führungskräfte von Marsh, die Grove zum Schweigen aufgefordert hatten, waren diejenigen, die das Meeting angesetzt hatten und nun abwesend waren.

Nach dem 11. September wurde das deutsche Unternehmen Convar beauftragt, Daten von Festplatten zu sichern, die am Ground Zero gefunden worden waren.

In einem auf CNN veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Computer-Festplatten aus dem WTC könnten Hinweise liefern“ heißt es: „Vor den Anschlägen wurde ein unerklärlicher Anstieg der Transaktionen verzeichnet, was zu Spekulationen führte, dass jemand möglicherweise von Vorabkenntnissen über den Terrorplan profitiert haben könnte, indem er Geldbeträge transferierte. Da sich jedoch die Einrichtungen vieler Finanzunternehmen, die diese Transaktionen abwickelten, im New Yorker World Trade Center befanden, das bei den Explosionen zerstört wurde, war es bisher unmöglich, diesen Verdacht zu überprüfen.“

Ein separater Artikel von Reuters berichtete über diesen verdächtigen Anstieg der Transaktionen: „Der Verdacht besteht, dass Insiderinformationen über den Anschlag genutzt wurden, um Finanztransaktionsaufträge und -genehmigungen zu erteilen, in der Annahme, dass die Kriminellen inmitten des Chaos zumindest einen guten Vorsprung hätten. Natürlich ist es auch möglich, dass es vollkommen legitime Gründe für den ungewöhnlichen Anstieg des Geschäftsvolumens gab. Es könnte sich herausstellen, dass die Amerikaner an jenem Dienstagmorgen einen regelrechten Einkaufsrausch erlebt haben. Doch zum jetzigen Zeitpunkt gibt es viele Transaktionen, für die es keine Erklärung gibt. Nicht nur das Volumen, sondern auch die Höhe der Transaktionen war für einen solchen Tag weitaus höher als üblich. Es besteht der Verdacht, dass diese möglicherweise geplant waren, um aus dem Chaos Kapital zu schlagen.“

Einer der Datenrettungsexperten von Convar sagte: „Es besteht der Verdacht, dass einige Personen im Voraus Kenntnis vom ungefähren Zeitpunkt der Flugzeugabstürze hatten, um Beträge von über 100 Millionen Dollar abzuziehen. Sie gingen davon aus, dass die Aufzeichnungen ihrer Transaktionen nach der Zerstörung der Großrechner nicht mehr zurückverfolgt werden könnten.“

Einige haben spekuliert, dass diese Technologie, die Marsh über Silverstream mit seinen Kunden verband, zur Durchführung dieser Transaktionen genutzt wurde.

Der ehemalige LAPD-Beamte und investigative Journalist Michael Ruppert sagte, dass die Computersysteme eines der E-Kunden von Marsh, der Deutschen Bank, unmittelbar vor den Anschlägen von außen übernommen worden seien: „Ich würde schätzen – ich müsste noch einmal nachsehen, aber es war nicht mehr als eine Woche vor den Anschlägen –, dass ich von vielen Leuten kontaktiert wurde, von offiziellen Quellen aus dem Inneren, die viele Fragen aufwarfen. Diese eine bestimmte Person war äußerst glaubwürdig. Sie überzeugte mich absolut davon, dass sie Mitarbeiter der Deutschen Bank in den Twin Towers gewesen war, und erzählte mir ganz klar, dass in den Augenblicken unmittelbar vor den Anschlägen und während des Anschlags – es gab ein 40-minütiges Zeitfenster zwischen dem Zeitpunkt, als das erste Flugzeug das World Trade Center traf, und dem zweiten Flugzeug – die Computer der Deutschen Bank in New York City ‚übernommen‘ worden waren. Absolut unter Kontrolle gebracht und gesteuert. Es gab eine massive Datenlöschung, einen massiven Daten-Download, und alle möglichen Daten wurden bewegt. Und was diese Person ganz deutlich sagte, war, dass niemand in den Büros der Deutschen Bank in den Türmen zu diesem Zeitpunkt die Möglichkeit hatte, das Geschehen von einem ihrer Terminals aus zu verhindern.“

Convar hat nie bestätigt, ob Marshs einzigartige Silverstream-Software der Mechanismus war, über den diese großen Transaktionen unmittelbar vor den Anschlägen abgewickelt wurden.

Brisante Verbindungen

Der United-Airlines-Flug 175 stürzte in die Südseite des Südturms, und zwar im Bereich zwischen der 77. und 85. Etage. Eines der Unternehmen in der Aufprallzone, Baseline Financial Services, hatte Büros in der 77. und 78. Etage des Südturms. Das Unternehmen wurde von Joseph Kasputys geleitet. Kasputys war von 1987 bis 2000 Chef eines Unternehmens namens Primark, das eine Zeit lang Eigentümer der Firma Triad International Maintenance Company war, welche Boeing-Flugzeuge umrüstete. Baseline nahm laut NIST Umbauten im südöstlichen Bereich des 78. Stockwerks vor – genau an der Stelle, an der später Flug 175 einschlug.

Im 91. Stock des Südturms hatte die Washington Group International Büros. Das Bau- und Bergbauunternehmen hatte den Bereich für staatliche Dienstleistungen der Westinghouse Environmental Services Co. übernommen, einem Unternehmen, das das Savannah River National Laboratory betrieb. Die Washington Group betrieb Savannah ab 1999 bis zum Ende ihres Vertrags mit dem DOE im Jahr 2009. Die Savannah Labs hatten seit 1997 Technologien mit den Lawrence Livermore Labs geteilt. Die Savannah Labs entwickelten die Sol-Gel-Technologie. Die Lawrence Livermore Labs nutzten Sol-Gel bei der Herstellung von Nanothermit. Eine interessante Randnotiz: Die Savannah Labs halfen bei den Rettungsmaßnahmen nach dem 11. September.

E. Preston Rahe Jr. wurde im Jahr 2000 zum Präsidenten der Westinghouse Environmental Services Co. ernannt, nachdem er von der Washington Group nach der Übernahme berufen worden war. Später arbeitete Rahe für Lawrence Livermore National Security, den leitenden Auftragnehmer des Lawrence Livermore National Laboratory, das von der Washington Group International, Bechtel, der University of California und Amentum gegründet worden war, wobei Rahe die Interessen der Washington Group International vertrat. Dort war er Mitglied des Vorstands; im Beirat saß John Gordon. Gordon war ehemaliger Berater für innere Sicherheit und stellvertretender nationaler Sicherheitsberater unter George W. Bush. Außerdem war er von Oktober 1997 bis Juni 2000 stellvertretender Direktor der CIA. Gordon gehörte zudem dem Nationalen Sicherheitsrat von Bush senior an.

Kevin Ryan weist darauf hin, dass Gordon eng mit A. B. Krongard, dem Exekutivdirektor der CIA, zusammengearbeitet haben dürfte. Krongard wurde von einigen wegen Insiderhandels im Zusammenhang mit dem 11. September verdächtigt, da das von ihm bis 1998 geleitete Unternehmen Alex Brown Inc. vor den Anschlägen vom 11. September zahlreiche verdächtige Put-Optionen auf United Airlines gekauft hatte.

Im Jahr 1996 übernahm die Washington Group International die Morrison Knudsen Co., ein Tiefbau- und Bauunternehmen mit langjähriger Erfahrung im Bereich Gebäudeabriss. Wie das „Seattle Daily Journal of Commerce“ berichtete, wurde das Unternehmen vom U.S. Army Corps of Engineers mit dem Abriss von über 200 Gebäuden beauftragt.

Im Pentagon hatte der zum Zeitpunkt des 11. September amtierende Rechnungsprüfer, Dov Zakheim, zuvor für SPC International gearbeitet, eine Tochtergesellschaft der Systems Planning Corporation. SPC entwickelte ein „Flugabbruchsystem“ für das US-Militär, das laut eigener Website „ein vollständig redundantes, schlüsselfertiges Sicherheits- und Testsystem für die Fernsteuerung und den Flugabbruch von Testfahrzeugen in der Luft“ bereitstellt.

Die Abteilung für Brandschutz und Notfallforschung von SPC, die Tridata Corporation, führte nach dem Bombenanschlag von 1993 im Auftrag der US-Feuerwehrbehörde eine Analyse der Sicherheit des WTC durch.

Als Rechnungsprüfer des Pentagons war Zakheim für die Überwachung der 2,3 Billionen Dollar verantwortlich, von denen Donald Rumsfeld erklärte, man könne keine Rechenschaft darüber ablegen, bevor ein Flugzeug das Büro der Haushaltsanalysten des Pentagons traf.

Der Schlussakt

Der Öffentlichkeit wurde unmittelbar nach den Anschlägen mitgeteilt, welche Ansichten von Personen wie Ehud Barak, Jerome Hauer und Paul Bremer innerhalb der eng vorgegebenen Grenzen einer „sicheren Meinung“ lagen.

Uns wurde gesagt, die Anschläge seien auf einen Mangel an Vorstellungskraft zurückzuführen, obwohl die für die Sicherheit des WTC-Komplexes Verantwortlichen einen solchen Vorfall durchaus vorausgesehen hatten.

Uns wurde von Jerome Hauer – der im World Trade Center arbeitete und zuvor bei einem Unternehmen tätig war, das Patente im Zusammenhang mit Thermit hält und Protokolle für den Umgang mit Anthrax-Briefen entwickelt hat – versichert, dass keine Sprengstoffe zum Einsatz gekommen seien.

Es gab kein systemisches Versagen der Vorstellungskraft.

Am 11. September funktionierte das System genau so, wie es konzipiert war.

Und um es klar zu sagen: Die Nennung einer bestimmten Person oder Gruppe bedeutet hier nicht zwangsläufig eine direkte Beteiligung am 11. September. Ich versuche nicht, eine karikaturhafte Sichtweise auf die Anschläge zu zeichnen, in der jede einzelne erwähnte Person in einen rauchgefüllten Raum gebracht und über ihre Rolle in der Verschwörung befragt wurde. So funktioniert Macht nicht, und Geheimdienstoperationen auch nicht. Zumindest größtenteils nicht. Was wir hier betrachten, ist ein Netzwerk – ein Ökosystem aus Geheimdienstmitarbeitern, privaten Interessen, zionistischen Agenten und juristischen „Problemlösern“ mit gemeinsamen Interessen, institutionellen Verbindungen und Ideologien. Am 11. September wussten diejenigen, die direkt beteiligt waren, dass sie sich darauf verlassen konnten, dass dieses System so funktionieren würde, wie es konzipiert war. Der Sinn der detaillierten Darstellung der Verbindungen dieses Netzwerks zum WTC, zu den Flughäfen und zum übergeordneten System besteht darin, zu zeigen, wie eine solche Verschwörung praktisch hätte stattfinden können, ohne dass die Durchführung der Anschläge vom 11. September wie etwas wirkt, das man in einem schlecht geschriebenen Krimi-Thriller aus den 80er Jahren gesehen hätte.

Die äußere Ebene der mit dem israelischen Geheimdienst verbundenen Akteure sicherte sich das Eigentum am World Trade Center-Komplex und die Sicherheit der Flughäfen, behielt die Männer im Auge, die angeblich die Flugzeuge entführt hatten, hielt Personen bereit, die der Sache wohlgesonnen waren, um Schadensbegrenzung zu betreiben, und verbreitete über die BBC die Darstellung, die ihren Zwecken diente.

Die innere Ebene war durch zwielichtige Mieter wie Kroll und Stratesec in der Lage, dafür zu sorgen, dass die gesamte Logistik innerhalb der Gebäude reibungslos ablief, sobald die äußere Ebene die Umgebung gesichert hatte.

Die 9/11-Wahrheitsbewegung ignoriert weitgehend die konkreten, vor Ort gesammelten, dokumentarischen Beweise, die verdächtige Mieter, Finanzverbrechen, Geheimdienstmitarbeiter und juristische Tricksereien betreffen, und konzentriert sich stattdessen auf Debatten rund um Randphänomene der Physik oder seichte Verschwörungstheorien mit vagen Tätern, anstatt Namen zu nennen.

Die Mainstream-Erzählung, die behauptet, 9/11 sei lediglich ein Versagen der Vorstellungskraft gewesen und die Wahrheit sei zu schwer zu entschlüsseln, ignoriert die Tatsache, dass der Plan offen für jedermann einsehbar ist. Er findet sich in Unternehmensunterlagen, Kündigungsfristen von Mietverträgen, archivierten Artikeln und durchgesickerten FBI-Dokumenten.

Der Plan liegt auf dem Tisch.

Die Frage ist: Was machen wir damit?