Das Neue Große Spiel – neu betrachtet

Von Pepe Escobar

Es brauchte nur ein paar jemenitische Raketen auf saudische Raffinerien, um die „Führungs“-Vektoren der Umma aufzuwecken; nicht die mehr als 100.000 Palästinenser, die in Gaza vom Todeskult getötet wurden.

Der sunnitische NATO-Pakt von Mekka zwischen Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan bleibt ein Rätsel. Oder ein fragwürdiges Theater unterhalb des Standards – komplett mit Fototerminen und spärlichem Informationsaustausch. Der vollständige Text wurde nicht veröffentlicht. Alles ist ziemlich vage und betont lediglich die „kollektive Abschreckung“.

Gegen wen, liegt im Auge des Betrachters. Alle Optionen – Eretz Israel, USA/Israel, Indien (im Falle eines Angriffs auf Pakistan) – könnten zutreffen. Das operative Konzept lautet „könnten“. Hinzu kommen die zahllosen NATO-Zwänge der Türkei: ein wahres Vipernnest für sich.

Bezeichnenderweise informierte die Türkei den Iran vor der Unterzeichnung des Abkommens von Mekka. Zusätzliche Spin-Ebenen bringen sogar einen späteren Beitritt Irans ins Spiel, da Riad theoretisch militärische Angriffe auf Teheran ablehnt und Iran unter Pakistans nuklearen Schutzschirm gestellt werden könnte.

Wieder einmal wird die Geografie die Dinge bestimmen. Die Türkei wird in der NATO bleiben – weil die türkischen Eliten im Wesentlichen atlantisch orientiert sind. Saudi-Arabien müsste Wunder vollbringen, um sich aus dem amerikanischen Sicherheitsschirm – und von indischen Arbeitskräften – zu lösen. Pakistans Priorität sind China und die Neuen Seidenstraßen, dazu die IP-Gaspipeline aus dem Iran. Mekka ist im Wesentlichen Abschreckungstheater.

Ein anderes, faszinierenderes Szenario würde auf die Instrumentalisierung von Groß-Turan – einem zentralen Ziel der Türkei – zugunsten der amerikanisch-zionistischen Kombination hindeuten. Das würde auf einen neo-osmanischen Remix hinauslaufen, nun neu konfiguriert als Führung der Angelegenheiten der arabischen Kompradoren. Ankara würde also die osmanische Hierarchie mit sich selbst im Zentrum wiederherstellen – unter dem Vorwand, Zionisten und Salafisten vor sich selbst zu „retten“.

Es scheint, dass der Funke von Mekka von MbS selbst ausging (niemand weiß es wirklich, da die Verhältnisse in Riad so undurchsichtig sind). Da Riad durch den Jemen daran gehindert wird, Öl über das Rote Meer zu exportieren – und möglicherweise sogar seine Ölquellen verlieren könnte, wenn es hart auf hart kommt –, warum nicht auf einen wohlwollenden Neo-Osmanismus setzen?

Warum die USA die Sanktionen gegen den Iran niemals aufheben können

Unterdessen besteht im Iran, unter einem vom Obersten Führer Mojtaba Khamenei neu gestalteten Obersten Nationalen Sicherheitsrat (SNSC), ein gefestigter Konsens darüber, dass Teheran niemals Kompromisse eingehen wird, insbesondere unter dem gegenwärtigen Status „weder Krieg noch Frieden“.

Washington müsste eine Reihe sehr harter Bedingungen erfüllen, bevor die Straße von Hormus wieder geöffnet wird, darunter:

1. Ende der amerikanischen Drohungen und „Beleidigungen“;
2. Dauerhaftes Ende der US-Kriege gegen Iran und seine Verbündeten in Palästina, Libanon, Jemen und Irak;
3. Aufhebung der amerikanischen Seeblockade und Abzug aller US-Streitkräfte;
4. Nicht weniger als 300 Milliarden Dollar Entschädigung für Kriegsschäden;
5. Aufhebung sämtlicher Sanktionen;
6. Bedingungslose Freigabe aller eingefrorenen Vermögenswerte;
7. Das Recht Irans, bis zu 7 Prozent auf den Frachttransit zu erheben;
8. Ein Verbot für amerikanische und israelische Schiffe;
9. Eine Strafgebühr von 20 Prozent für Schiffe, falls die Bedingungen verletzt werden.

Man kann dies als Aufforderung zur Kapitulation der USA bezeichnen: eine Kapitulation an allen Fronten – vom Prinzip „Follow the Money“ über die militärische Vertreibung und das Ende der Sanktionen bis hin zur vollständigen iranischen Kontrolle über die Straße von Hormus.

Selbst die Sandkörner entlang der Alten und Neuen Seidenstraßen wissen, dass die gigantischen amerikanischen Schulden gierig nach neuen Mechanismen verlangen, die durch die Kontrolle über natürliche Ressourcen gespeist werden – von Öl und Gold bis hin zu Seltenen Erden. Und diese natürlichen Ressourcen müssen in US-Dollar und im Petrodollar bepreist werden.

Iran – der entscheidende Knotenpunkt Eurasiens – besitzt absolut alles, was die USA brauchen. Doch das Land ist souverän, unabhängig und eng mit der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China verbunden.

Damit sind alle Voraussetzungen für einen ewigen Krieg gegeben. Washington wird die Sanktionen gegen Iran niemals aufheben. Das ist politisch – und geoökonomisch – unmöglich. Und Washington wird, unabhängig davon, wer an der Macht ist, niemals die iranische Kontrolle über die Straße von Hormus einschließlich Verwaltungsgebühren akzeptieren, denn dies würde in der Praxis das Scheitern des Imperiums besiegeln, Wirtschaftssanktionen als bevorzugtes „diplomatisches“ Instrument einzusetzen.

Das Ergebnis ist, dass einige der schwerwiegenden Folgen des am 28. Februar entfesselten Krieges bereits ziemlich klar erkennbar sind. Dazu gehören die mögliche finanzielle Zerstörung des GCC samt Zusammenbruch seiner herrschenden Regime; die nahezu unvermeidliche geografische Expansion des Jemen; die praktisch vollständige internationale Isolation des Todeskults; eine massive globale Wirtschaftskrise parallel zu einer amerikanischen Finanzkrise; und der Aufstieg Irans zu einer führenden Macht Westasiens, Eurasiens und des Globalen Südens.

All dies bedeutet einen gewaltigen geoökonomischen Wendepunkt, der einen wesentlich schnelleren Aufstieg der BRICS – und BRICS+ – ermöglicht, einschließlich der Festigung Shanghais als ideale Lösung für das Kapital des Globalen Südens zur Sicherung seiner Ersparnisse.

Vorsicht vor der „Eurasischen Achse“!

Das Imperium des Chaos, der Lügen, der Plünderung und der Piraterie wird all das nicht widerstandslos hinnehmen. Deshalb wird das Schachbrett weiterhin destabilisiert werden, selbst an Knotenpunkten, die theoretisch von den souveränen Unabhängigen kontrolliert werden.

Hier kommt das Kaspische Meer ins Spiel – ein zentraler Knotenpunkt des Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors (INSTC), eines der wichtigsten Verbindungskorridore des paneurasischen Handels im 21. Jahrhundert, der die BRICS-Mitglieder Russland, Iran und Indien mit Zentralasien verbindet und dabei westliche Sanktionen sowie von der NATO kontrollierte maritime Engpässe umgeht.

Ein hybrider Krieg im Kaspischen Meer passt perfekt in das imperiale Szenario, negative systemische Folgen zu provozieren, die sich über Russland und Iran hinaus bis nach China und Europa ausbreiten. Schließlich betrachtet China das Kaspische Meer als einen wichtigen Verbindungskanal zwischen den Projekten der Belt and Road Initiative (BRI) sowie Zentralasien und Europa.

Damit könnte das Kaspische Meer zum Brennpunkt einer geopolitischen Trennlinie nahe dem Zentrum Eurasiens werden, an der sich Washington/Tel Aviv/Kiew und die souveränen unabhängigen Zivilisationsstaaten der BRICS/SCO gegenüberstehen.

Erneut kommt die Türkei ins Spiel – diesmal als mögliches fehlendes Bindeglied im Bestreben der zionistischen Achse, beide Kriege miteinander zu verbinden (NATO gegen die Ukraine, USA/Israel gegen Iran): Schließlich handelt es sich von Anfang an um ein und denselben Krieg.

Dennoch wird es schwierig sein, Sultan Erdogan dazu zu bewegen, gegen russische und iranische strategische Vermögenswerte im Kaspischen Meer vorzugehen, selbst indirekt über Aserbaidschan. Ein noch komplizierterer Ersatz wäre Kasachstan, das trotz seiner „Multi-Vektor“-Politik Vollmitglied der SCO, Vollmitglied der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) und BRICS+-Partner ist.

Die Handlungen der Türkei sollten letztlich daran gemessen werden, wie stark sie offiziell die Organisation der Turkstaaten (OTS; Aserbaidschan und Kasachstan sind beide Mitglieder) vorantreibt und was diese möglicherweise unternehmen könnte, um Irans geopolitischen Handlungsspielraum einzuschränken.

Noch einmal: Es geht darum, wie sie die Groß-Turan-Karte im Kaukasus und insbesondere in Zentralasien mit seinen gewaltigen Reserven an Öl, Uran, Lithium und kritischen Mineralien ausspielen werden.

Moskau beobachtet all dies aufmerksam und mit äußerster Diskretion. Nebenbei bemerkt wurde Kasachstan im vergangenen November zum ersten zentralasiatischen „Stan“, der den Abraham-Abkommen beitrat – in Verbindung mit einem gewaltigen amerikanisch-kasachischen Rohstoffabkommen.

Dass sich Geschichte wiederholt, hat immer etwas Skurriles: Wir sind zurück beim ursprünglichen Großen Spiel zwischen Russland und Großbritannien im späten 19. Jahrhundert. Schließlich unterstützt der MI6 Groß-Turan uneingeschränkt – als wichtigsten Gegenschlag gegen die drei Souveränen Russland, Iran und China. Oder gegen das, was Trump kürzlich zum allerersten Mal (flüsterte Elbridge Colby ihm das ins Ohr?) als „Eurasische Achse“ bezeichnet hat.

Im Nationalmuseum in Astana, Kasachstan, befindet sich eine auffällige Tafel, auf der sämtliche Turkvölker dargestellt sind, mehr als 40 ethnische Gruppen. Uiguren gehören ebenso dazu wie Kasachen und Aserbaidschaner. Dies jedoch in einen Aufstieg der Türkei zu einem großen Akteur in ganz Eurasien zu übersetzen – einschließlich der Unterstützung durch falsche mythologische Narrative – ist ein völlig neues Spiel.

Das gesamte Bestreben ist nicht ausgefeilter als die Schaffung eines Marktes für unverblümten türkischen Nationalismus, wobei die zentralasiatischen „Stans“ bestenfalls als Juniorpartner eingebunden werden.

Mekka als letzter Verzweiflungspass

Da der imperiale Druck auf die drei Souveränen nicht nachlassen wird, machen miteinander verzahnte strategische Schritte den entscheidenden Unterschied. Zum Beispiel: China investiert in den Wakhan-Korridor in Afghanistan als zusätzliche Route, um Iran zu erreichen.

Der Wakhan-Korridor am östlichen Rand Afghanistans, wo eine geplante Autobahn eine direkte Landverbindung mit China schaffen würde.

Es ist wieder das Große Spiel: Der Wakhan-Korridor entstand Ende des 19. Jahrhunderts praktisch aus dem Nichts, um Britisch-Indien vor Russlands Vorstößen in Turkestan zu „schützen“. Er grenzt nur auf rund 70 Kilometern an Chinas Xinjiang, wie ich während meiner Reisen auf dem Pamir Highway vor Covid selbst gesehen habe.

Dies ist eine der höchstgelegenen strategischen Grenzen der Erde. Erst vor fünf Monaten richtete Peking in Xinjiang einen neuen Kreis namens Cenling ein, der die Grenze überblickt. Alles in dieser Bergwildnis wird von Kashgar aus gesteuert, wo der 60 Milliarden Dollar schwere China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) beginnt.

Übersetzt bedeutet das: Zusätzlich zur China-Iran-Eisenbahn – die zuvor während des amerikanischen Krieges gegen Iran bombardiert wurde – entsteht hier ein weiterer Landweg von China nach Iran, der die Seewege umgeht, die für Trumps Blockaden anfällig sind.

China wird in seinem typischen Win-win-Modus voll auf beide Optionen gleichzeitig setzen: CPEC über Pakistan und den Wakhan über Afghanistan.

Zum Abschluss unserer Reise durch ausgewählte Schauplätze des Neuen Großen Spiels: Am Ende wird alles in Westasien entschieden. Und damit sind wir wieder beim sunnitischen NATO-Pakt von Mekka.

Diese scharfsinnige Analyse verweist auf Mekka als einen letzten Verzweiflungspass, der mit dem gegenwärtigen schmerzhaften Mangel an Petrodollar-Recycling durch die Petro-Monarchien zusammenhängt – jenem Mechanismus, der die monströsen, unbezahlbaren amerikanischen Schulden, die Derivatepyramide und die einsame KI-Megablase der Wall Street stützt.

Und genau das treibt in Wahrheit die imperiale Verzweiflung an, irgendeine Einigung, gleich welcher Art, mit den Persern zu erzielen.

Denn Iran hat das entscheidende geoökonomische Schlachtfeld für die RIC-Staaten – Russland, Iran und China, das neue Primakow-Dreieck – wesentlich effizienter definiert als endlose BRICS-Diskussionen: den Zusammenbruch des Petrodollar-Systems des GCC.

Ohne dieses System ist ein finanzialisiertes neokoloniales Imperium, das per Fernsteuerung geführt wird, absolut unmöglich.