Der Rummel um den D-Day dient dazu, zu verschleiern, wer den Krieg wirklich gewonnen hat

Von Mike Whitney

Sowjetische … Kriegsgeschichten … behaupteten, dass die „herrschenden Kreise“ in Großbritannien und den Vereinigten Staaten wollten, dass sich Deutschland und die Sowjetunion „in schweren und blutigen Kämpfen“ erschöpfen. … Die Verzögerung (des D-Day) wurde nicht nur als logistische Schwierigkeit dargestellt, sondern als bewusste Strategie, um die Rote Armee den größten Teil der Verluste tragen zu lassen und anschließend den sowjetischen Einfluss in der Nachkriegszeit einzuschränken. Molotow selbst wies wiederholt … darauf hin, dass er sich bewusst war, dass die Westmächte beabsichtigten, ihren sowjetischen Verbündeten „ausbluten“ zu lassen. In der sowjetischen Presse und in öffentlichen Kommentaren während des Krieges wurde häufig das Thema der Verzögerungstaktik der Alliierten und der ungleichen Lastenteilung aufgegriffen. Diese Ansichten waren weit verbreitet unter der sowjetischen politischen und diplomatischen Elite, auch wenn sie vorsichtiger zum Ausdruck gebracht wurden … Auszug aus der offiziellen Geschichtsdarstellung der US-Armee „Moscow to Stalingrad: Decision in the East“. In diesem Band fassen die amerikanischen Autoren die offiziellen sowjetischen mehrbändigen Geschichtswerke zusammen und zitieren insbesondere Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges und Geschichte des Zweiten Weltkriegs.

„Die Landung in der Normandie war kein entscheidender Wendepunkt für den Ausgang des Zweiten Weltkriegs… Der Ausgang wurde durch die Siege der Roten Armee bestimmt – vor allem in Stalingrad und Kursk. Drei Jahre lang zögerten Großbritannien und anschließend die USA die Eröffnung einer zweiten Front hinaus.“ Maria Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums

Russland brauchte 1944 eure Hilfe nicht; wir brauchten euch 1941, als sich die Schlinge um Leningrad zuzog und die Deutschen nur noch wenige Kilometer vor Moskau standen. Danke für den Eintopf, die Lastwagen, die Stiefel usw. (Lend-Lease). Aber diesen Krieg hat Russland gewonnen. Anonymer russischer Veteran

Wenn die Amerikaner in der Schule noch Geschichte lernen würden, wüssten sie, dass Trump keine Ahnung hat, wovon er spricht. Sonst würde er keine so unsinnigen Behauptungen aufstellen wie diese:

„Wir haben zwei Weltkriege gewonnen, aber wir haben uns das nie als Verdienst angerechnet … Der Sieg wurde nur dank uns errungen …“

Die Vereinigten Staaten haben also den Zweiten Weltkrieg gewonnen? Das ist mir neu.

Aber natürlich befindet sich Trump in guter Gesellschaft, da eine klare Mehrheit der Amerikaner seiner uninformierten Meinung zustimmt. Laut einer YouGov-Umfrage vom Mai 2024 gaben 59 % der Amerikaner an, dass die Vereinigten Staaten mehr als Großbritannien oder die Sowjetunion zur Niederlage der Nazis beigetragen hätten. Nur 13 % schrieben der Sowjetunion den größten Beitrag zu, und lediglich 6 % nannten Großbritannien.

Wie kann ein gebildeter Mensch solchen Unsinn glauben? Haben diese Leute noch nie etwas über Stalingrad oder Kursk gelesen? Das ist schockierend. Historiker betrachten „die Schlacht um Stalingrad (August 1942 – Februar 1943) und die Schlacht um Kursk (Juli–August 1943) einhellig als die Wendepunkte im Krieg gegen Nazi-Deutschland an der Ostfront“, die das Hauptschauplatz des Krieges war.

Man bedenke: die Russen verloren in Stalingrad mehr Männer als die USA während des gesamten Krieges (479.000 russische gegenüber 416.000 US-amerikanischen Todesopfern insgesamt). Und wenn man die Zivilisten mit einbezieht, ist es mehr als das Doppelte dieser Zahl. Ganze 80 Prozent der deutschen Todesopfer fielen an der Ostfront. Und wie wir oben bereits angemerkt haben, waren die entscheidenden Schlachten von Stalingrad und Kursk bereits lange bevor auch nur ein US-Soldat einen Fuß an die Küste der Normandie setzte, von der Roten Armee geschlagen und gewonnen worden. Verstehen Sie, worauf wir hinauswollen? Russland hat den Krieg gewonnen, nicht die USA. Wir erwarten nicht, dass Trump das weiß, aber wir sollten erwarten, dass die meisten Amerikaner zumindest ein minimales Wissen darüber haben, was im größten Krieg der Geschichte geschah.

Natürlich würden wir es ihnen nicht übel nehmen, wenn sie nichts über die weniger bekannten Schlachten wüssten, wie die Operation Bagration (22. Juni – Ende August 1944), die „eine massive sowjetische Offensive gegen die deutsche Heeresgruppe Mitte in Weißrussland war und zeitlich auf die Landung der westlichen Alliierten in der Normandie abgestimmt war. An der Operation Bagration waren etwa 1,7 bis 2,4 Millionen sowjetische Soldaten, Tausende von Panzern sowie überwältigende Artillerie- und Luftunterstützung beteiligt. Die Russen überraschten die sich zurückziehende deutsche Armee völlig, deren schlecht verteidigte Stellungen überwältigt wurden.“

Innerhalb weniger Wochen zerschlug die Rote Armee die Heeresgruppe Mitte, vernichtete oder setzte den Großteil ihrer Divisionen außer Gefecht und tötete oder nahm Hunderttausende deutscher Soldaten gefangen, während sie Hunderte von Kilometern vorrückte. Die Operation befreite praktisch ganz Weißrussland, erreichte die Vororte von Warschau und die Grenzen Ostpreußens und fügte der deutschen Armee eine der größten Einzelniederlagen des gesamten Krieges zu – gemessen an der Zahl der vernichteten Divisionen sogar noch größer als Stalingrad. Sie brach die deutsche Verteidigung im Osten endgültig und versetzte die Rote Armee in die Lage, 1945 den Endspurt nach Polen und Deutschland einzuleiten. Grok

In vielerlei Hinsicht war die Operation „Bagration“ der „letzte Aufbäumversuch“ der angeschlagenen Wehrmacht, die humpelnd nach Berlin zurückgeschickt wurde, wo sie kurz darauf ihr Ende finden sollte. Aber achten Sie besonders auf das Datum, an dem die Operation „Bagration“ gestartet wurde: der 22. Juni 1944. Kommt Ihnen das bekannt vor? Wurde der D-Day nicht nur wenige Wochen zuvor, am 6. Juni 1944, eingeleitet?

In der Tat, das war so, was bedeutet, dass die entscheidenden Schlachten des Zweiten Weltkriegs bereits stattgefunden hatten, als die Alliierten in den Kampf eingriffen. Wussten Sie das? Wussten Sie, dass der Großteil der schweren Arbeit bereits von der Roten Armee geleistet worden war, die übrigens unglaubliche 11 Millionen Todesopfer zu beklagen hatte (nur Soldaten, keine Zivilisten), während die USA nur 416.000 Verluste erlitten? Mit anderen Worten: Russland verlor 27,5-mal mehr Soldaten als die USA. Dies geht aus einem Artikel in Newsweek hervor:

Das Ausmaß und die Brutalität des Gemetzels an der Ostfront waren erschütternd. Während ihres Vormarsches im Jahr 1941 begingen die Deutschen eine Vielzahl von Kriegsverbrechen, massakrierten systematisch die lokale Bevölkerung und beschlagnahmten Land, das für eine künftige deutsche Besiedlung vorgesehen war….

Als die alliierten Truppen im Juni 1944 an Land gingen, hatten die Russen bereits drei Jahre lang einen verheerenden Krieg an der Ostfront geführt und dabei entsetzliche Verluste erlitten und verursacht. Die gewaltigen und entscheidenden Schlachten von Stalingrad und Kursk waren geschlagen und gewonnen worden, und der Rückzug der Achsenmächte in Richtung Deutschland war bereits in vollem Gange….

Russland trollt den Westen am D-Day: „Die Landung in der Normandie hatte keinen entscheidenden Einfluss auf den Ausgang des Zweiten Weltkriegs“, Newsweek

Wussten Sie, dass Hitler während des größten Teils des Zweiten Weltkriegs etwa 75 % bis 80 % der Kampf- und Landstreitkräfte des nationalsozialistischen Deutschlands an der Ostfront eingesetzt hatte? Dennoch glaubt unser ungebildeter Präsident, Amerika habe den Krieg gewonnen. Hier ist Trump:

Viele unserer Verbündeten und Freunde feiern den 8. Mai als Tag des Sieges, aber wir haben bei weitem mehr als jedes andere Land dazu beigetragen, den Zweiten Weltkrieg zu einem siegreichen Ende zu bringen … Wir haben beide Kriege gewonnen, niemand kam an uns heran, was Stärke, Tapferkeit oder militärisches Genie angeht …“

„Ohne uns würden wir alle Deutsch sprechen, vielleicht auch ein bisschen Japanisch.“

Natürlich werden Trumps törichte Äußerungen von seiner MAGA-Anhängerschaft als reine Genialität gefeiert, aber das ist alles Unsinn. Die amerikanischen Truppen kämpften tapfer und ehrenhaft, aber sie haben den Krieg nicht gewonnen. Diese Ehre gebührt den Russen, deren außergewöhnliches Opfer von allen gewürdigt werden sollte. Stattdessen wurden russische Amtsträger und Vertreter von den Gedenkfeiern zum 80. Jahrestag der Landungen am D-Day im Juni 2024 ausgeschlossen. Wie Shakespeare sagte, ist „Undankbarkeit“ wie „der Winterwind“.

Warum also sind so viele Amerikaner über den Zweiten Weltkrieg so falsch informiert? Könnte es sein, dass unsere Informationsherrscher nach wie vor entschlossen an einer Version der Ereignisse festhalten, die Amerika als die außergewöhnliche Nation darstellt, die die unterdrückte Menschheit immer wieder vor drohender Tyrannei rettet? Das könnte sein, oder vielleicht deckt sich das Phänomen der Fehlinformationen eher mit Ron Unz’ Beobachtung zu falschen Narrativen und deren Einfluss auf unsere Wahrnehmung der Gegenwart:

„Wir müssen anerkennen, dass viele der grundlegenden Ideen, die unsere heutige Welt prägen, auf einem bestimmten Verständnis dieser Kriegsgeschichte beruhen, und wenn es gute Gründe für die Annahme gibt, dass diese Darstellung im Wesentlichen falsch ist, sollten wir vielleicht damit beginnen, das darauf aufbauende Glaubenssystem in Frage zu stellen.“

Ron Unz, Herausgeber von „The Unz Review“

Ganz richtig, aber inwiefern stehen Unz’ Äußerungen im Zusammenhang mit dem Thema dieses Artikels: dem D-Day?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir unsere Aufmerksamkeit auf drei Schlüsseldaten richten:

1. 11. Dezember 1941 – Die Vereinigten Staaten erklären Deutschland den Krieg
2. 2. Februar 1943 – Die Schlacht um Stalingrad endet mit der Kapitulation der 6. deutschen Armee
3. 6. Juni 1944 – D-Day (Landung in der Normandie)

Das Erste, was jedem scharfsichtigen Beobachter auffallen wird, ist der enorme Zeitabstand zwischen diesen drei Daten. Warum gab es eine Lücke von zweieinhalb Jahren zwischen dem Zeitpunkt, als die USA Deutschland den Krieg erklärten, und der Landung an den Stränden der Normandie? Warum gab es eine Verzögerung von 16 Monaten zwischen der Schlacht von Stalingrad – dem Wendepunkt des Krieges – und der Ankunft der USA in Europa, um eine zweite Front zu eröffnen?

Kommt Ihnen das verdächtig vor? Westliche Apologeten behaupten, dass der Aufbau der Streitkräfte und logistische Probleme Jahre der Planung und Vorbereitung erforderten.

Wirklich? Glaubt das irgendjemand? Glaubt irgendjemand wirklich, dass die USA nach Stalingrad 16 Monate lang auf Zeit gespielt haben, nur um „sich zu organisieren“?

Nein. Das ist Unsinn. Es ist nur eine Ausrede für die Entscheidung unserer Führer, das Leid und den Tod unseres Verbündeten Russland zu maximieren. Sie wollten Russland schwächen, indem sie zuließen, dass die Deutschen so viele Russen wie möglich töteten, damit die Vorherrschaft der USA in der Nachkriegszeit unangefochten bliebe. Klingt das für Sie glaubwürdiger? Sehen Sie sich diesen Ausschnitt aus einem Artikel der New York Times an, der erklärt, was 1942 und 1943 hinter den Kulissen vor sich ging:

Im Juni 1942 hatte der sowjetische Außenminister Wjatscheslaw Molotow London und Washington besucht, und in den darauf folgenden offiziellen Kommuniqués hieß es, es sei „vollständige Einigkeit“ „hinsichtlich der dringenden Aufgaben zur Schaffung der zweiten Front im Jahr 1942“ erzielt worden. Noch heute gehen die Meinungen der Historiker hinsichtlich der Bewertung dieses Dokuments auseinander. Einige Historiker sind der Ansicht – wie offenbar auch Stalin –, dass die Erklärung einer Verpflichtung gleichkam; andere sagen, dies sei lediglich eine Form moralischer Unterstützung für Russland und eine Drohung gegenüber dem gemeinsamen Feind gewesen. Wie auch immer die Wahrheit aussehen mag: In den Jahren 1942 und 1943 wurde die zweite Front nicht eröffnet. Dies führte zu ernsthaften Unstimmigkeiten zwischen den Alliierten. 1943 wurden die sowjetischen Botschafter aus London und Washington abberufen; Stalin war verärgert, dass nach schriftlichen Versprechungen von Roosevelt und Churchill, im Frühjahr oder spätestens bis September eine Offensive zu starten, nichts geschehen war.

Tatsächlich informierte Roosevelt Stalin im Mai 1943 über die Verschiebung der Eröffnung der zweiten Front auf das Jahr 1944. Ein Brief, den Stalin am 24. Juni an Churchill und Roosevelt schrieb, strotzte vor Anspannung. „ Ich muss Ihnen sagen“, schrieb der sowjetische Staatschef, „dass es hier nicht nur um die Enttäuschung der sowjetischen Regierung geht, sondern um die Wahrung ihres Vertrauens in ihre Verbündeten – eines Vertrauens, das derzeit einer schweren Belastung ausgesetzt ist. Man darf nicht vergessen, dass es darum geht, Millionen von Menschenleben in den besetzten Gebieten Westeuropas und Russlands zu retten und die enormen Opfer der sowjetischen Armeen zu verringern – im Vergleich zu denen die Opfer der angloamerikanischen Truppen unbedeutend sind.“

60 Jahre später: Für Russland kam die Eröffnung einer zweiten Front in Europa viel zu spät, New York Times

Also haben sie ihn verarscht. Es gibt keine höfliche Art, das auszudrücken. FDR und Churchill haben ihr Versprechen gegenüber Stalin gebrochen und die Rote Armee im Stich gelassen. Wie viele junge Russen sind unnötigerweise gestorben, weil die westlichen Staatschefs beschlossen hatten, Stalin in den Rücken zu fallen?

Es ist also nur natürlich, dass Stalin wütend war, und diese Wut breitete sich in der gesamten russischen Militär- und Politikerklasse aus. Alle dachten, die Alliierten würden absichtlich auf Zeit spielen. Chruschtschow sagte dazu Folgendes:

„Ich würde die Möglichkeit nicht ausschließen, dass sie [die Alliierten] darauf aus waren, der Sowjetunion eine noch größere Last aufzubürden und uns noch stärker auszubluten. Sie wollten die Ergebnisse des Krieges ausnutzen und ihren Willen nicht nur ihrem Feind, Deutschland, sondern auch ihrem Verbündeten, der UdSSR, aufzwingen.“

Das kommt der Wahrheit doch viel näher, finden Sie nicht auch? Washington hat sich mit Großbritannien verschworen, dessen Kriegseintritt so lange wie möglich hinauszuzögern, um sich in der Nachkriegswelt die stärkste Position zu sichern. Und um dies zu erreichen, mussten sie zulassen, dass die deutsche Armee Russland und der Roten Armee so viel materiellen Schaden wie möglich zufügte. (Ohne den Deutschen jedoch tatsächlich den Sieg zu ermöglichen.) Diese nihilistische Strategie fasste Henry Kissinger während des Iran-Irak-Kriegs (1980–1988) zusammen, als er sagte:

„Schade, dass nicht beide verlieren können.“

Mit anderen Worten: Die amerikanischen Führungskräfte waren der Ansicht, dass sie erheblichen Nutzen aus den Millionen Russen zogen, die durch die Wehrmacht ums Leben kamen. Aus Washingtons Sicht war dies das bestmögliche Ergebnis, da es sicherstellte, dass die USA als „Platzhirsch“ in der Weltordnung hervorgehen würden.

Das ist nicht die Version der Ereignisse, die wir im Geschichtsunterricht in der Oberstufe gelernt haben, in der selbstlose Führer wie FDR und Churchill tapfere Männer in die Schlacht schickten, um die Welt von der Nazi-Tyrannei zu befreien. Nein. Die Beteiligung der Alliierten beruhte auf einer zynischen Kalkulation, wie lange sie zulassen sollten, dass sich die beiden Armeen gegenseitig abschlachteten, bevor sie eingriffen, um den freien Marktkapitalismus in Westeuropa zu verteidigen. Klingt diese Version für Sie glaubwürdiger? Das stammt aus einem Artikel bei Reuters:

…Viele Russen sind bis heute davon überzeugt, dass die Verzögerung ein bewusster Schachzug war. Während der D-Day „uns sehr geholfen hat“, so Kosyak, habe Churchill „gewollt, dass sich die Russen und die Deutschen in diesem Krieg gegenseitig vernichten, um dann im richtigen Moment einzugreifen, wenn beide geschwächt waren“.

Der 48-jährige Telekommunikationsmitarbeiter Igor Tolkarev sagte: „Ich glaube, er hat einfach auf uns gewartet und sich erst dazu entschlossen, als unsere Truppen eine Offensive starteten. Erst dann schloss er sich der Seite der Stärkeren an.“

„Da der Westen damals eine sehr ablehnende Haltung gegenüber der kommunistischen Sowjetunion hatte und daran interessiert war, die Ausbreitung des Kommunismus in Europa zu verhindern – deshalb waren die politischen Führer im Westen wahrscheinlich nicht an einem solchen triumphalen Sieg der Roten Armee und einem raschen Kriegsende interessiert“, sagte die pensionierte Ingenieurin Ljudmila Krylova (67).

Wer hat den Krieg gewonnen? Russen sehen den D-Day mit anderen Augen, Reuters

Das ist keine obskure Verschwörungstheorie, die von Amerika-feindlichen Linken aus dem Ärmel geschüttelt wurde. Laut den „offiziellen sowjetischen mehrbändigen Geschichtswerken – Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges und Geschichte des Zweiten Weltkriegs – war der Grund dafür, dass 1942–43 keine zweite Front entstand, dass die ‚herrschenden Kreise‘ in Großbritannien und den Vereinigten Staaten wollten, dass sich Deutschland und die Sowjetunion ‚in schweren und blutigen Schlachten‘ erschöpfen.“

Der Verrat von FDR und Churchill ist also tatsächlich Teil der öffentlichen Aufzeichnungen. Und angesichts der Fakten lässt sich dies nur sehr schwer bestreiten. Meiner Meinung nach sieht es so aus, als hätten die Vereinigten Staaten bewusst untätig zugesehen, bis die größtmögliche Anzahl von Deutschen und Russen abgeschlachtet worden war, bevor sie sich dazu entschlossen, eine zweite Front zu eröffnen. Aber selbst dann traten sie nur in den Krieg ein, um sicherzustellen, dass Stalin nicht weiter durch Westeuropa marschieren und jede Nation auf seinem Weg unterwerfen würde. Insbesondere Churchill war über diese Aussicht sehr besorgt, weshalb der D-Day mit der Operation Bagration abgestimmt wurde, Russlands letzter Aufräumoffensive auf dem Weg nach Berlin.

Churchill befahl seinen Geheimdiensten zudem, einen abwegigen Plan auszuarbeiten, nach dem Nazi-Kriegsgefangene wieder bewaffnet werden sollten, um kurz vor Kriegsende eine von Großbritannien und den USA unterstützte Offensive gegen Russland zu führen. Die sogenannte „Operation Unthinkable“ war ein „streng geheimer Notfallplan“, der im Juni 1945 vom britischen Gemeinsamen Planungsstab ausgearbeitet wurde. Der Plan „untersuchte die Möglichkeit eines Überraschungsangriffs britischer, amerikanischer und polnischer Streitkräfte, verstärkt durch wiederbewaffnete deutsche Einheiten, gegen die Rote Armee in Deutschland. Das Ziel war es, Stalin zu zwingen, die Bedingungen des Westens für die Nachkriegsordnung zu akzeptieren, insbesondere in Bezug auf Polen und Osteuropa.“ Grok

Der Plan wurde aufgrund der damaligen zahlenmäßigen Überlegenheit der Roten Armee in Europa im Verhältnis drei zu eins verworfen. Dennoch verdeutlicht er die Heuchelei in Churchills Beziehungen zu Stalin, die nur insofern freundschaftlich waren, als sie Churchills Interessen dienten. Wir glauben, dass das Zögern im Zusammenhang mit dem D-Day denselben eigennützigen Impuls widerspiegelt. Wir glauben, dass die USA und Großbritannien die Landung in der Normandie so lange wie möglich hinauszögerten, damit sich die Russen „in schweren und blutigen Schlachten erschöpfen“ würden, sodass die USA und Co. am Ruhm des Sieges über den Nationalsozialismus teilhaben und gleichzeitig den Grundstein für eine Nachkriegsordnung legen konnten, in der Amerika die Vorherrschaft innehatte.