Es sieht so aus, als hätte Anglin doch recht gehabt

Von Mike Whitney

Donald Trump will keine Millionen iranischer Zivilisten töten. Doch Trump steht mit dem Rücken zur Wand, und die Zeit läuft ihm davon. Die strategischen Erdölreserven gehen gefährlich zur Neige, die langfristigen Zinsen steigen langsam an, und ein globaler Ölschock steht unmittelbar bevor. Was wird Trump tun?

Praktisch gesehen ist der Krieg verloren. Was eigentlich eine gezielte Operation zum Regimewechsel sein sollte, gefolgt von massiven öffentlichen Demonstrationen, hat sich zu einer quälend langen Phase der Anpassung entwickelt, in der sich der Führer der „einzigen Supermacht der Welt“ an die neue Realität gewöhnt, dass Amerika seine Hegemonie in einem Krieg beendet hat, den es nicht hätte führen müssen – gegen einen Feind, der uns nichts Böses wollte.

Das Thema, über das in den Medien nie berichtet wird, ist die einfache Tatsache, dass die über den Golf und den Nahen Osten verteilten US-Militärstützpunkte der Grundpfeiler der amerikanischen Vorherrschaft sind. Da immer mehr dieser Stützpunkte durch die präzisen hyperschallfähigen ballistischen Raketen des Iran zerstört werden, schwindet die regionale Vorherrschaft der USA und hinterlässt ein Machtvakuum, das von Teheran gefüllt wurde. Dies ist die neue Ordnung in der Region, und sofern Trump keinen Weg findet, die Zeit zurückzudrehen, gibt es keinen Grund mehr, so zu tun, als blieben die USA der regionale Sicherheitsgarant. Und wenn die USA die vielen Öl produzierenden Länder nicht mehr vor Bedrohungen schützen können, dann gibt es keinen Grund mehr, Ölverkäufe in Dollar abzuwickeln oder diese Einnahmen in US-Staatsanleihen zu reinvestieren. Kurz gesagt: Trumps Torheit im Iran hat den verheerendsten geopolitischen Wandel des letzten Jahrhunderts herbeigeführt, der die größte strategische Niederlage in der 250-jährigen Geschichte Amerikas darstellt. Nichts anderes kommt dem auch nur annähernd gleich.

Nun, da wir verstehen, worum es geht, sollten wir begreifen können, warum Trumps Drohungen, Atomwaffen gegen den Iran einzusetzen, nicht als leere Prahlerei abgetan werden sollten. Einfach ausgedrückt: Trump läuft die Zeit davon und er muss schnell entscheiden, wie er vorgehen will. Aber – wie wir alle wissen – hat er sein Repertoire an konventionellen Waffen bereits ausgeschöpft, ohne den Iran davon überzeugen zu können, seinen Forderungen nachzukommen oder Zugeständnisse zu machen. Was kann er also tun?

Ja, was kann er tun? Das ist die Frage, die jedem vernünftigen Amerikaner, der diese Farce mitverfolgt, den Blutdruck in die Höhe treiben sollte, denn realistisch gesehen hat Trump nur zwei Optionen zur Auswahl: Er kann entweder zurückweichen und die Niederlage akzeptieren oder Atomwaffen einsetzen. Es gibt keine dritte Option.

Deshalb sollten die Amerikaner so besorgt sein, denn unser Präsident, dieser „Risikospieler“, ist dazu fähig, (aus purer Verzweiflung) eine unüberlegte Entscheidung zu treffen, die den Lauf der Geschichte neu gestalten wird. Trump wird nicht in Schande abtreten. Es ist viel wahrscheinlicher, dass er etwas Riskantes und unendlich viel Gefährlicheres unternimmt. Sehen Sie sich diesen Auszug des Autors Andrew Anglin an, der bereits im April durchschaut hatte, was vor sich ging:

Es gibt seit Jahrzehnten Studien, die belegen, dass das, was wir in diesem Krieg erlebt haben, genau das ist, was passieren würde: Vergeltungsschläge mit ballistischen Raketen, die in der Lage sind, die US-Stützpunkte in der Region zu verwüsten und die Golfstaaten an der Westküste durch die Zerstörung von Häfen, Ölfeldern und Meerwasserentsalzungsanlagen für Jahrzehnte lahmzulegen, erfolgreiche Angriffe auf Israel sowie die Sperrung der Straße von Hormus. Zudem wusste jeder, der sich auch nur ein wenig mit der Situation befasst hatte, dass dies zu einer globalen Wirtschaftskrise führen würde, verbunden mit einer Verknappung von Öl, Gas, Düngemitteln und Helium.

Es ist völlig unmöglich, dass die Israelis geglaubt haben: „Tötet den Ayatollah, und die Demokratie wird Gliedmaßen sprießen lassen und aus dem Persischen Golf hervorkriechen“ … Bibi ist vieles, aber er ist nicht dumm. Der Mossad verfügt über alle elektronischen Spionagedaten und die besten menschlichen Informationsquellen aller Geheimdienste weltweit. Die werden nicht auf so einen Blödsinn hereinfallen, über den jeder Politikwissenschaftsstudent im ersten Studienjahr lachen würde.

Betrachten wir die aktuelle Lage: Der Iran hat das getan, was er offensichtlich vorhatte, und gewinnt den Krieg. Keine noch so intensive Bombardierung kann ihn davon abhalten, Raketen auf die Golfstaaten, US-Stützpunkte, Israel und jedes nicht genehmigte Schiff abzufeuern, das versucht, die Meerenge zu passieren. Selbst die vollständige Zerstörung der Städte nach dem Vorbild von Gaza wird diese Fähigkeit des Irans nicht beenden.

Die Möglichkeiten, die in den Podcasts diskutiert werden, sind folgende: Entweder Trump gibt auf und kapituliert, indem er die meisten oder alle Forderungen des Irans erfüllt – darunter den Abzug der US-Truppen aus der Region, ein Ende der israelischen Aggression und die Erlaubnis für Teheran, eine Maut für die Durchfahrt durch die Meerenge zu erheben –, oder er bombardiert so lange weiter, bis ihm die Bomben ausgehen, während die Weltwirtschaft zusammenbricht, und der Iran bleibt auf unbestimmte Zeit am Ruder.

Wenn wir diese Sichtweise einnehmen, müssen wir uns fragen, warum Bibi so vehement auf diesen Krieg gedrängt hat. Jedes der beiden genannten möglichen Ergebnisse versetzt Israel in eine weitaus schlechtere Lage als vor den Bombenangriffen.

Also: Was war Bibis Plan?

Die einzig mögliche Antwort auf diese Frage ist, dass Bibi vorhatte, die Voraussetzungen für einen Atomangriff auf den Iran zu schaffen. Wohlgemerkt nicht nur einen einzigen Atombombenabwurf auf Teheran, denn das würde eigentlich nichts lösen, sondern den Abwurf von 15 bis 20 Atombomben und den Versuch, die Zivilisation vollständig auszulöschen.

Iran-Krieg: Der nukleare Elefant in Trumps Kriegsraum, The Unz Review

Anglin bringt ein äußerst stichhaltiges Argument vor. Nach jedem objektiven Maßstab befindet sich Israel heute in einer schlechteren Lage als vor dem Krieg. Der Iran hat die weltweit wichtigste Wasserstraße fest im Griff, und die Macht der USA wurde durch die Beschädigung ihrer Militärstützpunkte erheblich geschwächt. Warum ist Bibi also so zuversichtlich, dass sich die Lage verbessern wird und Israel sich durchsetzen wird? Und warum hat niemand in den israelischen Medien die derzeitige Lage kritisiert, in der sich der Iran de facto zur regionalen Supermacht entwickelt hat? Sind sie zu einer objektiven Analyse unfähig, oder wissen sie etwas, was wir nicht wissen?

Was sie wissen, ist, dass jemand, der in den „Epstein-Akten“ eine so große Rolle spielt wie Trump, nicht plötzlich vom Drehbuch abweichen und etwas Patriotisches tun wird, wie zum Beispiel die amerikanischen Streitkräfte abzuziehen und diesem Albtraum ein Ende zu bereiten. Nein. Trump wird tun, was man ihm sagt, und die Katastrophe anordnen, die Anglin vorhersagt. Dorthin führt das alles. Warum sonst wären die Israelis so sicher, dass sie gewinnen werden, wenn alle Anzeichen auf das Gegenteil hindeuten? Hier noch einmal Anglin:

Der einfachste Weg zu einem „gerechtfertigten“ Atomschlag wäre ein von Israel auf US-amerikanischem Boden inszeniertes Ereignis im Stil des 11. September. Dies würde Trump wahrscheinlich dazu bringen, den Knopf zu drücken. Sollte dies jedoch nicht funktionieren, erscheint es wahrscheinlich, wenn nicht sogar sehr wahrscheinlich, dass Israel irgendwann einfach eine Gräueltat auf seinem eigenen Boden inszenieren, behaupten wird, „unsere Existenz sei bedroht“, und die Atomwaffen einsetzen wird.

Netanjahu würde dann zurücktreten und vom israelischen Gericht begnadigt werden.

Natürlich weiß ich nicht, ob dies tatsächlich geschehen wird … Es gibt eine Vielzahl unvorhergesehener Ereignisse, die eintreten und dies verhindern könnten. Derzeit ist es jedoch sehr wahrscheinlich, dass der Iran-Krieg mit einem groß angelegten Atomschlag gegen das Land endet.

Iran-Krieg: Der nukleare Elefant in Trumps Kriegsraum, The Unz Review

Natürlich hoffe ich, dass Anglin Unrecht hat, denn ich glaube, ein Atomangriff wäre für den Iran und die Welt unvorstellbar schrecklich. Leider fällt es mir sehr schwer, Anglins Argumentation zu widerlegen – schließlich hat Trump diesen Konflikt monatelang in die Länge gezogen, obwohl er genau wusste, dass die US-Raketenangriffe nichts bewirkten, und dennoch hat er dieselbe gescheiterte Politik weiterverfolgt. Warum?

Weil seine einzigen wirklichen Optionen darin bestehen, zu fliehen oder Atomwaffen einzusetzen. Der Wert dieser Vergeltungsschläge liegt darin, dass sie den Eindruck erwecken, die USA kämen bei der Erreichung ihrer strategischen Ziele voran, obwohl in Wirklichkeit eher das Gegenteil der Fall ist. Diese Angriffe bringen keinerlei Gewinn. Zu keinem Zeitpunkt hat der Iran seinen Griff um die Meerenge gelockert oder auch nur das geringste Anzeichen einer Schwächung gezeigt. Die iranische Führung ist mutiger und entschlossener denn je. Sie ist unerschütterlich in der Verteidigung ihres Landes. Hier noch ein letztes Mal Anglin:

Es wäre unfair zu behaupten, die Podcaster würden das Potenzial eines Atomkriegs nicht thematisieren. Es wird durchaus erwähnt. Die Tatsache jedoch, dass dies Bibis Plan gewesen sein muss, wird nicht angesprochen. Ich habe niemanden gesehen, der dies gesagt hätte. Und doch gibt es keine andere Möglichkeit, dies logisch zu durchdenken.

Ich habe gehört, wie einige dieser Kommentatoren auf die Idee eingegangen sind, dass Bibi unmöglich an die Theorie eines „Volksaufstands“ geglaubt haben könnte, und ihre Antworten lauten, dass er vielleicht den Iran schwächen wollte – was definitiv unmöglich ist, da er genau gewusst hätte, dass genau diese aktuelle Situation eintreten würde – oder dass er sich Sorgen um seine Gerichtsverfahren machte, was ebenfalls lächerlich ist, da er diese durch Kriege im Gazastreifen, im Libanon und im Westjordanland hinauszögern kann.

Es ist schlicht eine Tatsache, dass das Einzige, was Bibi gedacht haben könnte, war, dass er eine Reihe von Ereignissen auslösen könnte, die entweder dazu führen würden, dass Trump den Iran atomar angreift oder dass Israel „berechtigt“ wäre, seine eigenen Atomwaffen einzusetzen. Er würde Ersteres bevorzugen, würde sich aber auch mit Letzterem zufrieden geben.

Iran-Krieg: Der nukleare Elefant in Trumps Kriegsraum, The Unz Review

Ich glaube, er hat recht. Das war schon immer der Plan. Bibi will weder einen Regimewechsel noch eine populistische Revolution noch die Kontrolle der USA über die riesigen Ressourcen des Iran. Nein. Er will, dass der Iran zu einem zweiten Gaza wird. Darum geht es hier eigentlich. Er will, dass der Iran von der Landkarte verschwinden, ausgelöscht und zu einem schwelenden Trümmerhaufen wird. Israel wird nicht von „strategischen Zielen“ geleitet. Das ist doch lächerlich. Israel hat keine Strategie. Israel springt von einer Konfrontation zur nächsten und verursacht dabei so viel Tod und Zerstörung wie möglich, ohne auch nur im Geringsten an einen Endzustand zu denken, in dem Frieden und Sicherheit gedeihen können. Bibi glaubt an den permanenten Krieg; einen dauerhaften Zustand, in dem Amalek hinter jeder Ecke lauert und Israel ständig Feindseligkeiten im Namen der „Selbstverteidigung“ initiieren muss. So funktioniert Israel.

Bibi will keinen funktionierenden Iran. Er will ein weiteres Nagasaki, ein weiteres Hiroshima; Verwüstung, so weit das Auge reicht. Das ist Netanjahus Warnung an alle, die es wagen würden, sich dem Staat Israel zu widersetzen. Jetzt muss er nur noch die richtigen Rahmenbedingungen (unter falscher Flagge) schaffen, um einen Atomangriff als gerechtfertigt erscheinen zu lassen. Das dürfte für einen „alten Hasen“ wie Bibi nicht allzu schwer sein.

Ach ja, und er muss Trump dazu bringen, die Tat zu vollbringen. In diesem Punkt gibt es keine Diskussion.