{"id":11039,"date":"2026-06-24T18:05:02","date_gmt":"2026-06-24T16:05:02","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/fotos-ja-videos-nein-spiegel-erfaehrt-in-der-causa-ulmen-fernandes-niederlage-vor-gericht\/"},"modified":"2026-06-24T18:05:02","modified_gmt":"2026-06-24T16:05:02","slug":"fotos-ja-videos-nein-spiegel-erfaehrt-in-der-causa-ulmen-fernandes-niederlage-vor-gericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/fotos-ja-videos-nein-spiegel-erfaehrt-in-der-causa-ulmen-fernandes-niederlage-vor-gericht\/","title":{"rendered":"„Fotos ja, Videos nein“ \u2013 Spiegel erf\u00e4hrt in der Causa Ulmen-Fernandes Niederlage vor Gericht"},"content":{"rendered":"
\n

Das Oberlandesgericht Hamburg entschied zu Wochenbeginn zuungunsten der Spiegel<\/em>-Redaktion, die\u00a0mit insgesamt zwei ausf\u00fchrlichen Artikeln zum \u00f6ffentlich ausgetragenen Rosenkrieg von\u00a0Collien Fernandes und Christian Ulmen zum Thema unterstellter erlebter „digitaler Gewalt“ in der Ehe \u00fcber Wochen f\u00fcr weitere Boulevardschlagzeilen sorgte. Auf Antrag von Ulmens Anw\u00e4lten darf der Spiegel<\/em>\u00a0nicht mehr den Verdacht erwecken, der Schauspieler habe Deepfake-Videos seiner fr\u00fcheren Ehefrau Collien Fernandes hergestellt oder verbreitet. Das Hamburger Magazin res\u00fcmiert in einer Reaktion<\/a>,\u00a0dass das Gericht „zwar zwei Unterlassungen erlie\u00df, der Kern der Berichterstattung aber unber\u00fchrt bleibt“.<\/p>\n

In den vergangenen Monaten stand die gescheiterte Promi-Ehe der Schauspielerin Collien Fernandes und ihres Ex-Partners Christian Ulmen im Mittelpunkt \u00f6ffentlicher Debatten, dies bis in die Kreise der Berliner Regierungspolitik (RT DE<\/em>\u00a0berichtete<\/a>).\u00a0<\/p>\n

Fernandes berichtete dabei der Spiegel<\/em>-Redaktion (Bezahlschranke) sehr ausf\u00fchrlich und detailliert davon, wie ihr Ehemann Christian Ulmen demnach laut mittlerweile juristischer Aufarbeitung jahrelang im Rahmen von Fake-Profilen, vermeintlich Fernandez, „mit gefakten pornografischen Inhalten mit mehreren Dutzend M\u00e4nnern in Kontakt stand“ und seine Ex-Frau damit „gezielt dem\u00fctigte und der Gewalt und Hass anderer aussetzte“.<\/p>\n

Das Hanseatische Oberlandesgericht (OLG) in Hamburg hatte in einem ersten Urteil vom 7. Mai gegen die eingereichten Vorw\u00fcrfe Ulmens zur Spiegel<\/em>-Berichterstattung argumentiert<\/a>. Die juristische Webseite Legal Tribune Online<\/em> (LTO<\/em>) erkl\u00e4rt zusammenfassend, dass Ulmens Anwaltsteam ausgehend von einer sofortigen Beschwerde gegen den\u00a0Beschluss nun einen „teilweisen Erfolg“ erzielen konnte. Dazu hei\u00dft es im LTO<\/em>–Artikel<\/a>:<\/p>\n

„Entgegen dem LG entschied das OLG zudem, dass der Spiegel auch den Verdacht erweckt habe, dass Ulmen Deepfake-Videos hergestellt habe. Auch f\u00fcr diesen Verdacht gebe es aber keine hinreichenden Belege.“<\/em><\/p>\n

Zwar sei laut Wahrnehmung des Gerichts in der laufenden Auseinandersetzung soweit unstreitig, dass Ulmen sogenannte Deepfake-Fotos von Fernandes ver\u00f6ffentlicht habe, dies gen\u00fcge dem Senat jedoch nicht ausreichend „f\u00fcr den Verdacht, dass er auch Deepfake-Videos verbreitet habe“. Zwischen derartigen Fotos und Videos bestehe daher ein „nicht unerheblicher Unterschied“, so der Senat in seiner Begr\u00fcndung darlegend.<\/p>\n

Eine weitere Kritik des Gerichts lautet im LTO<\/em>-Artikel zitiert:<\/p>\n

„Ohnehin hatte Fernandes nach dem urspr\u00fcnglichen Erscheinen der Spiegel-Berichterstattung ge\u00e4u\u00dfert, dass sie Ulmen nicht der Verbreitung von Deepfake-Pornovideos verd\u00e4chtige. Einen Umstand, den der Spiegel in der Berichterstattung nicht erw\u00e4hnt.“\u00a0<\/em><\/p>\n

Konkret hatte Ulmen beantragt, die Spiegel<\/em>-Redaktion solle es zuk\u00fcnftig unterlassen:<\/p>\n