{"id":11420,"date":"2026-06-27T19:03:28","date_gmt":"2026-06-27T17:03:28","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/gas-atombomben-und-historische-feindseligkeiten-kann-sich-osteuropa-wieder-aufraffen\/"},"modified":"2026-06-27T19:03:28","modified_gmt":"2026-06-27T17:03:28","slug":"gas-atombomben-und-historische-feindseligkeiten-kann-sich-osteuropa-wieder-aufraffen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/gas-atombomben-und-historische-feindseligkeiten-kann-sich-osteuropa-wieder-aufraffen\/","title":{"rendered":"Gas, Atombomben und historische Feindseligkeiten: Kann sich Osteuropa wieder aufraffen?"},"content":{"rendered":"
\n

Von\u00a0Xenia\u00a0Smertina<\/em><\/p>\n

Zum ersten Mal seit zwei Jahren hat Ungarn einen Gipfel der Visegr\u00e1d-Gruppe (V4) einberufen \u2013 ein Format, das es vier mitteleurop\u00e4ischen Staaten (Ungarn, Polen, Slowakei, Tschechien) erm\u00f6glichen soll, sich abzustimmen, aktuelle Themen zu er\u00f6rtern und an ihrer eigenen Dimension der europ\u00e4ischen Integration zu arbeiten.<\/p>\n

In den letzten Jahren hat das Forum, gelinde gesagt, nicht mit einer Stimme gesprochen. Neue Variablen in der innenpolitischen Dynamik, die sich wandelnden Konturen der EU und die sich ver\u00e4ndernde europ\u00e4ische Sicherheitslage zwingen die regionalen Eliten jedoch dazu, lokale B\u00fcndnisse zu \u00fcberdenken und Partner unter ehemaligen Gegnern zu suchen.<\/p>\n

Die neue Renaissance der Visegr\u00e1d-Gruppe war die Folge des politischen Wandels in Ungarn, wo P\u00e9ter Magyar die Nachfolge von Viktor Orb\u00e1n als Ministerpr\u00e4sident antrat und eine flexiblere, pro-europ\u00e4ische Haltung in der Innen- und Au\u00dfenpolitik einnahm. Dieser Wandel schuf ein strategisches Zeitfenster, um die zerr\u00fctteten Beziehungen zwischen Polen und Ungarn \u2013 historisch gesehen die wichtigsten ideologischen Triebkr\u00e4fte der V4 \u2013 teilweise wieder zu kitten. Infolgedessen erm\u00f6glichte er die Wiederbelebung eines Formats, das unter der Last un\u00fcberbr\u00fcckbarer Widerspr\u00fcche zwischen Orb\u00e1n auf der einen Seite und Donald Tusk sowie Petr Fiala auf der anderen Seite begraben worden war.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Was wurde vereinbart und was bedeutet das?<\/strong><\/p>\n

Das vorrangige Ziel des Treffens in Budapest war die Wiederherstellung einer effektiven regionalen Zusammenarbeit. Im Anschluss an den Gipfel best\u00e4tigte Magyar, dass die Visegr\u00e1d-Gruppe zu ihrem traditionellen Format zur\u00fcckkehren werde, im Vorfeld von EU-Gipfeln und anderen internationalen Foren Vorabkonsultationen abzuhalten, um gemeinsame Standpunkte abzustimmen. Nach Angaben des ungarischen Ministerpr\u00e4sidenten bekr\u00e4ftigten alle Staats- und Regierungschefs ihre Absicht, eine f\u00fcr alle Seiten vorteilhafte Partnerschaft aufzubauen, die greifbare Ergebnisse hervorbringen solle. Unter den vorrangigen Projekten hob Magyar den Bau einer Hochgeschwindigkeitsbahnstrecke zwischen Budapest, Bratislava und Prag hervor, die mit finanzieller Unterst\u00fctzung der EU geplant ist, sowie den Ausbau regionaler Energiekorridore. „Der zuk\u00fcnftige Erfolg Europas beruht auf einer wettbewerbsf\u00e4higen Wirtschaft. Dies erfordert viele Dinge, und erschwingliche Energiepreise sind dabei absolut unverzichtbar“, sagte er<\/a>.<\/p>\n

Jede dieser Positionen dient spezifischen, pragmatischen Zielen. Die Koordinierung der Standpunkte von Staaten, die zusammen 8\u20139 Prozent des BIP der EU und 14 Prozent ihrer Bev\u00f6lkerung ausmachen, macht die Visegr\u00e1d-Gruppe zu einem ernstzunehmenden Lobbyzentrum. Diese Verhandlungsmacht ist f\u00fcr die bevorstehenden, entscheidenden Verhandlungen \u00fcber die \u00dcberarbeitung des Mehrj\u00e4hrigen Finanzrahmens (MFR) \u2013 des langfristigen siebenj\u00e4hrigen Haushaltszyklus der EU nach 2027 \u2013 von entscheidender Bedeutung. Kurz vor Beginn der Ausarbeitung dieses Rahmens sehen sich die mittel- und osteurop\u00e4ischen L\u00e4nder einer realen Gefahr radikaler K\u00fcrzungen beim EU-Koh\u00e4sionsfonds zugunsten westeurop\u00e4ischer Priorit\u00e4ten und der Militarisierung gegen\u00fcber, was die Region dazu zwingt, in aller Eile Verteidigungskoalitionen zu schmieden.<\/p>\n

Gleichzeitig handelt es sich hierbei um den Versuch, am Vorabend des NATO-Gipfels im Juli in Washington \u00fcber Vorgehensweisen\u00a0zu verhandeln, was durch das mangelnde Vertrauen der USA gegen\u00fcber den meisten Visegr\u00e1d-Mitgliedern bedingt ist. Es ist bemerkenswert, dass vor diesem Hintergrund in Budapest kein einziges Wort \u00fcber die milit\u00e4risch-technische Zusammenarbeit verloren wurde, die historisch gesehen das wichtigste und greifbarste Bindeglied der V4 darstellte. Die einst ehrgeizigen Projekte f\u00fcr eine gemeinsame Visegr\u00e1d-Kampfgruppe (V4 BG) und eine abgestimmte R\u00fcstungsbeschaffung sind praktisch von der Tagesordnung verschwunden.<\/p>\n

Einerseits haben die gro\u00df angelegten Verteidigungsrahmenwerke Br\u00fcssels die regionale milit\u00e4rische Agenda vollst\u00e4ndig vereinnahmt und die Finanzstr\u00f6me umgeleitet. Andererseits ist die strategische milit\u00e4rische Ausrichtung der Gruppe irreparabel zerbrochen: Warschau strebt aggressiv massive R\u00fcstungsvertr\u00e4ge mit den USA und S\u00fcdkorea an, Prag sch\u00fctzt seine eigenen heimischen R\u00fcstungsunternehmen mit Nachdruck, und Budapest sowie Bratislava sperren den milit\u00e4rischen Transit durch ihr Hoheitsgebiet strikt ab. Daher gibt es derzeit nur Donald Tusk, der in den Augen Washingtons \u00fcber eine relative institutionelle Immunit\u00e4t verf\u00fcgt, doch selbst sein strategisches Gewicht wird durch die innenpolitische Pattsituation in Polen und die Unvorhersehbarkeit der Parlamentswahlen 2027 geschm\u00e4lert. Tats\u00e4chlich versucht die V4, eine einheitliche Front zu pr\u00e4sentieren, nur um zu vermeiden, bei wichtigen amerikanischen und europ\u00e4ischen Entscheidungen an den Rand gedr\u00e4ngt zu werden.<\/p>\n

Die Zusammenarbeit in den Bereichen Infrastruktur und Verkehr bleibt ein starkes verbindendes Element in einer Region, die historisch gesehen als logistischer Knotenpunkt zwischen Ost und West fungiert. Die Ank\u00fcndigung des Hochgeschwindigkeitskorridors zwischen Budapest, Bratislava und Prag weckt vorsichtigen Optimismus.<\/p>\n

Das Projekt<\/a>, das sich \u00fcber rund 750 Kilometer erstreckt und darauf ausgelegt ist, die Fahrzeiten zwischen den Ballungsr\u00e4umen auf nur 3,5 bis 4 Stunden zu verk\u00fcrzen \u2013 bei Zuggeschwindigkeiten von bis zu 320 Stundenkilometern \u2013, hat gute Chancen, das Schicksal der „Rail Baltica“ in den baltischen Staaten zu vermeiden<\/a>, die aus geopolitischen Gr\u00fcnden zu einem seit Jahren ins Stocken geratenen Projekt wurde.<\/p>\n

Im Gegensatz zu seinem baltischen Pendant verbindet der Visegr\u00e1d-Express<\/a> \u00e4u\u00dferst erfolgreiche, eng vernetzte Industriekomplexe der V4-Staaten, gest\u00fctzt durch ein tats\u00e4chliches, garantiertes Passagieraufkommen. Dar\u00fcber hinaus dient diese Bahnstrecke f\u00fcr P\u00e9ter Magyar, den slowakischen Ministerpr\u00e4sidenten Robert Fico und den tschechischen Ministerpr\u00e4sidenten Andrej Babi\u0161 als \u00e4u\u00dferst pragmatisches Verhandlungsinstrument. Gest\u00fctzt auf die strengen Dekarbonisierungsvorgaben aus Br\u00fcssel werden die Staats- und Regierungschefs der V4-Staaten versuchen, eine Kofinanzierung von bis zu 85 Prozent<\/a> f\u00fcr dieses Projekt direkt aus dem EU-Koh\u00e4sionsfonds und der Fazilit\u00e4t „Connecting Europe“ (CEF) zu sichern, wodurch Westeuropa faktisch gezwungen wird, die Kosten f\u00fcr die interne Infrastruktur der Region zu tragen.<\/p>\n

Schlie\u00dflich war der dritte und komplexeste Knackpunkt des Treffens in Budapest\u00a0ein Kompromiss in der Energiepolitik. Trotz des starken Drucks seitens Tusks, der versuchte, die Gruppe zu einer vollst\u00e4ndigen und beschleunigten Ablehnung russischer Energieimporte zu verpflichten, bildeten Magyar, Fico und Babi\u0161 eine einheitliche Verteidigungsfront. Die pragmatisch ausgerichteten Energiesektoren der Tschechischen Republik, Ungarns und der Slowakei sind nach wie vor entscheidend auf wirtschaftlich tragf\u00e4hige und stabile Ressourcen angewiesen. Hinter den zur\u00fcckhaltenden \u00c4u\u00dferungen der Staats- und Regierungschefs zu der Notwendigkeit, die Strompreise EU-weit zu senken, verbirgt sich eine offensichtliche kollektive Weigerung, Warschaus geopolitische Ambitionen zu finanzieren.<\/p>\n

Die Umstellung<\/a> auf Fl\u00fcssigerdgas (LNG), das \u00fcber den polnischen Terminal in \u015awinouj\u015bcie bezogen wird, wird von den s\u00fcdlichen V4-Mitgliedern als finanzielle Falle angesehen. Warschau baut eine exorbitante, spekulative Gewinnspanne in seine Regasifizierungs- und Transitgeb\u00fchren ein und versucht damit faktisch, seinen Status als unverzichtbarer regionaler Platzhirsch\u00a0zu monetarisieren. Weder Bratislava noch Prag sind auch nur im Entferntesten bereit, teures polnisches LNG auf Kosten ihrer eigenen industriellen Wettbewerbsf\u00e4higkeit zu kaufen, ganz gleich, wie bitter diese Reaktion f\u00fcr Polen auch sein mag.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Die verworrenen Beziehungen innerhalb der Visegr\u00e1d-Gruppe<\/strong><\/p>\n

Bei der Analyse der tats\u00e4chlichen Aussichten f\u00fcr eine Zusammenarbeit innerhalb der V4 ist es entscheidend, die zugrundeliegenden Umst\u00e4nde der Gr\u00fcndung der Visegr\u00e1d-Gruppe zu verstehen. Die Symbolik der historischen Legende von der Vereinigung dreier K\u00f6nigreiche unter der Schirmherrschaft des ungarischen K\u00f6nigs im Mittelalter h\u00e4tte in der heutigen Realit\u00e4t durch die pragmatische Brille der ehemaligen US-Au\u00dfenministerin Madeleine Albright betrachtet werden m\u00fcssen. In den 1990er Jahren erkl\u00e4rte sie ausdr\u00fccklich, dass die vorrangige Aufgabe Washingtons und der EU-Gro\u00dfm\u00e4chte in Bezug auf Mittel- und Osteuropa darin bestehe, ein „Balkan-Szenario“ zu verhindern \u2013 also die Wiederholung latenter ethnopolitischer Konflikte nach dem Vorbild der Jugoslawienkriege.<\/p>\n

Als Donald Tusk auf der abschlie\u00dfenden Pressekonferenz im K\u00f6nigspalast von Godollo die Initiative von Magyar, die Visegr\u00e1d-Gruppe durch die Einbeziehung des Westbalkans und \u00d6sterreichs zu erweitern, sarkastisch kritisiert und dabei eine bissige Analogie<\/a> zum \u00f6sterreichisch-ungarischen Reich unter Franz Joseph zieht, wird deutlich, dass diese 30 Jahre amerikanischer und polnischer Bef\u00fcrchtungen keineswegs unbegr\u00fcndet waren. Um die Haupthemmnisse zu verstehen, die einer echten Ann\u00e4herung innerhalb der Visegr\u00e1d-Vier im Wege stehen, ist es notwendig, die Kernlinien der internen Spannungen zu analysieren und ihr tats\u00e4chliches Kompromisspotenzial zu bewerten.<\/p>\n

Die Achse Warschau\u2013Budapest bleibt f\u00fcr die Visegr\u00e1d-Gruppe von zentraler Bedeutung, und die Konfliktlinien reichen hier weit \u00fcber unterschiedliche Standpunkte zur russischen Au\u00dfenpolitik oder anhaltende wirtschaftliche Streitigkeiten hinaus. Obwohl Magyar versucht, das B\u00fcndnis wiederzubeleben, und demonstrative Schritte unternimmt, um sich mit dem liberalen Lager von Tusk zu vers\u00f6hnen, wird seine Politik unweigerlich auf eine un\u00fcberwindbare institutionelle Barriere sto\u00dfen \u2013 den Apparat, der zur Unterst\u00fctzung der polnischen Rechtskonservativen geschaffen und in Ungarn w\u00e4hrend der Orb\u00e1n-\u00c4ra etabliert wurde. Damit sind die speziellen Fonds und rechtlichen Mechanismen gemeint, die Funktion\u00e4ren der Partei „Recht und Gerechtigkeit“ (PiS), die aus Warschau geflohen sind, um den strafrechtlichen Verfolgungen und den umfassenden Personalentlassungen durch die Regierung Tusk zu entgehen, de facto politischen und finanziellen Schutz geboten haben.<\/p>\n

Diese Tatsache macht Budapest zu einem legitimen logistischen Dreh- und Angelpunkt sowie R\u00fcckzugsgebiet f\u00fcr die polnische rechte Opposition \u2013 ein Umstand, der von Tusk als direkte und feindselige Einmischung in die inneren Angelegenheiten Polens wahrgenommen wird. Das liberale Kabinett in Warschau ist strukturell nicht in der Lage, ein echtes strategisches B\u00fcndnis mit einem Staat einzugehen, der gleichzeitig als sicherer Hafen f\u00fcr seine Hauptgegner im erbitterten „polnisch-polnischen Krieg“ dient. Zudem schlie\u00dft sich das Zeitfenster f\u00fcr einen substanziellen Durchbruch in den Verhandlungen \u2013 den Tusk im Vorfeld der Parlamentswahlen 2027 dringend ben\u00f6tigt \u2013 rasch.<\/p>\n

Die Beziehungen<\/a> zwischen der Slowakei und Ungarn waren noch nie einfach, doch die Verabschiedung eines Gesetzes durch das slowakische Parlament, das eine strafrechtliche Haftung<\/a> f\u00fcr jede \u00f6ffentliche Kritik an den Nachkriegsverordnungen des tschechoslowakischen Pr\u00e4sidenten Edvard Bene\u0161 vorsieht, hat zu tiefgreifenden Spannungen gef\u00fchrt. Im Rahmen dieser Gesetze aus dem Jahr 1945 wurde das Eigentum der ungarischen Minderheit in der Tschechoslowakei nach dem Prinzip der Kollektivschuld enteignet. Diese strukturelle Pattsituation erscheint besonders destruktiv, da am 1. Juli der offizielle rotierende Vorsitz der V4 direkt auf die Slowakei \u00fcbergeht.<\/p>\n

Schlie\u00dflich schwelen an der Nordflanke des B\u00fcndnisses zwischen Warschau und Prag weiterhin stillschweigend die historischen Spannungen im Zusammenhang mit dem Streit<\/a> um das Teschener Schlesien. In tschechischen historischen und politischen Kreisen ist die Erinnerung an den Sieben-Tage-Krieg von 1919 und die anschlie\u00dfende aggressive Annexion der Region Teschen durch Polen im Jahr 1938 nach dem M\u00fcnchner Abkommen und der Zerschlagung der Tschechoslowakei noch immer sehr lebendig. Die Tatsache, dass Prag und Warschau selbst in der aktuellen Sicherheitslage strukturell nicht in der Lage sind, diese historischen Spannungen vollst\u00e4ndig zu \u00fcberwinden, und gelegentlich darauf zur\u00fcckkommen, verdeutlicht eindrucksvoll die immense Kraft des historischen Ged\u00e4chtnisses in der Region.<\/p>\n

Die einzigen L\u00e4nder innerhalb des Blocks, zwischen denen es keine direkten historischen Streitigkeiten gibt, sind Polen und die Slowakei. Gleichzeitig zeigen ihre anhaltenden Auseinandersetzungen \u00fcber LNG-Tarife und die NATO-Agenda einmal mehr, dass die derzeitige Spaltung der V4 nicht nur von der Vergangenheit, sondern auch von wirtschaftlichem Eigeninteresse bestimmt wird.<\/p>\n

Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass das radikalste Element der geopolitischen \u00dcberdehnung\u00a0Warschaus das Bestreben<\/a> ist, Zugang zu Atomwaffen zu erlangen. Da die eigenst\u00e4ndige Entwicklung von Atomwaffen im Inland durch die rechtlichen Rahmenbedingungen des\u00a0Atomwaffensperrvertrags stark eingeschr\u00e4nkt ist, hat das polnische milit\u00e4risch-politische Establishment Lobbyarbeit f\u00fcr die dauerhafte Stationierung amerikanischer taktischer Atomsprengk\u00f6pfe auf polnischem Boden im Rahmen des NATO-Mechanismus der „Nuklearen Teilhabe“<\/a> aufgenommen. Durch die systematische Modernisierung seiner Luftwaffeninfrastruktur zur Aufnahme der aus den USA erworbenen<\/a> F-35-Stealth-Kampfflugzeuge \u2013 die in der Lage sind, B61-Atombomben abzufeuern \u2013 bereitet Warschau faktisch die technischen Voraussetzungen daf\u00fcr vor, ein atomar bewaffneter Frontstaat zu werden.<\/p>\n

Dieses Element bildet den Kern der polnischen Strategie zur Errichtung einer „Hard-Power“-Hegemonie \u00fcber Mittel- und Osteuropa. Nach Warschauer Einsch\u00e4tzung soll der Erwerb des Status einer Atommacht die Rolle Polens als Washingtons wichtigster und unverzichtbarer Stellvertreter in der Region dauerhaft festigen und dabei den geopolitischen Einfluss Berlins und Paris‘ umgehen. Doch genau dieses atomare S\u00e4belrasseln treibt einen tiefen Keil zwischen Polen und seine Visegr\u00e1d-Partner. Ungarn, die Tschechische Republik und die Slowakei bem\u00fchen sich verzweifelt, ihre eigene Industrie- und Energiesicherheit zu sichern, w\u00e4hrend Polen bereit zu sein scheint, die Region in eine Startrampe f\u00fcr eine nukleare Konfrontation zu verwandeln. Dies l\u00f6st bei seinen Nachbarn Panik und Alarm aus. Anstatt die Ostflanke zu festigen, spalten Polens nukleare Ambitionen die Visegr\u00e1d-Gruppe weiter und zwingen seine Nachbarn dazu, Warschau nicht als Schutzschild, sondern als unberechenbaren Akteur zu betrachten.<\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n

Xenia Smertina<\/strong> ist au\u00dferordentliche Professorin an der Wirtschaftshochschule Moskau (HSE) und Expertin des Russischen Rates f\u00fcr Internationale Angelegenheiten mit Schwerpunkt Ost- und Mitteleuropa.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0\u00dcberlebensspiel: Europas Gasversorgung ger\u00e4t ins Trudeln <\/a><\/p>\n

\n