{"id":11795,"date":"2026-07-01T06:04:44","date_gmt":"2026-07-01T04:04:44","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/nukleare-nato-wo-sollen-neue-sprengkoepfe-stationiert-werden\/"},"modified":"2026-07-01T06:04:44","modified_gmt":"2026-07-01T04:04:44","slug":"nukleare-nato-wo-sollen-neue-sprengkoepfe-stationiert-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/nukleare-nato-wo-sollen-neue-sprengkoepfe-stationiert-werden\/","title":{"rendered":"Nukleare NATO: Wo sollen neue Sprengk\u00f6pfe stationiert werden?"},"content":{"rendered":"
\n

Von Oleg Zarjow<\/em><\/p>\n

Die NATO\u00a0bereitet<\/a> die gr\u00f6\u00dfte Revision ihrer Nukleardoktrin seit den Zeiten des Kalten Kriegs vor. Die USA erw\u00e4gen eine Stationierung von Atomwaffen in neuen Mitgliedsstaaten der Allianz. Als Hauptkandidaten gelten Polen und die baltischen L\u00e4nder.<\/p>\n

Zwei Jahre lang versuchten westliche Medien, der Welt weiszumachen, dass die gr\u00f6\u00dfte atomare Bedrohung von Russland ausgehe: Es erpresse, drohe und „schwinge die Atomkeule“. Indes\u00a0bereitet<\/a> die NATO selbst eine Ausweitung ihrer Nuklearkapazit\u00e4ten vor.<\/p>\n

US-amerikanische Atomwaffen sind bereits in sechs europ\u00e4ischen L\u00e4ndern stationiert: in Deutschland, Italien, Belgien, den Niederlanden, der T\u00fcrkei und in Gro\u00dfbritannien.\u00a0So verhielt es sich\u00a0jahrzehntelang.\u00a0Nun seien Polen und das Baltikum an der Reihe,\u00a0meint der polnische Pr\u00e4sident Duda. Er behauptete:<\/p>\n

„Die Grenzen der NATO haben sich 1999 nach Osten verlagert. Das hei\u00dft, dass sich nach 26 Jahren auch die Infrastruktur verlagern muss. F\u00fcr mich ist das offensichtlich.“<\/em><\/p>\n

Offengestanden sind die Motive der Europ\u00e4er verst\u00e4ndlich. Gro\u00dfbritannien und Frankreich verf\u00fcgen zusammen \u00fcber etwa 515 atomare Sprengk\u00f6pfe. Russland hat mehr als 5.400 und eine Armee, die seit \u00fcber vier Jahren reale Kampferfahrung sammelt. Ohne den US-amerikanischen Schirm sind die Kapazit\u00e4ten nicht vergleichbar.<\/p>\n

Gerade deswegen setzt Europa die Finanzierung der Ukraine fort: Solange der Krieg andauert, muss es sich nicht f\u00fcr sein Verhalten verantworten. Doch sobald der Krieg endet, wird Europa seine Beziehungen zu Russland erneut aufbauen m\u00fcssen. Und das werden f\u00fcr die Europ\u00e4er keine angenehmen Gespr\u00e4che: Europ\u00e4ische L\u00e4nder haben den Staatsstreich in der Ukraine finanziert, Kiew mit Waffen beliefert, tausende Sanktionen verh\u00e4ngt \u2013 kurz, jahrelang offen und konsequent gegen Russland gearbeitet.<\/p>\n

Am Verhandlungstisch wird Russland st\u00e4rker sein \u2013 mit Kampferfahrung, einem gro\u00dfen Arsenal und ohne jegliche Illusionen im Hinblick auf „westliche Partner“. Offensichtlich ist Europa dazu nicht bereit.<\/p>\n

Hinzu kommt Donald Trump. Europa hat die USA im Konflikt mit Iran nicht unterst\u00fctzt. Er hat sich das gemerkt und behauptet regelm\u00e4\u00dfig, dass die USA ihre Milit\u00e4rpr\u00e4senz in Europa\u00a0abbauen werden. Im Juni hat das Pentagon bereits ein sechsmonatiges Audit aller St\u00fctzpunkte und Truppen angek\u00fcndigt, und die ersten K\u00fcrzungen liefen bereits an.<\/p>\n

Europa ist in Panik, und daher\u00a0r\u00fchrt auch die Idee\u00a0mit den\u00a0Atombomben: Wo US-amerikanische Waffen stationiert sind, wird sich Washington ganz sicher nicht zur\u00fcckziehen.<\/p>\n

Die Frage ist, wozu die USA Atomwaffen dort stationieren sollen, von wo sie sich zur\u00fcckziehen wollen. Eine offizielle Best\u00e4tigung von Trump kam immer noch nicht.<\/p>\n

Es gibt ein anderes Detail, das in Warschau und Riga gerne \u00fcbersehen wird. Nuklearwaffen sind nicht nur ein Schild. Sie sind auch eine Zielscheibe.<\/p>\n

Ein Land, wo fremde Bomben stationiert sind, wird in jedem ernsthaften Konflikt automatisch zum Ziel Nummer eins, und zwar in den ersten Minuten, denn gerade diese Objekte werden vor allen anderen vernichtet werden.<\/p>\n

An dieser Stelle lohnt es sich, sich an das Jahr 1962 zu erinnern. Die Kubakrise endete gerade deswegen beinahe\u00a0in einer Katastrophe, weil beide Seiten versucht hatten, Raketen n\u00e4her an die Grenzen des jeweiligen Gegen\u00fcbers zu bringen. Damals wurden die richtigen Schlussfolgerungen gezogen, und die Krise wurde durch gegenseitige R\u00fcckverlegung von Waffen gel\u00f6st. Alle lernten ihre Lektion. Alle, bis auf die gegenw\u00e4rtigen Eurob\u00fcrokraten.<\/p>\n

Eine L\u00f6sung gibt es noch nicht. Verhandlungen laufen hinter verschlossenen T\u00fcren, und jede Waffenstationierung wird einen Konsens der gesamten Allianz und eine pers\u00f6nliche Erlaubnis von Trump erfordern.<\/p>\n

Sollten die Bomben dennoch in Polen erscheinen, bedeutete dies f\u00fcr Russland eine nukleare Infrastruktur nur wenige hundert Kilometer von seinen westlichen St\u00e4dten\u00a0entfernt. Wenn nicht, wird die Ostflanke der NATO einfach ohne jegliche Kompensation geschw\u00e4cht werden.<\/p>\n

Wirklich gewinnen hierbei nur US-amerikanische Waffenproduzenten. Ihnen ist es nicht wichtig, wo die Bomben stationiert sind, solange sie bezahlt werden. Und Europa zahlt.<\/p>\n

Jene, die \u00fcber die nukleare Erpressung am lautesten geschrien hatten, stehen nun selbst f\u00fcr die Bombe Schlange. Es entwickelt sich ein geschlossener Kreis: Je mehr Angst, desto mehr Waffen, desto mehr Angst.<\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Verfasst speziell f\u00fcr RT am 29. Juni.<\/em><\/p>\n

Oleg Zarjow ist ein ehemaliger ukrainischer Rada-Abgeordneter. Von 2002 bis 2014 vertrat er seinen Einzelwahlkreis im ukrainischen Parlament und stieg zu einer der F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten der ukrainischen Partei der Regionen auf. Nachdem er gewaltsam gezwungen wurde, seine Kandidatur f\u00fcr die Pr\u00e4sidentschaftswahlen im Mai 2014 zur\u00fcckzuziehen, musste er auf die Krim fliehen, engagierte sich f\u00fcr Neurussland und lebt seitdem im russischen Exil. Im Oktober 2023 \u00fcberlebte er nur knapp einen Mordanschlag des ukrainischen Geheimdienstes.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Wie der Ukraine-Krieg zum Konflikt mit der NATO f\u00fchren kann<\/a><\/p>\n

\n