{"id":12872,"date":"2026-07-10T07:02:24","date_gmt":"2026-07-10T05:02:24","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/medienkritik\/der-fall-charlie-kirk-warum-die-offizielle-version-zu-viele-fragezeichen-aufwirft\/"},"modified":"2026-07-10T07:02:24","modified_gmt":"2026-07-10T05:02:24","slug":"der-fall-charlie-kirk-warum-die-offizielle-version-zu-viele-fragezeichen-aufwirft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/medienkritik\/der-fall-charlie-kirk-warum-die-offizielle-version-zu-viele-fragezeichen-aufwirft\/","title":{"rendered":"Der Fall Charlie Kirk: Warum die offizielle Version zu viele Fragezeichen aufwirft"},"content":{"rendered":"
\n

Voranh\u00f6rung zum Prozess beginnt.<\/strong><\/p>\n

Ein Meinungsbeitrag von Spok Spocintosh.<\/strong><\/em><\/p>\n

Am Montag, den 6. Juli 2026, fast auf den Tag genau 10 Monate, nachdem der amerikanische Aktivist Charlie Kirk auf einer seiner Veranstaltungen vor den Augen der Welt\u00f6ffentlichkeit hingerichtet wurde, begann die Voranh\u00f6rung dar\u00fcber, ob dem sich in Untersuchungshaft befindlichen, mutma\u00dflichen Attent\u00e4ter Tyler James Robinson aufgrund der vorhandenen Ermittlungsergebnisse der Prozess gemacht wird.<\/p>\n

Je genauer man sich diese jedoch ansieht, desto offensichtlicher \u00e4ndert sich f\u00fcr fast jeden, der genau hinsieht, das Gef\u00fchl von \u00bbIrgendetwas stimmt hier nicht\u00ab zu \u00bbHier stimmt einfach gar nichts\u00ab. Weshalb ich hier versuche, einmal die Wesentlichsten zusammenzufassen, bevor diese Woche sicher einiges an Neuigkeiten und Ver\u00e4nderungen auf uns zukommt.<\/p>\n

Selbst wenn man die offizielle Version nicht von vornherein in G\u00e4nze ablehnt, gibt es eine Reihe von Dingen, die bei normal denkenden Menschen mehr als nur ein ungutes Gef\u00fchl hinterlassen. Zum Beispiel:<\/p>\n

Wer hebt bitte drei Tage nach dem bedeutendsten politischen Attentat seit 1963 hastig den Tatort 25cm tief aus und f\u00e4hrt das Erdreich ab, ohne dass \u00fcberhaupt schon eine Baufirma beauftragt ist, die Baustelle danach wieder zu schlie\u00dfen? Und wer kommt dann am vierten Tag nach dem Attentat, einem Sonntagmorgen, auf die Idee, am selben Tag noch den Tatort \u00fcberzupflastern und daf\u00fcr Handwerker zu suchen – im hochgl\u00e4ubigen Utah? Am Sonntagmorgen passiert in Utah nur eins: Der Gang in die Kirche.<\/p>\n

Auf Deutschland \u00fcbertragen w\u00e4re das etwa so, als w\u00fcrde man am Morgen des Ostersonntags auf diese Idee kommen – im tiefsten Bayern.<\/p>\n

Es hei\u00dft, die Anweisung kam sowohl vom FBI als auch von Spencer J. Cox, dem Gouverneur von Utah. Treffen Gouverneure und das FBI Entscheidungen zur Versch\u00f6nerung von Campus-Gel\u00e4nden? An Wochenenden? Und seit wann bestehen sie mit solcher Dringlichkeit darauf, sobald sie diese Entscheidungen getroffen haben?<\/p>\n

Das ist nat\u00fcrlich nicht die einzige Merkw\u00fcrdigkeit in diesem Fall. Betrachten wir zum Beispiel das mutma\u00dfliche Projektil, landl\u00e4ufig \u00bbthirty-ought-six\u00ab genannt. Tom Waits hat einen Song danach benannt, \u00bb16 Shells From A Thirty-Ought Six\u00ab, viele werden ihn kennen. Diese Munition wird nicht von sechs Zentimetern weichem Halsgewebe aufgehalten, sondern durchschl\u00e4gt m\u00fchelos einen Elch, wenn er getroffen wird, rei\u00dft sein Inneres nach au\u00dfen – und t\u00f6tet noch den n\u00e4chsten, der dahinter steht. Daf\u00fcr wurde sie entwickelt und wer das bestreitet, l\u00fcgt.<\/p>\n

Man muss kein Waffenexperte sein, um das zu wissen – drei Minuten Recherche gen\u00fcgen. Es gibt Dutzende, wahrscheinlich Hunderte Videos von Profis auf YouTube dar\u00fcber, und zwar nicht erst seit dieser wilden Behauptung. Selbst einige der lautesten Vertreter der Theorie vom Einzelt\u00e4ter Tyler Robinson haben diese Tatsache anfangs als selbstverst\u00e4ndlich dargestellt, kein Wunder, sind sie doch vielfach selbst Schusswaffenexperten. Sie haben ihre Meinung erst nachtr\u00e4glich ge\u00e4ndert, nachdem sie vom Narrativ umarmt und ihnen Auftr\u00e4ge vom Pentagon zugeschanzt wurden.<\/p>\n

Sicher ist jedoch: Die Verletzung von Charlie Kirk sieht weder so aus, noch verhielt sie sich so wie jemals irgendein anderer Treffer mit einer thirty-ought-six in der Geschichte dieser Jagdmunition. Das ist vollkommen offensichtlich. Hier ist eines dieser Videos<\/a>.<\/p>\n

Aber es geht nicht nur um das Einebnen des Tatorts und die physikalische Unm\u00f6glichkeit, dass diese Verletzung von einer thirty-ought-six stammt. Zwar zensieren viele Plattformen mittlerweile jede Darstellung des Moments, in dem Charlie Kirk getroffen wurde, dennoch kursieren aber noch eine ganze Reihe von Videos auf X, Rumble und anderen Plattformen \u2013 und was sie zeigen, ist auff\u00e4llig.<\/p>\n

In dem Moment, als angeblich ein einzelnes Projektil aus 183 Metern Entfernung vom Dach des Losee Centers mit einer Kraft von mindestens 3000 Joule in Charlies Hals eindringt, scheint fast alles an seinem K\u00f6rper augenblicklich auf etwas zu reagieren, das ganz eindeutig keine Gewehrkugel ist.<\/p>\n

(Zur Verdeutlichung: Als ethische Mindestgrenze f\u00fcr die Jagd auf Schalenwild gilt in Deutschland oft eine Energie von 2.000 Joule auf 100 Metern. Eine thirty-ought-six \u00fcbertrifft mit rund 3.000 Joule bei fast der doppelten Entfernung diese gesetzlichen Anforderungen extrem deutlich.)<\/p>\n

Das Mikrofon unter Charlies Hemd bewegt sich sofort von seinem rechten Schl\u00fcsselbein zur Mitte seines Halses. Etwas unter seinem Hemd, ausgehend von der Mitte seines Brustkorbs, steigt blitzartig zur linken Seite seines Halses auf. Das ist kein lockerer T-Shirt-Stoff, der da aufsteigt. Es ist irgendein Material mit Struktur, ein fester Gegenstand.<\/p>\n

Gleichzeitig zeigt Filmmaterial von der Seite, wie sein T-Shirt mehrere Zentimeter von seinem Hals weggeblasen wird, als w\u00fcrde Luft herausstr\u00f6men. Dasselbe passiert mit seinem rechten \u00c4rmel: Er bl\u00e4ht sich auf, als w\u00fcrde auch dort Luft herausstr\u00f6men. Und w\u00e4hrend beides geschieht, werden die Haare im Nacken, dort wo der Kopf auf den Hals trifft, nach oben und au\u00dfen geweht \u2013 als w\u00fcrde Luft an ihnen vorbeistr\u00f6men.<\/p>\n

Niemand kann derzeit mit Sicherheit sagen, was all diese Luftbewegungen hier und dort verursacht hat.<\/p>\n

Was man sagen kann: Nichts davon passiert bei einem Schuss in den Hals. Gewehrkugeln verursachen keine solchen Effekte.<\/p>\n

Ein weiterer Punkt, der stutzig macht: Bei einer Veranstaltung mit \u00fcber 3.000 Besuchern auf dem Campus war kein Krankenwagen vor Ort. Zwei medizinische Fachkr\u00e4fte, die mit ihrem Equipment anwesend waren und Hilfe anboten, wurden abgewiesen, genau in dem Moment, als man Charlie Kirk in ein Auto verfrachtete.<\/p>\n

Allein die Tatsache, dass man ihn trotz einer stark blutenden Halswunde in ein privates Auto lud, ist befremdlich. Auf Bildern ist zu sehen, wie Kopf und sein Hals beim Tragen schlaff hin und her baumeln. Es wurde mehr Wert darauf gelegt, das T-Shirt zusammengerollt zu halten als Charlies Hals zu st\u00fctzen.<\/p>\n

Mittlerweile wissen wir, dass es auch daf\u00fcr Gr\u00fcnde gab, aber das ist wieder eine andere Geschichte.<\/p>\n

Der SUV, ein Mietwagen, mit dem Fahrer Justin Davis, die Sicherheitsleute Brian Harpole, Dan Flood und Rick Cutler sowie Frank Turek den K\u00f6rper vom Tatort ins Krankenhaus fuhren, wurde umgehend gereinigt, aufbereitet und danach verkauft.
Von der Ankunft im Timpanogos Regional Hospital gibt es keine Kameraaufnahmen; das FBI hat sie beschlagnahmt. Auch gibt es keine Zeugen, denn wie durch ein Wunder war die Notaufnahme zu dem Zeitpunkt wie leer gefegt.<\/p>\n

Vor Ort am Tatort gab es im Tumult mehrere kuriose Vorf\u00e4lle. Einer davon: George Zinn, ein \u00e4lterer politischer Aktivist, der mittlerweile unter der Anklage steht, er habe Interesse an, sagen wir, illegalem Bildmaterial von jungen Menschen. Kaum war Kirk zusammengebrochen, sprang Zinn auf, seine Hose – aus welchen Gr\u00fcnden auch immer – noch am Boden, wedelte mit Hut und H\u00e4nden und rief, er sei der T\u00e4ter. Die wenigen anwesenden Beamten reagierten, widmeten ihm alle Aufmerksamkeit und nahmen ihn fest. Womit der gesamte Rest des Gel\u00e4ndes unbeobachtet blieb. Also der Zeitraum, in dem m\u00f6gliche T\u00e4ter h\u00e4tten fl\u00fcchten k\u00f6nnen. Da sich seine Behauptung als Unsinn entpuppte, wurde er wieder frei gelassen.<\/p>\n

Ein weiterer Mann wurde ebenfalls festgenommen, als er von Krankenhaus zu Krankenhaus fuhr \u2013 angeblich bewaffnet und auf der Suche nach Charlie. Sein Name und sein Fahrzeug wurden im Polizeifunk durchgegeben. Sp\u00e4ter stellte sich heraus, dass es sich um den Sohn eines hochrangigen Navy-Nachrichtenoffiziers ist, der einen R\u00fcstungsbetrieb leitet und fr\u00fcher f\u00fcr DynCorp, einen privaten Milit\u00e4rdienstleister, im Nahen Osten arbeitete; sein Bruder dient immer noch als Green Beret.<\/p>\n

Im Polizeifunk meldeten Beamte zudem, dass aus dem fahrenden SUV, der mit hoher Geschwindigkeit ins Krankenhaus jagte, Personen h\u00e4ngen w\u00fcrden. Ein Officer sprach von einem m\u00f6glichen Kampf im Fahrzeug. Leider existieren dazu aber keine Dashcam-Aufnahmen und auch von den Beamten hat man seitdem nichts mehr geh\u00f6rt.<\/p>\n

Ein Flugzeug startete kurz nach dem Vorfall, schaltete den Transponder aus und flog zeitweise ohne Ortung, bevor es schlie\u00dflich nach Provo zur\u00fcckkehrte.
Ein weiteres Flugzeug flog 3 Stunden vor dem Attentat und 25 Minuten danach in maximalem Tiefflug (183 und 102 Meter Flugh\u00f6he) und mit 218km\/h knapp \u00fcber Str\u00f6mungsabrissgeschwindigkeit nur ein paar Kilometer entfernt vom Tatort \u00fcber den Lake Utah. Es handelt sich dabei um eine extrem hochger\u00fcstete Bombardier Global 6500, die derzeit modernste Maschine, die die US Army f\u00fcr elektronische Aufkl\u00e4rung und Abwehr einsetzt. Diese Maschinen, HADES genannt, k\u00f6nnen in dieser Flugphase Drohnen aussetzen und wieder aufnehmen.<\/p>\n

In der Tat sind mittlerweile auf Videomaterial sich vom Tatort entfernende Drohnen gefunden worden, just als kurz nach dem Ereignis das Durcheinander am gr\u00f6\u00dften ist. Sie sind extrem viel schneller als kommerziell \u00fcbliche Drohnen und einige Leute haben bemerkt, dass sie frappierend an bekannte Produkte aus dem israelischen Hause Elbit erinnern.<\/p>\n

Aussagen der Beteiligten werfen weitere Fragen auf.<\/p>\n

Brian Harpole, der offensichtlich gl\u00fccklose Sicherheitschef der Veranstaltung berichtete, er habe das Krankenhauspersonal dirigiert und Charlies T-Shirt aufgeschnitten, w\u00e4hrend er selbst quer \u00fcber dem Verletzten auf der Trage sa\u00df, um Charlies Oberk\u00f6rper freizulegen.<\/p>\n

Frank Turek, dessen Rolle an diesem Tag immer noch nicht ganz klar ist, behauptete in einem Podcast, sein Telefon sei vom Moment des Vorfalls an durchgehend unbemerkt in der Hosentasche im FaceTime mit seiner Familie gewesen \u2013 stundenlang, bis zur R\u00fcckkehr ins Hotel. Das w\u00e4re f\u00fcr sich allein gesehen schon eine bemerkenswerte Akkulaufzeit und eine extrem stabile Verbindung. In einem anderen Podcast erw\u00e4hnte Turek jedoch, er habe vom Krankenhaus aus telefoniert. Wie dieser Anruf m\u00f6glich war, w\u00e4hrend das Ger\u00e4t durchgehend im Video-Call mit seiner Familie hing, blieb unbeantwortet.<\/p>\n

Ebensowenig kl\u00e4rte er auf, warum ihm nicht auffiel, dass das Telefon im FaceTime war, als er sich im Krankenhaus umzog. Und warum \u00fcberhaupt OP-Kleidung an alle von Charlies Begleitern ausgegeben wurde, ist nur die n\u00e4chste interessante Frage.<\/p>\n

Klar ist jedenfalls, dass man ihre regul\u00e4re Kleidung dadurch wie das Erdreich unter dem Tatort nicht mehr auf Sprengstoffr\u00fcckst\u00e4nde untersuchen kann. Wie \u00fcbrigens auch Charlies Kleidung, von der nicht klar ist, wo sie \u00fcberhaupt geblieben ist.<\/p>\n

Auch die Erz\u00e4hlung von Pastor Jack Hibbs ist widerspr\u00fcchlich. Gegen\u00fcber Fox News sagte er, sein Bruder Butch habe ihn direkt vom Tatort aus angerufen und er habe im Hintergrund Chaos geh\u00f6rt.<\/p>\n

Sp\u00e4ter, ebenfalls im Podcast mit Frank Turek, schien er diesen Anruf vergessen zu haben: Er wusste nicht mehr, wer ihn zuerst kontaktiert habe \u2013 Frank oder Mikey McCoy. Von seinem Bruder war pl\u00f6tzlich keine Rede mehr.<\/p>\n

Frank Turek musste ihn daran erinnern, dass es Mikey war. Der Zeitpunkt von Franks sp\u00e4terem Anruf \u2013 ebenfalls vom Krankenhaus und w\u00e4hrend sein FaceTime noch lief \u2013 blieb allerdings unklar. Die Widerspr\u00fcche h\u00e4ufen sich.<\/p>\n

Des Weiteren haben wir die mysteri\u00f6sen Textnachrichten von Dan Flood vom Abend vor Charlies Tod. Darin ging es angeblich darum, das Dach \u00fcber ihm zu \u201er\u00e4umen\u201c. Zuf\u00e4llig sorgte das daf\u00fcr, dass sich keine Zuschauer an der Position befinden konnten, von der aus man jemanden auf dem Dach des Losee Centers h\u00e4tte sehen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ein Officer, der in der Haftpr\u00fcfungsverhandlung zitiert wird, erkl\u00e4rte, er sei direkt zum Dach des Losee Centers gerannt, \u00bbweil ihm dies wie eine gute Schussposition erschien\u00ab. Warum er ausgerechnet auf dieses, besonders weit entfernte Dach mit Sicht auf Charlie kam, obwohl so gut wie alle anderen D\u00e4cher geeignetere M\u00f6glichkeiten darstellten, bleibt offen. Vermutlich sind die Sicherheitsleute der UVU ganz besonders scharfsinnig.<\/p>\n

Die Bilder, die das FBI vom angeblichen Sch\u00fctzen auf dem Weg zum Tatort ver\u00f6ffentlichte, wirken nur wenig \u00fcberzeugend. Die Person sieht eigentlich gar nicht wie Tyler Robinson aus, wobei das nat\u00fcrlich eine subjektive Feststellung mag.<\/p>\n

Nicht subjektiv ist jedoch der Widerspruch bei seinem Gang: Auf einigen Aufnahmen soll er hinkend erkannt worden sein, angeblich weil Opas Gewehr in seiner Jeans die Beugung des Knies beim Gehen behinderte. Doch auf Kameraaufnahmen, die nur wenig sp\u00e4ter beim Treppensteigen entstanden, beugen sich beide Knie vollkommen unauff\u00e4llig. Es ist nichts zu sehen, was in seine extrem engen Jeans gestopft sein k\u00f6nnte und die Hosenbeine sind so eng geschnitten, dass man beim Gehen den klaren Umriss seines Telefons in der Tasche erkennt.<\/p>\n

Innerhalb von Minuten nach dem angeblich gr\u00f6\u00dften politischen Attentat seit Jahrzehnten taucht Tyler Robinsons Auto auf einem Parkplatz eines Einkaufszentrums auf. Laut Haftbefehl gab er dort die Adresse einer lokalen Waschanlage in Google Maps ein. Klar, wer m\u00f6chte schon ohne frisch gewaschenes Fluchtauto unterwegs sein? Das muss ihm vor dem gro\u00dfen Tag irgendwie durchgerutscht sein.<\/p>\n

F\u00fcnf oder sechs Stunden sp\u00e4ter sieht man ihn bei Dairy Queen, es sieht aus, als ob er eine Portion scharfer H\u00e4hnchenstreifen mit Vanilleeis futtert, m\u00f6glicherweise einen FlameThrower Chicken Strip Basket. Woraufhin er direkt zu einem drei Stunden entfernten Steak House aufbricht. Er hat offenbar klare Vorstellungen davon, wie ein Nachtisch zu dieser Spezialit\u00e4t auszusehen hat.<\/p>\n

Er f\u00e4hrt also drei Stunden Richtung S\u00fcden, nach Panguitch, und wird dabei gesehen, wie er ein Ribeye mit Ofenkartoffel isst. Kellner identifizieren ihn sp\u00e4ter und best\u00e4tigen das mit seiner Kreditkartenabrechnung.<\/p>\n

Zu diesem Zeitpunkt, es ist nach neun Uhr abends und Charlie seit fast neun Stunden tot, ist Tyler Robinson nur noch etwa eine Stunde von seinem Zuhause entfernt. Aber Tyler f\u00e4hrt nicht nach Hause.<\/p>\n

Zumindest nicht laut den Fahndungsaufrufen. Diese verorten ihn gegen 00:30 Uhr in Orem, Utah, dem Ort, an dem die Waffe gefunden wurde. Sicherheitshalber parkte er n\u00e4mlich sein Auto direkt vor einer T\u00fcrklingelkamera, um dann gegen 01:15 Uhr wieder abzufahren.<\/p>\n

Tyler selbst nennt seinen Dodge Challenger \u00fcbrigens lieber \u00bbFahrzeug\u00ab (vehicle). Das wissen wir, weil er nun \u00fcber mehrere Stunden hinweg angeblich Textnachrichten verfasst, die einem Gest\u00e4ndnis fast aller Details des Verbrechens gleichkommen – beginnend mit der Formulierung, er wolle die eigentlich s\u00e4mtlich mit ins Grab nehmen.<\/p>\n

Trotz dieser mehrmals beteuerten Absicht hinterl\u00e4sst er allerdings ein handschriftliches Gest\u00e4ndnis unter seiner Computertastatur, das dennoch nicht existiert – bzw. nicht mehr. Tyler teilt seinem Mitbewohner Lance Twiggs erst mit, wo es zu finden ist und weist ihn dann an, er solle es entsorgen. Und der Mitbewohner tut genau das: Er verbrennt die Notiz. Aber vorher macht er noch ein Foto davon. Und anschlie\u00dfend ein Foto von der verbrannten Nachricht.
Ein Foto l\u00e4sst sich nicht nur schlecht auf DNA oder Fingerabdr\u00fccke testen, sondern auch nicht auf Tintenarten, Druckpunkte und -winkel beim Schreiben oder anderes, womit man h\u00e4tte beweisen k\u00f6nnen, wer die Notiz wirklich verfasst hat.<\/p>\n

Nicht vollst\u00e4ndig zufrieden mit dem Gest\u00e4ndnis in dem Brief, der per Foto erhalten blieb, bevor er vernichtet wurde, gesteht Tyler Robinson die Sache, die er mit ins Grab nehmen wollte, auch in einer Reihe von Textnachrichten. Er gibt zu, das Verbrechen etwa eine Woche lang geplant zu haben, das Gewehr seines Gro\u00dfvaters benutzt und versteckt zu haben, beschreibt die Art des Zielfernrohrs, erw\u00e4hnt, dass das Gewehr in ein Handtuch gewickelt war und erkl\u00e4rt sein Motiv als von Charlies \u201eHassrede\u201c inspiriert. Weiterhin erkl\u00e4rt er die versp\u00e4tete R\u00fcckkehr in die gemeinsame WG vor einiger Zeit damit, dass er damals Memes in seine Waffenregale gravierte. Auch berichtete er, dass sein Vater \u2013 ein \u00fcberzeugter MAGA-Anh\u00e4nger \u2013 Trump eines dieser besonderen St\u00fccke geschickt habe, und mehr.<\/p>\n

Abschlie\u00dfend teilte er dann noch die Absicht, \u00bbauf seine Art zu gehen\u00ab, nachdem er die Polizei an einen Ort gelockt habe – um nicht im Fernsehen durch die Gerichte gezerrt zu werden.<\/p>\n

Aber auch das reichte Tyler Robinson noch nicht, all diese Gest\u00e4ndnisse waren ihm nicht ausreichend. Nicht zufrieden mit dem handschriftlichen Brief, nicht zufrieden mit den Textnachrichten an dieselbe Person, loggt er sich bei Discord ein, um auch dort alles, was er mit ins Grab nehmen wollte, f\u00fcr jeden mit dem Link zum Chat auf alle Ewigkeit festzuschreiben. Dort gesteht er erneut, verantwortlich zu sein, verabschiedet sich von seinen Freunden und dankt f\u00fcr die guten Zeiten.<\/p>\n

Erst danach beschlie\u00dft er dann mit seiner Familie, sich selbst zu stellen, und im Moment der Ingewahrsamnahme wie selbstverst\u00e4ndlich seinen Mitteilungsschwall zu beenden und schlie\u00dflich sein Schweigerecht nach dem f\u00fcnften Zusatzartikel und das Recht auf einen Anwalt geltend zu machen. Und seitdem haben wir absolut gar nichts mehr von ihm geh\u00f6rt.<\/p>\n

Allerdings wissen wir durch von der Verteidigung ver\u00f6ffentlichte Dokumente mittlerweile, dass der Zeitpunkt, an dem Tyler Robinson seine Rechte auf Aussageverweigerung und einen Anwalt bereits wahrnahm, bevor das letzte Fahndungsfoto vom FBI ver\u00f6ffentlicht und das Gest\u00e4ndnis auf Discord getippt wurde – und zwar um viertel nach sechs abends. Das FBI sagt, da war er noch auf der Flucht.<\/p>\n

Dies sind, glauben Sie es oder nicht, immer noch nur einige wenige der merkw\u00fcrdigen Fakten um den Tag, an dem Charlie Kirk starb. Man k\u00f6nnte noch viele, viele Stunden lang so weitermachen wie bisher und von Spiderman, Sprengstoffsuchhunden, FBI-Praktikanten, C4-Sprengstoff, Soundanalysen, Schusslinien, Glassplittern, vergessenen Schraubendrehern, mehreren gefundenen bzw. nicht gefundenen Gewehren, offensichtlichen und vom FBI best\u00e4tigten Fotobearbeitungen der Fahndungsbilder, Explosionsger\u00e4uschen, Sprengstoffr\u00fcckst\u00e4nden, n\u00e4chtlichen SMS mit Todesahnungen, Eheringen und Halsketten, hastig eingesammelten SD-Karten aus Kameras, der sofortigen Kontamination des Tatorts, milit\u00e4rischen Einheiten und Handzeichen, israelischen Spendern und Premierministern, Rabbis, ausge\u00fcbtem Druck, \u00e4gyptischen Flugzeugen, Erika Kirks seit Jahren durchgehender Spur von dreisten und dummen L\u00fcgen, ihrer Epstein-Verbindung, ihrem konsistenten Kontakt zu Menschen, die irgendwie mit Kinderhandel zu tun haben, unerkl\u00e4rlichen Google-Suchen nach den sp\u00e4ter Beteiligten schon Wochen vor dem Ereignis und vielem anderen berichten.<\/p>\n

Und dennoch gibt es Stimmen, die nach all diesen Absurdit\u00e4ten immer noch kaltschn\u00e4uzig feststellen \u00bbKein Zweifel: Tyler Robinson mit Opas oller Flinte – ganz klar schuldig, elektrischer Stuhl, grillen.\u00ab<\/p>\n

Das ist befremdlich. Es ist nicht nachvollziehbar, wie jemand bei all dem denken kann, es sei ein \u00bbklarer Fall\u00ab. Vor allem ist unverst\u00e4ndlich, wie all die, die Charlie Kirk angeblich so nahe standen, all das ignorieren k\u00f6nnen und verlangen, dass die Welt die Geschichte vom \u00bbEinzelt\u00e4ter Tyler\u00ab akzeptieren.<\/p>\n

Aber vergessen Sie f\u00fcr einen Moment Tyler Robinson. Vergessen Sie Charlie Kirk, vergessen Sie die Politik und die mittlerweile neunmonatige, obsessive Ermittlung durch eine weltweite Community von B\u00fcrgerjournalisten, Podcastern und Sp\u00fcrnasen, unfreiwillig angef\u00fchrt durch den eisernen Willen und die unbeirrbare Hartn\u00e4ckigkeit der unbestechlichen Candace Owens.<\/p>\n

Stellen Sie sich einfach Folgendes vor:<\/p>\n

Sie leben mit Lance Twiggs zusammen in seiner WG. Sie sind Anfang zwanzig, jung, beeinflussbar. Sie spielen Videospiele. Es kommen Leute ins Haus, spielen mit. Eine Gruppe von Leuten f\u00e4ngt an, h\u00e4ufiger im Haus zu verkehren. Ihrem Mitbewohner scheint das recht zu sein, ist letztlich auch seine WG. Eines Tages verabreden sich alle in Orem, einer College-Stadt, ein paar Stunden entfernt und bitten Sie, auch hinzukommen. Sie nehmen sich frei von der Arbeit und fahren hin. Sie kommen morgens an, suchen die Gruppe und gehen zu dem vereinbarten Treffpunkt. Nehmen wir der Argumentation zuliebe an, Sie wissen zumindest, dass irgendetwas Krummes geplant ist, aber nicht, was.<\/p>\n

W\u00e4hrend Sie dort sind, wird Charlie Kirk umgebracht, vielleicht wissen Sie gar nichts davon, ja nicht einmal, wer Charlie Kirk ist und dass er in der Stadt ist.
Ihnen wird nur gesagt, wo sich alle treffen. Sie gehen hin, suchen, werden hier und dort von \u00dcberwachungskameras aufgezeichnet. Keiner da, Sie fragen und bekommen einen neuen Treffpunkt. Also gehen Sie dorthin. W\u00e4hrenddessen checken Sie Ihre sozialen Medien und bemerken schlie\u00dflich, dass von Ihrem Account Nachrichten gesendet werden, die Sie gar nicht geschrieben haben.
Offenbar hat jemand Zugriff auf Ihren Computer, oder auf Ihre Uhr, ein Dritthandy, ihre Passw\u00f6rter, was auch immer – jeder mit einem iPhone wei\u00df, wie das funktioniert. Man kann vom Computer schreiben, vom Telefon, vom Tablet. Der Empf\u00e4nger bekommt nur die Nachrichten, die auf alle Ger\u00e4te kopiert und \u00fcber einen gemeinsamen Account synchronisiert sind, wei\u00df aber nie, von welchem Ger\u00e4t gesendet wurde.<\/p>\n

Sie lesen die Nachrichten und verstehen pl\u00f6tzlich, was los ist: Sie sind in eine Falle geraten.<\/p>\n

Sie geraten in Panik. Aber wen rufen Sie an? Auf Ihrem Telefon befinden sich Nachrichten, die das bedeutendste politische Attentat seit dem Mord an JFK gestehen. Sie waren am Tatort oder zumindest in der N\u00e4he. Sie sind Stunden von zu Hause entfernt. Sie kennen nicht einmal die echten Namen der Leute, mit denen Sie sich treffen sollten. Sie haben ja nicht deren Ausweise gepr\u00fcft, als sie zum Zocken zusammen waren.<\/p>\n

Und dann wird es schlimmer: Sie realisieren, dass die Nachrichten in eine Richtung gehen, dass Sie umkommen. Eine Nachricht sagt, Sie w\u00fcrden die Polizei an einen Ort lotsen und \u00bbauf Ihre eigene Art\u00ab gehen.<\/p>\n

Also rufen Sie die einzigen Menschen auf der Welt an, die Ihnen vielleicht glauben: Ihre Eltern. Die Leute, die Ihr ganzes Leben bei Ihnen waren. Sie fahren zu Ihrer Mutter und Ihrem Vater, wissen nicht recht, was Sie sagen sollen. Ob sie Ihnen glauben werden? Immerhin: Sie wollen ganz sicher nicht, dass Sie ums Leben kommen und werden alles versuchen, was ihnen m\u00f6glich ist.<\/p>\n

Ihr Vater hat einen Plan: Er ruft einen Freund der Familie an. Ein ehemaliger Pastor der lokalen Gemeinde, pensionierter Deputy Sheriff. Ein stadtbekannter Mann, untadeliger Christ, verdienter Staatsdiener und wenn jemand Sie jetzt am Leben erhalten kann, dann er. Der ehemalige Pastor und pensionierte Deputy erscheint und eskortiert Sie pers\u00f6nlich ins Gef\u00e4ngnis. Er hat dort gearbeitet, alle kennen ihn und er b\u00fcrgt f\u00fcr Sie. Es ist der einzige Ort, an dem Sie nicht in einer Schie\u00dferei mit der Polizei sterben werden.<\/p>\n

Und auch wenn es keine Garantien gibt im Leben, Sie sind dort in diesem Moment sicherer als \u00fcberall sonst. Sie sind nicht mehr auf der Flucht. Sie werden nicht von Polizisten erschossen, und auch niemand sonst wird Sie dort erschie\u00dfen.<\/p>\n

Ihrer Familie wird strikt angewiesen, mit niemandem zu reden und sich komplett zur\u00fcckzuhalten, denn in diesem Moment ist unklar, wie weit hoch es geht. Niemand wei\u00df, wer involviert ist.<\/p>\n

Das, was Tyler gerade erlebt hat, wird nicht von einer einzelnen Person orchestriert, sondern von einem Apparat mit Ressourcen auf h\u00f6chster Ebene. Diese Leute w\u00fcrden jeden t\u00f6ten, um sich selbst zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

Ist das alles so passiert? Wir wissen es nicht.<\/p>\n

Aber es erscheint wahrscheinlicher, als zu glauben, all diese seltsamen Dinge seien nur zuf\u00e4llige Kuriosit\u00e4ten. Die wortreichen Texte, die sich st\u00e4ndig \u00e4ndernden Geschichten, die merkw\u00fcrdige Halswunde, das Aufbl\u00e4hen des T-Shirts, das Verfrachten von Charlie in den SUV anstelle von Erster Hilfe durch einen Notarzt an Ort und Stelle, die Beseitigung des SUV, das Einebnen und \u00dcberpflastern des Tatorts usw.<\/p>\n

All das ist schwerer zu glauben, als dass jemand in etwas hereingezogen wird, Angst um sein Leben hat, sich selbst stellt und dann Funkstille herrscht, bis das Gericht t\u00e4tig wird.<\/p>\n

Ist Tyler unschuldig? Auch das ist zu diesem Zeitpunkt unm\u00f6glich zu sagen. Vielleicht ist er irgendwie involviert gewesen, auch wenn er ziemlich sicher nicht auf dem Dach des Losee Centers einen Abzug bet\u00e4tigt hat und sich danach, wie James Bond in seinen besten Zeiten, einh\u00e4ndig(!) aus viereinhalb Metern H\u00f6he heruntergelassen hat.<\/p>\n

Aber das ist gar nicht die Frage.<\/p>\n

Die Frage lautet: \u00bbSchuldig, ohne jeden begr\u00fcndeten Zweifel\u00ab oder \u00bbNicht schuldig\u00ab?<\/p>\n

Das ist nicht dasselbe – nicht im Justizsystem und ganz besonders nicht in einem Fall und einem Bundesstaat, in dem die Todesstrafe auf der Tagesordnung steht.<\/p>\n

Die Frage angesichts der aktuellen Anklagepunkte lautet also wie folgt: Kann bewiesen werden, dass Tyler allein den Mord an Charlie Kirk plante und mit einer thirty-ought-six vom Dach des Losee Centers aus durchf\u00fchrte? Kann das ohne jeden begr\u00fcndeten Zweifel bewiesen werden?<\/p>\n

Denn wenn nicht, wenn auch nur einem einzigen Geschworenen auch nur eine einzige kleine Sache zweifelhaft oder ungekl\u00e4rt vorkommt, muss \u00bbnicht schuldig\u00ab gesprochen werden.<\/p>\n

Warum? Weil die Situation nicht mehr \u00bbohne jeden begr\u00fcndeten Zweifel\u00ab darstellbar ist.<\/p>\n

Das ist nicht \u00bbunschuldig\u00ab, es ist \u00bbnicht schuldig\u00ab – und nicht dasselbe.<\/p>\n

Aber: Es gibt es im Moment einfach zu viel Ungekl\u00e4rtes in diesem Fall, als dass man zu einem anderen als dem folgenden Schluss kommen k\u00f6nnte:<\/p>\n

Tyler Robinson ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht schuldig im Sinne dieser Anklage.<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Nachwort:<\/strong><\/p>\n

Alle diese Informationen sind in deutschen Medien nicht zu finden, weil hierzulande das geopolitische Ausma\u00df der Frage \u00bbWer t\u00f6tete Charlie Kirk wie und warum?\u00ab noch gar nicht erkannt wird. Meine Zusammenfassung hier beruht auf der kontinuierlichen Verfolgung amerikanischer Quellen, allen voran dem Podcast des Anwalts Baron Coleman:: https:\/\/www.youtube.com\/@realbaronpodcast\/streams<\/a><\/p>\n

Au\u00dferdem:<\/p>\n