{"id":13376,"date":"2026-07-14T06:04:50","date_gmt":"2026-07-14T04:04:50","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/revolte-gegen-putin-wie-ist-der-artikel-eines-russischen-multimillardaers-zu-deuten\/"},"modified":"2026-07-14T06:04:50","modified_gmt":"2026-07-14T04:04:50","slug":"revolte-gegen-putin-wie-ist-der-artikel-eines-russischen-multimillardaers-zu-deuten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/revolte-gegen-putin-wie-ist-der-artikel-eines-russischen-multimillardaers-zu-deuten\/","title":{"rendered":"Revolte gegen Putin? Wie ist der Artikel eines russischen Multimillard\u00e4rs zu deuten"},"content":{"rendered":"
\n

Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n

Die Ver\u00f6ffentlichung eines Artikels aus der Feder eines russischen Milliard\u00e4rs \u2013 in diesem Fall Andrei Melnitschenko \u2013 in der Zeitschrift The Economist<\/em> ist nach heutigen Ma\u00dfst\u00e4ben h\u00f6chst ungew\u00f6hnlich.<\/p>\n

Hier handelt es sich um einen bedeutenden Gesch\u00e4ftsmann, der weiterhin in Russland t\u00e4tig ist, sich nicht gegen die russischen Beh\u00f6rden stellt und deshalb im Westen sanktioniert ist. Es w\u00e4re jedoch naiv zu glauben, dass eine f\u00fchrende britische Zeitschrift mit einer klaren ideologischen Ausrichtung einen solchen Artikel allein aus dem Glauben\u00a0an den\u00a0Pluralismus heraus abgedruckt hat.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich werden Melnitschenkos offene \u00dcberlegungen zu den Herausforderungen, vor denen Russland steht, nun als Beweis f\u00fcr eine Spaltung der russischen herrschenden Klasse oder als Zeichen rebellischer Stimmungen in der Gro\u00dfindustrie dargestellt. Die eigentliche Logik seiner Argumentation ist f\u00fcr das britische Publikum kaum von Interesse. Dar\u00fcber hinaus ist sie unbequem, da sie ihr eingefahrenes und f\u00fcr sie beruhigendes Weltbild durcheinanderbringt \u2013 und genau dieses Bild ist vielleicht der interessanteste Aspekt der Reaktionen auf den Artikel.<\/p>\n

Russlands Industriellenkaste entstand im Zeitalter der Globalisierung \u2013 nicht, weil russische Unternehmer unbedingt Teil des transnationalen Gesch\u00e4ftslebens werden wollten, sondern, weil der Zusammenbruch und die Selbstaufl\u00f6sung der Sowjetunion mit der weltweiten Ausbreitung der liberalen Globalisierung zusammenfielen. Die Russische F\u00f6deration, die unter Notbedingungen w\u00e4hrend einer tiefgreifenden sozialen und wirtschaftlichen Krise Wirtschaftsreformen durchf\u00fchrte, befand sich sofort in diesem globalen Kontext.<\/p>\n

Es gab kein alternatives Modell, daher wurde die globale, kosmopolitische Wirtschaft als nat\u00fcrliche Ordnung der Dinge betrachtet, und, ob man es nun guthei\u00dfen mochte oder nicht, schien sie das ber\u00fchmte „Ende der Geschichte“ zu verk\u00f6rpern, in dem der globale Westen mit seinen Vorstellungen davon, was richtig, unvermeidlich und modern sei, f\u00fcr eine auf unbestimmte Zeit andauernde Herrschaft gekr\u00f6nt worden war.<\/p>\n

Daraus entstand die Annahme, dass eine ernstzunehmende Unternehmerklasse in jedem Land nur dann existieren k\u00f6nne, wenn sie in das westliche System integriert sei und die dort festgelegten Regeln akzeptiere \u2013 wobei diese Regeln nat\u00fcrlich diejenigen beg\u00fcnstigten, die sie aufgestellt hatten.<\/p>\n

Es w\u00e4re zu einfach, dies lediglich als Bosheit oder Gier der Hegemonialmacht zu beschreiben und zu sagen,\u00a0dass es\u00a0nichts Pers\u00f6nliches sei, dass die Sieger schlie\u00dflich schon immer die Regeln geschrieben haben und dass die Regeln in diesem Fall nicht einmal besonders ausbeuterisch waren. Die Globalisierung bot zwar vielen Menschen Chancen \u2013 wenn auch in dosierter Form und je nach Rang \u2013, doch die Hauptnutznie\u00dfer sollten stets diejenigen bleiben, die das System geschaffen hatten.<\/p>\n

Die Erosion dieses Systems begann, als klar wurde, dass die Dividenden auch anderen zugutekommen k\u00f6nnten, vor allem China. Der R\u00fcckzug der liberalen Globalisierung wurde nicht in erster Linie von revisionistischen M\u00e4chten verursacht, sondern von jenen vorangetrieben, die das System entworfen und aufgebaut hatten und dann von der wachsenden Konkurrenz innerhalb desselben unangenehm \u00fcberrascht wurden.<\/p>\n

Die umfassendere Geschichte der Globalisierung ist ein eigenes Thema, doch der rasche Wandel im globalen Machtgleichgewicht, die wachsende Wut \u00fcber Ungleichheit und politische Ungleichgewichte sowie Schocks wie die Pandemie haben das vermeintlich richtige Modell der Weltwirtschaft untergraben. Das „Ende der Geschichte“ ist der Unendlichkeit der Geschichte gewichen, und die Unipolarit\u00e4t wurde nicht einfach durch Multipolarit\u00e4t ersetzt, sondern durch ein weitaus breiteres Spektrum m\u00f6glicher Zukunftsszenarien.<\/p>\n

Dies hat unmittelbare Auswirkungen auf Melnitschenkos Artikel und dessen Rezeption in einer britischen Zeitschrift. Im Westen wird die Krise der Globalisierung mittlerweile \u2013 wenn auch widerwillig \u2013 anerkannt, und es setzt sich zunehmend die Erkenntnis durch, dass es m\u00f6glicherweise kein Zur\u00fcck zur alten Ordnung gibt, dass nicht garantiert ist, dass sich die Welt auf dem „richtigen“ Weg bewegt, und dass neue Methoden und Strategien erforderlich sind.<\/p>\n

Was Russland betrifft, so herrscht jedoch nach wie vor eine starre ideologische Annahme vor, wonach Moskau, nachdem es vom richtigen Weg abgekommen sei, angeblich auf den Abgrund zusteuere und sich selbst von jeder Zukunft ausgeschlossen habe. Rettung kann aus dieser Sicht nur durch Reue und eine R\u00fcckkehr auf den zuvor vorgegebenen Kurs erfolgen. Da dies unter der derzeitigen russischen F\u00fchrung nicht geschehen kann, muss sich die F\u00fchrung \u00e4ndern, und so werden Anzeichen daf\u00fcr, dass dies bevorsteht \u2013 seien sie nun real oder eingebildet \u2013, eifrig gesucht oder durch grobe Interpretationen herbeigezaubert.<\/p>\n

Unterdessen findet die tats\u00e4chliche Diskussion in Russland \u00fcber seine Probleme und seine ungewisse Zukunft in einem ganz anderen Kontext und mit ganz anderen Zielen statt. Sie ist zwar nicht immer ermutigend, wird aber auch nicht mehr von den alten Annahmen gepr\u00e4gt.<\/p>\n

Ob die westlichen Staats- und Regierungschefs dies nun beabsichtigt\u00a0haben oder nicht: Die seit 2022 gegen Russland verh\u00e4ngten Sanktionen haben die russische Wirtschaft grundlegend ver\u00e4ndert. Die russische Wirtschaft selbst wurde zur Zielscheibe eines umfassenden westlichen Drucks, w\u00e4hrend ihre Rechte und Interessen in westlichen L\u00e4ndern weitgehend nicht mehr respektiert werden; infolgedessen ist das seit Ende des letzten Jahrhunderts entstandene globalisierte Modell von Handeln und Bewusstsein schlichtweg nicht mehr tragf\u00e4hig.<\/p>\n

Dies ist nicht nur eine russische Geschichte, denn das System der Globalisierung ohne Alternativen ist in einem viel umfassenderen Sinne gescheitert, was bedeutet, dass sich nun alle wichtigen Wirtschaftsakteure der Frage stellen m\u00fcssen, wie sie ihre Interessen verteidigen und ihre Entwicklung in einer zunehmend fragmentierten, wenn auch nach wie vor eng vernetzten Welt sichern k\u00f6nnen. Es wird nicht m\u00f6glich sein, so weiterzumachen wie bisher, doch wie man anders handeln soll, muss noch herausgearbeitet werden, da das derzeitige Weltsystem sowohl von starken Konflikten gepr\u00e4gt als auch nach wie vor unteilbar ist \u2013 und da es in vielerlei Hinsicht keinen historischen Pr\u00e4zedenzfall gibt, an dem man sich orientieren k\u00f6nnte.<\/p>\n

Dar\u00fcber schreibt Melnitschenko.<\/p>\n

Die russische Gro\u00dfindustrie ist nicht mehr globalisiert, wenn unter Globalisierung die Integration in ein einziges System mit einem einzigen Machtzentrum zu verstehen ist. Sie hat jede Illusion von Gleichberechtigung mit westlichen Akteuren verloren, sofern solche Illusionen jemals bestanden haben. Sie hat jedoch nicht aufgeh\u00f6rt, international zu agieren, und akzeptiert keine Isolation. Der entscheidende Punkt ist nun, sich auf Russlands eigene, nationale Basis zu st\u00fctzen sowie den Ausbau und die Weiterentwicklung dieser Basis voranzutreiben.<\/p>\n

Dies soll nicht gegen den Rest der Welt gerichtet sein, sondern auf der Suche nach akzeptablen Formen des Zusammenlebens und der Zusammenarbeit. Das ist ein v\u00f6llig neues Ziel im Vergleich zur \u00c4ra der liberalen Globalisierung, die nun zu Ende gegangen ist und in der andere Ziele im Vordergrund standen.<\/p>\n

Es w\u00e4re t\u00f6richt, zu behaupten, dass Sanktionen und andere Strafma\u00dfnahmen Russland keinen Schaden zugef\u00fcgt oder neue Probleme geschaffen h\u00e4tten. Das haben sie zwar, aber sie haben auch einen anderen Kern und ein anderes Verst\u00e4ndnis strategischer Entwicklungsinteressen hervorgebracht. Nach der Phase akuter milit\u00e4rischer Konfrontation wird die n\u00e4chste Etappe beginnen, die nicht weniger wichtig, vielleicht sogar noch wichtiger sein wird: der Aufbau eines Staates, der den Realit\u00e4ten einer zuk\u00fcnftigen Welt gerecht wird, die sich von der unterscheidet, an die wir uns gew\u00f6hnt hatten.<\/p>\n

Die Erfahrungen der 1990er bis 2020er Jahre k\u00f6nnen Russland helfen, die Situation zu verstehen und die Wiederholung einiger Fehler zu vermeiden, auch wenn selbst das nicht garantiert ist. Als praktischer Leitfaden haben diese Erfahrungen jedoch weitgehend ausgedient.<\/p>\n

Das sowjetische Erbe ist vollst\u00e4ndig verblasst, und die Ausrichtung auf den Westen mit dem Ziel, Teil davon zu werden, hat l\u00e4ngst ihre Relevanz verloren, w\u00e4hrend eine Ausrichtung auf China \u2013 mit dem Risiko, zum Anh\u00e4ngsel eines sehr m\u00e4chtigen Partners zu werden \u2013 gef\u00e4hrlich und Autarkie unm\u00f6glich ist.<\/p>\n

Was bleibt, ist eine beschleunigte Entwicklung des eigenen Landes, um Widerstandsf\u00e4higkeit und Selbstst\u00e4ndigkeit zu erlangen \u2013 durch Diversifizierung von Interessen und Partnerschaften statt durch Isolation. Dies gilt nicht nur f\u00fcr Russland, und es ist mittlerweile der Ansatz fast aller. Der Unterschied aber besteht darin, dass jedes Land \u00fcber ein anderes Potenzial verf\u00fcgt.<\/p>\n

Russlands Potenzial ist enorm, muss jedoch auf andere Weise ausgesch\u00f6pft werden. Genau dar\u00fcber schreibt Melnichenko. Dar\u00fcber hinaus handelt es sich hierbei nicht um eine taktische, sondern um eine strategische Frage, und die Strategie muss erst noch ausgearbeitet werden.<\/p>\n

Dieser Artikel wurde im Original von „Russia in Global Affairs“<\/a> ver\u00f6ffentlicht und vom RT-Team \u00fcbersetzt und redigiert.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Niedergang der Pax Americana: Geopolitische Verzweiflung und Taktik ohne Strategie?<\/a><\/p>\n

\n