{"id":13657,"date":"2026-07-15T15:07:33","date_gmt":"2026-07-15T13:07:33","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/wohin-steuert-das-imperium\/"},"modified":"2026-07-15T15:07:33","modified_gmt":"2026-07-15T13:07:33","slug":"wohin-steuert-das-imperium","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/wohin-steuert-das-imperium\/","title":{"rendered":"Wohin steuert das Imperium?"},"content":{"rendered":"
\n

Von James Corbett<\/em><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Von allen Kommentaren zum 4. Juli, die ich dieses Jahr gelesen habe, war der Beitrag von Kit Knightly f\u00fcr Off-Guardian.org mit dem Titel \u201eAmerika war nie das Problem\u201c der \u00fcberraschendste.<\/p>\n

Ich sage \u201e\u00fcberraschend\u201c, weil die meisten dieser Artikel zum Unabh\u00e4ngigkeitstag von und f\u00fcr Amerikaner geschrieben werden und im Allgemeinen eine Variation der Klage sind, dass \u201edie Jugend von heute nicht wei\u00df, worum es beim Unabh\u00e4ngigkeitstag wirklich<\/em> geht!\u201c Knightly hingegen ist ein Brite, der f\u00fcr ein internationales (aber vermutlich \u00fcberwiegend britisches) Publikum schreibt, und er m\u00f6chte etwas ganz anderes zum Ausdruck bringen.<\/p>\n

N\u00e4mlich:<\/p>\n

\n

Amerika war nie das Imperium, es war lediglich der Ort, an dem das Imperium eine Zeit lang lebte.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Es hatte zuvor andere Heimst\u00e4tten, und es wird in Zukunft weitere geben. Wie eine Einsiedlerkrebs, der seine Schalen abwirft, wenn er w\u00e4chst.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Die Nation der Vereinigten Staaten \u2013 wie auch immer man den Begriff der Nation definieren mag \u2013 war ebenso ein Opfer wie jeder von uns.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Sie sollten den ganzen Artikel lesen. Er ist kurz und gut geschrieben und bringt einen wichtigen Punkt auf den Punkt. Das globale(istische) Imperium hatte in den letzten 80 Jahren sicherlich seinen Hauptsitz in Washington, aber es ist kein grundlegend amerikanisches Ph\u00e4nomen. Vielmehr handelt es sich um ein parasit\u00e4res Gebilde, das seit Jahrhunderten \u2013 vielleicht sogar seit Jahrtausenden \u2013 existiert und im Laufe der Zeit verschiedene Wirte befallen hat.<\/p>\n

Nun sieht es so aus, als w\u00fcrden die Globalisten im Begriff sein, ihre amerikanische H\u00fclle abzuwerfen und in sonnigere Gefilde anderswo abzuziehen.<\/p>\n

Doch wenn sie einen solchen Schritt planen, wirft das eine interessante Frage auf. N\u00e4mlich: Wohin wird sich das Imperium als N\u00e4chstes verlagern? Welches Land werden diese Parasiten als N\u00e4chstes befallen, und wo wird sich ihre n\u00e4chste Operationsbasis befinden, sobald Amerika in Chaos und Gewalt gest\u00fcrzt worden ist?<\/p>\n

Heute stelle ich einige M\u00f6glichkeiten vor, wohin das Imperium gehen k\u00f6nnte, sobald es die USA verl\u00e4sst.<\/p>\n

Seid ihr bereit? Lasst uns unsere Denkm\u00fctzen aufsetzen und einen Blick darauf werfen.<\/p>\n

HALIFAX<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Okay, habt bitte etwas Geduld mit mir. Ich wei\u00df, dass die Vorstellung, Halifax k\u00f6nnte bald die Heimat des \u201eB\u00f6sen Imperiums\u201c werden, Kanadier vor Lachen kr\u00fcmmen und Nicht-Kanadier dazu bringen wird, nach ihrem Atlas zu greifen. Schlie\u00dflich w\u00fcrde niemand, der bei klarem Verstand ist, auf die Idee kommen, irgendetwas von Bedeutung in Halifax anzusiedeln, geschweige denn die Zentrale eines globalen Imperiums, oder?<\/p>\n

Richtig.<\/p>\n

Aber wir d\u00fcrfen nicht vergessen: Wenn wir \u00fcber die b\u00f6sen, r\u00e4uberischen Psychopathen sprechen, die diese globalistische Verschw\u00f6rung seit Jahrhunderten leiten, dann sprechen wir \u00fcber Menschen, die per Definition nicht bei klarem Verstand sind.<\/p>\n

Ein typisches Beispiel: Mark Carney.<\/p>\n

Anfang dieses Monats k\u00fcndigte der kanadische Premierminister (und Hauptverschw\u00f6rer bei Bilderberg, der Bank of England, der UNO und Epstein) Mark Carney die Gr\u00fcndung einer neuen globalen Verteidigungsbank an. Die neue Institution, die offiziell \u201eDefence, Security and Resilience Bank\u201c (DSRB) hei\u00dft, definiert sich selbst als \u201eeine multilaterale Bank, die sich ausschlie\u00dflich im Besitz von Nationalstaaten befindet und dazu dient, das erforderliche Kapital zu mobilisieren, um gleichgesinnten Verb\u00fcndeten und Partnern bei der Finanzierung ihrer Kapazit\u00e4ten f\u00fcr die Verteidigung, Sicherheit und Widerstandsf\u00e4higkeit der demokratischen Welt zu helfen.\u201c<\/p>\n

Die Bank befindet sich bereits seit \u00fcber einem Jahr in der Planungsphase, doch irgendwie hat Kanada nun die F\u00fchrungsrolle bei diesem Projekt \u00fcbernommen. Vielleicht war es Carneys mittlerweile ber\u00fcchtigte \u201eMiddle Powers\u201c-Rede auf dem Weltwirtschaftsforum 2026, die Kanada an die Spitze dieses Projekts gebracht hat, wie manche nun spekulieren.<\/p>\n

Wenn das die Absicht von Carneys Tirade in Davos war, scheint sie sich ausgezahlt zu haben. Auf dem NATO-Gipfel in der vergangenen Woche hat Carney die DSRB offiziell ins Leben gerufen und dabei ihre zehn Gr\u00fcndungsmitglieder bekannt gegeben.<\/p>\n

\u2026 \u00c4hm, sagen wir lieber neun Gr\u00fcndungsmitglieder.<\/p>\n

\u2026 Wie ich schon sagte: ihre acht Gr\u00fcndungsmitglieder.<\/p>\n

Die Bank, so wird uns gesagt, strebt an, \u00fcber 134 Milliarden Dollar an g\u00fcnstigen Finanzmitteln aus den Mitgliedsl\u00e4ndern zusammenzutragen, um das milit\u00e4risch-industrielle Unget\u00fcm zu f\u00fcttern, \u201edie Sicherheit der Verb\u00fcndeten zu st\u00e4rken\u201c und ihnen durch langfristige, kosteng\u00fcnstige Finanzierungen dabei zu helfen, ihre NATO-Ausgabenverpflichtungen zu erf\u00fcllen. Ein Standort f\u00fcr die neue Bank steht noch nicht fest, aber Toronto, Montreal, Ottawa, Halifax und Vancouver sind Berichten zufolge alle im Rennen.<\/p>\n

Dennoch ist es zweifelhaft, dass selbst jemand, der so realit\u00e4tsfern ist wie Carney, wirklich glaubt, die DSRB werde eine kanadische Stadt in die operative Basis f\u00fcr die neue, von den Mittelm\u00e4chten gef\u00fchrte Weltordnung verwandeln.<\/p>\n

Erstens bedeutet die eher unscheinbare Liste der Gr\u00fcndungsmitglieder der Bank, dass es ihr schwerfallen wird, das Projekt \u00fcberhaupt zu finanzieren. Albanien, Belgien, Kanada, Griechenland, Lettland, Luxemburg, Rum\u00e4nien, die T\u00fcrkei und die Ukraine m\u00f6gen sch\u00f6ne Reiseziele sein oder auch nicht, aber wirtschaftliche Gro\u00dfm\u00e4chte sind sie nicht.<\/p>\n

Zweitens, und das trifft den Nagel vielleicht noch mehr auf den Kopf: Die eigentliche Idee hinter Carneys Konzept der \u201eMittelm\u00e4chte\u201c besteht darin, dass er sich nicht daf\u00fcr einsetzt, dass Kanada oder \u00e4hnliche Mittelm\u00e4chte die F\u00fchrung in der Neuen Neuen Weltordnung \u00fcbernehmen. Er argumentiert lediglich, dass sie einen Platz am Verhandlungstisch haben m\u00fcssen.<\/p>\n

Dennoch kann man es einem Kanadier nicht \u00fcbel nehmen, wenn er die Gegen\u00fcberstellung von \u201eHauptsitz der Weltregierung\u201c und \u201eHalifax\u201c zu komisch findet, um sie in einem Leitartikel wie diesem nicht zu erw\u00e4hnen.<\/p>\n

PEKING<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Zugegebenerma\u00dfen wird Peking dem informierten Leser sofort als wahrscheinlicherer Kandidat f\u00fcr die (Un-)Ehre, die \u201ezuk\u00fcnftige globalistische Hauptstadt\u201c zu werden, erscheinen als Halifax. Tats\u00e4chlich steht es ganz oben auf meiner Liste der Kandidaten f\u00fcr das globalistische Hauptquartier nach Washington.<\/p>\n

Es gibt nat\u00fcrlich historische Gr\u00fcnde f\u00fcr die Annahme, dass China ein Favorit der Globalisten ist und Peking daher ihre erste Wahl f\u00fcr eine neue Operationsbasis sein wird, falls (oder besser: wenn?) Amerika im Chaos versinkt.<\/p>\n

Wie Sie aus meinen Arbeiten zu China und der Neuen Weltordnung wissen, ist die Schaffung des chinesischen Schreckgespenstes des 21. Jahrhunderts ein Prozess, den die globalistische Clique bereits im fr\u00fchen 20. Jahrhundert eingeleitet hat. Damals begann die Rockefeller-Familie, ihre \u201esehr positiven Gef\u00fchle f\u00fcr das Land\u201c zu entwickeln, die \u2013 wie selbst die Propaganda der ber\u00fcchtigten \u00d6l-Oligarchen-Familie offen zugibt \u2013 \u201evon Generation zu Generation weitergegeben wurden\u201c, sodass \u201eChina f\u00fcr uns [die Rockefellers] in gewisser Weise kein so unbekannter Ort war, wie es sich vielen Amerikanern vielleicht angef\u00fchlt haben mag\u201c.<\/p>\n

Zu dieser Zeit holte Yale in China auch den damals noch unbekannten Mao Zedong aus der Versenkung und lud ihn ein, die Leitung der Studentenzeitung zu \u00fcbernehmen. Sogar die \u201eYale Daily News\u201c prahlt damit, dass \u201eMao Tse Tung ohne die Unterst\u00fctzung von Yale vielleicht nie aus der Versenkung aufgestiegen w\u00e4re, um China zu f\u00fchren\u201c. Diese Verbindung hielt bis weit ins sp\u00e4te 20. Jahrhundert hinein an; so wurde 1990 in einem Bericht in \u201eThe New Federalist\u201c angemerkt, dass \u201ejeder US-Botschafter in Peking seit Kissingers Abkommen mit Mao Zedong Mitglied desselben winzigen Yale-Kults war\u201c.<\/p>\n

Hinzu kam der gezielte Aufbau der chinesischen Wirtschaft \u2013 angefangen bei dem Treffen zwischen Rong Yiren und David Rockefeller im Jahr 1980, bei dem die finanziellen Verbindungen gekn\u00fcpft wurden, die den Aufstieg des chinesischen Drachen erm\u00f6glichten, \u00fcber den Zustrom von Investitionen der Fortune-500-Unternehmen in das Land bis hin zur Verlagerung amerikanischer Industriekapazit\u00e4ten nach China und der Weitergabe amerikanischer Milit\u00e4rtechnologie an den vermeintlichen Feind.<\/p>\n

Ja, China ist schon seit langem der geplante zuk\u00fcnftige Sitz der neuen, multipolaren Weltregierung. Genau aus diesem Grund beschloss der in Ungnade gefallene Erzuglobalist Maurice Strong, nach seinem politischen Sturz im Rahmen des \u201e\u00d6l-f\u00fcr-Lebensmittel\u201c-Bestechungsskandals bei der UNO dorthin zu fliehen.<\/p>\n

Und nun scheint China die naheliegende Wahl f\u00fcr den n\u00e4chsten Sitz des globalen Imperiums zu sein, w\u00e4hrend Amerika beginnt, die alte Weltordnung von innen heraus zu zerrei\u00dfen.<\/p>\n

Es wurde argumentiert, dass China der eigentliche Gewinner des Iran-Kriegs sei.<\/p>\n

Zweifellos dehnt sich Chinas geopolitischer Einfluss weiter aus, da es eine prominentere Position im Nahen Osten und in Afrika einnimmt.<\/p>\n

Chinas Dominanz im Handel mit Seltenen Erden ist schon seit einiger Zeit bekannt, und es wurde viel Aufhebens darum gemacht, dass ein erheblicher Teil der milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten des Westens (ganz zu schweigen von den industriellen Kapazit\u00e4ten) von den Launen der chinesischen Regierung abh\u00e4ngt.<\/p>\n

Und China sichert sich weiterhin die Vorherrschaft im Bereich der Spitzenforschung, vom vielbeschworenen KI-Wettlauf bis hin zur Anwerbung hochkar\u00e4tiger Wissenschaftler. Da ist nicht nur die wahrhaft verr\u00fcckte Geschichte um Charles Lieber und die ebenso abwegige Geschichte vom Wurm-Schmuggel, sondern erst diese Woche hat Omar Yaghi \u2013 ein Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Chemie an der University of California, Berkeley \u2013 offiziell eine Stelle an der Tsinghua-Universit\u00e4t in Peking angetreten, um dort ein Institut zu leiten, das k\u00fcnstliche Intelligenz einsetzt, um die Entdeckung neuer Materialien zu beschleunigen.<\/p>\n

Ja, es scheint, als habe die (sorgf\u00e4ltig koordinierte) Macht\u00fcbergabe an China bereits begonnen. Wer kann daran zweifeln, dass im Falle eines Zusammenbruchs der USA die M\u00e4chte, die es nicht geben d\u00fcrfte, nicht einfach in den n\u00e4chsten Flug nach Peking steigen w\u00fcrden?<\/p>\n

BR\u00dcSSEL<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

\u2026Doch bevor diese M\u00f6chtegern-Oligarchen ihre Koffer f\u00fcr China packen, gibt es noch einen weiteren wichtigen Kandidaten f\u00fcr die Rolle als \u201eGlobalisten-Gastgeberstadt\u201c, den wir in Betracht ziehen sollten: Br\u00fcssel.<\/p>\n

Ja, die malerische europ\u00e4ische Stadt, die f\u00fcr Waffeln und Schokolade bekannt ist, hat sich auch als zuverl\u00e4ssiger St\u00fctzpunkt f\u00fcr Diktatoren der Europ\u00e4ischen Union und NATO-Drogenschmuggler bew\u00e4hrt, was sie zu einer weiteren logischen Wahl als Standort f\u00fcr die globalen Mafiosi macht, um dort Fu\u00df zu fassen.<\/p>\n

Wenn ein Gastgeber des globalen Imperiums die nachgewiesene F\u00e4higkeit ben\u00f6tigt, seine B\u00fcrger r\u00fccksichtslos zu unterdr\u00fccken, und eine mutwillige Missachtung der menschlichen Freiheit an den Tag legen muss, wer k\u00f6nnte dann bestreiten, dass Br\u00fcssel, die Heimatbasis der EU, diese Anforderungen erf\u00fcllt? Tats\u00e4chlich hat die EU in den letzten Jahren hart daran gearbeitet, jeden wichtigen Punkt der globalistischen Agenda umzusetzen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich steckt die EU hinter dem Vorsto\u00df, die verschl\u00fcsselte Kommunikation unter ihren Leibeigenen zu beenden. Tats\u00e4chlich, wie Kit Knightly bei Off-Guardian berichtet, hat das Europ\u00e4ische Parlament, nachdem es den bemerkenswerten Schritt unternommen hatte, gegen einen Gesetzentwurf zu stimmen, der Tech-Unternehmen die Durchf\u00fchrung von Massenscans der gesamten Online-Kommunikation aller B\u00fcrger erlaubt h\u00e4tte, \u2013 ganz im Stil der EU \u2013 die Abstimmung einfach wiederholt. Diesmal wurden Sonderregeln eingef\u00fchrt, um sicherzustellen, dass der Gesetzentwurf auf jeden Fall verabschiedet wird, sofern nicht eine Supermehrheit des Parlaments dagegen stimmt. (Demokratie, meine Damen und Herren!)<\/p>\n

Und nat\u00fcrlich treibt die EU ihre B\u00fcrger in die F\u00e4nge des rund um die Uhr aktiven digitalen \u00dcberwachungsnetzes. Erst in der vergangenen Woche hat die EU \u201efortschrittliche Warnsysteme gegen Ablenkung am Steuer\u201c in allen in Europa verkauften Neuwagen vorgeschrieben, angeblich um die Verkehrssicherheit zu verbessern, indem erkannt wird, wenn Fahrer den Blick von der Stra\u00dfe abwenden. In Wirklichkeit, wie \u201eAll About Cookies\u201c berichtet, verwandeln die Vorschriften alle Autos in der EU schlichtweg in st\u00e4ndig aktive \u00dcberwachungsger\u00e4te und bieten keinerlei Transparenz dar\u00fcber, was mit den \u00fcber das System gesammelten Daten geschieht.<\/p>\n

Und nat\u00fcrlich f\u00fchrt die EU biometrische Ein- und Ausreisescanner ein sowie Ma\u00dfnahmen gegen die Meinungsfreiheit und eine Politik, die dem \u201egro\u00dfen Austausch\u201c Vorschub leistet.<\/p>\n

Und Br\u00fcssel dient nicht nur als Gastgeber f\u00fcr die Eurokraten, sondern beherbergt auch die NATO-Gespenster und strebt danach, zum Hauptquartier der neuen europ\u00e4ischen Armee zu werden, die die Globalisten so eifrig aufstellen wollen.<\/p>\n

Man kann also mit Fug und Recht behaupten, dass diese ansonsten unscheinbare europ\u00e4ische Hauptstadt ein Kandidat f\u00fcr den zuk\u00fcnftigen Sitz der angehenden Weltoligarchen ist.<\/p>\n

IRGENDWO ANDERS?<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Halifax? Peking? Br\u00fcssel?<\/p>\n

Warum nicht Kiew? (Entschuldigung, \u201eKyiv\u201c.)<\/p>\n

Oder die T\u00fcrkei? (Entschuldigung, \u201eT\u00fcrkiye\u201c.)<\/p>\n

Oder Timbuktu? (Entschuldigung, \u201e\u2d5c\u2d4f\u2d40\u2d57\u2d5c\u201c.)<\/p>\n

Oder, mal ganz im Ernst, wie w\u00e4re es mit Buenos Aires, wo Peter Thiel Berichten zufolge ein zweites Zuhause einrichtet, um m\u00f6glicherweise nach Argentinien umzuziehen?<\/p>\n

Oder wie w\u00e4re es mit Astana, einem Kandidaten f\u00fcr den zuk\u00fcnftigen Hauptsitz der Globalisten, dessen freimaurerische Architektur die Stadt schon lange zu einem Schauplatz f\u00fcr gruselige Videos \u00fcber die Kontrolle durch die Illuminati gemacht hat?<\/p>\n

Oder vielleicht zieht das \u201eReich des B\u00f6sen\u201c doch nicht aus Amerika weg. Vielleicht verlegt es seinen Sitz einfach von Washington nach Denver, das nicht nur mit der N\u00e4he zum Atomkriegsbunker im Cheyenne Mountain, sondern auch zu dem gruseligen Kunstwerk zur \u201eNeuen Weltordnung\u201c im Denver International Airport punkten kann.<\/p>\n

Sicher, es macht Spa\u00df, \u00fcber solche Dinge zu spekulieren. Aber spielt das wirklich eine Rolle?<\/p>\n

Schlie\u00dflich wissen wir bereits: Nur weil London einst die Hauptstadt eines Weltreichs war, war das Reich selbst nicht von Natur aus englisch. Und in diesem Zeitalter der \u201ePax Americana\u201c ist das globalistische Imperium nicht von Natur aus amerikanisch.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich ist es wichtig, sich vor Augen zu halten: Ganz gleich, an welchen Ort sich die Globalisten letztendlich zur\u00fcckziehen \u2013 oder selbst wenn sie am Ende doch in Washington bleiben \u2013, \u00e4ndert dies nichts am Wesen des globalistischen Systems selbst und ver\u00e4ndert auch unsere Position als Leibeigene auf ihrer globalen Plantage nicht grundlegend.<\/p>\n

Sicher, eine von Peking gef\u00fchrte Weltordnung w\u00fcrde anders aussehen als eine von Br\u00fcssel gef\u00fchrte Weltordnung oder eine von Buenos Aires gef\u00fchrte Weltordnung oder jede andere Art von Weltordnung. Sie w\u00fcrde sich anders anf\u00fchlen. Sie w\u00fcrde eine andere Sprache sprechen, einen anderen kulturellen Charakter haben und in einem anderen historischen Narrativ verortet sein. Aber letztendlich w\u00e4re es immer noch ein Weltreich.<\/p>\n

Letztendlich ist unsere Rolle dabei also dieselbe wie immer: weiterhin die Glocke der Freiheit zu l\u00e4uten, die Sache der menschlichen Freiheit zu f\u00f6rdern und auf die Torheit derer hinzuweisen, die behaupten, dass eine andere Art von Weltreich (eine multipolare Weltordnung!) gut f\u00fcr die Menschheit sei.<\/p>\n

\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von James Corbett Von allen Kommentaren zum 4. Juli, die ich dieses Jahr gelesen habe, war der Beitrag von Kit Knightly f\u00fcr Off-Guardian.org mit dem Titel \u201eAmerika war nie das Problem\u201c der \u00fcberraschendste. Ich sage \u201e\u00fcberraschend\u201c, weil die meisten dieser Artikel zum Unabh\u00e4ngigkeitstag von und f\u00fcr Amerikaner geschrieben werden und im Allgemeinen eine Variation der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"trp-custom-language-flag":false},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Von James Corbett Von allen Kommentaren zum 4. Juli, die ich dieses Jahr gelesen habe, war der Beitrag von Kit Knightly f\u00fcr Off-Guardian.org mit dem Titel \u201eAmerika war nie das Problem\u201c der \u00fcberraschendste. Ich sage \u201e\u00fcberraschend\u201c, weil die meisten dieser Artikel zum Unabh\u00e4ngigkeitstag von und f\u00fcr Amerikaner geschrieben werden und im Allgemeinen eine Variation der…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13657\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}