{"id":14474,"date":"2026-07-21T16:07:53","date_gmt":"2026-07-21T14:07:53","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/propaganda-macht-und-der-anthropogene-klimawandel\/"},"modified":"2026-07-21T16:07:53","modified_gmt":"2026-07-21T14:07:53","slug":"propaganda-macht-und-der-anthropogene-klimawandel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/propaganda-macht-und-der-anthropogene-klimawandel\/","title":{"rendered":"Propaganda, Macht und der \u201eanthropogene\u201c Klimawandel"},"content":{"rendered":"
\n

Von Michael S. Northcott<\/em><\/p>\n

Im Jahr 2020 gelang es den Regierungen, den gr\u00f6\u00dften jemals verzeichneten R\u00fcckgang der vom Menschen verursachten CO\u2082-Emissionen innerhalb eines einzigen Jahres zu erzielen. Auf dem H\u00f6hepunkt der weltweiten Lockdowns sanken die t\u00e4glichen CO\u2082-Emissionen menschlichen Ursprungs um sch\u00e4tzungsweise 17 % \u2013 das entspricht einer monatelangen Ausklammerung der gesamten Volkswirtschaften der Vereinigten Staaten und Europas aus dem Kohlenstoffkreislauf. Wissenschaftler des Mauna-Loa-Observatoriums auf Hawaii, das den CO\u2082-Gehalt in der Atmosph\u00e4re \u00fcberwacht, stellten jedoch fest, dass der Monatsdurchschnitt im September 2020 bei 411,29 ppm lag, gegen\u00fcber 408,54 ppm im September 2019. Das Observatorium berichtete zudem, dass im Mai 2020 die h\u00f6chste jemals gemessene CO\u2082-Konzentration in der Atmosph\u00e4re verzeichnet wurde.<\/p>\n

Die Theorie der \u201eanthropogenen\u201c Ursache f\u00fcr die j\u00fcngsten Klimaereignisse geht davon aus, dass CO\u2082-Emissionen aus Landwirtschaft und Industrie der Haupttreiber f\u00fcr den Anstieg des atmosph\u00e4rischen CO\u2082 sind; dass atmosph\u00e4risches CO\u2082 die Hauptursache f\u00fcr den Anstieg der globalen Temperaturen seit 1870 ist; und seit 1970 der einzige Treiber. Gem\u00e4\u00df dieser Theorie h\u00e4tte eine weltweite Senkung der vom Menschen verursachten CO\u2082-Emissionen um 17 % \u00fcber ein gesamtes Kalenderjahr hinweg zu einem messbaren R\u00fcckgang des atmosph\u00e4rischen CO\u2082 und einem leichten Temperaturr\u00fcckgang f\u00fchren m\u00fcssen. Die Lockdowns h\u00e4tten als Praxistest f\u00fcr die anthropogene CO\u2082-Klimatheorie dienen k\u00f6nnen. Und die Theorie hat diesen Test nicht bestanden. Der CO\u2082-Gehalt in der Atmosph\u00e4re stieg wie gewohnt an, und auch die globalen Durchschnittstemperaturen stiegen im Jahr 2020 an. Diese bemerkenswerte Widerlegung der anthropogenen Klimatheorie in der Praxis h\u00e4tte als hervorragende Nachricht gewertet werden m\u00fcssen, da sie darauf hindeutet, dass Prognosen einer bevorstehenden \u201eKlimakatastrophe\u201c falsch sind. Doch sie fand keinerlei \u00f6ffentliche Beachtung und wurde von \u201eKlimawissenschaftlern\u201c kaum kommentiert.<\/p>\n

Ich schreibe als Wissenschaftler, der f\u00fcnfzehn Jahre in der britischen Wissenschaft verbracht hat, um Artikel und B\u00fccher zu verfassen, die die anthropogene Ursache des Klimawandels als gegeben hinnahmen, und der einen gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Forschungszuschuss erhalten hat, um die Reaktionen lokaler Gemeinschaften und religi\u00f6ser Gruppen auf die Klimadiskussion zu untersuchen. Ich hatte geglaubt, die anthropogene Ursache des Klimawandels sei wissenschaftlich gesichert. Doch dann brach die COVID-Pandemie aus, und ich beobachtete, wie Neil Fergusons Modell des Imperial College Gro\u00dfbritannien in den Lockdown trieb \u2013 auf der Grundlage von Prognosen, die den realen Testfall des Kreuzfahrtschiffs \u201eDiamond Princess\u201c ignorierten, der eine Infektionssterblichkeitsrate von 0,125 % ergab, also nur ein Achtel der in Fergusons Modell angenommenen Rate. Als sich die \u201evorherrschende wissenschaftliche Erz\u00e4hlung\u201c \u00fcber die Urspr\u00fcnge des angeblich neuartigen Coronavirus auf die unglaubliche Behauptung st\u00fctzte, das SARS-CoV-2-Genom sei durch den Verkauf von Pangolinen auf dem Wuhan-Feuchtmarkt verbreitet worden, begann mein Vertrauen in die \u201egesicherte Wissenschaft\u201c zu br\u00f6ckeln. Ich begann, das Netzwerk der Schl\u00fcsselpersonen bei der Manipulation des SARS-CoV-2-Genoms zu untersuchen, und stie\u00df bald auf Ralph Barics \u201eGain-of-Function\u201c-Labor an der University of North Carolina, aus dem seine wissenschaftliche Mitarbeiterin Zhengli Shi im Jahr 2014 Material an das Wuhan Institute of Virology (WIV) weiterleitete. Doch trotz der Beweiskette, die von Barics Labor an der UNC zum WIV in der Autorenliste der ersten Ver\u00f6ffentlichung zum SARS-CoV-2-Genom f\u00fchrte, und trotz klarer Aussagen in dem Artikel, dass die Forschung von US-amerikanischen und<\/em> chinesischen Gesundheits- und Wissenschaftsbeh\u00f6rden finanziert wurde, erschien im April 2020 ein Brief in \u201eThe Lancet\u201c, in dem behauptet wurde, das SARS-CoV-2-Genom sei zoonotischen Ursprungs.<\/p>\n

Ein Computermodell wurde 2020 dazu genutzt, die Welt in den Lockdown zu versetzen, doch es war bereits mehrfach eingesetzt worden, um katastrophale Folgen anderer Virusinfektionen vorherzusagen, die nie eintraten. Statistiker, die Fergusons Programmcode anschlie\u00dfend untersuchten, kamen zu dem Schluss, dass das Modell unglaublich schlecht konstruiert war. Doch das Computermodell leistete durchaus einen n\u00fctzlichen Beitrag. Es schuf einen empirischen Stresstest unter realen Bedingungen f\u00fcr die Ergebnisse einer anderen Gruppe von Computermodellen \u2013 den General Circulation Models \u2013, die seit Jahrzehnten dazu verwendet werden, katastrophale Folgen des moderaten Anstiegs der globalen Temperaturen seit dem Ende der Kleinen Eiszeit im Jahr 1870 vorherzusagen.<\/p>\n

Diese seltsame Kette von Ereignissen veranlasste mich \u2013 obwohl ich f\u00fcnfzehn Jahre lang als Wissenschaftler die These vom anthropogenen Klimawandel vertreten hatte \u2013, die wissenschaftlichen Grundlagen f\u00fcr die Behauptung, dass menschliche CO\u2082-Emissionen den Planeten in eine Klimakatastrophe treiben, noch einmal von Grund auf zu untersuchen. Es gibt Hunderttausende von Ver\u00f6ffentlichungen zu Klimawissenschaft, Klimapolitik und Klimafinanzierung. Mein Auswahlprinzip bestand daher darin, nur Arbeiten zu untersuchen, die auf realen Beobachtungen physikalischer Objekte basieren, und den Gro\u00dfteil der klimawissenschaftlichen Ver\u00f6ffentlichungen zu ignorieren, die auf Computersimulationen des Klimas sowie auf nicht-empirischen Axiomen beruhen \u2013 wie etwa der Annahme, dass das Erdklima eine bestimmte \u201eEmpfindlichkeit\u201c gegen\u00fcber einem bestimmten CO\u2082-Gehalt in der Atmosph\u00e4re aufweist. Als ich begann, die Klimawissenschaft mit neuen Augen zu betrachten, stie\u00df ich auf ein Ausma\u00df an wissenschaftlicher Manipulation von Klimadaten, das mich genau an die Manipulation von \u201eder Wissenschaft\u201c erinnerte, die w\u00e4hrend der Covid-19-Ereignisse stattfand.<\/p>\n

\u201eKlimaleugnung\u201c als \u201eVorpropaganda\u201c<\/strong><\/h2>\n

Bevor wir konkrete F\u00e4lle wissenschaftlicher Manipulation untersuchen, lohnt es sich, einen Moment bei dem Begriff innezuhalten, der mehr als jeder andere dazu beitr\u00e4gt, den Konsens durchzusetzen: Klimaleugner<\/em>. Wie Philip Hammond auf diesen Seiten dokumentierte, schlug der britische Umweltsch\u00fctzer Mark Lynas 2006 vor, Klimaskepsis moralisch gleichzusetzen mit der Leugnung des Holocaust. Der Begriff hielt daraufhin mit bemerkenswerter Geschwindigkeit Einzug in den politischen und journalistischen Mainstream-Diskurs und erlangte die Kraft einer neutralen beschreibenden Kategorie, obwohl er \u2013 in den Worten von Jacques Ellul \u2013 eine Form der \u201eVorpropaganda\u201c ist: die Schaffung eines konzeptuellen Rahmens, der darauf abzielt, die Einstufung abweichender Meinungen als moralische Verunreinigung eher als gesunden Menschenverstand denn als rhetorischen Schachzug erscheinen zu lassen.<\/p>\n

Indem wissenschaftliche Skepsis gegen\u00fcber den anthropogenen Ursachen j\u00fcngster Klimaereignisse mit der Leugnung des V\u00f6lkermords in der Nazizeit gleichgesetzt wird, kriminalisiert dieser Ausdruck pr\u00e4ventiv die erkenntnistheoretische Praxis, auf der die Wissenschaft beruht: die disziplinierte Pr\u00fcfung von Beweisen; die Falsifizierung von Hypothesen; die \u00dcberarbeitung von Modellen, wenn Beobachtungen von deren Vorhersagen abweichen. Diejenigen, die Michael Manns ber\u00fcchtigt ungenaue \u201eHockey-Stick\u201c-Temperaturrekonstruktion in Frage stellten, die die mittelalterliche Warmzeit \u2013 eine Periode, die deutlich w\u00e4rmer war als die letzten Jahrzehnte \u2013 vollst\u00e4ndig ausblendete, leugneten nicht, dass der Holocaust stattgefunden hat. Sie taten das, was McIntyre und McKitrick in ihren Arbeiten von 2003 und 2005 mit Strenge und Transparenz taten, als sie die methodisch unsoliden statistischen Verfahren aufdeckten, die Mann bei der Erstellung einer auff\u00e4lligen Grafik verwendet hatte, die in Al Gores Film \u201eEine unbequeme Wahrheit\u201c zu sehen war. Der vom Ausschuss f\u00fcr Energie und Handel des US-Repr\u00e4sentantenhauses in Auftrag gegebene Wegman-Bericht best\u00e4tigte die statistischen Fehler in Manns Arbeit, fand jedoch im Vergleich zur urspr\u00fcnglichen \u201eHockey-Stick\u201c-Grafik kaum Beachtung.<\/p>\n

Wessen Wissenschaft? Welcher Konsens?<\/strong><\/h2>\n

Die Analyse von Propaganda beginnt oft mit der grundlegenden Frage: cui bono<\/em>? Wem n\u00fctzt es? Die Erz\u00e4hlung vom anthropogenen Klimawandel entstand nicht aus uneigenn\u00fctziger Forschung. Bis in die 1970er Jahre hatte kein seri\u00f6ser Wissenschaftler die These vertreten, dass ein Pflanzenn\u00e4hrstoff, der f\u00fcr den Prozess der Photosynthese und damit f\u00fcr alles Leben auf der Erde unverzichtbar ist und der im Vergleich zu den pal\u00e4oklimatischen Aufzeichnungen bis heute in sehr geringen Konzentrationen in der Atmosph\u00e4re vorkommt, ein \u201eLuftschadstoff\u201c sei, der wahrscheinlich zum Zusammenbruch der Zivilisation f\u00fchren w\u00fcrde, sollte seine Konzentration in der Atmosph\u00e4re ungehindert weiter ansteigen. Die Spuren der Urspr\u00fcnge der heutigen Architektur der \u201eKlimagovernance\u201c und der \u201eNetto-Null\u201c-Ziele, die von staatlichen und zwischenstaatlichen Beh\u00f6rden, Finanzinstituten und Energieunternehmen aufgebaut wurde, reichen bis zur US-amerikanischen und kanadischen Technokratie-Bewegung der 1920er und 1930er Jahre zur\u00fcck.<\/p>\n

Thorstein Veblens The Engineers and the Price System<\/em> (1921) formulierte erstmals das technokratische Ideal: eine rational verwaltete Weltwirtschaft, die nicht von M\u00e4rkten oder demokratischer Politik gesteuert wird, sondern von technischen Experten, die jeder wirtschaftlichen Transaktion bestimmte Energiemengen zuweisen. Die \u201eTechnocracy Incorporated\u201c-Bewegung der 1930er Jahre, deren intellektuelle Abstammungslinie Patrick Wood direkt bis in zeitgen\u00f6ssische Regierungsstrukturen zur\u00fcckverfolgt hat, schlug Energiezertifikate als W\u00e4hrung einer postpolitischen Verwaltungsordnung vor \u2013 jede Einheit wirtschaftlicher Aktivit\u00e4t sollte gemessen, mit pr\u00e4zisen Energiekosten belegt und entsprechend reguliert werden. Der technokratische Traum bestand darin, das gesamte wirtschaftliche Leben der Menschheit durch die Kontrolle des Zugangs zu Energie unter fachkundige Verwaltung zu stellen. Was den Technokraten der 1930er Jahre fehlte, war ein Mechanismus, der diese Kontrolle politisch legitimieren konnte.<\/p>\n

Der erste Schritt zum \u00f6ffentlichen Aufbau eines solchen Kontrollsystems war der Club of Rome, der 1968 von Aurelio Peccei, einem gut vernetzten italienischen Industriemagnaten, und Alexander King, dem Leiter des Wissenschaftsprogramms der OECD, gegr\u00fcndet wurde. Der Club beauftragte ein Team am MIT unter der Leitung von Dennis und Donella Meadows mit der Erstellung einer Computersimulation zur weltweiten Ressourcenverknappung, zum Bev\u00f6lkerungswachstum und zur Industrieproduktion. Der daraus resultierende Bericht Die Grenzen des Wachstums<\/em> (1972) prognostizierte den Zusammenbruch der Zivilisation bis zum Jahr 2100, sollten sich die aktuellen Trends fortsetzen. Seine Methodik wurde von \u00d6konomen und Wissenschaftlern vielfach kritisiert; seine Schlussfolgerungen haben sich als falsch erwiesen, doch seine politische Wirkung war bahnbrechend. Er schuf das Muster \u2013 ein Computermodell, das eine Katastrophe prognostiziert, einen Expertenkonsens \u00fcber dringende Reformen der Regierungsf\u00fchrung sowie die Darstellung der industriellen Zivilisation als Pathologie \u2013, das sp\u00e4ter im Dienste des \u201eKlimagovernance\u201c-Rahmens der Vereinten Nationen eingesetzt werden sollte.<\/p>\n

Der Mann, der die neo-malthusianische Wiederbelebung des Berichts \u201eDie Grenzen des Wachstums\u201c<\/em> in die Architektur der globalen Umwelt- und Klimapolitik umsetzte, war Maurice Strong: ein kanadischer \u00d6lunternehmer, Proteg\u00e9 von David Rockefeller und \u2013 wie ihn der Nachruf des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) beschrieb \u2013 derjenige, der das Thema Umwelt auf die internationale Agenda brachte. Strong leitete 1972 die UN-Konferenz \u00fcber die Umwelt des Menschen in Stockholm, auf der das UNEP ins Leben gerufen wurde, dessen erster Exekutivdirektor er selbst war. Anschlie\u00dfend leitete Strong 1992 den Erdgipfel von Rio, der zur Verabschiedung der UN-Klimarahmenkonvention f\u00fchrte. Als UNEP-Direktor hatte Strong zuvor das erste internationale Expertentreffen zum Klimawandel organisiert, das 1988 zur Gr\u00fcndung des Zwischenstaatlichen Ausschusses f\u00fcr Klimawandel (IPCC) im Jahr 1988 f\u00fchrte. Strong beschrieb sich selbst mit seiner charakteristischen Offenheit als \u201eideologisch Sozialist, methodisch Kapitalist\u201c. Der IPCC war von Anfang an so strukturiert, dass er sich haupts\u00e4chlich auf anthropogene Ursachen des Klimawandels konzentrierte, und hat daher umfangreiche wissenschaftliche Belege weitgehend ignoriert, wonach das Klima der Erde haupts\u00e4chlich von der Sonne und der Umlaufbahn der Erde um diese herum bestimmt wird.<\/p>\n

Was Strong institutionell aufbaute, finanzierte das Rockefeller-Netzwerk intellektuell. Dieselbe Dynastie, deren \u201eStandard Oil\u201c-Verm\u00f6gen die Erd\u00f6lwirtschaft ins Leben gerufen hatte, finanzierte \u00fcber verschiedene philanthropische Einrichtungen jene Forschungsprogramme, die deren Abbau vorschreiben w\u00fcrden. Der Rockefeller Brothers Fund k\u00fcndigte 2014 seinen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen an \u2013 ein politisches Signal und eine Portfolioentscheidung, mit der das Kapital des Fonds f\u00fcr die von ihm mitgestaltete \u201eWende zur gr\u00fcnen Energie\u201c positioniert wurde. Sowohl Bloomberg Philanthropies als auch der Rockefeller Brothers Fund leisteten Beitr\u00e4ge zu Ben Caldecotts \u201eStranded Assets Programme\u201c an der Oxford Smith School, das die akademische Legitimation f\u00fcr das 2011 von Carbon Tracker entwickelte Konzept des \u201eunburnable carbon\u201c: die Behauptung, dass der Gro\u00dfteil der bekannten fossilen Brennstoffreserven im Boden verbleiben muss, wodurch Billionen in bestehenden Verm\u00f6gensbewertungen \u201egestrandet\u201c werden und Kapitalstr\u00f6me in neue Finanzinstrumente umgeleitet werden, die von denselben institutionellen Akteuren verwaltet werden.<\/p>\n

Im Jahr 2015 hielt Mark Carney, der damalige Gouverneur der Bank of England, eine Rede vor Lloyd\u2019s of London und bezeichnete den Klimawandel als \u201eTrag\u00f6die des Horizonts\u201c, die eine verpflichtende Offenlegung des CO\u2082-Risikos in allen Anlageportfolios erfordere. Dies war regulatorischer Druck, der in eine Richtung ausge\u00fcbt wurde, die dem Finanzsektor enorme Geb\u00fchreneinnahmen bei der Verwaltung der vorgeschriebenen Kapitalumschichtung bescheren w\u00fcrde. Die durch Kyoto (1997) und Paris (2015) geschaffenen CO\u2082-M\u00e4rkte sind in keinem sinnvollen Sinne Umweltinstrumente. Es handelt sich um Derivatem\u00e4rkte: CO\u2082-Zertifikate sind Bescheinigungen, die das Recht auf den Aussto\u00df einer Tonne CO\u2082 verbriefen und von denselben Institutionen gehandelt, geb\u00fcndelt, abgesichert und spekulativ genutzt werden, die vor 2008 hypothekenbesicherte Wertpapiere verpackt haben. Allein der freiwillige CO\u2082-Markt \u00fcberschritt bis 2024 ein j\u00e4hrliches Volumen von zwei Milliarden Dollar, mit Prognosen von f\u00fcnfzig Milliarden bis 2030. Die Energiedynastien haben sich der Dekarbonisierung nicht widersetzt. Sie haben sie inszeniert, die Wissenschaft finanziert, die sie legitimierte, und sich so positioniert, dass sie von jeder Phase des \u00dcbergangs profitieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Kohlendioxid ist das ideale Instrument f\u00fcr globale Governance \u2013 nicht wegen seiner atmosph\u00e4rischen Eigenschaften, sondern wegen seiner einzigartigen molekularen Beziehung zum Energieverbrauch. Jedes Joule, das aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe gewonnen wird, erzeugt eine messbare Menge an CO\u2082. CO\u2082 zu regulieren bedeutet, Energie zu regulieren, und Energie zu regulieren bedeutet, das gesamte wirtschaftliche und gesellschaftliche Leben zu regulieren.<\/p>\n

Veblens Traum von einer technisch verwalteten Zivilisation, der ein Jahrhundert lang durch die demokratische Politik vereitelt wurde, findet in der CO\u2082-Regulierung seine perfekte Verk\u00f6rperung. Der IPCC liefert die wissenschaftliche Autorit\u00e4t. Strong und die UNO schufen die institutionelle Architektur. Das Rockefeller-Netzwerk stellte das Kapital bereit, nachdem es die UNO, den Club of Rome, die Stockholmer Konferenz, einen Gro\u00dfteil der fr\u00fchen Klimawissenschaft und \u2013 wie die akribischen Recherchen von Jacob Nordangaard belegen \u2013 \u00fcber 900 Nichtregierungsorganisationen (NGOs) finanziert hatte, die sich f\u00fcr Klima- und Umweltschutz einsetzen.<\/p>\n

Die propagandistische L\u00fcge, dass CO\u2082 ein Schadstoff sei<\/strong><\/h2>\n

Kohlendioxid ist das Molek\u00fcl, von dem die gesamte Photosynthese und damit alles Leben abh\u00e4ngt, da es der wichtigste Ausgangsstoff f\u00fcr den Kohlenstofffixierungsprozess ist, durch den Pflanzen, Algen und Cyanobakterien aus Sonnenlicht organische Substanz bilden. Kommerzielle Gew\u00e4chshausbetreiber pumpen CO\u2082 auf Konzentrationen von 1.000\u20131.500 ppm ein \u2013 etwa das Drei- bis Vierfache des aktuellen atmosph\u00e4rischen Niveaus \u2013, gerade weil sich Pflanzenwachstum, Photosyntheseeffizienz und Trockenheitstoleranz bei erh\u00f6hten CO\u2082-Konzentrationen verbessern, wie Sherwood Idso und Bruce Kimball Anfang der 1980er Jahre ausf\u00fchrlich dokumentierten. Der aktuelle CO\u2082-Gehalt in der Atmosph\u00e4re liegt im Sommer der n\u00f6rdlichen Hemisph\u00e4re bei etwa 420 ppm. Geologische Aufzeichnungen zeigen, dass dies einer der niedrigsten Werte f\u00fcr den atmosph\u00e4rischen CO\u2082-Gehalt in den letzten 600 Millionen Jahren ist. W\u00e4hrend des gr\u00f6\u00dften Teils des Mesozoikums, als komplexes Leben auf der Erde florierte und sich diversifizierte, lagen die CO\u2082-Konzentrationen zwischen 1.000 und 4.000 ppm. Die Einstufung von CO\u2082 als Schadstoff leitet sich nicht aus der Chemie oder Biologie ab, sondern aus dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten aus dem Jahr 2007 in der Rechtssache Massachusetts gegen Environmental Protection Agency<\/em>, einer gerichtlichen Entscheidung, die CO\u2082 gem\u00e4\u00df dem Clean Air Act als Luftschadstoff einstufte. Ein gerichtliches Urteil ist keine wissenschaftliche Erkenntnis.<\/p>\n

Die zentrale Behauptung des IPCC lautet, dass anthropogene CO\u2082-Emissionen den Kohlenstoffkreislauf seit 1870 so stark gest\u00f6rt haben, dass sie die globale Erw\u00e4rmung vorantreiben. Diese Behauptung beruht auf einem entscheidenden Trick hinsichtlich des Ausma\u00dfes des Kohlenstoffkreislaufs. Die nat\u00fcrlichen Brutto-CO\u2082-Fl\u00fcsse \u2013 aus der Ausgasung der Ozeane, der Bodenatmung, der Zersetzung von Pflanzen und vulkanischer Aktivit\u00e4t \u2013 belaufen sich auf etwa 750\u2013800 Gigatonnen CO\u2082 pro Jahr. Die vom Menschen verursachten Emissionen betragen etwa 37 Gigatonnen pro Jahr: das sind rund 4\u20135 % des nat\u00fcrlichen Bruttoflusses. Der IPCC behauptet, dass sich der Kohlenstoffkreislauf vor Beginn der Industrialisierung in einem \u201eann\u00e4hernden Gleichgewicht\u201c befand; dass industrielle CO\u2082-Emissionen eine zus\u00e4tzliche Menge darstellen, auf die nat\u00fcrliche Senken nicht reagieren k\u00f6nnen; und dass daher die industriellen Emissionen f\u00fcr den seit den 1950er Jahren am Mauna Loa verzeichneten Anstieg des CO\u2082-Gehalts in der Atmosph\u00e4re verantwortlich sind. Doch wie wir gesehen haben, boten die Lockdowns des Jahres 2020 ein beispielloses nat\u00fcrliches Experiment, um diese Darstellung zu \u00fcberpr\u00fcfen \u2013 und widerlegten sie. Im Jahr 2020 \u00fcberwogen die nat\u00fcrlichen CO\u2082-Emissionen den anthropogenen R\u00fcckgang der CO\u2082-Emissionen in den Jahren 2020\u201321, was darauf hindeutet, dass dies stets der Fall ist, da der Mensch nur 5 % der nat\u00fcrlichen Emissionen verursacht. Es handelt sich daher um wissenschaftliche Fehlinformation \u2013 eine L\u00fcge \u2013, zu behaupten, dass vom Menschen verursachte CO\u2082-Emissionen f\u00fcr den derzeitigen Anstieg des CO\u2082-Gehalts in der Atmosph\u00e4re verantwortlich sind. Die Eisbohrkernaufzeichnungen untermauern die Unrichtigkeiten in der zweiten und zentralen Grundannahme des IPCC \u2013 dass atmosph\u00e4risches CO\u2082 Temperatur\u00e4nderungen vorauseilt und verst\u00e4rkt. Fischer und Kollegen wiesen bei der Analyse des Vostok-Eiskerns nach, dass CO\u2082-Ver\u00e4nderungen am Ende von Eiszeiten den Temperaturver\u00e4nderungen um mehrere hundert Jahre nacheilen, anstatt ihnen vorauszugehen. Die Analyse von Caillon und Kollegen in Science<\/em> legte die CO\u2082-Verz\u00f6gerung auf 800 \u00b1 200 Jahre fest, wobei Argon-Isotopenverh\u00e4ltnisse in Eisblasen als unabh\u00e4ngiger Temperaturindikator herangezogen wurden. Wenn CO\u2082 die Temperatur antreibt, muss der CO\u2082-Gehalt zuerst ansteigen. In den Eisbohrkernaufzeichnungen steigt jedoch zuerst die Temperatur an, und der CO\u2082-Gehalt folgt erst Hunderte von Jahren sp\u00e4ter. Das bedeutet, dass CO\u2082-Ver\u00e4nderungen bei den \u00dcberg\u00e4ngen zwischen Glazial und Interglazial eine Folge<\/em> der Erw\u00e4rmung sind \u2013 haupts\u00e4chlich durch Ausgasung aus den Ozeanen bei steigenden Meeresoberfl\u00e4chentemperaturen \u2013 und nicht deren Ursache. Dies steht in direktem Widerspruch zu der Kausalkette, auf der das gesamte Konstrukt der Klimawissenschaft und der damit verbundenen Klima- und Energiepolitik beruht.<\/p>\n

Von grundlegender Bedeutung f\u00fcr die Erz\u00e4hlung der anthropogenen Klimawissenschaft ist die Behauptung der \u201eKlimasensitivit\u00e4t\u201c der Erde gegen\u00fcber einer Verdopplung des vorindustriellen CO\u2082-Gehalts. Die Kennzahl, auf der alle globalen Klimamodelle (GCMs) basieren, ist die \u201eGleichgewichts-Klimasensitivit\u00e4t\u201c, die in aufeinanderfolgenden IPCC-Berichten auf 1,5 \u00b0C bis 4,5 \u00b0C gesch\u00e4tzt wird. Diese Annahme ist jedoch nicht empirisch belegt, weshalb die Modelle in ihren Vorhersagen zuk\u00fcnftiger Klimazust\u00e4nde stark voneinander abweichen. Selbst das IPCC r\u00e4umt ein, dass es das bedeutendste Treibhausgas \u2013 n\u00e4mlich Wasserdampf \u2013 au\u00dfer Acht l\u00e4sst und dass den Modellen die Rechenkapazit\u00e4t fehlt, um das Wolkenverhalten zu simulieren, das \u2013 wie jeder wei\u00df, der an einem sonnigen Tag drau\u00dfen steht \u2013 ein zentraler Faktor f\u00fcr die Oberfl\u00e4chentemperaturen ist.<\/p>\n

Das Verschwinden der Sonne in der Klimawissenschaft<\/strong><\/h2>\n

Das IPCC ist so sehr von der Behauptung eingenommen, dass menschliche CO\u2082-Emissionen der Haupttreiber des Klimawandels seien, dass es dem solaren Einfluss den l\u00e4cherlich niedrigen Wert von \u00b11 % des globalen Klimawandel-Antriebs \u2013 also praktisch null \u2013 zuweist und 99 % der Klimavariabilit\u00e4t seit 1870 dem Einfluss anthropogener Treibhausgasemissionen zuschreibt. Usoskin und Kollegen an der Universit\u00e4t Oulu rekonstruierten 11.000 Jahre Sonnenaktivit\u00e4t anhand kosmogener Isotope \u2013 Beryllium-10, das in Eisbohrkernen abgelagert ist, und Kohlenstoff-14, das in Baumringen erhalten geblieben ist, die beide durch den galaktischen Kosmischen Strahlungsfluss entstehen und daher umgekehrt proportional zur solaren magnetischen Aktivit\u00e4t variieren \u2013 haben nachgewiesen, dass das 20. Jahrhundert mit dem h\u00f6chsten anhaltenden Niveau an Sonnenaktivit\u00e4t in der gesamten rekonstruierten Aufzeichnung zusammenfiel, einem Zeitraum, den sie als \u201eModern Grand Maximum\u201c bezeichneten. Diese Erkenntnis wird unabh\u00e4ngig davon von Solanki und Kollegen in Nature<\/em> best\u00e4tigt, die zeigten, dass die Sonne in den vorangegangenen 11.000 Jahren nur w\u00e4hrend etwa 10 % der Zeit so aktiv war wie im 20. Jahrhundert. Nach Usoskins Rekonstruktion stieg die Sonnenaktivit\u00e4t vom Maunder-Minimum (1645\u20131715) \u00fcber das Dalton-Minimum (1790\u20131820) und stieg dann im 19. und 20. Jahrhundert stetig an, erreichte um 1990 ihren H\u00f6hepunkt und ging danach wieder zur\u00fcck. Die Korrelation zwischen der rekonstruierten Sonnenaktivit\u00e4t und der Temperatur der Nordhalbkugel im Holoz\u00e4n ist wesentlich st\u00e4rker als die Korrelation zwischen CO\u2082 und Temperatur auf Dekaden- und Jahrhunderte-Zeitskalen.<\/p>\n

Die Ablehnung des solaren Antriebs durch den IPCC beruht auf der Annahme, dass die Sonnenleistung \u2013 in Form von Licht, Teilchen, Plasma und Strahlung, einschlie\u00dflich R\u00f6ntgenstrahlen \u2013 konstant ist und dass allein die gasf\u00f6rmige Zusammensetzung der Atmosph\u00e4re bestimmt, wie die Erde damit umgeht. Diese Annahme wird durch ein Jahrhundert lang gef\u00fchrte Beobachtungen widerlegt und t\u00e4glich von den Beh\u00f6rden widerlegt, die die Sonne im Interesse der \u00f6ffentlichen Sicherheit \u00fcberwachen. Das Space Weather Prediction Center der NOAA verfolgt die Sonnenwindgeschwindigkeit, den Protonenfluss, die R\u00f6ntgenstrahlung und die Magnetfeldst\u00e4rke in Echtzeit, Minute f\u00fcr Minute, da diese Emissionen st\u00e4ndig schwanken und ihre Schwankungen nachweislich Folgen f\u00fcr Stromnetze, Satellitennavigation, Luftfahrt und Kommunikation haben. Die GOES-Satelliten der NOAA messen seit den 1970er Jahren jede Minute den solaren R\u00f6ntgenfluss und zeichnen dabei Sonneneruptionen auf, die stark genug sind, um die Ionosph\u00e4re der Erde innerhalb von Minuten nach ihrem Ausbruch an der Sonnenoberfl\u00e4che zu ver\u00e4ndern. Wie Kopp und Lean im Journal of Space Weather and Space Climate<\/em> einr\u00e4umten, variiert die gesamte Strahlungsenergie der Sonne auf jeder Zeitskala, auf der sie gemessen wurde \u2013 von Minuten bis zu Jahrtausenden.<\/p>\n

Die Vorstellung, dass die Leistungsabgabe der Sonne zu wenig variiert, um klimatische und andere Ereignisse auf der Erde zu beeinflussen, hat ihren Ursprung in der Verdr\u00e4ngung des Katastrophismus durch den Uniformitarismus im 19. Jahrhundert. Der Uniformitarismus war die englische wissenschaftliche Doktrin, die vom Geologen Charles Lyell begr\u00fcndet und von Charles Darwin unterst\u00fctzt wurde und dazu diente, die katastrophistische Theorie der Franzosen, insbesondere von Georges Cuvier, zu verdr\u00e4ngen. Trotz der eindeutigen Belege f\u00fcr katastrophale Ereignisse in der Geschichte des Lebens, die im Fossilienbestand sichtbar sind, ging der Uniformitarismus davon aus, dass nat\u00fcrliche Prozesse \u00fcber die geologische Zeit hinweg eher allm\u00e4hlich und konstant als abrupt und variabel verlaufen. Diese wissenschaftliche Revolution f\u00fchrte im 19. Jahrhundert zur Pr\u00e4gung des Begriffs \u201eSonnenkonstante\u201c, der erstmals 1838 von Pouillet und Herschel vorgeschlagen wurde; sie behaupteten, dass die Sonne eine feste, unver\u00e4nderliche Energiemenge an die Erde abgibt. Die \u00fcberholte Vorstellung einer \u201eSonnenkonstante\u201c wurde sp\u00e4ter durch das statistische Konstrukt ersetzt, das als \u201eGesamtstrahlungsleistung der Sonne\u201c (Total Solar Irradiance, TSI) bekannt ist. Die TSI basiert angeblich auf Satellitenmessungen der Sonnenleistung seit 1978. Doch hinter dieser Umbenennung verbirgt sich ein tieferes Problem. Die TSI misst lediglich die elektromagnetische<\/em> Strahlung, die die obere Grenze der Erdatmosph\u00e4re erreicht. Sie l\u00e4sst den Gro\u00dfteil der Sonnenausstrahlung au\u00dfer Acht, darunter den Sonnenwind, Plasma, den Protonenfluss sowie R\u00f6ntgen- und Ultraviolettstrahlung; ebenso wenig ber\u00fccksichtigt sie Schwankungen des Magnetfelds, die das Weltraumwetter beeinflussen und direkt mit dem Klimasystem der Erde gekoppelt sind. Indem sie in ihren Klimamodellen die Sonnenkonstante durch die TSI ersetzten, \u00e4nderten die Klimaforscher zwar die Bezeichnung, behielten aber die zugrunde liegende uniformitaristische Annahme bei: dass der Einfluss der Sonne auf die Erde eine einzige stabile Zahl ist und dass alles andere \u2013 die Teilchenstr\u00f6me, das Plasma, die geomagnetischen Wechselwirkungen \u2013 vernachl\u00e4ssigt werden kann. Die NOAA-Satelliten, die den solaren R\u00f6ntgenfluss min\u00fctlich \u00fcberwachen, tun dies gerade deshalb, weil die Betriebsingenieure wissen, dass diese Annahme falsch ist und die Sicherheit von Fly-by-Wire-Flugzeugen sowie von Transformatoren im Stromnetz von einer genauen Vorhersage des Weltraumwetters abh\u00e4ngt.<\/p>\n

Unser Stern \u2013 die Sonne \u2013 befindet sich derzeit auf dem H\u00f6hepunkt des Sonnenzyklus 25, der die Vorhersagen \u00fcbertrifft und ein seltenes Doppelmaximum hervorgebracht hat, das sich \u00fcber die Jahre 2025 und 2026 erstreckt. Die sichtbarste Folge waren Polarlichter, die weit au\u00dferhalb ihres normalen polaren Verbreitungsgebiets zu beobachten waren: W\u00e4hrend des geomagnetischen Sturms der St\u00e4rke G5 im Mai 2024 wurden Polarlichter bis in den S\u00fcden nach Texas, Florida, auf die Halbinsel Yucat\u00e1n und nach Puerto Rico registriert, ausgel\u00f6st durch koronale Massenausw\u00fcrfe \u2013 riesige Wolken aus magnetisiertem Plasma \u2013, die auf die Magnetosph\u00e4re der Erde prallten. Diese Erscheinungen sind sichtbare Beweise f\u00fcr den kontinuierlichen Transfer von Sonnenplasmaenergie in die obere Erdatmosph\u00e4re und \u2013 durch elektromagnetische Kopplung \u2013 in das darunter liegende Klimasystem.<\/p>\n

Entgegen der Behauptung des IPCC, dass anthropogene Emissionen die Ozeane der Erde erw\u00e4rmen, stellt eine in Scientific Reports<\/em> ver\u00f6ffentlichte Studie einen kausalen Zusammenhang zwischen der gesamten Sonneneinstrahlung und dem globalen W\u00e4rmegehalt der Ozeane \u00fcber mehrere Ozeanbecken hinweg her, der sich auf Zeitskalen von Jahren bis Jahrzehnten erstreckt. Eine im Journal of Meteorological Research<\/em> ver\u00f6ffentlichte Studie fand eine signifikante Korrelation zwischen der Sonnenwindgeschwindigkeit und den Meeresoberfl\u00e4chentemperaturen im Nordatlantik, die \u00fcber Ver\u00e4nderungen der atmosph\u00e4rischen Dynamik und der Wolkendecke wirkt. Seit Mai 2026 verzeichnet der Golf von Mexiko nahezu rekordverd\u00e4chtige Meeresoberfl\u00e4chentemperaturen \u2013 \u00fcber ein Grad Celsius \u00fcber dem langj\u00e4hrigen Durchschnitt f\u00fcr dieses Datum. Diese au\u00dfergew\u00f6hnlichen Temperaturen fallen mit dem energetisch aktivsten Sonnenmaximum seit \u00fcber zwei Jahrzehnten zusammen, das durch die fortschreitende Abschw\u00e4chung des Erdmagnetfelds \u2013 des planetarischen Schutzschilds \u2013 noch verst\u00e4rkt wird; dessen Schw\u00e4chung erm\u00f6glicht es, dass mehr Sonnen- und kosmische Strahlungsenergie in die obere Atmosph\u00e4re eindringt. Doch das au\u00dfergew\u00f6hnlich warme Wetter, das der Golfstrom zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels nach Gro\u00dfbritannien und Europa bringt, wird dem \u201eanthropogenen\u201c Klimawandel zugeschrieben, w\u00e4hrend die wahren Ursachen \u2013 eine st\u00e4rkere Sonne und das schw\u00e4cher werdende magnetische Schutzschild der Erde gegen Weltraumwetter \u2013 v\u00f6llig ignoriert werden.<\/p>\n

Der Einfluss der Sonne macht nicht an der Erdoberfl\u00e4che Halt. In den Fachzeitschriften Scientific Reports<\/em> und Terrestrial, Atmospheric and Oceanic Sciences<\/em> ver\u00f6ffentlichte Forschungsergebnisse belegen Zusammenh\u00e4nge zwischen Sonnensturmaktivit\u00e4t, geomagnetischen St\u00f6rungen und seismischen Ereignissen in der Erdkruste \u2013 der vorgeschlagene Mechanismus besagt, dass intensive Sonnenaktivit\u00e4t tief in Verwerfungszonen elektrische Str\u00f6me erzeugt, die bereits beanspruchtes Gestein m\u00f6glicherweise zum Bruch bringen. Forscher der Universit\u00e4t Kyoto haben k\u00fcrzlich einen konkreten physikalischen Mechanismus vorgeschlagen, durch den sonnenbedingte Ver\u00e4nderungen in der Ionosph\u00e4re zus\u00e4tzliche elektrische Kr\u00e4fte auf instabile Br\u00fcche in der Erdkruste aus\u00fcben k\u00f6nnten, was mit dem Zeitpunkt des Erdbebens auf der Noto-Halbinsel im Jahr 2024 \u00fcbereinstimmt. Wenn Protonenstr\u00f6me und Plasma von der Sonne Erdbeben und Vulkanausbr\u00fcche in der Erdkruste ausl\u00f6sen k\u00f6nnen, erfordert die Behauptung, dass sie nahezu keinen Einfluss auf das Erdklima haben, eine weitaus fundiertere Begr\u00fcndung, als der Konsens bisher geliefert hat.<\/p>\n

Henrik Svensmark entwickelte eine unabh\u00e4ngige und ebenso radikale Kritik am \u201eSolarminimalismus\u201c des IPCC. Seine Kosmoklimatologie-Hypothese, die er 1997 in einem Artikel im Journal of<\/em> Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics<\/em> darlegte, besagt, dass der Fluss galaktischer kosmischer Strahlung die Wolkenkeimbildung in der unteren Erdatmosph\u00e4re moduliert und dadurch \u00fcber die magnetische Aktivit\u00e4t der Sonne die globale Temperatur beeinflusst: Wenn die Sonne aktiver ist, lenkt ihr Magnetfeld mehr kosmische Strahlung ab, wodurch die Wolkenbildung verringert wird und mehr Sonnenenergie die Erdoberfl\u00e4che erreicht; wenn die Sonnenaktivit\u00e4t nachl\u00e4sst, nimmt die Wolkendecke zu und der Planet k\u00fchlt sich ab. Die von Jasper Kirkby am CERN geleiteten CLOUD-Experimente lieferten Belege, die mit dem Mechanismus der Aerosolkeimbildung durch kosmische Strahlung \u00fcbereinstimmen. Doch Svensmarks Arbeit wird institutionell sowohl in den IPCC-Bewertungsberichten als auch von den gro\u00dfen Klimazeitschriften an den Rand gedr\u00e4ngt, deren redaktionelle Strukturen von Forschern dominiert werden, die der These vom Vorrang des anthropogenen CO\u2082 verpflichtet sind.<\/p>\n

Das Erdmagnetfeld schw\u00e4cht sich seit mindestens zwei Jahrhunderten zunehmend ab, am dramatischsten in der S\u00fcdatlantischen Anomalie \u2013 einem ausgedehnten Gebiet \u00fcber dem S\u00fcdatlantik, in dem das Erdmagnetfeld ungew\u00f6hnlich schwach ist, wodurch die Atmosph\u00e4re deutlich h\u00f6heren Fl\u00fcssen kosmischer Strahlung und energiereicher Sonnenpartikel ausgesetzt ist. Ein schw\u00e4cheres Erdmagnetfeld erm\u00f6glicht weltweit ein st\u00e4rkeres Eindringen kosmischer Strahlung, was nach Svensmarks Hypothese die Wolkendecke und die Oberfl\u00e4chentemperaturen v\u00f6llig unabh\u00e4ngig vom atmosph\u00e4rischen CO\u2082 beeinflussen w\u00fcrde. Die Luftfahrtindustrie sah sich gezwungen, diese Situation ernst zu nehmen: Die Europ\u00e4ische Agentur f\u00fcr Flugsicherheit (EASA) erlie\u00df als Reaktion auf die durch Sonnenpartikelereignisse verursachte Strahlungsbelastung die Notfall-Luftt\u00fcchtigkeitsanweisung 2025-0228E, und die Beinahe-Katastrophe des Qantas-Flugs 72 im Jahr 2008 wurde mit Wechselwirkungen zwischen Weltraumwetter und computergesteuerten Flugsteuerungssystemen in Verbindung gebracht.<\/p>\n

Die Temperaturaufzeichnungen und ihre Kritiker<\/strong><\/h2>\n

Die von Michael Mann, Raymond Bradley und Malcolm Hughes erstellte und 1998 in Nature<\/em> ver\u00f6ffentlichte \u201eHockey-Stick\u201c-Rekonstruktion der Temperaturen der n\u00f6rdlichen Hemisph\u00e4re wurde zum visuellen Herzst\u00fcck des Dritten Sachstandsberichts des IPCC. McIntyre und McKitrick wiesen nach, dass die verwendete Hauptkomponenten-Methode so verzerrt war, dass sie unabh\u00e4ngig von den Eingabedaten stets eine \u201eHockey-Stick\u201c-Form erzeugte. Die unabh\u00e4ngige statistische \u00dcberpr\u00fcfung im Wegman-Bericht best\u00e4tigte diesen methodischen Fehler. Die Ausblendung der mittelalterlichen Warmzeit im \u201eHockey-Stick\u201c \u2013 der Epoche der nordischen Besiedlung Gr\u00f6nlands, des Weinbaus in Nordengland und der dokumentierten Ausweitung der Landwirtschaft im gesamten Nordatlantikraum, etwa zwischen 900 und 1300 n. Chr. \u2013 war kein Zufall. Eine ausgepr\u00e4gte Warmzeit in der j\u00fcngeren vorindustriellen Vergangenheit w\u00fcrde die Behauptung untergraben, dass die Erw\u00e4rmung im 20. Jahrhundert ausschlie\u00dflich durch anthropogenes CO\u2082 verursacht wurde.<\/p>\n

James Hansens eigene NASA-GISS-Analyse aus dem Jahr 1999 zeigte die 1930er Jahre als das w\u00e4rmste Jahrzehnt auf dem amerikanischen Festland; ein Ergebnis, das in nachfolgenden Datenaktualisierungen stillschweigend revidiert wurde, ohne dass dabei methodische Transparenz gewahrt wurde. McKitrick und Michaels wiesen nach, dass ein erheblicher Teil des in den Oberfl\u00e4chendaten gemessenen Erw\u00e4rmungssignals auf st\u00e4dtische W\u00e4rmeinseleffekte zur\u00fcckzuf\u00fchren sei \u2013 jenes dokumentierte Ph\u00e4nomen, bei dem St\u00e4dte durch den Ersatz von Vegetation durch w\u00e4rmeabsorbierende Oberfl\u00e4chen lokale W\u00e4rme erzeugen \u2013 und nicht auf den Treibhauseffekt. Kalnay und Cai kamen zu \u00e4hnlichen Schlussfolgerungen. Der systematische R\u00fcckgang der Anzahl der Wetterstationen, die zur globalen Oberfl\u00e4chentemperaturaufzeichnung beitragen \u2013 von \u00fcber 6.000 im Jahr 1970 auf weniger als 1.500 Anfang der 1990er Jahre \u2013 f\u00fchrte zum Wegfall von Stationen in l\u00e4ndlichen Gebieten und in hohen Breitengraden, w\u00e4hrend st\u00e4dtische Stationen \u00fcberproportional erhalten blieben: F\u00fcnfzig Prozent der verbleibenden Stationen befinden sich an Flugh\u00e4fen, die aufgrund von Triebwerks- und W\u00e4rmepumpenabgasen sowie gro\u00dfer Fl\u00e4chen aus freiliegendem Beton und Asphalt zu den hei\u00dfesten st\u00e4dtischen Umgebungen z\u00e4hlen. Scafetta und Kollegen dokumentierten, wie dieser R\u00fcckgang der Messstationen den gemessenen Erw\u00e4rmungstrend k\u00fcnstlich aufbl\u00e4ht.<\/p>\n

Abrupte Klimaver\u00e4nderungen und ihre wahren Ursachen<\/strong><\/h2>\n

Eiskernbohrungen aus Gr\u00f6nland und der Antarktis belegen ein weiteres Merkmal des historischen Klimasystems, das der CO\u2082-zentrierte Konsens nicht erkl\u00e4ren kann: das wiederholte Auftreten schneller, stark ausgepr\u00e4gter Klimaschwankungen, die durch nat\u00fcrliche Antriebe verursacht werden. Die Analyse von Eisbohrkernen aus Gr\u00f6nland f\u00fchrte zur Entdeckung der \u201eDansgaard-Oeschger\u201c-Episoden pl\u00f6tzlicher Erw\u00e4rmung, die alle 1.500 Jahre auftreten und nach dem d\u00e4nischen Glaziologen Willi Dansgaard und dem Schweizer Physiker Hans Oeschger benannt sind. Sie identifizierten wiederkehrende Erw\u00e4rmungsphasen, in denen die Temperaturen in Gr\u00f6nland innerhalb weniger Jahrzehnte um 10\u201315 Grad Celsius anstiegen und anschlie\u00dfend wieder sanken, bevor ein weiterer Erw\u00e4rmungsschub einsetzte. Die physikalischen Mechanismen beinhalten Umstrukturierungen der atlantischen thermohalinen Zirkulation \u2013 des riesigen Ozean-F\u00f6rderbandes, das W\u00e4rme aus den Tropen in den Nordatlantik transportiert \u2013, ausgel\u00f6st durch Ver\u00e4nderungen des S\u00fc\u00dfwasseranteils aufgrund schmelzenden Eises und moduliert durch Schwankungen der Sonneneinstrahlung und der kosmischen Strahlung. Heinrich-Ereignisse sind damit verbundene Ph\u00e4nomene: Episoden massiver Eisbergabg\u00e4nge vom Laurentidischen Eisschild in den Nordatlantik, die als Schichten von eisgetragenem Ger\u00f6ll auf dem Meeresboden dokumentiert sind und die die Ozeanzirkulation st\u00f6rten sowie eine abrupte Abk\u00fchlung bewirkten. Weder Dansgaard-Oeschger-Ereignisse noch Heinrich-Ereignisse lassen sich durch CO\u2082-Antrieb erkl\u00e4ren: In den Eisbohrkernen folgen CO\u2082-Ver\u00e4nderungen den Temperatur\u00e4nderungen um Hunderte von Jahren, anstatt ihnen vorauszugehen. Keines der GCMs der IPCC-Klasse ist in der Lage, diese pl\u00f6tzlichen Klimaver\u00e4nderungen der Vergangenheit nachzubilden \u2013 eine Schlussfolgerung, die durch eine \u00dcbersichtsarbeit aus dem Jahr 2023 in Climate of the Past<\/em> best\u00e4tigt wurde, in der festgestellt wurde, dass \u201ekein Modell unter vorindustriellen Bedingungen ein D \u2013O-\u00e4hnliches Verhalten unter vorindustriellen Bedingungen\u201c und dass die Unf\u00e4higkeit der IPCC-Modelle, D-O-Ereignisse zu simulieren, ernsthafte Zweifel an ihrer Zuverl\u00e4ssigkeit bei der Vorhersage k\u00fcnftiger abrupter Klimawandel hervorruft. Auch dies liegt daran, dass die in die Modelle eingebauten Axiome von einer Konstanz der Sonnenaktivit\u00e4t, einem vernachl\u00e4ssigbaren Einfluss der Sonne auf die Meerestemperaturen und einem maximalen Einfluss menschlicher CO\u2082-Emissionen ausgehen.<\/p>\n

Die Manipulation von Temperaturaufzeichnungen und wissenschaftlichen Daten zum vergangenen Klima sowie die systematische Vernachl\u00e4ssigung aktueller Satellitenbeobachtungen der Sonnenvariabilit\u00e4t und ihres Einflusses auf die Erde durch das IPCC und den Mainstream der Klimawissenschaft lassen sich rein wissenschaftlich nicht erkl\u00e4ren. Die weit verbreitete Manipulation von Klima-, Erd- und Sonnendaten, um sie der anthropogenen Klimanarrative anzupassen, deutet darauf hin, dass wissenschaftliche Einrichtungen enorme Energien darauf verwenden, eine Theorie \u00fcber die Erdatmosph\u00e4re und das Klima zu propagieren, von der sie wissen, dass sie falsch ist. Mit anderen Worten: entsprechen die Mainstream-Klimawissenschaft und die \u00f6ffentliche Kommunikation dar\u00fcber der Standarddefinition von Propaganda, wie sie zuerst von Edward Bernays und sp\u00e4ter von Jacques Ellul theoretisiert wurde, dessen Konzept der soziologischen Propaganda beschreibt, wie Institutionen einen falschen Konsens durch Bildung, Medien und Expertenkultur so gr\u00fcndlich verbreiten, dass die B\u00fcrger ihn als gesunden Menschenverstand und nicht als konstruierte Behauptung verinnerlichen.<\/p>\n

Der psychologische Mechanismus, durch den Bev\u00f6lkerungen dazu gelangen, einen falschen Konsens gegen ihre eigenen Interessen und trotz zunehmender Gegenbeweise zu verteidigen, ist das, was Mattias Desmet als \u201eMassenbildung\u201c bezeichnet: ein Prozess, in dem frei schwebende Angst, soziale Isolation und Sinnverlust gro\u00dfe Bev\u00f6lkerungsgruppen anf\u00e4llig f\u00fcr den Einfluss einer einzigen totalisierenden Erz\u00e4hlung machen, um die herum kritisches Denken unterdr\u00fcckt und Feindseligkeit gegen\u00fcber denjenigen erzeugt wird, die sie in Frage stellen. Desmets The Psychology of Totalitarianism<\/em> (Chelsea Green, 2022) kn\u00fcpft ausdr\u00fccklich an Hannah Arendts The<\/em> Origins of Totalitarianism<\/em> an und argumentiert, dass das bestimmende Merkmal des totalit\u00e4ren Moments nicht die Brutalit\u00e4t des Staates ist, sondern die Bereitschaft der Bev\u00f6lkerung, ihr eigenes Urteilsverm\u00f6gen aufzugeben und den L\u00fcgen zu glauben, die von Regierungen, den Medien und anderen Akteuren der Propaganda verbreitet werden. F\u00fcr Desmet wird diese Bereitschaft erzeugt, und der psychologische Beleg im Zusammenhang mit der anthropogenen Klimanarrative ist der neue Zustand, der als \u201eKlimangst\u201c bekannt ist und mittlerweile Gegenstand der klinischen Fachliteratur ist.<\/p>\n

Eine 2023 in PLOS Climate<\/em> ver\u00f6ffentlichte systematische \u00dcbersichtsarbeit best\u00e4tigte, dass \u201eKlimaangst\u201c die Entscheidungen junger Erwachsener hinsichtlich der Familienplanung direkt beeinflusst, w\u00e4hrend eine Studie aus dem Jahr 2024 in Lancet Planetary<\/em> Health<\/em> ergab, dass 52 % der Befragten im Alter von 16 bis 25 Jahren angaben, aufgrund des Klimawandels zu z\u00f6gern, Kinder zu bekommen. Eine 2024 ver\u00f6ffentlichte Schweizer Studie stellte einen direkten kausalen Zusammenhang zwischen Klimangst und einer verminderten Motivation zur Familiengr\u00fcndung bei jungen Erwachsenen fest, und Daten der britischen \u201eGenerations and Gender Survey\u201c aus den Jahren 2022\u201323 zeigten, dass Befragte der Generation Z deutlich h\u00e4ufiger die Absicht hatten, kinderlos zu bleiben, als fr\u00fchere Generationen im gleichen Alter, wobei Klimasorge zu den identifizierten Faktoren z\u00e4hlte.<\/p>\n

Ein Propagandaapparat, der junge Menschen davon \u00fcberzeugt, dass die Zukunft so unbewohnbar ist, dass sie auf Kinder verzichten sollten, hat eugenische Auswirkungen. Und wie es der Zufall will, haben Schl\u00fcsselakteure im anthropogenen Klimanetzwerk eine dokumentierte Geschichte der Unterst\u00fctzung von Eugenik und Bev\u00f6lkerungskontrolle. John D. Rockefeller III. gr\u00fcndete 1952 den \u201ePopulation Council\u201c und ernannte Frederick Osborn, den Gr\u00fcnder der \u201eAmerican Eugenics Society\u201c, zu dessen erstem Leiter; diese Gesellschaft wurde jahrzehntelang gemeinsam von der Ford- und der Rockefeller-Stiftung finanziert. Maurice Strong, der Architekt der institutionellen Struktur des IPCC, leitete die Stockholmer Konferenz von 1972, auf der er sich neben Umweltpolitik auch f\u00fcr Bev\u00f6lkerungsreduktion einsetzte. Der Club of Rome, dessen Bericht Die Grenzen des Wachstums<\/em> und dessen Modellsimulation die katastrophistische Vorlage f\u00fcr die Klimawissenschaft schufen, machte die Agenda der Bev\u00f6lkerungsreduktion in der Ver\u00f6ffentlichung The First Global Revolution<\/em> von 1991 explizit, in der King und Schneider schrieben, dass die Bedrohung durch die globale Erw\u00e4rmung bewusst als \u201e neuer Feind, der uns vereinen soll\u201c ausgew\u00e4hlt wurde, um ein Programm f\u00fcr globale Governance und Bev\u00f6lkerungskontrolle voranzutreiben. Der \u00dcbergang von Eugenik \u00fcber Bev\u00f6lkerungskontrolle hin zum Klimakatastrophismus innerhalb desselben Netzwerks von Institutionen und Geldgebern ist ein und dasselbe Projekt, das in aufeinanderfolgenden sprachlichen Registern zum Ausdruck kommt.<\/p>\n

\u201eClimategate\u201c und die Manipulation von Klimadaten<\/strong><\/h2>\n

Zwar lassen sich mittlerweile in begutachteten wissenschaftlichen Publikationen umfassende Zweifel am angeblichen Konsens \u00fcber den anthropogenen Ursprung moderater Temperatur\u00e4nderungen auf der Erde seit 1870 nachlesen, doch bleibt es dennoch so, dass der IPCC und die Mainstream-Klimawissenschaft weiterhin die anthropogene Erz\u00e4hlung propagieren. Es entsteht der Verdacht, dass hinter den Kulissen der Klimawissenschaft umfangreiche Aktivit\u00e4ten zur Aufrechterhaltung des \u201eKonsenses\u201c stattfinden m\u00fcssen, die jedoch vor der \u00d6ffentlichkeit verborgen bleiben. Im November 2009 wurde ein Blick hinter die Kulissen dieser Aktivit\u00e4ten gew\u00e4hrt, als \u00fcber 1.000 E-Mails und 3.000 Dokumente aus der Climatic Research Unit der University of East Anglia durchgesickert waren. Ihr Inhalt enth\u00fcllte, dass prominente Klimawissenschaftler dar\u00fcber diskutiert hatten, wie man \u201eden R\u00fcckgang verbergen\u201c in einer aus Baumringen abgeleiteten Temperaturreihe, die nach 1960 von den instrumentellen Daten abwich \u2013 eine Abweichung, die grundlegende Fragen zur Zuverl\u00e4ssigkeit der Proxies aufwirft, die zur Rekonstruktion der Temperaturen aus der Zeit vor der instrumentellen Messung verwendet werden. Die Dokumente deckten zudem die Unterdr\u00fcckung der Daten zur mittelalterlichen Warmzeit in Michael Manns \u201eHockey-Stick\u201c-Ver\u00f6ffentlichung, in den IPCC-Bewertungsberichten sowie in Peer-Review-Verfahren auf. Phil Jones, der Direktor der CRU, schrieb ausdr\u00fccklich von seiner Absicht, zu verhindern, dass Arbeiten, die die These vom anthropogenen Klimawandel nicht st\u00fctzen, in den IPCC-Bewertungsberichten zitiert werden oder diese beeinflussen.<\/p>\n

Im Vereinigten K\u00f6nigreich und in den Vereinigten Staaten wurden offizielle Untersuchungen zum \u201eClimategate\u201c durchgef\u00fchrt. Alle sprachen die beteiligten Wissenschaftler frei. Ryghaug und Skj\u00f8lsvold stellten fest, dass es sich bei der Episode im Grunde um einen Medienangriff auf die Wissenschaft durch Interessengruppen handelte und nicht um einen Beweis f\u00fcr Probleme innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Grundmanns vergleichende Analyse zeigte, dass die Darstellung des \u201eClimategate\u201c weitgehend auf anglophone Medien beschr\u00e4nkt war, w\u00e4hrend kontinentaleurop\u00e4ische Medien sie als eine geringf\u00fcgige Kontroverse behandelten, die durch die Untersuchungen gekl\u00e4rt worden war. Fred Pearce, dessen detaillierte Rekonstruktion der E-Mails am gr\u00fcndlichsten war, kam zu dem Schluss, dass die Untersuchungen nicht darauf abzielten, zu pr\u00fcfen, ob die Klimawissenschaft gezielt manipuliert wurde, sondern darauf, die institutionelle Legitimit\u00e4t der Wissenschaftler und damit auch den \u201eKlimakonsens\u201c zu wahren.<\/p>\n

Die Kriegsmetapher und die Governance-Agenda<\/strong><\/h2>\n

Im November 2021 forderte der damalige Prinz Charles auf dem COP26-Gipfel in Glasgow die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, eine von ihm als \u201egro\u00dfangelegte Kampagne im milit\u00e4rischen Stil\u201c bezeichnete Initiative zu starten, um die Energiewende zu erreichen, wobei Billionen an Kapital auf \u201ekriegs\u00e4hnlicher Basis\u201c mobilisiert werden sollten. Die Sprache des Krieges, des Notstands und der existenziellen Bedrohung ist ein g\u00e4ngiger Propagandadiskurs und wird in Kriegszeiten von Regierungen genutzt, um die B\u00fcrger dazu zu bewegen, die Aussetzung der normalen deliberativen Politik zu unterst\u00fctzen und die Notwendigkeit von T\u00f6ten und Opfern aufrechtzuerhalten. Krieg setzt deliberative Normen au\u00dfer Kraft: Er erfordert ein einheitliches Kommando, die Unterdr\u00fcckung abweichender Meinungen und die Aufschiebung von Kosten, deren Nutzen m\u00f6glicherweise nie eintritt. Die Verkn\u00fcpfung von Klimawissenschaft und Krieg ist eine offen propagandistische Strategie.<\/p>\n

Charles\u2019 R\u00fcckgriff auf die Kriegsmetapher birgt eine zus\u00e4tzliche Ironie. Mark Curtis und Phil Miller dokumentieren in einer Untersuchung von \u201eDeclassified UK\u201c, wie Charles als Prinz von Wales als \u201ede facto hochrangiger Verk\u00e4ufer f\u00fcr britische Waffenexporte\u201c fungiert hatte, indem er sich \u00fcber ein Jahrzehnt hinweg bei 95 verschiedenen Gelegenheiten mit den Herrscherfamilien der Golfstaaten traf und Waffenverk\u00e4ufe vermittelte, darunter einen Verkauf von Typhoon-Kampfflugzeugen im Wert von mehreren Milliarden Pfund an Saudi-Arabien im Anschluss an einen Besuch im Jahr 2014. Solche Waffenverk\u00e4ufe finanzierten die Unterdr\u00fcckung pro-demokratischer Bewegungen in der gesamten Region. Der Anti-Korruptions-Aktivist Andrew Feinstein stellte in Zeugenaussagen und ver\u00f6ffentlichten Arbeiten fest, dass die britische K\u00f6nigsfamilie Waffenverk\u00e4ufe aktiv gef\u00f6rdert habe, selbst wenn der Verdacht auf Korruption und Amtsmissbrauch bestand.<\/p>\n

Die zus\u00e4tzliche Ironie bei Charles\u2019 Verwendung der Kriegsmetapher f\u00fcr den Klimawandel besteht darin, dass der milit\u00e4risch-industrielle Komplex zu den gr\u00f6\u00dften institutionellen Verursachern von CO\u2082-Emissionen auf dem Planeten z\u00e4hlt. Das US-Verteidigungsministerium stie\u00df im Jahr 2017 59 Millionen Tonnen CO\u2082-\u00c4quivalent aus \u2013 mehr als die gesamten nationalen Emissionen Portugals oder Schwedens \u2013 und zwischen 2001 und 2017 insgesamt 1,2 Milliarden Tonnen. Kriege und die Vorbereitungen darauf sind jedoch von der obligatorischen Emissionsberichterstattung ausgenommen, da die Vereinigten Staaten im Kyoto-Protokoll von 1997 auf dieser Ausnahmeregelung bestanden hatten.<\/p>\n

Die Propaganda des Umweltnotstands geht in Charles Windsors \u00f6ffentlicher Biografie einher mit dem Gesch\u00e4ft, Waffen an Despoten zu verkaufen, und<\/em> mit einem direkten finanziellen Interesse an der von ihm bef\u00fcrworteten \u201eEnergiewende\u201c. Das Crown Estate, das den \u00f6ffentlichen Besitz des K\u00f6nigs verwaltet und den gr\u00f6\u00dften Teil des britischen Meeresbodens besitzt, meldete f\u00fcr 2024\u201325 einen Nettogewinn von 1,15 Milliarden Pfund, wovon 1,07 Milliarden Pfund aus Pachtvertr\u00e4gen f\u00fcr Offshore-Windparks stammten; die Monarchie erh\u00e4lt einen \u201eSovereign Grant\u201c, der auf 12 % der Gewinne des Crown Estate festgelegt ist und derzeit j\u00e4hrlich 132 Millionen Pfund betr\u00e4gt. Unterdessen wird Charles\u2019 pers\u00f6nlicher CO\u2082-Fu\u00dfabdruck \u2013 verursacht durch Privatjets, Hubschrauber, zahlreiche Wohnsitze und eine Flotte gro\u00dfer Fahrzeuge \u2013 auf das 96-Fache des Fu\u00dfabdrucks eines Durchschnittsb\u00fcrgers gesch\u00e4tzt, womit er weltweit zu den obersten ein Prozent der CO\u2082-Emittenten geh\u00f6rt.<\/p>\n

Die Architektur der Klimatechnokratie<\/strong><\/h2>\n

Was all das verbindet, was ich oben dokumentiert habe \u2013 die finanziellen Interessen, die Manipulation von Temperaturaufzeichnungen, die Unterdr\u00fcckung der Sonnenforschung, die CO\u2082-Mythologie, Climategate, die Kriegsmetapher, die inszenierte Darstellung von Leugnern \u2013 ist das, was Bruno Latour und Michel Callon als Akteur-Netzwerk bezeichnen: eine Konfiguration aus menschlichen und nicht-menschlichen Akteuren, darunter Labore, Instrumente, F\u00f6rderinstitutionen, Fachzeitschriften, Modelle, Finanzinstrumente und politische Akteure, die eine bestimmte Version der Realit\u00e4t stabilisiert \u2013 nicht durch Verschw\u00f6rung, sondern durch die vernetzte Ausrichtung von Interessen auf ein bevorzugtes Propagandaprogramm. Die propagandistische Operation ist abgeschlossen, wenn sich der k\u00fcnstlich geschaffene Konsens wie eine selbstverst\u00e4ndliche Wahrheit anf\u00fchlt, wenn diejenigen, die ihn hinterfragen, als abweichend und moralisch kompromittiert wahrgenommen werden, und diejenigen, die ihn aufrechterhalten, als autoritativ, uneigenn\u00fctzig und tugendhaft. Der Gewinn f\u00fcr die Politik ist postdemokratischer Natur. Netto-Null-Ziele, CO\u2082-Bepreisungssysteme und Vorschriften zu gestrandeten Verm\u00f6genswerten werden durch Experten- und Exekutivprozesse konstruiert, die legislative Beratungen gr\u00f6\u00dftenteils umgehen. Die Bev\u00f6lkerung, die aufgefordert wird, die Kosten durch \u00fcberh\u00f6hte Energiekosten, Deindustrialisierung und die fortschreitende Einschr\u00e4nkung von Aktivit\u00e4ten kleiner Unternehmen, pers\u00f6nlicher Mobilit\u00e4t und Konsumentscheidungen zu tragen, wird zu den damit verbundenen Kompromissen nicht konsultiert.<\/p>\n

Die Kosten des \u201eKlimakonsenses\u201c<\/strong><\/h2>\n

Die COVID-Pandemie hat nicht erst das Modell f\u00fcr eine Politik im Zeichen k\u00fcnstlich herbeigef\u00fchrter Notst\u00e4nde geschaffen. Sie hat best\u00e4tigt, dass es funktioniert. Dieselben Mechanismen, die im \u201eKlimakonsens\u201c sichtbar werden, wirkten in den Jahren 2020\u20132022 in einem Tempo, das sie in einer Weise erkennbar machte, die durch jahrzehntelange, langsamere Entwicklungen in der Klimawissenschaft zuvor verschleiert worden war. Fergusons fehlerhaftes Computermodell trieb Nationen in Lockdowns, genauso wie die fehlerhaften Modelle des IPCC die Dekarbonisierung vorantreiben: nicht, weil die empirischen Beweise diese Ma\u00dfnahmen st\u00fctzen, sondern weil die Modelle, eingebettet in institutionelle Netzwerke aus Autorit\u00e4t und Prestige, als unumst\u00f6\u00dflich behandelt werden. In beiden F\u00e4llen tragen die Bev\u00f6lkerungen, die den daraus resultierenden Ma\u00dfnahmen ausgesetzt sind, enorme Kosten, die niemals einer echten Kosten-Nutzen-Analyse unterzogen werden, da der Notstandsrahmen den Raum, in dem eine solche Analyse normalerweise stattfinden w\u00fcrde, pr\u00e4ventiv verschlie\u00dft.<\/p>\n

Ich schreibe als jemand, der einst Teil des Klimakonsenses war. Ich habe ihn verlassen, weil mir in den Jahren 2020\u201322 klar wurde, dass es auf vielen Ebenen direkte Parallelen zwischen dem konstruierten Notstand von COVID-19 und dem angeblichen Notstand der \u201eKlimakatastrophe\u201c gab. In beiden F\u00e4llen gibt es umfangreiche Best\u00e4nde an rigoroser, von Fachkollegen begutachteter Wissenschaft, die die offiziellen Versionen von \u201eder Wissenschaft\u201c in Frage stellen. In beiden F\u00e4llen erzeugen Akteur-Netzwerke einen wissenschaftlichen Konsens, indem sie die Medien und die \u00f6ffentliche Diskussion kontrollieren und den Raum mit Desinformation \u201e\u00fcberfluten\u201c, sodass die \u201eKonsens\u201c-Version der Realit\u00e4t wie gesunder Menschenverstand wirkt und Kritik daran als abwegig erscheint. In beiden F\u00e4llen beruht der \u201eKonsens\u201c nicht auf Beobachtungen, sondern auf Computersimulationen, die auf Supercomputern laufen, die von staatlichen wissenschaftlichen Einrichtungen und Eliteuniversit\u00e4ten betrieben werden; programmiert werden sie von Akademikern und Mitarbeitern staatlicher Beh\u00f6rden, die ein Eigeninteresse an Modellen haben, welche die akademische Narrativkontrolle und die staatliche Kontrolle \u00fcber die Bev\u00f6lkerung \u2013 ja sogar \u00fcber deren Denkprozesse \u2013 \u00fcber echte wissenschaftliche Debatten und demokratische Beratungen stellen.<\/p>\n

Die realen Kosten des \u201eKlimakonsenses\u201c sind keine Abstraktionen. Allein in Gro\u00dfbritannien starben im Winter 2024\u201325 mehr als 2.500 Menschen an den Folgen der K\u00e4lte; die \u00fcberwiegende Mehrheit von ihnen waren \u00e4ltere Menschen, die in Wohnungen lebten, deren Beheizung sie sich nicht mehr leisten konnten, da sich die Energiekosten im Zuge der \u201eNetto-Null\u201c-Politik und der Subventionen f\u00fcr \u201eerneuerbare\u201c Energien vervierfacht hatten. Die Streichung der Winterheizkostenzusch\u00fcsse f\u00fcr Millionen von Rentnern im Jahr 2025 war nur noch ein weiterer Schlag ins Gesicht. In der gesamten Europ\u00e4ischen Union sind 41 Millionen Menschen nicht in der Lage, ihre Wohnungen angemessen zu heizen \u2013 das sind 9,2 % der Gesamtbev\u00f6lkerung \u2013, wobei die Quote in Bulgarien und Griechenland sogar 19 % erreicht. Die durchschnittliche Zahl der durch kalte Wohnungen verursachten zus\u00e4tzlichen Wintertodesf\u00e4lle liegt im Vereinigten K\u00f6nigreich bei \u00fcber 7.000 pro Jahr. Dies sind die Menschen, die den Preis f\u00fcr einen Konsens zahlen, der in den Vorstandsetagen der Londoner City, den Konferenzr\u00e4umen der Rothschilds und Rockefellers sowie auf den j\u00e4hrlichen Gipfeltreffen der UNFCCC-Vertragsstaatenkonferenz globaler Technokraten ausgehandelt wurde.<\/p>\n

Im globalen S\u00fcden sind die Folgen noch gravierender. Daten der Internationalen Energieagentur zeigen, dass vier von f\u00fcnf Familien in Subsahara-Afrika nach wie vor mit Holz, Holzkohle oder Dung \u00fcber offenem Feuer \u2013 Praktiken, die jedes Jahr \u00fcber 800.000 vorzeitige Todesf\u00e4lle durch Luftverschmutzung in Haushalten verursachen \u2013 die Mehrheit davon bei Frauen und Kindern. Die G7, die Weltbank und die Vereinten Nationen haben im Streben nach Netto-Null-Zielen systematisch die Finanzmittel und Investitionen in die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen in Afrika gek\u00fcrzt, mit der Begr\u00fcndung, dies w\u00fcrde den \u00dcbergang zu erneuerbaren Energien beschleunigen. Stattdessen beschleunigt sie den Tod. Die 960 Millionen Menschen in Subsahara-Afrika ohne Zugang zu sauberen Kochm\u00f6glichkeiten sind die menschlichen Folgen einer Regierungsagenda, die auf einer umstrittenen Theorie zur Erdatmosph\u00e4re basiert, durch die Framing-Strategie der Leugner durchgesetzt wird und durch das institutionelle Netzwerk, das dieser Artikel von Veblen und den Rockefellers bis hin zu den CO\u2082-Derivatem\u00e4rkten der Londoner City nachverfolgt hat, vor Rechenschaftspflicht abgeschirmt ist.<\/p>\n

Ich begann diesen Artikel mit der Tatsache, dass die Atmosph\u00e4re die gr\u00f6\u00dfte absichtliche Reduzierung menschlicher Emissionen in der Geschichte w\u00e4hrend der Covid-Lockdowns nicht registriert hat. Es gibt ein analoges Versagen von Regierungen und wissenschaftlichen Einrichtungen, die Millionen vorzeitiger Todesf\u00e4lle weltweit nicht zu registrieren, die bereits aus der \u201eNetto-Null\u201c-Politik resultieren, die auf dem angeblichen \u201eKlimakonsens\u201c basiert. Dieser Konsens wurde gr\u00f6\u00dftenteils mit Finanzmitteln der \u00d6l- und Gasindustrie konstruiert. Sein Zweck besteht darin, Unternehmens-, Finanz-, Regierungs- und technokratischen Netzwerken zu dienen, indem er deren M\u00f6glichkeiten zur Anh\u00e4ufung von Reichtum erweitert und gleichzeitig die wirtschaftlichen Freiheiten sowie die politischen Wahlm\u00f6glichkeiten gew\u00f6hnlicher B\u00fcrger einschr\u00e4nkt. Der \u201eanthropogene Klimawandel\u201c entspricht der klassischen Definition von Propaganda als Macht, die durch vielf\u00e4ltige und wiederholte L\u00fcgen erlangt und aufrechterhalten wird.<\/p>\n

\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Michael S. Northcott Im Jahr 2020 gelang es den Regierungen, den gr\u00f6\u00dften jemals verzeichneten R\u00fcckgang der vom Menschen verursachten CO\u2082-Emissionen innerhalb eines einzigen Jahres zu erzielen. Auf dem H\u00f6hepunkt der weltweiten Lockdowns sanken die t\u00e4glichen CO\u2082-Emissionen menschlichen Ursprungs um sch\u00e4tzungsweise 17 % \u2013 das entspricht einer monatelangen Ausklammerung der gesamten Volkswirtschaften der Vereinigten Staaten […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/i3.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1920&resize=1920,1080&ssl=1",1920,1080,true],"thumbnail":["https:\/\/i3.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=150&resize=150,150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i3.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=300&resize=300,300&ssl=1",300,300,true],"medium_large":["https:\/\/i3.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=768&resize=768,0&ssl=1",768,0,true],"large":["https:\/\/i3.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1024&resize=1024,1024&ssl=1",1024,1024,true],"1536x1536":["https:\/\/i3.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1536&resize=1536,1536&ssl=1",1536,1536,true],"2048x2048":["https:\/\/i3.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=2048&resize=2048,2048&ssl=1",2048,2048,true],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/i3.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=18&resize=18,12&ssl=1",18,12,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Von Michael S. Northcott Im Jahr 2020 gelang es den Regierungen, den gr\u00f6\u00dften jemals verzeichneten R\u00fcckgang der vom Menschen verursachten CO\u2082-Emissionen innerhalb eines einzigen Jahres zu erzielen. Auf dem H\u00f6hepunkt der weltweiten Lockdowns sanken die t\u00e4glichen CO\u2082-Emissionen menschlichen Ursprungs um sch\u00e4tzungsweise 17 % \u2013 das entspricht einer monatelangen Ausklammerung der gesamten Volkswirtschaften der Vereinigten Staaten…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14474\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}