{"id":14499,"date":"2026-07-21T18:02:48","date_gmt":"2026-07-21T16:02:48","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/und-wieder-wird-bei-den-kindern-gespart\/"},"modified":"2026-07-21T18:02:48","modified_gmt":"2026-07-21T16:02:48","slug":"und-wieder-wird-bei-den-kindern-gespart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/und-wieder-wird-bei-den-kindern-gespart\/","title":{"rendered":"Und wieder wird bei den Kindern gespart …"},"content":{"rendered":"
\n

Es geht um 25 Euro im Monat, die pro Kind an etwa 1,88 Millionen Familien gezahlt werden \u2013 das ist fast jede f\u00fcnfte Familie mit Kindern in Deutschland. Eingef\u00fchrt wurde diese Leistung von der Ampelkoalition im Jahr 2022, und zwar als eine Art \u00dcbergangsregelung zur eigentlich geplanten Kindergrundsicherung. Dieser Zuschlag wird automatisch f\u00fcr jedes Kind (und junge Erwachsene bis 25) gezahlt, das B\u00fcrgergeld, Sozialhilfe oder den Kinderzuschlag auf das Kindergeld bezieht; als absolute Ausnahme wird diese Leistung ohne gesonderten Antrag mit dem Kindergeld \u00fcberwiesen.<\/p>\n

Nun soll auch diese Leistung, neben vielen anderen, den Aufr\u00fcstungspl\u00e4nen und Sparzw\u00e4ngen zum Opfer fallen. Die Einsparung betr\u00fcge insgesamt 450 Millionen Euro.<\/p>\n

Das ist neben der geplanten K\u00fcrzung der Dauer des Unterhaltsvorschusses bereits die zweite Sparma\u00dfnahme, die vor allem Alleinerziehende trifft, also gerade dort zuschl\u00e4gt, wo das Armutsrisiko f\u00fcr die Kinder am h\u00f6chsten ist.<\/p>\n

Die Kindergrundsicherung w\u00e4re ein Konzept gewesen, das f\u00fcr jedes Kind den Bedarf absichert; sie h\u00e4tte vor allem zur Folge gehabt, dass viele Alleinerziehende nicht l\u00e4nger auf aufstockende Leistungen angewiesen w\u00e4ren, da in den meisten F\u00e4llen das eigene Einkommen f\u00fcr eine Person gen\u00fcgt, aber eben nicht f\u00fcr zwei. In der Debatte ist\u00a0die Kindergrundsicherung in Deutschland bereits seit \u00fcber 20 Jahren. Seit der Einf\u00fchrung des ALG II im Jahr 2005 wird die Armut von Familien, insbesondere von Alleinerziehenden, unter der \u00dcberschrift „Langzeitarbeitslosigkeit“ verborgen. In europ\u00e4ischen Nachbarl\u00e4ndern gibt es gezielte F\u00f6rderungen f\u00fcr Alleinerziehende, die nicht mit anderen Systemen verquickt sind und eine wesentlich bessere Absicherung erreichen, wie beispielsweise in den Niederlanden.<\/p>\n

In Deutschland war der Sofortzuschlag in seiner unb\u00fcrokratischen L\u00f6sung die gro\u00dfe Ausnahme. Parallel zu dem jetzt bekannt gewordenen Plan, bei fast zwei Millionen armen Kindern jeweils\u00a025 Euro zu sparen, erschien eine Studie der Bertelsmann-Stiftung, die ergab, dass das bereits vor 15 Jahren \u2013 von der damaligen Familienministerin Ursula von der Leyen \u2013 eingef\u00fchrte Bildungs- und Teilhabepaket, das armen Kindern den Besuch von Sportunterricht oder Musikschulen erm\u00f6glichen sollte und einen Umfang von 15 Euro im Monat hat, bundesweit nur von etwa 18 Prozent der Anspruchsberechtigten auch in Anspruch genommen wird. \u00c4hnliche Ergebnisse brachten zuvor auch Untersuchungen des Parit\u00e4tischen.<\/p>\n

Der Grund? Es muss f\u00fcr diese Leistung nicht nur ein weiterer Antrag gestellt werden, zudem muss gegen\u00fcber den Empf\u00e4ngern der Zahlung, also zum Beispiel dem Sportverein, offengelegt werden, dass man Sozialleistungen bezieht. Bereits bei der Einf\u00fchrung dieses Pakets wurde der b\u00fcrokratische Aufwand scharf kritisiert. Die Begr\u00fcndung daf\u00fcr lautete damals: Wenn das Geld an die Eltern ginge, w\u00fcrden sie davon nur Alkohol oder Zigaretten kaufen. Rechnerisch d\u00fcrften die Kosten f\u00fcr den Verwaltungsaufwand die H\u00f6he der Leistungen selbst weit \u00fcberschreiten.<\/p>\n

Was tats\u00e4chlich in Anspruch genommen wird, sind die automatisch geleisteten Hilfen wie 195 Euro pro Schuljahr f\u00fcr Schulbedarf oder kostenfreie Mittagessen in der Schule; aber die 15 Euro f\u00fcr Vereins- und Freizeitaktivit\u00e4ten, die den aufwendigen Antrag erfordern, werden wenig genutzt. S\u00e4mtliche Leistungen aus diesem Paket zusammengenommen liegen bei etwa 700 bis 800 Millionen pro Jahr; allerdings liegt hier, eben weil die Mittel nicht ankommen, der tats\u00e4chlich aufgewandte Betrag deutlich unter dem Haushaltsansatz.<\/p>\n

Diese Mittel werden vom Bund den Kommunen erstattet, die die Verwaltung durchf\u00fchren und finanzieren m\u00fcssen; diese Zahlung verbirgt sich in der Bundesbeteiligung an den Kosten der Unterkunft im SGB II. Es gibt also keine M\u00f6glichkeit, aus dem Bundeshaushalt zu ersehen, wie hoch der nicht abgerufene Anteil ist. Erstaunlich ist jedenfalls, dass nicht die b\u00fcrokratische Leistung gestrichen wird, sondern ausgerechnet jene, die unb\u00fcrokratisch gezahlt wird.<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Wirtschaftskrise: Jetzt sollen auch noch die M\u00fctter schuld sein<\/a><\/p>\n

\n