{"id":14619,"date":"2026-07-22T15:03:51","date_gmt":"2026-07-22T13:03:51","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/der-erstaunliche-zusammenbruch-des-klimaschwindels-dokumentiert\/"},"modified":"2026-07-22T15:03:51","modified_gmt":"2026-07-22T13:03:51","slug":"der-erstaunliche-zusammenbruch-des-klimaschwindels-dokumentiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/der-erstaunliche-zusammenbruch-des-klimaschwindels-dokumentiert\/","title":{"rendered":"Der erstaunliche Zusammenbruch des Klimaschwindels \u2013 dokumentiert"},"content":{"rendered":"
\n

Von James Corbett<\/em><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

F\u00fcr alle, die aufmerksam verfolgt haben, war der atemberaubende Zusammenbruch des Klimaschwindels im vergangenen Jahr ein beeindruckendes Schauspiel.<\/p>\n

Zun\u00e4chst gab es den COP-Flop.<\/p>\n

Dann traten die USA aus dem Zwischenstaatlichen Ausschuss f\u00fcr Klimawandel (IPCC) aus.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend stellte Judith Curry ihren Blog ein und erkl\u00e4rte: \u201eEs ist an der Zeit, den Sieg \u00fcber die Klimadummheit zu verk\u00fcnden und weiterzumachen.\u201c<\/p>\n

Anschlie\u00dfend ver\u00f6ffentlichte \u201eThe Guardian\u201c einen Artikel, in dem beklagt wurde, dass weniger als 5 % der britischen Medien die j\u00fcngste Hitzewelle in Europa als Vorwand genutzt h\u00e4tten, um f\u00fcr die \u201eNetto-Null\u201c-Propaganda zu werben.<\/p>\n

Und nun hisst sogar die \u201eNew York Times\u201c die wei\u00dfe Flagge in der Geschichte vom Klima-Armageddon \u2026 nun ja, sozusagen.<\/p>\n

Was um alles in der Welt passiert hier also? Wie sind wir von einer Welt, in der die Klimaapokalypse als existenzielle Bedrohung f\u00fcr das Leben auf der Erde angepriesen und jeden Tag in den Nachrichten verk\u00fcndet wurde, zu einer Welt gelangt, in der der Klimawandel nicht einmal mehr auf dem Radar erscheint?<\/p>\n

Finden wir es heraus.<\/p>\n

Ungekl\u00e4rte wissenschaftliche Fragen: Das Ende von RCP 8.5<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Wer sich mit dem Klimaschwindel besch\u00e4ftigt, kennt inzwischen die lange Liste wissenschaftlicher Betrugsf\u00e4lle, Trugschl\u00fcsse und Manipulationen, auf denen die angeblich \u201eunumstrittene Wissenschaft\u201c der katastrophalen anthropogenen globalen Erw\u00e4rmung beruht.<\/p>\n

Sie wissen zum Beispiel, dass die Temperaturaufzeichnungen systematisch manipuliert wurden, um die Vergangenheit durchweg k\u00fchler und die Gegenwart w\u00e4rmer darzustellen und so den falschen Eindruck rapide steigender Temperaturen zu erwecken.<\/p>\n

Und Sie kennen die verschiedenen Techniken statistischer Tricks, die eingesetzt werden, um eine leichtgl\u00e4ubige \u00d6ffentlichkeit an einer falschen Erz\u00e4hlung \u00fcber eine bevorstehende Klimakatastrophe festhalten zu lassen.<\/p>\n

Und Sie wissen, dass \u201eClimategate\u201c einen sehr aufschlussreichen Einblick in die tats\u00e4chlichen Arbeitsweisen von Klimaforschern gew\u00e4hrt und gezeigt hat, in welchem Ausma\u00df diese bereit sind zu l\u00fcgen, zu betr\u00fcgen und zu diffamieren, um widerspr\u00fcchliche Beweise aus den wissenschaftlichen Aufzeichnungen fernzuhalten \u2013 trotz der Bem\u00fchungen der \u201eClimategate\u201c-Entlarver, diesen Skandal zu vertuschen.<\/p>\n

Und Sie werden wissen, dass die \u201eglobale Durchschnittstemperatur\u201c keine tats\u00e4chlich gemessene Temperatur ist, sondern eine berechnete Zahl, die aus verschiedenen Datens\u00e4tzen zweifelhafter Qualit\u00e4t zusammengestellt wurde.<\/p>\n

Was Sie jedoch vielleicht nicht wissen, sofern Sie die neuesten Entwicklungen im Klimaschwindel nicht genau verfolgt haben, ist, dass der IPCC RCP 8.5 offiziell fallen gelassen hat.<\/p>\n

F\u00fcr diejenigen, die sich in diesen Dingen gut auskennen, muss nichts weiter gesagt werden. Die meisten Menschen werden jedoch keine Ahnung haben, was das alles bedeutet. Lassen Sie mich das erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Das IPCC ist nat\u00fcrlich der Weltklimarat (Intergovernmental Panel on Climate Change), das UN-Gremium, dessen Aufgabe es ist, \u201eRegierungen auf allen Ebenen wissenschaftliche Informationen zur Verf\u00fcgung zu stellen, die sie zur Entwicklung von Klimapolitik nutzen k\u00f6nnen\u201c. Alle sechs oder sieben Jahre ver\u00f6ffentlicht es einen \u201eBewertungsbericht\u201c, der die wichtigsten Erkenntnisse aus der ver\u00f6ffentlichten klimawissenschaftlichen Literatur zusammenfasst. Diese Sachstandsberichte werden von den etablierten Medien nat\u00fcrlich sehr ernst genommen und von Politikern genutzt, um alle m\u00f6glichen drakonischen \u201eNet-Zero\u201c-Ma\u00dfnahmen und die Tyrannei des \u201eGreen New Deal\u201c zu rechtfertigen.<\/p>\n

H\u00f6rer von \u201eThe Corbett Report\u201c wissen, dass das IPCC ein Schwindel ist, dass seine Sachstandsberichte nur hei\u00dfe Luft sind und dass der gesamte IPCC-Prozess von Anfang an manipuliert wurde.<\/p>\n

Sie wissen zum Beispiel, dass seine \u201eZusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger\u201c \u2013 ein explizit politisches Dokument, das dazu dient, verschiedene klimapolitische Ma\u00dfnahmen zu rechtfertigen \u2013 ein ausgehandeltes Dokument ist und keine wissenschaftliche Bewertung. Tats\u00e4chlich wird der wissenschaftliche Bericht erst nach der Aushandlung der \u201eZusammenfassung f\u00fcr politische Entscheidungstr\u00e4ger\u201c umgeschrieben, um sicherzustellen, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse mit den Beschl\u00fcssen der Diplomaten \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n

Einer der Dreh- und Angelpunkte der Klimapessimismus-Propaganda des IPCC sind seine RCP-Szenarien (Representative Concentration Pathways) \u2013 eine Reihe von Modellen, die prognostizieren, wie die Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosph\u00e4re im Laufe des n\u00e4chsten Jahrhunderts ansteigen k\u00f6nnten. Diese \u201ePfade\u201c sehen unterschiedliche Szenarien vor, je nachdem, in welchem Umfang L\u00e4nder ihre Treibhausgasemissionen eind\u00e4mmen und Ma\u00dfnahmen zur Einf\u00fchrung erneuerbarer Energien und sogenannter \u201egr\u00fcner\u201c Energie ergreifen. Sie reichen von RCP 1,9 \u2013 dem Pfad, der \u201edarauf abzielt, die Erw\u00e4rmung auf unter 1,5 \u00b0C zu begrenzen, das angestrebte Ziel des Pariser Abkommens\u201c \u2013 bis hin zu RCP 8,5 \u2013 einem Pfad, der einen \u201enahezu monotonen Anstieg der Emissionen bis 2100\u201c prognostiziert. RCP 8,5 wird oft als \u201eWorst-Case-Szenario\u201c herangezogen und soll darstellen, was passieren wird, wenn die Menschheit so weitermacht wie bisher \u2013 d.\u202fh., was passieren wird, wenn wir nicht damit beginnen, die gesamte Zivilisation den zornigen Wetterg\u00f6ttern zu opfern.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Diese Prognosewerte werden wiederum zur Vorhersage der k\u00fcnftigen globalen Oberfl\u00e4chentemperaturen herangezogen.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Mit anderen Worten: RCP 8.5 ist das Modell, das die Panikmacher immer dann hervorholen, wenn sie eine zuk\u00fcnftige Temperaturkarte in feurigem Rot darstellen wollen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist der Prozess, durch den aus diesen Modellen Temperaturprognosen abgeleitet werden, selbst ein Taschenspielertrick. Er st\u00fctzt sich auf eine Zahl namens \u201eGleichgewichts-Klimasensitivit\u00e4t\u201c (ECS), die die langfristige Erw\u00e4rmungsreaktion auf eine Verdopplung der CO\u2082-Konzentrationen in der Atmosph\u00e4re absch\u00e4tzt. Doch selbst der IPCC r\u00e4umt ein, dass die ECS v\u00f6llig willk\u00fcrlich ist: \u201eEine beste Sch\u00e4tzung f\u00fcr die Gleichgewichts-Klimasensitivit\u00e4t kann derzeit nicht abgegeben werden, da keine Einigkeit \u00fcber die Werte in den verschiedenen bewerteten Belegketten und Studien besteht.\u201c Also: M\u00fcll rein (ECS), M\u00fcll raus (Temperaturvorhersagen).<\/p>\n

Aber ganz abgesehen davon, wie diese Modelle in zuk\u00fcnftige Temperatursch\u00e4tzungen umgewandelt werden: Selbst die Modelle selbst sind h\u00f6chst zweifelhaft!<\/p>\n

Das \u201eWorst-Case-Szenario\u201c des RCP-8,5-Modells wird seit Jahren diskutiert, wobei Kritiker darauf hinweisen, dass dieses unrealistische Fantasieszenario v\u00f6llig unplausible Annahmen beinhaltet. Es sagt sogar voraus, dass die Menschheit im Laufe des n\u00e4chsten Jahrhunderts f\u00fcnfmal mehr Kohle verbrennen wird, als bekannterma\u00dfen auf dem gesamten Planeten vorhanden ist.<\/p>\n

Nun, jetzt haben die Kritiker dieses RCP-8,5-Panikszenarios Recht behalten!<\/p>\n

Im April ver\u00f6ffentlichte \u201eGeoscientific Model Development\u201c den Artikel \u201eThe Scenario Model Intercomparison Project for CMIP7 (ScenarioMIP-CMIP7)\u201c, eine Arbeit \u00fcber Modellversuche, die in die Entwicklung des sogenannten Coupled Model Intercomparison Project (CMIP) einflie\u00dft. Dieses Gemeinschaftsprojekt entwickelt seit \u00fcber drei Jahrzehnten Vergleiche von Klimamodellen, und seine Arbeit bildet die Grundlage f\u00fcr die Klimaprognosen des IPCC. Diese neue Ver\u00f6ffentlichung befasst sich mit den Arbeiten an CMIP7, der neuesten Phase dieses laufenden Projekts, und kommt \u2013 was entscheidend ist \u2013 zu dem Schluss, dass RCP 8.5 aufgrund von \u00c4nderungen in der Klimapolitik und den j\u00fcngsten Emissionstrends \u201eunplausibel geworden\u201c ist.<\/p>\n

Nun gibt es eine weitaus detailliertere Analyse dieser Ver\u00f6ffentlichung und ihrer Auswirkungen (die CERES-Science hier bereitstellt), aber kurz gesagt: RCP 8.5 \u2013 das Modell, das in Tausenden von Klimastudien als die realistischste Prognose daf\u00fcr angef\u00fchrt wurde, was mit dem Erdklima geschehen wird, wenn wir die verr\u00fcckte \u201eNetto-Null\u201c-Pille nicht schlucken \u2013 wird im n\u00e4chsten IPCC-Bewertungsbericht nicht mehr enthalten sein.<\/p>\n

Die Bedeutung dieser Entwicklung kann gar nicht hoch genug eingesch\u00e4tzt werden. Das IPCC und seine Angst sch\u00fcrenden Mitstreiter werden nicht l\u00e4nger in der Lage sein, ihr \u201eBusiness-as-usual\u201c-Modell zu nutzen, um v\u00f6llig unglaubw\u00fcrdige Klimakatastrophenszenarien zu \u201eprognostizieren\u201c und die \u00d6ffentlichkeit dazu zu verleiten, immer drakonischere, zivilisationshemmende Ma\u00dfnahmen im Namen der Abwendung einer v\u00f6llig imagin\u00e4ren Katastrophe zu akzeptieren.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich sind die Propagandisten des Klimakults eingeschritten, um in dieser Angelegenheit Schadensbegrenzung zu betreiben.<\/p>\n

Die \u201eNew York Times\u201c beispielsweise m\u00f6chte Ihnen weismachen, dass \u201edie globale Erw\u00e4rmung nach wie vor eine Bedrohung darstellt\u201c, r\u00e4umt aber gleichzeitig ein, dass \u201edie Entscheidung, von einem Worst-Case-Szenario Abstand zu nehmen, Fragen aufwirft, ob manche Risiken \u00fcberbewertet wurden\u201c.<\/p>\n

Und bei Vox gelingt Bryan Walsh fast ein Moment der Selbsterkenntnis, als er zugibt: \u201eIch wusste nicht immer \u2013 und habe auch nicht immer vermittelt \u2013, dass das Szenario hinter den apokalyptischsten, aufmerksamkeitsst\u00e4rksten Erkenntnissen gr\u00f6\u00dftenteils ein Versuch war, sich vorzustellen, wie schlimm es werden k\u00f6nnte, und keine echte Prognose.\u201c Abgesehen von seiner v\u00f6lligen Unkenntnis seines eigenen Fachgebiets ist Walsh jedoch darauf bedacht, seinen Lesern zu versichern, dass \u201eselbst wenn wir den Untergang abgewendet haben, noch viel Arbeit zu leisten ist, um eine sicherere Zukunft zu gew\u00e4hrleisten.\u201c (Quelle: Vertrau mir, Alter!)<\/p>\n

Aber hier liegt der eigentliche Punkt \u2013 der Punkt, den Walsh in seinem Moment der Erleuchtung fast erkannt h\u00e4tte: Es ging nie um die Wissenschaft. Nicht einmal die Klimajournalisten, deren gesamte Aufgabe darin bestand, diese Wissenschaft der \u00d6ffentlichkeit zu erkl\u00e4ren, kannten tats\u00e4chlich die zugrunde liegende Wissenschaft, \u00fcber die sie schrieben. Und wenn man tausend Klimaaktivisten befragen w\u00fcrde, k\u00f6nnte man von Gl\u00fcck sagen, wenn man auch nur einen f\u00e4nde, der einem erkl\u00e4ren k\u00f6nnte, was ECS ist oder wof\u00fcr RCP 8.5 steht.<\/p>\n

Nein, hier geht es nicht um Wissenschaft. Es geht um die Erz\u00e4hlung.<\/p>\n

Und die bemerkenswerteste Ver\u00e4nderung vollzieht sich gerade auf der Ebene der Erz\u00e4hlung.<\/p>\n

Der Wendepunkt des Zeitgeistes<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Das Zeitalter der \u00fcbertriebenen Klimapanikmache begann ernsthaft am Earth Day 1990, dem 20. Jahrestag der 1970 von den Vereinten Nationen gef\u00f6rderten \u201eEarth Day\u201c-Veranstaltung. Urspr\u00fcnglich 1969 als \u201eTag zu Ehren der Erde und des Friedensgedankens\u201c vorgeschlagen, war der Earth Day bis 1990 zu einem Vorwand f\u00fcr Hollywood-Stars wie Robin Williams, Christopher Lloyd, Bill Cosby, Candace Bergen und Kermit der Frosch, einst\u00fcndige, f\u00fcr das Fernsehen produzierte Propaganda-Sondersendungen zu moderieren, in denen sie den neofeudalen Leibeigenen belehrten, wie das Heizen ihrer H\u00e4user und das Autofahren zur Arbeit die Erde verschmutzten und die Wetterg\u00f6tter erz\u00fcrnten.<\/p>\n

Diese Propagandakampagne war Teil der Vorbereitungen f\u00fcr Maurice Strongs Erdgipfel von 1992, aus dem, wie Corbett-Reporter wissen, das Rahmen\u00fcbereinkommen der Vereinten Nationen \u00fcber Klima\u00e4nderungen (UNFCCC) und die gesamte von der UNO geleitete Klimapolitik hervorgingen. Die UNFCCC wurde f\u00fcr die Klimakultisten zu einer Art \u201esich selbst leckendem Eiswaffelh\u00f6rnchen\u201c, das ihnen einen Ort bot, an dem sie zusammenkommen, sich \u00fcber die neuesten Untergangsverk\u00fcndigungen des IPCC den Kopf zerbrechen und immer drastischere Warnungen vor dem totalen Aussterben des Planeten aussprechen konnten \u2013 es sei denn, die Politiker w\u00fcrden der UNO die gesamte Macht \u00fcbergeben und die \u201eNetto-Null\u201c-Agenda (oder hei\u00dft es \u201eAbsoluter Nullpunkt\u201c?) verabschieden.<\/p>\n

Mit anderen Worten: Jeder unter 50 Jahren hat sein gesamtes bewusstes Leben im Schatten dieser Propagandakampagne verbracht. Sie h\u00f6ren schon so lange diese Weltuntergangs- und Untergangsprophezeiungen, dass es ihnen schwerf\u00e4llt, sich vorzustellen, dass nicht irgendein verw\u00f6hnter Hollywood-Star oder ein realit\u00e4tsferner Berufspolitiker sie daf\u00fcr zurechtweist, dass sie eine Klimaanlage benutzen, oder sie einsch\u00fcchtert, weil sie mit einem Linienflug in den Familienurlaub fliegen.<\/p>\n

Doch falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Die \u00d6ffentlichkeit hat allm\u00e4hlich begonnen, das st\u00e4ndige Geschimpfe der \u201eKlimanotstand\u201c-Panikmacher auszublenden. Stattdessen hat sie endlich angefangen, die angeblich \u201eunumstrittene Wissenschaft\u201c in Frage zu stellen, die ihr weismachen will, dass Haustiere und Babys schlecht f\u00fcr den Planeten seien.<\/p>\n

Ein erstes Anzeichen f\u00fcr die Ablehnung der Klimahysterie zeigte sich im Zuge des russischen Einmarsches in die Ukraine im Jahr 2022, als das Ende von Deutschlands zwanzigj\u00e4hrigem Plan zum Ausstieg aus der Kernenergie mit einer schwerwiegenden Unterbrechung der LNG-Lieferungen aus Russland zusammenfiel und eine Energiekrise ausl\u00f6ste. Menschen in ganz Europa und auf der ganzen Welt sahen sich die missliche Lage Deutschlands an und erkannten die tats\u00e4chlichen Folgen der wohlf\u00fchlorientierten \u201e\u00d6kostrom\u201c-Politik: Energiearmut.<\/p>\n

Von diesem Zeitpunkt an hatten die selbsternannten Verfechter der Netto-Null-Ziele einen harten Kampf gegen eine zunehmend skeptische \u00d6ffentlichkeit zu f\u00fchren. Im vergangenen Jahr erlebten wir den erstaunlichen Zusammenbruch der \u201eNet-Zero Banking Alliance\u201c angesichts massiver \u00f6ffentlicher Gegenreaktionen, den strategischen R\u00fcckzug von BlackRock aus dem ESG-Investieren sowie den Beginn des Zusammenbruchs der UNFCCC und des IPCC.<\/p>\n

Und nun, wie ich bereits in der Einleitung des heutigen Leitartikels erw\u00e4hnt habe, machen sich sogar die hartn\u00e4ckigsten Verteidiger des Klimaschwindels in den Mainstream-Medien \u2013 \u201eThe New York Times\u201c und \u201eThe Guardian\u201c \u2013 Sorgen um das Ende ihres Klimahysterie-Betrugs.<\/p>\n

In dem Artikel \u201eDemokraten schworen einst, \u00d6l und Gas zu stoppen. Jetzt sind sie sich nicht mehr so sicher\u201c berichten die Sprachrohre des Establishments bei der NYT, dass selbst Mainstream-Politiker der Demokraten in den USA nun vor der Politik der Clinton-\/Obama-\/Biden-\u00c4ra zur\u00fcckschrecken, die darauf abzielte, neue Bohr- und Pipeline-Projekte f\u00fcr die \u00d6l- und Gasindustrie zu stoppen.<\/p>\n

\n

Im gesamten Nordosten der USA haben demokratische Gouverneure begonnen, den Ausbau von Gaspipelines in Betracht zu ziehen \u2013 etwas, das in den klimabewusstesten Bundesstaaten des Landes einst undenkbar war. Selbst die Klimabef\u00fcrworter im Kongress haben ihre Taktik ge\u00e4ndert, wie Abgeordnete in j\u00fcngsten Interviews erkl\u00e4rten. Und obwohl die Mitinitiatoren des \u201eGreen New Deal\u201c von 2019, Senator Ed Markey aus Massachusetts und die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez aus New York, nach wie vor heftig gegen die fossile Brennstoffindustrie wettern, betonen sie nur noch selten ihren einst einflussreichen Plan, die US-Wirtschaft im Kampf gegen den Klimawandel zu mobilisieren.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Und in dem Artikel \u201eDie meisten britischen Medienberichte \u00fcber die Hitzewelle im Juni haben die Klimakrise nicht erw\u00e4hnt\u201c beklagen die zunehmend realit\u00e4tsfernen \u201ePresstituten\u201c von The Guardian, dass ihre eigenen Bem\u00fchungen, den Diskurs rund um den \u201eKlimanotstand\u201c zu ver\u00e4ndern, ins Leere gelaufen sind. Obwohl sie ihren eigenen Sprecher zitieren, der die \u201ebahnbrechenden\u201c journalistischen Bem\u00fchungen von \u201eThe Guardian\u201c anpreist \u2013 darunter \u201edie Aktualisierung unseres Stilhandbuchs, um Begriffe wie \u201aKlimanotstand\u2018 und \u201aglobale Erw\u00e4rmung\u2018 zu \u00fcbernehmen\u201c \u2013, beklagen sie, dass \u201edie meisten britischen Medienberichte \u00fcber die rekordbrechende Hitzewelle im Juni die Klimakrise nicht erw\u00e4hnten\u201c.<\/p>\n

Vielleicht trat der Wahnsinn der \u00c4ra des \u201eGlobal-Warming-Rausches\u201c w\u00e4hrend der j\u00fcngsten Hitzewelle in Europa am deutlichsten zutage, als franz\u00f6sische Politiker versuchten, US-Klimaanlagen f\u00fcr die steigenden Temperaturen verantwortlich zu machen \u2026 bevor Frankreichs eigene B\u00fcrger in Rekordzahlen damit begannen, Klimaanlagen zu installieren, um der Hitze zu entkommen.<\/p>\n

Die Menschen haben es satt, von reichen Politikern vorgeschrieben zu bekommen, dass sie in vorindustriellem Elend leben m\u00fcssen, um die zornigen Wetterg\u00f6tter zu bes\u00e4nftigen. Selbst wenn er absolut nichts \u00fcber RCP 8.5 oder die pseudowissenschaftlichen Grundlagen wei\u00df, auf denen der Klimaschwindel aufgebaut ist, ist der Durchschnittsb\u00fcrger klug genug zu wissen, dass \u201egesicherte Wissenschaft\u201c gar keine Wissenschaft ist und dass die \u201eExperten\u201c, die selbstbewusst verk\u00fcnden, dass Autos, Haustiere und Klimaanlagen den Hitzetod des Planeten verursachen, genau dieselbe Art von \u201eExperten\u201c sind, die uns erz\u00e4hlt haben, dass die Menschheit dezimiert w\u00fcrde, wenn wir keine Masken tr\u00fcgen, keinen Abstand von sechs Fu\u00df einhielten und unsere \u00c4rmel f\u00fcr einen experimentellen genetischen Eingriff hochkrempelten.<\/p>\n

Da der Bann, den die Klima-Schamanen \u00fcber die \u00d6ffentlichkeit ausge\u00fcbt haben, nun endlich gebrochen ist, stellt sich die Frage: Ist es an der Zeit, den Weg von Judith Curry einzuschlagen? Sollten wir alle unsere Klimablogs schlie\u00dfen, den Sieg verk\u00fcnden und weitermachen? Oder gibt es eine tiefere Lehre, die wir aus diesem bemerkenswerten kulturellen Wandel ziehen k\u00f6nnen, der sich um uns herum vollzieht?<\/p>\n

Unsere Meinungen z\u00e4hlen<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Zun\u00e4chst einmal an alle, die mir gerne mit einem \u201eNa ja, eigentlich \u2026\u201c widersprechen und mir sagen wollen, wie naiv ich bin, weil ich glaube, dass der Klimaschwindel wirklich vorbei ist: Bitte behandelt mich nicht herablassend. Ich betreibe \u201eThe Corbett Report\u201c nun schon seit fast zwanzig Jahren und wei\u00df genau, wie psychologische Operationen funktionieren.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich werden Mark Carney und seine Mitverschw\u00f6rer jede sich bietende Gelegenheit \u2013 wie die aktuellen Waldbr\u00e4nde in Kanada \u2013 nutzen, um die \u00d6ffentlichkeit einzusch\u00fcchtern, damit sie wieder an die Apokalypse glaubt und im Namen der Bes\u00e4nftigung des Feuergottes immer restriktivere Klimaziele akzeptiert.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich wird die UNO versuchen, sich die rechtliche Befugnis zu sichern, Staaten strafrechtlich zu verfolgen, die ihre Klimaziele nicht erreichen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich sch\u00fcren bestimmte Vertreter der Oligarchenklasse (zum Beispiel Bill Gates) die Klimahysterie nicht etwa aus einer pl\u00f6tzlichen Einsicht in den Irrtum ihres Handelns heraus, sondern weil sie darauf aus sind, ihren KI-Rechenzentrumsmonster noch mehr Energie zuzuf\u00fchren.<\/p>\n

Und nat\u00fcrlich werden die Bef\u00fcrworter des Green New Deal einfach noch einmal von vorne anfangen und ihren Plan zur Beendigung der industriellen Zivilisation im Lichte der neuesten politischen Erz\u00e4hlung neu formulieren \u2013 n\u00e4mlich des Problems der KI-Rechenzentren.<\/p>\n

Nein, nat\u00fcrlich ist die Klimaagenda noch nicht vorbei.<\/p>\n

Aber es w\u00e4re ebenso naiv zu glauben, dass dieser Umbruch in der \u00f6ffentlichen Meinung keinerlei Konsequenzen h\u00e4tte. Die M\u00e4chtigen, die es nicht geben d\u00fcrfte, haben nicht Milliarden von Dollar und unz\u00e4hlige Arbeitsstunden darauf verwendet, die \u00d6ffentlichkeit flei\u00dfig \u00fcber \u201eManBearPig\u201c zu indoktrinieren, weil deren Meinung keine Rolle spielt. Sie haben nicht die gesamte multinationale, milliardenschwere, vom Klimawandel abh\u00e4ngige gr\u00fcne Wirtschaft und die damit verbundenen akademischen Einrichtungen, Medien und Nichtregierungsorganisationen aufgebaut, weil sie vorhatten, das gesamte Klimanarrativ im Jahr 2026 einfach fallen zu lassen.<\/p>\n

Nein, sie haben sie aufgebaut, weil sie die Zustimmung der \u00d6ffentlichkeit brauchen, damit diese neofeudalen \u201eIss-die-K\u00e4fer\u201c- und \u201eBesitze-nichts-und-sei-gl\u00fccklich\u201c-Ma\u00dfnahmen eine Chance auf Erfolg haben. Die Menschen werden nicht einfach still dasitzen und in ihren zunehmend energiearmen H\u00fctten sterben, es sei denn, man hat ihnen eine Erz\u00e4hlung eingefl\u00f6\u00dft, warum das Sterben f\u00fcr den Planeten nicht nur moralisch tugendhaft, sondern f\u00fcr das Leben selbst notwendig ist.<\/p>\n

Und wie die Franzosen gerade beweisen: Sobald die breite \u00d6ffentlichkeit nicht mehr an diese Erz\u00e4hlung glaubt, werden sie einfach von ihrem hohen Ross des \u201eVirtue Signaling\u201c heruntersteigen und anfangen, Klimaanlagen zu installieren, um ihr Leben mit einem Minimum an Komfort zu f\u00fchren \u2013 und die Politiker k\u00f6nnen zur H\u00f6lle fahren.<\/p>\n

Also, nein, nat\u00fcrlich ist der Klimaschwindel noch nicht tot und begraben. Aber er hat in den letzten Jahren einen erheblichen R\u00fcckschlag erlitten. Und da ich mich nun schon seit fast zwei Jahrzehnten intensiv daf\u00fcr einsetze, die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber diesen Schwindel aufzukl\u00e4ren, werden Sie mir sicher verzeihen, dass ich mir einen Moment Zeit nehme, um diese positive Entwicklung zu w\u00fcrdigen und zu ihrer weiteren Ausbreitung beizutragen.<\/p>\n

Jetzt m\u00fcssen wir denselben Einsatz, den wir f\u00fcr die Aufdeckung des Klimaschwindels aufgewendet haben, auch darauf verwenden, all die anderen falschen Narrative zu entlarven, die zur Manipulation der \u00d6ffentlichkeit genutzt werden.<\/p>\n

Die Menschheit wird sich der Schwindeleien bewusst, die sie in Knechtschaft halten. Helfen wir ihr dabei!<\/p>\n

\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von James Corbett F\u00fcr alle, die aufmerksam verfolgt haben, war der atemberaubende Zusammenbruch des Klimaschwindels im vergangenen Jahr ein beeindruckendes Schauspiel. Zun\u00e4chst gab es den COP-Flop. Dann traten die USA aus dem Zwischenstaatlichen Ausschuss f\u00fcr Klimawandel (IPCC) aus. Anschlie\u00dfend stellte Judith Curry ihren Blog ein und erkl\u00e4rte: \u201eEs ist an der Zeit, den Sieg \u00fcber […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14620,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:JKoO.a8c\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cb12bea1-a8fe-4da6-aefa-b7cff6b75ba2_1280x720.jpeg",1280,720,false],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:JKoO.a8c\/w:150\/h:150\/q:mauto\/rt:fill\/g:ce\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cb12bea1-a8fe-4da6-aefa-b7cff6b75ba2_1280x720.jpeg",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:JKoO.a8c\/w:300\/h:169\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cb12bea1-a8fe-4da6-aefa-b7cff6b75ba2_1280x720.jpeg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:JKoO.a8c\/w:768\/h:432\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cb12bea1-a8fe-4da6-aefa-b7cff6b75ba2_1280x720.jpeg",768,432,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:JKoO.a8c\/w:1024\/h:576\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cb12bea1-a8fe-4da6-aefa-b7cff6b75ba2_1280x720.jpeg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:JKoO.a8c\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cb12bea1-a8fe-4da6-aefa-b7cff6b75ba2_1280x720.jpeg",1280,720,false],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:JKoO.a8c\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cb12bea1-a8fe-4da6-aefa-b7cff6b75ba2_1280x720.jpeg",1280,720,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:JKoO.a8c\/w:18\/h:10\/q:mauto\/f:best\/dpr:2\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cb12bea1-a8fe-4da6-aefa-b7cff6b75ba2_1280x720.jpeg",18,10,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Von James Corbett F\u00fcr alle, die aufmerksam verfolgt haben, war der atemberaubende Zusammenbruch des Klimaschwindels im vergangenen Jahr ein beeindruckendes Schauspiel. Zun\u00e4chst gab es den COP-Flop. Dann traten die USA aus dem Zwischenstaatlichen Ausschuss f\u00fcr Klimawandel (IPCC) aus. Anschlie\u00dfend stellte Judith Curry ihren Blog ein und erkl\u00e4rte: \u201eEs ist an der Zeit, den Sieg \u00fcber…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14619\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}