{"id":14966,"date":"2026-07-24T15:08:22","date_gmt":"2026-07-24T13:08:22","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-3\/"},"modified":"2026-07-24T15:08:22","modified_gmt":"2026-07-24T13:08:22","slug":"die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-3\/","title":{"rendered":"Die praxianische V\u00f6lkermord-Kill-Chain \u2013 Teil 3"},"content":{"rendered":"<div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Von Iain Davis<\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>In <a href=\"https:\/\/uncutnews.ch\/die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-1\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/uncutnews.ch\/die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-1\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Teil 1<\/a> definierte Iain Davis die Praxianer, beleuchtete deren offen bekundeten Einfluss auf die Trump-Regierung und untersuchte ihre weitreichenden Partnerschaften mit der israelischen Verteidigungsindustrie. In <a href=\"https:\/\/uncutnews.ch\/die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-2\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/uncutnews.ch\/die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Teil 2<\/a> betrachtete Davis globale Ereignisse aus der Perspektive staatlicher Verbrechen gegen die Demokratie (SCADs) und stellte fest, wie die zivil-milit\u00e4rische Verschmelzung und die hybride Kriegsf\u00fchrung in Verbindung mit SCADs ein geplantes neues globales \u201eGleichgewicht\u201c sozialtechnisch herbeif\u00fchren. Hier in Teil 3 befasst er sich damit, wie sich globale Kr\u00e4fte hinter der praxianischen Vision eines Netzwerkimperiums im Vorsto\u00df hin zu einer multipolaren Weltordnung \u201eUN 2.0\u201c zusammengeschlossen haben.<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Praxianer \u2013 eine neue Generation von Tech-Milliard\u00e4ren \u2013 bilden den Kern des im Silicon Valley verwurzelten Fl\u00fcgels der globalen Oligarchie. Die Praxianer sind eine Untergruppe des Netzwerks von Tech-Mogulen, die in der Trump-Regierung verankert sind und diese umgeben. Die Praxianer zeichnen sich durch ihre enge Verbundenheit mit den Ideen der neoreaktion\u00e4ren Bewegung (NRx) sowie durch ihre Begeisterung f\u00fcr den Aufbau eigener privater Stadtstaaten aus.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Einige Praxianer, wie beispielsweise Marc Andreessen, bekennen sich offen zu den NRx-Prinzipien. Andere, wie Mark Zuckerberg, preisen die NRx-Ideologie durch ihre Unternehmensslogans. Und wieder andere, wie Peter Thiel, finanzieren kontinuierlich bestimmte NRx-Projekte, wie beispielsweise \u201ePraxis\u201c in Gr\u00f6nland (<a href=\"https:\/\/uncutnews.ch\/die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-1\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/uncutnews.ch\/die-praxianische-voelkermord-kill-chain-teil-1\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">siehe Teil 1<\/a>).<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ironischerweise gibt es Aspekte der Technologie, zu deren \u00dcbernahme uns die Praxianer f\u00fcr ihre eigenen Zwecke ermutigen, die wir stattdessen umfunktionieren k\u00f6nnten, um uns endlich von ihrem hierarchischen Autoritarismus zu befreien. Wir k\u00f6nnten die Eigenschaften programmierbarer digitaler W\u00e4hrungen, wie beispielsweise digitaler Zentralbankw\u00e4hrungen (CBDCs) oder Stablecoins, umkehren und sie vom idealen Werkzeug f\u00fcr zentralisierte Kontrolle in das Mittel verwandeln, mit dem wir monet\u00e4re und wirtschaftliche Emanzipation erreichen. Und wir k\u00f6nnten einige Facetten des Netzwerkstaates \u2013 der technologiebasierten Strategie der Praxianer zum Aufbau einer Nation \u2013 nutzen, um neue Modelle souver\u00e4ner, dezentraler gesellschaftspolitischer Strukturen zu entwickeln.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In meinem Buch \u201eThe Technocratic Dark State\u201c schrieb ich:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Distributed-Ledger-Technologie (DLT), wie beispielsweise die Blockchain, k\u00f6nnte dazu genutzt werden, uns zu befreien, anstatt uns zu versklaven. K\u00fcnstliche Intelligenz (KI) k\u00f6nnte dazu dienen, unser Leben zu verbessern, statt es zu beeintr\u00e4chtigen. Digitale W\u00e4hrungen, dezentrale Finanzen (DeFi) und Finanztechnologie (Fintech) k\u00f6nnten Investitionsmittel freisetzen und zu einer Explosion wirtschaftlicher, wissenschaftlicher, technologischer und sozialer Innovationen f\u00fchren, die der Menschheit zugutekommen \u2013 und nicht nur der Oligarchie. [. . .] Wir k\u00f6nnten H\u00e4user, Ortschaften und sogar St\u00e4dte bauen, die unsere individuelle Souver\u00e4nit\u00e4t und Unabh\u00e4ngigkeit von autorit\u00e4rer Kontrolle maximieren.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist eine Entscheidung. Es ist unsere Entscheidung. Die Menschheit, nicht die Oligarchie, ist die bestimmende Kraft auf diesem Planeten. Doch wenn wir nicht damit beginnen, die Welt zu gestalten, die wir uns w\u00fcnschen, und wenn es den Oligarchen gelingt, uns die Welt aufzuzwingen, die sie sich w\u00fcnschen, werden k\u00fcnftige Generationen einen langen und m\u00fchsamen Kampf vor sich haben, um die Menschheit erneut aus der Knechtschaft zu befreien.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Praxian Libertopia ist nicht libert\u00e4r<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es besteht kein Grund zu bezweifeln, was die Praxianer und ihre oligarchischen Partner aufbauen wollen. Die oligarchischen Geldgeber der NRx, wie Peter Thiel, haben \u2013 zumindest teilweise \u2013 offen dargelegt, was sie zu erreichen versuchen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In einer Rede im Jahr 2010 auf der anarchokapitalistischen Konferenz \u201eLibertopia\u201c erkl\u00e4rte Thiel, warum er PayPal mitbegr\u00fcndet hatte und warum die Thiel Foundation das Seasteading Institute finanziell unterst\u00fctzte:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die urspr\u00fcngliche Gr\u00fcndungsvision war, dass wir mithilfe von Technologie die ganze Welt ver\u00e4ndern und im Grunde das weltweite W\u00e4hrungssystem auf den Kopf stellen w\u00fcrden. [. . .] Wir w\u00fcrden niemals eine Wahl gewinnen k\u00f6nnen [. . .], aber vielleicht k\u00f6nnte man die Welt einseitig ver\u00e4ndern, ohne st\u00e4ndig Menschen \u00fcberzeugen, anflehen und beschw\u00f6ren zu m\u00fcssen, die niemals mit einem \u00fcbereinstimmen werden \u2013 und zwar mithilfe technologischer Mittel. [. . .] Genau hier liegt meiner Meinung nach die unglaubliche St\u00e4rke der Technologie als Alternative zur Politik.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Art von Rhetorik findet gro\u00dfen Anklang bei Libert\u00e4ren, die sich gegen die Aus\u00fcbung zentralistischer Macht durch Regierungen aussprechen. Als Thiel im Jahr 2008 das \u201eStart-up\u201c namens Seasteading Institute mit Startkapital ausstattete, wurde dar\u00fcber in den Medien weithin als libert\u00e4res Projekt berichtet. Solche Medienberichte, die die Praxianer als Libert\u00e4re oder Anarchokapitalisten darstellen, sind an der Tagesordnung. Die Darstellung der Praxianer als Libert\u00e4re dient als Propaganda, um echte Libert\u00e4re dazu zu verleiten, einen massiven Fehleinsch\u00e4tzung zu begehen und sich den Stadtstaat-Projekten der Praxianer anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"We Uncovered The Master Plan That Peter Thiel Doesn&amp;apos;t Want You To See\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/6iLf2h_fo-w?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie Thiel 2010 bei \u201eLibertopia\u201c darlegte, erm\u00f6glicht es die praxianische Weltanschauung, die Welt einseitig und ohne die Zustimmung anderer Menschen zu ver\u00e4ndern. Wenn, wie die Libert\u00e4ren glauben, die auf die angebliche \u201eLibertopia\u201c der NRx hereingefallen sind, das Ziel lediglich darin best\u00fcnde, Parallelgesellschaften aufzubauen, in denen Menschen freiwillig au\u00dferhalb des derzeitigen politischen Systems koexistieren k\u00f6nnten und in denen ihre individuelle Souver\u00e4nit\u00e4t \u201edurch technologische Mittel\u201c maximiert w\u00fcrde, dann h\u00e4tten NRx-nahe Libert\u00e4re Grund zur Hoffnung.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Doch das ist nicht das, was Oligarchen wie Thiel, Andreessen, Musk und Zuckerberg im Sinn haben. Vielmehr wollen sie die Technologie nutzen, um menschliches Handeln buchst\u00e4blich durch agentische KI zu ersetzen. Sie wollen uns \u201eGovernance-as-a-Service\u201c (GaaS) anbieten, das sie einseitig programmieren und kontrollieren werden. Und sie wollen das \u201eW\u00e4hrungssystem der Welt\u201c zu ihrem eigenen Vorteil ver\u00e4ndern, nicht zum Vorteil der Menschheit.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Praxianer sind Teil eines globalen Oligarchen-Netzwerks, das das Modell der \u201eSmart City\u201c als Neostaat als besten Weg angenommen hat, um seine zentralisierte Autorit\u00e4t \u00fcber den gesamten Planeten und jeden einzelnen Bewohner des Planeten durchzusetzen. Ihre kollektiven Ambitionen k\u00f6nnten nicht weiter vom libert\u00e4ren Ideal entfernt sein.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Praxianer sind \u00e4u\u00dferst tr\u00fcgerisch. So liest sich beispielsweise Marc Andreessens \u201eTechno-Optimist Manifesto\u201c wie ein Angriff auf die Zentralisierung von Macht und globale Governance-Strukturen. Andreessen behauptet, dass \u201eStaatismus, Autoritarismus, Kollektivismus [und] zentrale Planung\u201c zu den \u201eFeinden\u201c der Akzelerationisten z\u00e4hlen. Er greift die Stakeholder-Kapitalisten an und, indem er angeblich \u201edie Grenzen des Wachstums\u201c anprangert, auch globalistische Thinktanks wie den Club of Rome. Andreessen sagt, dass die selbsternannten NRx-Optimisten gegen die \u201eZiele f\u00fcr nachhaltige Entwicklung\u201c und andere UN-Initiativen stehen. Auch hier ist der Versuch, Libert\u00e4re anzusprechen, offensichtlich.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dennoch versuchen die Praxianer, genau die Weltordnung zu errichten, die von der UNO am meisten angestrebt wird. Die Praxianer nennen sie ihr \u201eNetzwerkimperium\u201c, w\u00e4hrend die UNO von \u201eMultipolarit\u00e4t\u201c spricht. Wie wir gleich noch erl\u00e4utern werden, betrachtet die UNO \u201einstitutionelle Innovation\u201c durch ein globales Netzwerk von Smart Cities als unerl\u00e4sslich, um durch die Durchsetzung der SDGs eine technokratische globale Governance zu verwirklichen. Im Gegensatz zu Andreessens praxianischer Propaganda lehnen die Praxianer eine nachhaltige globale Regierungsf\u00fchrung durch die UN nicht ab; sie arbeiten unerm\u00fcdlich daran, diese durchzusetzen.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Das Manifest des Netzwerkimperiums<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das oberste Ziel der Praxianer ist es, ein Netz miteinander verbundener \u201eSmart City-Staaten\u201c zu schaffen, die entweder \u00f6ffentlich-privat oder vollst\u00e4ndig privat sind und das \u201eFlickwerk aus Reichen\u201c des NRx bilden werden. Die Vereinten Nationen (UN) unterst\u00fctzen die praxianische Idee eines Netzwerks von Stadtstaaten, da sie darin die wirksamste Methode sehen, erstmals eine echte zentralisierte globale Governance \u00fcber die Weltbev\u00f6lkerung zu etablieren. (Wir werden auch auf diesen Punkt in K\u00fcrze n\u00e4her eingehen.)<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Praxianer sind bestrebt, die Agenda der globalen Regierungsf\u00fchrung voranzutreiben. Sie wollen weiter gehen, als es die transnationalen kapitalistischen Oligarchen bisher getan haben \u2013 indem sie den \u00f6ffentlichen Sektor g\u00e4nzlich abschaffen. Unabh\u00e4ngig davon, ob das Smart-City-Projekt \u00f6ffentlich-privat oder rein privatwirtschaftlich ist: Das praxianische Modell des vernetzten Stadtstaates \u2013 des \u201eNeostaates\u201c \u2013 genie\u00dft die Unterst\u00fctzung und den Segen ihrer internationalen und \u201eglobalistischen\u201c Gleichgesinnten.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die urspr\u00fcngliche Version des Praxianischen Manifests von 2024 \u2013 die Version, \u00fcber die Gil Duran auf seiner informativen Website \u201eThe Nerd Reich\u201c berichtete \u2013 wurde von allen Websites der Praxis Nation entfernt und nicht archiviert. \u00dcbrig geblieben ist lediglich die \u201eErkl\u00e4rung des Aufstiegs\u201c von 2024.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gl\u00fccklicherweise hat Gil Duran einen Teil davon bewahrt, darunter die folgenden Ausz\u00fcge:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Netzwerkstaaten ebnen den Weg f\u00fcr die n\u00e4chste Welle der Krypto-Akzeptanz, indem sie On-Chain-Infrastruktur in die parallelen Institutionen integrieren, die die Kernfunktionen des globalen Systems abl\u00f6sen. [. . .] W\u00e4hrend lokale Gemeinschaften zerfallen und Nationalstaaten ins Straucheln geraten, werden Netzwerkstaaten an Bedeutung gewinnen. Bald werden Netzwerkstaaten Ihre wichtigste Gruppenzugeh\u00f6rigkeit, Ihr Reisepass und Ihre Gemeinschaft sein. Netzwerkstaaten werden B\u00fcrger vertreten, die Verm\u00f6genswerte in H\u00f6he von Billionen Dollar kontrollieren, die in ihren nativen Verm\u00f6gensregistern erfasst sind. Wir werden in Echtzeit miterleben, wie Netzwerkstaaten die Nationalstaaten abl\u00f6sen. Netzwerkstaaten werden Nachbarschaften zusammenf\u00fchren und St\u00e4dte errichten. Die n\u00e4chste globale Supermacht wird ein Netzwerkstaat sein. Das n\u00e4chste Amerika wird on-chain sein.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Begriff der \u201eKernfunktionen\u201c des Systems bezieht sich auf die 1934 ver\u00f6ffentlichte \u201eTechnocracy Inc. Study Course\u201c, in der \u201eeine funktionsorientierte Regierungsform, ein Technat\u201c beschrieben wird. Das Ziel der Praxianer besteht darin, die derzeitige, auf dem Westf\u00e4lischen System basierende Weltordnung durch ein Flickwerk aus Netzwerkstaaten zu ersetzen, das auch als funktionsorientierte Regierungsform \u2013 oder globaler Technat \u2013 bezeichnet wird.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In dem 2022 erschienenen Buch \u201eThe Network State\u201c, auf das im urspr\u00fcnglichen, inzwischen entfernten \u201ePraxis Nation Manifesto\u201c wiederholt Bezug genommen wurde, stellte der Autor Balaji Srinivasan fest, dass \u201ejeder Wert letztendlich digital wird\u201c und dass \u201enichts offiziell existiert, es sei denn, es befindet sich in der Blockchain \u2013 dem Aufzeichnungssystem dieser Gesellschaft\u201c. Die Einf\u00fchrung programmierbarer digitaler W\u00e4hrungen durch die unterworfene Bev\u00f6lkerung bildet \u201edas R\u00fcckgrat\u201c der Neostaaten. Obwohl alle Verweise auf \u201eThe Network State\u201c inzwischen aus dem \u201ePraxis Nation Manifesto\u201c gestrichen wurden, ist das, was \u00fcbrig bleibt, noch besorgniserregender.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im neuen \u201ePraxis Nation Manifesto\u201c findet sich eine \u201eErkl\u00e4rung der Gr\u00fcndungsb\u00fcrger des Praxis-Imperiums\u201c, die mit quasi-mystischem New-Age-Quatsch gespickt ist. In dieser Erkl\u00e4rung erkl\u00e4ren uns die milliardenschweren Praxianer:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Wir, die Gr\u00fcndungsb\u00fcrger von Praxis, erkl\u00e4ren unsere Absicht, aufzusteigen [. . .] und eine neue Form der menschlichen Zivilisation zu errichten: das Netzwerkimperium. [. . .] So wie einst die Kriegerk\u00f6nige den heiligen Gral suchten, so werden auch wir ein Imperium errichten, in dem wahre Macht aus heldenhaftem Mut und der Ausrichtung auf die g\u00f6ttliche Ordnung entspringt. [. . .] Wir, die Gr\u00fcndungsb\u00fcrger von Praxis, verpflichten uns hiermit gegenseitig mit unserem Leben, unserem Verm\u00f6gen und unserer heiligen Ehre, diese edlen Ziele zu verfolgen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wer h\u00e4tte gedacht, dass es als \u201eedles Ziel\u201c angesehen werden w\u00fcrde, die Menschheit dem Techno-Feudalismus zu unterwerfen?<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large\"><figcaption class=\"wp-element-caption\">Originalbild aus dem \u201ePraxis Nation Manifesto\u201c. Mittlerweile von der Praxis Nation-Website entfernt \u2013 <a href=\"https:\/\/bittimes.net\/news\/182589.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelle<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inwieweit die Praxianer diesen kindischen Unsinn ernsthaft glauben, ist fraglich. Weniger fraglich ist hingegen ihre praktische Anwendung von Technologie zum Aufbau des \u201eNetzwerkimperiums\u201c \u2013 n\u00e4mlich durch den Einsatz k\u00fcnstlicher Intelligenz und \u00dcberwachungstechnologie. Nun wird deutlich, warum die Praxianer KI als ihren \u201eStein der Weisen\u201c betrachten.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Rahmen ihres \u201eedlen Ziels\u201c der \u201eSouver\u00e4nen Intelligenz\u201c verk\u00fcnden die Praxianer, dass \u201edie Allgegenwart der KI in der physischen Produktion, den Medien und der Regierungsf\u00fchrung die Welt nach dem Bild dessen umgestalten wird, wessen moralischem Paradigma sie dient\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00f6nnen Sie erraten, wessen Paradigma sie dient?<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Praxianer skizzieren k\u00fchn, wie ihre KI-basierte Souver\u00e4nit\u00e4t ihnen und ihren oligarchischen Partnern dienen wird:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>K\u00fcnstliche Intelligenz treibt den gr\u00f6\u00dften Machtwechsel in der Geschichte der Menschheit voran. Da KI die menschlichen F\u00e4higkeiten \u00fcbertrifft, werden j\u00e4hrlich Billionen an wirtschaftlichem Wert von der Arbeit zum Kapital verlagert \u2013 und kehren nie wieder zur\u00fcck.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die KI-Revolution wird als Mechanismus angesehen, mit dem jegliche Macht und Souver\u00e4nit\u00e4t dauerhaft von der Menschheit \u2013 deren Arbeitskraft nicht mehr ben\u00f6tigt wird \u2013 auf diejenigen \u00fcbertragen wird, die das gesamte Kapital besitzen: die transnationalen kapitalistischen Oligarchen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Oligarchie wei\u00df, dass sie derzeit st\u00e4rker exponiert ist, als ihr lieb ist. Ihre F\u00e4higkeit, unangefochten zu herrschen, nimmt merklich ab. Ihr Establishment an der Spitze dient nicht mehr als Schutzschild, wie es einst der Fall war.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn es einen echten Wettlauf gibt, dann ist es kein technologischer Wettlauf zwischen Nationen, sondern ein Wettlauf um Souver\u00e4nit\u00e4t zwischen der Menschheit und der Oligarchie. Entweder setzen wir Menschen unsere Gleichheit und unsere individuelle Souver\u00e4nit\u00e4t durch, oder die unsichtbare Souver\u00e4nit\u00e4t einer herrschenden Oligarchie wird gest\u00e4rkt und erneut durchgesetzt. Genau darum geht es bei dem neuen System der globalen Governance, das wir gleich er\u00f6rtern werden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In dem Abschnitt ihres Manifests, in dem sie die angebliche \u201eSovereign Intelligence\u201c preisen, offenbaren die Praxianer ihr zentrales Verkaufsargument gegen\u00fcber ihren sogenannten Elite-Kollegen. Sie erkl\u00e4ren, warum die Agenda der globalen Governance beschleunigt werden muss:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Wir stehen vor einem entscheidenden Moment \u2013 bevor unsere Macht uns entgleitet, m\u00fcssen wir die Kontrolle \u00fcber das Denken unserer Zivilisation erlangen. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die j\u00e4hrlichen Produktionskosten in H\u00f6he von 50 Billionen Dollar, die derzeit in L\u00f6hne flie\u00dfen, werden dann den Eigent\u00fcmern der KI-Infrastruktur zuflie\u00dfen \u2013 den Unternehmen, die Modelle, Chips, Rechenzentren, Robotik, Energie, Metalle und vieles mehr kontrollieren. Diejenigen, die die KI kontrollieren, werden unsere Welt \u00fcber drei zentrale Kan\u00e4le gestalten: Die Produktion von G\u00fctern, Dienstleistungen und Infrastruktur, [. . .] die Erstellung und Kuratierung von Medien sowie die Aus\u00fcbung staatlicher Gewalt. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Daher werden die \u00dcberzeugungen und Absichten der Menschen, die die KI kontrollieren \u2013 die prim\u00e4re Quelle aller G\u00fcter, \u00dcberzeugungen und staatlicher Gewalt \u2013, das Schicksal jeder Gesellschaft bestimmen, in der sie zum Einsatz kommt.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir sollten den Praxianern beim Wort nehmen. Sie meinen es ernst damit, die Kontrolle \u00fcber alles an sich zu rei\u00dfen und ein System zu errichten, in dem eine kleine Gruppe beispiellose Macht aus\u00fcbt. Noch einmal aus dem Manifest der Praxianer:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>KI \u00fcbernimmt die Verantwortung f\u00fcr kulturelle Produktion, materielle Produktion und die Verwaltung staatlicher Angelegenheiten \u2013 sie kuratiert Inhalte, baut Nahrungsmittel an, verfasst Gesetze und handelt B\u00fcndnisse aus. Die kleine Gruppe von Menschen, die dieses Werkzeug steuert, wird \u00fcber eine in der Geschichte der Menschheit beispiellose Macht verf\u00fcgen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Praxianer bezeichnen die Tatsache, dass \u201eZuckerberg und Ellison ihre Unternehmen von Hawaii aus leiten\u201c und dass Thiel \u201esich einen neuseel\u00e4ndischen Pass gesichert hat\u201c, als Beispiele daf\u00fcr, wie milliardenschwere oligarchische Praxianer aus \u201eRechtsordnungen [. . .], denen sie nicht vertrauen\u201c, abwandern, und reflektieren dabei \u00fcber das, was sie als \u201eSingularit\u00e4tspolitik\u201c bezeichnen. Die angebliche Singularit\u00e4t ist die vermeintliche existenzielle Bedrohung, die die Denker hinter der \u201eDark Enlightenment\u201c in ihren Bann gezogen hat.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In ihren \u00dcberlegungen zur Singularit\u00e4t legen die Praxianer ihre Strategie zum Aufbau eines Netzwerkimperiums vollst\u00e4ndig dar:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Digitale Nationen sind politische Gemeinschaften, die sich online auf der Grundlage gemeinsamer Werte bilden, wirtschaftliche und politische Kapazit\u00e4ten aufbauen und physisches Territorium besiedeln. W\u00e4hrend bestehende Nationen an Zusammenhalt verlieren, werden digitale Nationen diese L\u00fccke f\u00fcllen, [. . .] angetrieben von ihrer souver\u00e4nen [k\u00fcnstlichen] Intelligenz. Praxis ist die erste digitale Nation. Wir b\u00fcndeln [. . .] ein Technologie-Verm\u00f6gen von 2 Billionen US-Dollar in einer Koalition, die sich der Wiederbelebung der westlichen Zivilisation verschrieben hat.<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Wir schaffen eine gemeinsame Lebensweise, aufeinander abgestimmte Technologie und schlie\u00dflich physisches Territorium. Da KI die politische Landschaft ver\u00e4ndert, m\u00fcssen wir handeln, bevor fehlgeleitete Regierungen Macht anh\u00e4ufen, f\u00fcr deren Aus\u00fcbung sie nie geschaffen wurden.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Art von Macht, die Oligarchen anh\u00e4ufen und aus\u00fcben, ist nicht daf\u00fcr gedacht, von Regierungen ausge\u00fcbt zu werden, und ihrer Ansicht nach war sie auch nie f\u00fcr diesen Zweck vorgesehen. Schlie\u00dflich sind Oligarchen jene elit\u00e4re Minderheit, die sich das g\u00f6ttliche Recht der K\u00f6nige anma\u00dfen. Das \u201eNetzwerkimperium\u201c der Praxianer ist die Methode, die sie vorschlagen, um endlich die totale globale Kontrolle zu erlangen.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Die geheimen Enklaven der Praxianer<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie bereits in dieser Serie er\u00f6rtert, sitzen die Praxianer Peter Thiel und Alex Karp im Lenkungsausschuss der Bilderberg-Gruppe. Diese hochrangige Position beweist, dass sie bereits in dieselbe globale Oligarchie aufgenommen wurden, gegen die sie \u00f6ffentlich zu k\u00e4mpfen vorgeben. Thiel leitet zudem einen eher technologieorientierten globalistischen Thinktank \u00fcber seine vertrauliche Diskussionsgruppe f\u00fcr \u201eF\u00fchrungskr\u00e4fte\u201c namens \u201eDialog\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie WIRED k\u00fcrzlich berichtete, behauptet ein Schweizer Hacktivist, der unter dem Namen \u201emaia arson crimew\u201c auftritt, Zugriff auf den Quellcode der \u201eDialog\u201c-Website erlangt zu haben, der eine Teilnehmerliste offenbart, die WIRED-Journalisten nach eigenen Angaben gesehen und best\u00e4tigt haben. Dass die von WIRED bereitgestellten Informationen mit zahlreichen anderen Berichten \u00fcber die geheimnisumwitterte \u201eDialog\u201c-Gruppe \u00fcbereinstimmen, macht den WIRED-Bericht plausibel. Auch die auf der G\u00e4steliste aufgef\u00fchrten Namen wie Elon Musk, Eric Schmidt, Joe Lonsdale und Jared Kushner verleihen ihr Glaubw\u00fcrdigkeit.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die gemeldeten Diskussionsthemen bei \u201eDialog 2026\u201c sind nicht \u00fcberraschend. \u201eGeld (macht?) gl\u00fccklich\u201c, \u201eR\u00fcckkehr zur Atomkraft\u201c, \u201eDen Dritten Weltkrieg meistern\u201c, \u201eTechnologien f\u00fcr das Schlachtfeld\u201c und \u201eEine Sekte gr\u00fcnden\u201c sind genau die Art von Ideen, mit denen sich geheimnisvolle, von Oligarchen gef\u00fchrte Thinktanks oft besch\u00e4ftigen. Es \u00fcberrascht nicht, dass alle Teilnehmer \u2013 insbesondere die ausgew\u00e4hlten Politiker und Regierungsvertreter \u2013 versuchten, sich der \u00f6ffentlichen Kontrolle zu entziehen, indem sie sich ausschlie\u00dflich mit privaten E-Mail-Adressen anmeldeten. Macht soll ja im Verborgenen ausge\u00fcbt werden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In einem Beitrag auf Substack erkl\u00e4rte Hans Jonsson, dass Auren Hoffman, Mitbegr\u00fcnder und Vorsitzender von Dialog, Technologieunternehmen wie Safegraph und LiveRamp aufgebaut hat, die sich auf Datenerfassung, -analyse und -\u00fcberwachung spezialisiert haben. Jonsson merkte au\u00dferdem an, dass Hoffman \u00fcber Dialog \u201einoffizielle\u201c Gespr\u00e4che mit Regierungsinsidern gef\u00fchrt habe, darunter Trumps Finanzminister Scott Bessent und den US-Senator Ted Cruz (TX), Vorsitzender des Senatsausschusses f\u00fcr Handel, Wissenschaft und Verkehr. Cruz\u2019 Ausschuss \u00fcberwacht unter anderem die T\u00e4tigkeit der Federal Trade Commission (FTC). Die FTC kontrolliert angeblich die kartellrechtlichen (Datenschutz-)Vorschriften des Landes.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jonsson bemerkte scharfsinnig:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Entwickler der \u00dcberwachungssysteme sitzen in privaten R\u00e4umen mit denjenigen zusammen, die diese Systeme eigentlich regulieren und beaufsichtigen sollen. Unter vier Augen. Keine E-Mails der Regierung. Keine \u00f6ffentliche Bekanntgabe. \u201eDialog\u201c ist nicht nur ein Dinner-Club. Hier treffen sich die Regulierten und die Regulierer, ohne dass ein Protokoll gef\u00fchrt wird.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das ist die Wahrheit. In Wirklichkeit arbeiten sogenannte Eliten und Staatsbeamte partnerschaftlich zusammen und schmieden hinter den Kulissen geheime Absprachen. Sie legen niemals offen, was sie gemeinsam zu erreichen versuchen. So haben hierarchische Machtstrukturen schon immer funktioniert. Leider ist es das Ziel des modernen Systems, die technokratische Herrschaft der Oligarchen zu erm\u00f6glichen. Und leider k\u00f6nnen wir nur allzu deutlich sehen, wie sich ihre technokratische Herrschaft entwickelt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine neue Weltwirtschaft unter der Hoheit der BIZ<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), die Zentralbank der Zentralbanken, hat sich zur Schl\u00fcsselinstitution im globalen Plan der Oligarchie zur Umgestaltung des W\u00e4hrungs- und Wirtschaftssystems gemacht.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In \u201eThe Technocratic Dark State\u201c habe ich festgestellt:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>In den Working Papers Nr. 1178 [ver\u00f6ffentlicht im April 2024] beschrieb die BIZ den Aufbau einer dezentralisierten, tokenisierten und digitalisierten Welt, die eine rezentralisierte (vereinheitlichte) \u00dcberwachung und Kontrolle aller Bereiche erm\u00f6glichen wird. Diesem offensichtlichen Betrug gab die BIZ den Namen \u201eFinternet\u201c.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vor kurzem, im M\u00e4rz 2026, ver\u00f6ffentlichte das Center for International Governance Innovation (CIGI), ein globalistischer Think Tank, der eng mit der Oligarchengruppe um Soros und Omidyar verbunden ist, ein Papier, das von einem Forschungsteam unter der Leitung von S. Yash Kalash verfasst wurde und den Titel \u201eHow The Bank for International Settlements is Redesigning the World Economy\u201c tr\u00e4gt. (Der Einfachheit halber werden wir es im Folgenden als das CIGI-Papier bezeichnen.)<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Darin definierte das CIGI das \u201eFinternet\u201c der BIZ (das wir im Einklang mit dem CIGI-Papier fortan mit Kleinbuchstaben als \u201efinternet\u201c bezeichnen werden) treffend:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>[Es handelt sich um] ein einheitliches, programmierbares Finanz-Internet, in dem digitales Geld, tokenisierte Verm\u00f6genswerte, Identit\u00e4tsnachweise und Compliance-Logik nahtlos \u00fcber Rechtsr\u00e4ume hinweg funktionieren. [. . .] [E]s ist ein Meta-Netzwerk aus interoperablen Finanzsystemen. [. . .] In einer \u201eFinternet\u201c-Welt sind Verm\u00f6genswerte und Geld keine getrennten Kategorien mehr; sie koexistieren in einem gemeinsamen Ledger-Rahmenwerk. [. . .] Vertrauen und Compliance im Finternet beruhen auf einer \u00fcberpr\u00fcfbaren digitalen Identit\u00e4t. [Das Finternet] integriert die [digitale] Identit\u00e4t als Infrastruktur. [Programmierbarer] Code [. . .] regelt, wie Geld und Verm\u00f6genswerte miteinander interagieren. [Programmierbare] Smart Contracts [legen fest], wie finanzlogische Instrumente wie Zinszahlungen, Steuern, Compliance-Pr\u00fcfungen und sogar geldpolitische Ausl\u00f6ser direkt in Token und Zahlungsanweisungen eingebettet werden k\u00f6nnen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large\"><img data-opt-id=1223596967  fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Screenshot-from-2026-07-15-11-59-12-768x592-1.png\" alt=\"\"><figcaption class=\"wp-element-caption\">Grafische Darstellung des \u201eFinternets\u201c der BIZ durch die Autoren der CIGI-Papers Nr. 351, M\u00e4rz 2026 \u2013 <a href=\"https:\/\/www.cigionline.org\/static\/documents\/no.351Yash_Kalash.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelle<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Programmierbare digitale W\u00e4hrungen (PDCs), die mit den digitalen Identit\u00e4ten aller Menschen und aller Dinge verkn\u00fcpft sind \u2013 von einzelnen Menschen bis hin zu allen Unternehmen, neben bestehenden und neuen tokenisierten Anlageklassen und jedem mit dem Internet der Dinge verbundenen Ger\u00e4t \u2013, bilden das angestrebte \u201eR\u00fcckgrat\u201c dieses erhofften globalen Governance-Systems. Sobald das interoperable System eingerichtet ist, wird die Abwicklung aller Transaktionen in einem genehmigungsbasierten, einheitlichen Hauptbuch denjenigen, die Zugang zu dem Programm haben, eine beispiellose Kontrolle \u00fcber die Weltwirtschaft verschaffen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das CIGI-Papier untersucht die 45 Projekte zur Neugestaltung des W\u00e4hrungssystems, die die BIZ in den letzten Jahren \u00fcber ihre verschiedenen internationalen Innovationszentren durchgef\u00fchrt hat. Nahezu alle diese Projekte befassten sich in gr\u00f6\u00dferem oder geringerem Umfang mit der praktischen Gestaltung und Anwendung von Interoperabilit\u00e4t. IBM definiert \u201eInteroperabilit\u00e4t\u201c als einen technologischen \u201estandardbasierten Ansatz, der es verschiedenen IT-Systemen erm\u00f6glicht, Daten auszutauschen und Funktionen gemeinsam zu nutzen, und zwar mit minimalem Eingriff seitens der Endnutzer.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die BIZ hat seit 2020 eine Reihe von Folgeberichten zu diesen Projekten ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Beispiel war laut dem CIGI-Papier das mBridge-Projekt, dessen Ergebnisse 2022 ver\u00f6ffentlicht wurden. Das mBridge-Projekt war ein Experiment, das von der BIZ in Zusammenarbeit mit \u201eden Zentralbanken von China, Hongkong, Thailand und den Vereinigten Arabischen Emiraten\u201c durchgef\u00fchrt wurde, um \u201eeine Multi-CBDC-Plattform [Central Banks Digital Currency]\u201c zu schaffen. Die Idee bestand darin, zu pr\u00fcfen, ob \u201everschiedene nationale W\u00e4hrungen sofort und direkt miteinander abgewickelt werden k\u00f6nnen\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein weiteres Beispiel war laut CIGI das Agora-Projekt, dessen Ergebnisse 2024 ver\u00f6ffentlicht wurden. Das Agora-Projekt war ein Experiment, bei dem die BIZ mit \u201esieben Zentralbanken und 40 privaten Finanzinstituten\u201c zusammenarbeitete, um \u201edie Zweckm\u00e4\u00dfigkeit, Machbarkeit und Tragf\u00e4higkeit eines einheitlichen, mehrw\u00e4hrungsf\u00e4higen Hauptbuchs f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Gro\u00dfbetragszahlungen\u201c unter Verwendung von Systemen wie mBridge zu testen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das mBridge-Projekt, so stellte das CIGI fest, testete die Machbarkeit eines Internationalen W\u00e4hrungs- und Finanzsystems (IMFS), das \u201edie Geografie der Liquidit\u00e4t ver\u00e4ndert\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das derzeitige IMFS st\u00fctzt sich auf die \u201eLiquidit\u00e4t\u201c \u2013 die relative Leichtigkeit, mit der Verm\u00f6genswerte in Kapital (Bargeld) umgewandelt werden k\u00f6nnen \u2013, die in erster Linie aus dem Handel in den weltweiten Finanzzentren stammt (die drei wichtigsten sind New York, London und Hongkong). Das CIGI stellte fest, dass mBridge im Wesentlichen ein neues IMFS schafft, bei dem \u201eanstelle von Liquidit\u00e4tspools in New York oder London die Abwicklung \u00fcberall dort erfolgen kann, wo ein Vertrauensknotenpunkt existiert\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die BIZ beabsichtigt, dass es sich bei den \u201eKnotenpunkten\u201c um \u201eZentralbank-Knotenpunkte\u201c in einem \u201eeinheitlichen, programmierbaren Finanz-Internet\u201c handelt \u2013 dem \u201eeinheitlichen Hauptbuch\u201c, das dem Fininternet zugrunde liegt. Das CIGI-Papier weist darauf hin, dass ein \u201eeinheitliches Hauptbuch\u201c nicht die Schaffung \u201eeiner einzigen Datenbank\u201c bedeutet, sondern vielmehr \u201eein Netzwerk interoperabler Hauptb\u00fccher, die \u00fcber standardisierte APIs [Application Programming Interfaces], Rahmenwerke f\u00fcr digitale Identit\u00e4ten und Systeme f\u00fcr \u00fcberpr\u00fcfbare Berechtigungsnachweise miteinander verbunden sind\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist wichtig zu bedenken, dass das CIGI-Papier von einem CIGI-Team unter der Leitung des Senior Fellow S. Yash Kalash verfasst wurde und dass dieses eine Fraktion der globalen Oligarchie vertrat. Folglich behauptete das CIGI-Papier in Bezug auf das vorgeschlagene \u201eeinheitliche Hauptbuch\u201c, dass damit keine \u201ezentralisierte Autorit\u00e4t\u201c impliziert sei. Dies wurde jedoch im selben Papier direkt widerlegt. Die CIGI-Autoren skizzierten zudem, wie das interoperable \u201eFinternet\u201c-System der BIZ als wirtschaftliche Diktatur funktioniert:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Um die sich abzeichnende digitale Weltordnung zu verstehen, muss man die BIZ nicht blo\u00df als Bank betrachten, sondern vielmehr als die Protokollebene der Macht des 21. Jahrhunderts \u2013 als den unsichtbaren Architekten, der die Standards entwirft, nach denen das n\u00e4chste Finanzsystem der Welt funktionieren wird.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nat\u00fcrlich festigt ein solches System die zentralisierte Macht in einem fast unvorstellbaren Ausma\u00df. Es ist irrational, so zu tun, als w\u00e4re dies nicht der Fall.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus dem CIGI-Papier geht hervor, dass unabh\u00e4ngig davon, welche interoperablen digitalen Gro\u00dfhandels- (\u201eReserve\u201c-)W\u00e4hrungen verwendet werden, die Verrechnung und Abwicklung jedes Handelsgesch\u00e4fts oder jeder Transaktion \u00fcber die vorgesehenen \u201eKnotenpunkte\u201c erfolgen soll. Wir k\u00f6nnen au\u00dferdem erkennen, dass die BIZ, die die Knotenpunkte effektiv kontrolliert, ihre globale Hegemonie f\u00fcr eine multipolare Welt ausbaut. Dabei wird sie von der globalen \u00f6ffentlich-privaten Partnerschaft (G3P) unterst\u00fctzt, in der die Praxianer bedeutende Partner sind.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large\"><img data-opt-id=1831377354  fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/G3P-768x432-1.png\" alt=\"\"><figcaption class=\"wp-element-caption\">Grafische Darstellung der globalen \u00f6ffentlich-privaten Partnerschaft, wie sie in dem Buch \u201ePseudopandemic: New Normal Technocracy\u201c von Iain Davis beschrieben wird \u2013 <a href=\"https:\/\/iaindavis.com\/what-is-the-global-public-private-partnership\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelle<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das derzeitige IMFS funktioniert als zweistufiges System. Die t\u00e4glichen Transaktionen von Privatpersonen und Unternehmen, die in der Regel \u00fcber Guthaben\u00fcbertragungen bei Gesch\u00e4ftsbanken abgewickelt werden, finden auf der \u201eBreitgeld\u201c-Ebene statt. Eine Form des Netting-Verrechnungsverfahrens erm\u00f6glicht es den Gesch\u00e4ftsbanken und Finanzinstituten schlie\u00dflich, ihre aggregierten Zahlungsbilanzen untereinander auszugleichen, typischerweise unter Verwendung ihrer Zentralbankreserven auf der \u201eBasisgeld\u201c-Ebene.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Welt der programmierbaren digitalen W\u00e4hrungen (PDCs) werden Transaktionen auf der Ebene des Geldmengenaggregats gemeinhin als \u201eRetail\u201c bezeichnet, w\u00e4hrend das Clearing und die Abwicklung auf der Basisgeld-Ebene als \u201eWholesale\u201c bezeichnet werden. Die BIZ w\u00fcrde es vorziehen, das zweistufige System beizubehalten, bei dem PDC-Transaktionen im Retail-Bereich auf der PDC-Ebene des Wholesale-Bereichs abgewickelt und verrechnet werden. Anstatt als \u201ezweistufig\u201c bezeichnet zu werden, wird das zweistufige System jedoch als \u201ehybrides\u201c Modell von \u201e\u00d6kosystemen\u201c digitaler W\u00e4hrungen bezeichnet.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Global Blockchain Council, der mit zahlreichen multinationalen Unternehmen, Regierungsbeh\u00f6rden und akademischen Einrichtungen in Hunderten von L\u00e4ndern zusammenarbeitet, hat die wahrscheinliche praktische Einf\u00fchrung des hybriden Modells gepr\u00fcft:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>In der Praxis werden viele \u00d6kosysteme eine Kombination aus Stablecoins, Bankgeld und m\u00f6glicherweise CBDCs nutzen. Stablecoins [werden] als programmierbare Abwicklungsschicht f\u00fcr Verbraucher- und internetbasierte Zahlungen [verwendet], tokenisierte Einlagen oder von Banken ausgegebene Stablecoins f\u00fcr regulierte Zahlungsstr\u00f6me und [. . .] CBDCs f\u00fcr den Gro\u00dfhandel, um die Interbank-Abwicklung zu modernisieren und die Abwicklung tokenisierter Wertpapiere mit st\u00e4rkeren Endg\u00fcltigkeitsgarantien zu unterst\u00fctzen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In dem CIGI-Papier wurde jedoch Folgendes postuliert:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Entwicklungen im privaten Sektor, wie beispielsweise der durch den US-Dollar gedeckte Stablecoin, sowie \u00f6ffentlich-private Hybridmodelle wie das brasilianische \u201ePix\u201c, stellen die von der BIZ geleiteten Architekturen vor erhebliche Herausforderungen und bieten Alternativen dazu.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das CIGI liefert keine Begr\u00fcndung daf\u00fcr, warum die Einf\u00fchrung dieser programmierbaren PDCs f\u00fcr Privatkunden, wie beispielsweise US-Stablecoins, ein von der BIZ gef\u00fchrtes, programmierbares Hybridsystem gef\u00e4hrden w\u00fcrde, das auf ihrem \u201eFinternet\u201c gehostet wird. In Bezug auf Chinas <em>\u00d6kosystem<\/em> f\u00fcr PDCs im Privat- und Gro\u00dfkundenbereich, das nach einem zweistufigen bzw. hybriden Modell funktioniert, erkl\u00e4rte das CIGI:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Der digitale Yuan (e-CNY) geh\u00f6rt bereits zu den weltweit fortschrittlichsten CBDCs und wird im Inland mit ausgefeilter Programmierbarkeit, Offline-Funktionalit\u00e4t und Integration in wichtige Zahlungs\u00f6kosysteme wie Alipay und WeChat Pay eingesetzt<\/em>.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seit 2020 arbeitet die BIZ an ihren \u201eglobalen Stablecoin-Regelungen\u201c. Die BIZ strebt an, die privat emittierten PDCs in die Architektur ihres \u201eFinternets\u201c zu integrieren, indem sie Interoperabilit\u00e4tsstandards f\u00fcr PDCs f\u00fcr Privatkunden, wie beispielsweise US-Stablecoins, festlegt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zweifellos finden derzeit noch einige Verhandlungen statt. Vertreter von Tether und Circle, den Unternehmen, die die am weitesten verbreiteten US-Stablecoins ausgeben, reagierten nicht gerade positiv auf die Behauptungen der BIZ, ihre Coins \u00e4hnelten Wertpapieren und seien daher kein Geld. Tether ver\u00f6ffentlichte eine Stellungnahme, in der das Unternehmen die BIZ als \u201eunwissend\u201c bezeichnete und hinzuf\u00fcgte, dass die Nutzer seines USDT-Stablecoins \u201eUSDT nicht in der Erwartung einer Rendite kaufen, sondern ihn als digitalen Dollar verwenden\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Doch Tethers Beharren darauf, dass seine Stablecoins als \u201edigitale Dollar\u201c verwendet werden, widerspricht Abschnitt 2(22) des von der Trump-Regierung vorgelegten Gesetzentwurfs zur Regulierung von Stablecoins, dem sogenannten GENIUS Act, in dem eindeutig festgelegt ist, dass US-Stablecoins wie USDT keine nationale W\u00e4hrung sind, d.\u202fh., sie sind angeblich keine \u201edigitalen Dollar\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CBDC f\u00fcr Privatkunden wird, wie Bargeld, als direkte Verbindlichkeit der Zentralbank ausgegeben. Im Gegensatz zu Bargeld erm\u00f6glicht ihre Programmierbarkeit der Zentralbank eine \u201eabsolute Kontrolle\u201c dar\u00fcber, wo, wann und wie CBDC-Transaktionen abgewickelt werden. Zentralbanken sind vordergr\u00fcndig Einrichtungen des \u00f6ffentlichen Sektors, w\u00e4hrend Stablecoins und tokenisierte Einlagen angeblich anders sind, da sie von Einrichtungen des privaten Sektors ausgegeben werden: Stablecoins von Nichtbanken wie Tether und tokenisierte Einlagen von Gesch\u00e4ftsbanken wie J.P. Morgan.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Wahrheit sind Zentralbanken jedoch, wie in \u201eThe Technocratic Dark State\u201c aufgezeigt, Finanzinstitute des privaten Sektors. Dar\u00fcber hinaus sind Stablecoins und Einlagetoken ebenso programmierbar und verleihen den emittierenden Nichtbanken und Gesch\u00e4ftsbanken \u201eabsolute Kontrolle\u201c. Bei der eigentlichen Dreierdebatte zwischen Zentralbanken, kommerziellen Nichtbankinstituten und Gesch\u00e4ftsbanken geht es darum, wer die \u201eabsolute Kontrolle\u201c \u00fcber Transaktionen unter Verwendung ihrer PDCs haben soll.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Offensichtlich funktioniert Chinas hybrides, auf PDCs basierendes Finanz\u00f6kosystem einwandfrei. Diese Tatsache muss die BIZ freuen, da der wesentliche Zweck ihres \u201eFinternets\u201c darin besteht, den interoperablen Austausch zwischen allen PDCs zu beschleunigen. Es gibt keinen technischen Grund, warum die globalen Stablecoin-Regelungen der BIZ nicht nahtlos in das \u201eFinternet\u201c integriert werden k\u00f6nnten. Es bleibt nur noch, dass sich die verschiedenen Akteure auf eine Einigung einigen.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Interoperable Tokenisierung im \u201eFinternet\u201c<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das CIGI hat dargelegt, wie das vorgeschlagene neue IMFS die globale W\u00e4hrungsmacht zentralisiert. Wie das CIGI feststellte, kann die BIZ bestimmen, wer oder was als verifizierter Knoten in ihrem \u201eFinternet\u201c gilt. Dies kann eine Zentralbank sein, aber auch ein von der BIZ lizenziertes kommerzielles Finanzinstitut oder ein von der BIZ bevorzugter KI-Algorithmus-Agent.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die BIZ legt fest, welche interoperablen digitalen Identit\u00e4tsnachweise das System erfordert oder zul\u00e4sst, damit Privatpersonen und Unternehmen Transaktionen durchf\u00fchren k\u00f6nnen. Durch die Kontrolle der Finanzdatenstandards \u2013 sowohl f\u00fcr Finanzkommunikationsprotokolle als auch f\u00fcr tokenisierte Verm\u00f6genswerte \u2013 bestimmt die BIZ die Bedingungen f\u00fcr den grenz\u00fcberschreitenden Handel zwischen verschiedenen Rechtsordnungen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Tokenisierung von Verm\u00f6genswerten schreitet wie beabsichtigt rasch voran. Vor kurzem k\u00fcndigte die Depository Trust Company (DTC), eine Tochtergesellschaft des US-amerikanischen Finanzmarktinfrastrukturunternehmens Depository Trust &amp; Clearing Corporation (DTCC), ihre Pl\u00e4ne an, bereits in diesem Monat (Juli 2026) mit der Erm\u00f6glichung des globalen Handels mit tokenisierten realen Verm\u00f6genswerten (RWAs) zu beginnen. RWAs sind digitale Token, die das Eigentumsrecht an \u201emateriellen physischen Verm\u00f6genswerten oder traditionellen Finanzinstrumenten wie Immobilien, Staatsanleihen oder Gold\u201c verbriefen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die von der DTC erm\u00f6glichte Tokenisierung ersetzt das bestehende Finanzsystem nicht durch eine auf Ledgern basierende dezentrale Finanzwirtschaft (DeFi). Im Einklang mit der Agenda der BIZ, die Kontrolle \u00fcber ein globales Finanzsystem zu zentralisieren, integriert die von der DTC genehmigte Tokenisierung Finanzabl\u00e4ufe auf Basis der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) in das regulierte, genehmigte und konforme, zugangsbeschr\u00e4nkte System, das gr\u00f6\u00dftenteils bereits existiert.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Angesichts der Auswirkungen der Entscheidung der DTC berichtete \u201eNFT News Today\u201c:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Tokenisierung beschr\u00e4nkt sich nicht mehr nur auf Experimente im Kryptobereich. Die operative Herausforderung besteht nun in der Interoperabilit\u00e4t \u2013 n\u00e4mlich darin, tokenisierte Verm\u00f6genswerte so zu gestalten, dass sie \u00fcber Broker, Verwahrstellen, B\u00f6rsen, Wallets, Compliance-Systeme und die Post-Trade-Infrastruktur hinweg funktionieren, die \u00fcber Jahrzehnte hinweg f\u00fcr traditionelle Wertpapiere aufgebaut wurde.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die tokenisierten DTC-Wallets sind f\u00fcr institutionelle Anleger konzipiert. Finanzriesen des privaten Sektors, darunter BlackRock, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Circle, Citi und Morgan Stanley, treiben die Tokenisierung voran. Der \u201eUSD Institutional Digital Liquidity Fund\u201c (BUIDL) von BlackRock ist bereits darauf ausgelegt, realwirtschaftliche Verm\u00f6genswerte (RWAs) wie US-Staatsanleihen zu tokenisieren. Der Handel mit hochliquiden Verm\u00f6genswerten wird durch BUIDL \u201eon-chain\u201c verlagert, und die j\u00fcngste DTC-Initiative erh\u00f6ht das potenzielle Volumen des Handels mit tokenisierten RWAs erheblich.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Programmierbarkeit ist in das System integriert. Compliance und Verteilung k\u00f6nnen mithilfe von Smart Contracts automatisiert werden, um festzulegen, wer profitiert und wer nicht. Nur die Finanzinstitute, denen der Zugang zu einem \u201eVertrauensknoten\u201c oder dessen Betrieb gestattet ist, werden von der neuen tokenbasierten Wirtschaft profitieren. Diese werden nicht nur auf US-Finanzunternehmen beschr\u00e4nkt sein. Jeder \u201eAkteur\u201c, der irgendwo auf der Welt t\u00e4tig ist, k\u00f6nnte Zugang erhalten. Somit verlagern sich \u201eLiquidit\u00e4tspools\u201c von ihren geografischen Zentren in das verteilte Hauptbuch der Knoten im \u201eFinternet\u201c der BIZ.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Absurderweise behauptete das CIGI-Papier, dass die \u201eBIS das Finternet als \u00f6ffentliches Gut betrachtet\u201c. Das CIGI bezeichnete diesen eklatanten Widerspruch als \u201edas Paradoxon\u201c und beharrte darauf, dass die BIS versuche, \u201eeinen demokratisierten Zugang zur globalen Finanzwelt\u201c zu erm\u00f6glichen. Gleichzeitig r\u00e4umte es jedoch ein, dass die Arbeit der BIS \u201eeine in der modernen Finanzwelt beispiellose Zentralisierung der Governance-Macht\u201c darstelle.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das CIGI verstrickte sich in noch unlogischere Widerspr\u00fcche und f\u00fcgte hinzu, dass \u201edieselben Architekturen, die den Zugang zu Zahlungen demokratisieren, auch die Entscheidungsgewalt in den Institutionen b\u00fcndeln, die den Code entwerfen\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hier gibt es kein \u201eParadoxon\u201c. Keine Institution entwirft absichtlich Systeme, die Macht in solch unglaublichem Ausma\u00df zum \u201e\u00f6ffentlichen Wohl\u201c zentralisieren. Die Zentralisierung der Autorit\u00e4t \u00fcber das vorgeschlagene digitale IMFS ist genau die Absicht der BIZ. Das Motiv k\u00f6nnte nicht offensichtlicher sein. Warum sonst sollte man ein solches System aufbauen?<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der CIGI-Bericht enth\u00fcllte schlie\u00dflich das zentrale Propagandathema, das seine oligarchischen Geldgeber f\u00f6rdern wollen. Das CIGI beharrte darauf, dass Geopolitik den \u201eFinternet\u201c-Vorschlag der BIZ grundlegend pr\u00e4gt, und argumentierte, es gebe \u201eeinen stillen Wettstreit zwischen konkurrierenden Visionen der digitalen Weltwirtschaft\u201c. Einerseits gebe es, so hie\u00df es, \u201eChinas staatszentriertes Modell der digitalen Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c und andererseits den \u201efragmentierten Regulierungsansatz\u201c der USA und der EU, dem angeblich \u201edas Streben des BRICS+-Blocks nach parallelen Infrastrukturen\u201c entgegenstehe.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Behauptungen des CIGI ergeben keinen Sinn.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zum einen haben sich fast alle nationalen Regierungen der BRICS-Staaten am \u201eFinnternet\u201c-Projekt der BIZ beteiligt. Nehmen wir zum Beispiel mBridge. Trotz weit verbreiteter Medienberichte, wonach die Zentralbank der Russischen F\u00f6deration (CBR) aufgrund der \u201eInvasion\u201c Russlands in der Ukraine von der BIZ suspendiert worden sei, hat die BIZ die CBR zu keinem Zeitpunkt aus ihrer ver\u00f6ffentlichten Liste der Mitgliedszentralbanken gestrichen. Die CBR behielt offenbar w\u00e4hrend ihres gesamten angeblichen Ausschlusses ihre Stimmrechte bei der BIZ.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zum anderen war auch die Volksbank von China (PBC) ein mBridge-Partner der BIZ. Sie arbeitete mit der BIZ zusammen, um die M\u00f6glichkeit zu testen, \u201everschiedene nationale W\u00e4hrungen\u201c \u201esofort und direkt\u201c zu tauschen. Zur gleichen Zeit, als die PBC an mBridge beteiligt war, arbeitete sie Berichten zufolge auch mit der CBR an grenz\u00fcberschreitenden Zahlungen unter Verwendung digitaler W\u00e4hrungen (z. B. ihrer jeweiligen CBDCs). Sollte dies zutreffen, haben offensichtlich sowohl die PBC als auch die CBR mBridge gleicherma\u00dfen getestet.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nun berichten westliche Nachrichtenmedien, dass die BRICS-Staaten, darunter Russland, mBridge genutzt haben, um das SWIFT-System zu \u201eumgehen\u201c und verschiedene Z\u00f6lle und Sanktionen zu umgehen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diesen Nachrichtenseiten zufolge haben die BRICS-Staaten offenbar \u201egrenz\u00fcberschreitende Transaktionen im Wert von \u00fcber 55 Milliarden US-Dollar\u201c \u201esofort und direkt\u201c \u00fcber mBridge abgewickelt, wobei sie \u201eIndiens e-Rupie, Chinas digitalen Yuan, Brasiliens Drex und Russlands digitalen Rubel\u201c nutzten.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies zeigt jedoch nicht, dass es \u201eeinen stillen Wettstreit zwischen konkurrierenden Visionen der digitalen Weltwirtschaft\u201c gibt, wie das CIGI-Papier behauptete, sondern vielmehr, dass es eine gemeinsame Vision gibt und in dieser Hinsicht \u00fcberhaupt keinen Wettstreit.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Ein widerspr\u00fcchlicher und absurder hybrider Krieg<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In dem hybriden Krieg, in dem wir uns befinden, wird irref\u00fchrende Propaganda verbreitet, um uns davon zu \u00fcberzeugen, das Widerspr\u00fcchliche und Absurde zu glauben. Offensichtlich belegt der Einsatz von mBridge durch die BRICS-Staaten die Interoperabilit\u00e4t ihrer programmierbaren digitalen W\u00e4hrungen. Die DTC-Ank\u00fcndigung erweitert die Interoperabilit\u00e4t tokenisierter Verm\u00f6genswerte, die mithilfe interoperabler PDCs grenz\u00fcberschreitend gehandelt werden sollen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dennoch gibt es Leute wie Zennon Kapron, einen Autor bei Forbes, der darauf beharrt, dass \u201edie Interoperabilit\u00e4t tot ist\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In seinem Forbes-Artikel vom 12. Mai 2026 mit dem Titel \u201eNach mBridge und Agora ist die multilaterale CBDC-Interoperabilit\u00e4t tot\u201c erkl\u00e4rte Kapron auf bizarre Weise, dass, da die BIZ mBridge an die Partnerzentralbanken des Projekts \u00fcbergeben habe, die es daraufhin nutzten, um nahtlose grenz\u00fcberschreitende Transaktionen mit CBDCs durchzuf\u00fchren, \u201edie \u00c4ra der multilateralen CBDC-Interoperabilit\u00e4t vorbei\u201c sei.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tats\u00e4chlich haben die BRICS-Staaten gerade erst mBridge genutzt, um der Welt zu zeigen, dass die \u201e\u00c4ra der multilateralen CBDC-Interoperabilit\u00e4t\u201c gerade erst begonnen hat. Dennoch ignorierte Kapron das Offensichtliche und stellte die Realit\u00e4t auf den Kopf.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der offensichtliche Zweck des Schwindels des Forbes-Autors besteht darin, die Vorstellung zu verkaufen, dass die berichteten Spannungen zwischen Nationen \u2013 also die Geopolitik \u2013 das sind, worauf wir achten sollten, und dass der \u201eWettstreit zwischen konkurrierenden Visionen\u201c real ist. Kapron stellte mBridge und Agora gegen\u00fcber und vertrat die Ansicht, dass es sich dabei nicht um \u201eparallele CBDC-Experimente\u201c handele \u2013 obwohl genau das der Fall war.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Agora testete die Machbarkeit \u201eeines einheitlichen, mehrere W\u00e4hrungen umfassenden Ledgers f\u00fcr grenz\u00fcberschreitende Gro\u00dfzahlungen\u201c, und mBridge war ein Echtzeittest einer \u201eMulti-CBDC-Plattform\u201c, die speziell daf\u00fcr konzipiert war, das umzusetzen, was Agora anschlie\u00dfend zu perfektionieren suchte. Es handelt sich dabei untrennbar und ganz sicher um zwei Komponenten eines einzigen interoperablen \u201eFinternets\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indem er jedoch die Geopolitik in den Vordergrund stellte, stellte Kapron die Projekte Agora und mBridge als \u201ekonkurrierende Antworten auf dieselbe Frage dar, die von konkurrierenden Bl\u00f6cken gef\u00f6rdert werden und bei denen sich die Mitglieder nicht \u00fcberschneiden\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nein, sie wurden nicht \u201evon konkurrierenden Bl\u00f6cken gef\u00f6rdert\u201c, und es gab \u201esich \u00fcberschneidende Mitglieder\u201c. Sie wurden von einer einzigen globalen Finanzinstitution gef\u00f6rdert, und diese war das f\u00fchrende \u201eMitglied\u201c beider Projekte: die BIZ.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Vorstellung, dass globale Finanzinstitutionen wie der IWF, die BRICS-Entwicklungsbanken oder die BIZ durch geopolitische Erw\u00e4gungen eingeschr\u00e4nkt sind, ist l\u00e4cherlich. Die eigenen Satzungen der BIZ, die 1930 durch ein zwischenstaatliches Abkommen festgelegt wurden, gew\u00e4hren ihr \u201eImmunit\u00e4t vor der Gerichtsbarkeit\u201c. Das bedeutet: vor jeder Gerichtsbarkeit.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die BIZ reagiert nicht auf Geopolitik. Als weltweite Souver\u00e4nin spielt die BIZ eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Geopolitik. Sie gestaltet das globale Internationale W\u00e4hrungs- und Finanzsystem (IMFS) zu ihrem eigenen Vorteil und dem ihrer Partner neu, denn die St\u00e4rkung ihrer eigenen Position ist der Zweck des globalen Systems, das sie anf\u00fchrt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zennon Kapron ist ein ehemaliger F\u00fchrungskraft im globalen Bankwesen. Er war in Shanghai, China, t\u00e4tig, wo er Gr\u00fcnder und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer seines eigenen Finanzberatungsunternehmens Kapronasia war. Zuvor war er Chief Information Officer beim US-Finanzriesen Citigroup, einem f\u00fchrenden Partner im DTC-Projekt zur interoperablen Tokenisierung.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kapronasia ist mittlerweile eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Atlas Technologies Singapore. Die Beratungsdienstleistungen von Kapronasia \u201ehelfen Unternehmen dabei, Zahlungsverkehr, Bankwesen, Kapitalm\u00e4rkte und Kryptow\u00e4hrungen in China und Asien zu verstehen\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Tatsache, dass Kapron daraus ableitet, dass die Geopolitik zwischen \u201ekonkurrierenden [Finanz-]Bl\u00f6cken\u201c bestimmt, wie Investoren ihre Investitionen in China und Asien strategisch ausrichten sollten, und die Tatsache, dass Kapronasia auf dieser Grundlage Beratungsdienste anbietet, deutet darauf hin, dass sein Artikel m\u00f6glicherweise einen finanziellen Interessenkonflikt widerspiegelt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dar\u00fcber hinaus ist die Vorstellung, dass es konkurrierende Bl\u00f6cke gibt, die angebliche Grundlage f\u00fcr die multipolare Weltordnung. Konkret argumentiert die Theorie der multipolaren Weltordnung, dass ein regionales Machtgleichgewichtssystem f\u00fcr globale \u201eStabilit\u00e4t\u201c erforderlich sei. Genau dies vertritt Kapron offenbar.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Gro\u00dfteil der gesch\u00e4tzten \u201e55 Milliarden US-Dollar an grenz\u00fcberschreitenden Transaktionen\u201c, die von den BRICS-Staaten \u00fcber mBridge abgewickelt wurden, wurde letztendlich mit dem \u201edigitalen Yuan\u201c, auch bekannt als \u201edigitaler Renminbi\u201c (e-CNY), abgewickelt. Dar\u00fcber hinaus waren die Zentralbanken der Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabiens wichtige Entwicklungspartner von mBridge. Folglich schrieb Kapron: \u201emBridge war in der Praxis ein auf Renminbi lautendes Gro\u00dfhandelsabwicklungssystem f\u00fcr den Handel zwischen China und der Golfregion, das au\u00dferhalb des Dollar-Korrespondenzsystems lief.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da er die Interoperabilit\u00e4t verwarf, die seit mehr als einem Jahrzehnt fast der einzige Schwerpunkt der BIZ war, musste Kapron die (falsche) Behauptung aufstellen, dass die von Wladimir Putin vorgeschlagene \u201eBRICS-Br\u00fccke\u201c f\u00fcr den Gro\u00dfhandel \u2013 neben zahlreichen W\u00e4hrungszahlungssystemen f\u00fcr den Einzelhandel wie \u201eIndonesiens QRIS, Singapurs PayNow und Malaysias DuitNow\u201c \u2013 ein weiterer Beweis daf\u00fcr sei, dass \u201edie Interoperabilit\u00e4t tot ist\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kaum.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Indem er den angeblichen W\u00e4hrungskrieg anpries, lenkte Kapron die Leser vom globalen \u201eFinnternet\u201c-Projekt der BIZ ab und dr\u00e4ngte sie zu der falschen Annahme, dass die Entwicklung digitaler W\u00e4hrungen im Kontext eines geopolitischen Wettbewerbs zwischen \u201eBl\u00f6cken\u201c betrachtet werden m\u00fcsse. Er schloss mit diesem \u00e4rgerlichen Propagandast\u00fcck:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Was nun folgt, ist ein fragmentiertes Netz aus bilateralen, blockbezogenen und von Unternehmen errichteten Korridoren, die jeweils zwischen zwei L\u00e4ndern ausgehandelt wurden. Ein einheitliches globales Schienennetz ist darin nicht enthalten.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er hat es verkehrt herum verstanden. Das \u201eFinternet\u201c ist die \u201eeinzige globale Schiene\u201c, die durch die \u201ebilateralen, blockspezifischen und von Unternehmen errichteten Korridore\u201c verl\u00e4uft und diese interoperabel miteinander verbindet (statt sie zu fragmentieren).<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Leider informierte Kapron durch seine Ver\u00f6ffentlichung in Forbes die geschw\u00e4tzige Gesch\u00e4ftsintelligenz der Mittelschicht \u2013 zumindest dachten diese das. Doch offenbar stand seine Darstellung in diametralem Gegensatz zur Realit\u00e4t. Seine Leser wurden, so scheint es, in Bezug auf das neue, zusammenh\u00e4ngende globale IMFS, das offensichtlich gerade aufgebaut wird, schwer in die Irre gef\u00fchrt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kehren wir zum CIGI-Papier vom Mai 2026 zur\u00fcck. Zum Thema des im Aufbau befindlichen neuen IMFS kam der Bericht zu folgendem Schluss:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Insgesamt zielen diese Initiativen darauf ab, ein pluralistisches und dennoch interoperables W\u00e4hrungs\u00f6kosystem zu schaffen \u2013 eine Welt, in der digitale W\u00e4hrungen verschiedener Nationen nahtlos nebeneinander bestehen und interagieren k\u00f6nnen, geregelt durch gemeinsame technische und rechtliche Standards und nicht durch die Dominanz einer einzigen Reservew\u00e4hrung. Auf diese Weise beginnen sie, die Geografie der Liquidit\u00e4t neu zu definieren und verlagern den Schwerpunkt des globalen Zahlungsverkehrs von den traditionellen Finanzzentren hin zu verteilten Netzwerken aus Zentralbankknotenpunkten.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Genau wie in Kaprons Artikel findet sich auch im CIGI-Bericht viel hybride Propaganda. Dennoch ist die Schlussfolgerung des CIGI-Berichts \u2013 sofern man sie entsprechend filtert \u2013 richtig. Die BIZ und ihre internationale Koalition aus \u00f6ffentlichen und privaten Partnern entwickeln tats\u00e4chlich ein globales hybrides IMFS, in dem PDCs \u201enahtlos koexistieren und interagieren\u201c \u2013 ein \u201einteroperables monet\u00e4res \u00d6kosystem\u201c. Dieses System wird im Wesentlichen das schaffen, was der derzeitige kanadische Premierminister Mark Carney einst als \u201esynthetische Hegemonialw\u00e4hrung\u201c (SHC) bezeichnete.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In einer Rede im August 2019, als er noch Gouverneur der Bank of England war, betonte Carney, wie wichtig der Aufbau einer SHC sei, damit ein \u201emultipolares IMFS\u201c florieren k\u00f6nne. Die von ihm konzipierte SHC war keine einzelne dominante Reservew\u00e4hrung, sondern vielmehr ein digitaler \u201eW\u00e4hrungskorb\u201c, der insgesamt \u201eals zuverl\u00e4ssige Reserveanlagen angesehen werden\u201c k\u00f6nne. Das Wichtigste, so Carney, sei es, das IMFS \u201eder sich abzeichnenden vielf\u00e4ltigen, multipolaren Weltwirtschaft w\u00fcrdig zu machen\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sieben Jahre sp\u00e4ter bezeichnete das CIGI-Papier dieses neue, interoperable, auf dem Finternet basierende IMFS als die \u201evorgeschlagene multipolare digitale Finanzordnung (MDFO)\u201c und nannte den Grund, warum die BIZ daran arbeite:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Letztendlich stellt das Innovations\u00f6kosystem der BIZ eine neue Form der W\u00e4hrungshegemonie dar, die nicht auf der Dominanz einer W\u00e4hrung, sondern auf der Steuerung der Infrastruktur beruht. Indem die BIZ die technischen Grundlagen des \u201eFinternets\u201c definiert, stellt sie sicher, dass die Kernlogik des globalen Finanzwesens auch in einer multipolaren Welt weiterhin mit der westlichen institutionellen Ordnung kompatibel bleibt \u2013 und somit in dieser verankert ist.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die neue \u201ewestliche institutionelle Ordnung\u201c basiert weder auf der Dominanz des US-Dollars (USD) als Reservew\u00e4hrung noch auf der Dominanz irgendeiner anderen Reservew\u00e4hrung. Sie basiert auch nicht auf der wirtschaftlichen Dominanz einer oder mehrerer geopolitischer Superm\u00e4chte. Im Kontext der angestrebten \u201ewestlichen institutionellen [W\u00e4hrungs- und Finanz-]Ordnung\u201c sind diese Konzepte ein Gr\u00e4uel.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das CIGI erkl\u00e4rte:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Im kommenden Jahrzehnt wird die geopolitische \u00d6konomie des digitalen Finanzwesens nicht davon bestimmt werden, wer die m\u00e4chtigste W\u00e4hrung herausgibt, sondern davon, wer den Code des Systems schreibt, \u00fcber das alle W\u00e4hrungen miteinander interagieren. Die BIZ, die hinter der Fassade technokratischer Neutralit\u00e4t agiert, hat sich als potenzieller Verwalter dieses Codes positioniert.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das neue IMFS \u2013 oder System der synthetischen Hegemonialw\u00e4hrung \u2013, das darauf ausgelegt ist, die tokenisierte \u201emultipolare digitale Finanzordnung\u201c zu verwirklichen, ist ein globales Hybridsystem aus interoperablen PDCs, die auf einem globalen \u201eNetzwerk interoperabler Ledger, die \u00fcber standardisierte APIs miteinander verbunden sind\u201c operieren \u2013 das hei\u00dft, auf dem einheitlichen Ledger des \u201eFinnetworks\u201c der BIZ.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wer auch immer \u201eKnoten\u201c-Zugriff erh\u00e4lt, um den Code f\u00fcr die standardisierten APIs zu schreiben, wird zum \u201ew\u00e4hrungshegemon\u201c bzw. zu den \u201ew\u00e4hrungshegemonen\u201c. Ihnen wird die globale Befugnis \u00fcbertragen, Volkswirtschaften zu kontrollieren, indem sie die Einhaltung der von der BIZ festgelegten Codierungsstandards und Protokolle erzwingen. Die \u201ewestliche institutionelle Ordnung\u201c k\u00f6nnte aus jeder beliebigen ausgew\u00e4hlten \u201eZentralbank\u201c oder \u201elizenzierten kommerziellen Finanzinstitution\u201c aus jedem beliebigen Land weltweit bestehen \u2013 oder sogar aus jedem Unternehmen oder jeder anderen \u201eEinheit\u201c des privaten Sektors.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zu den potenziellen Hegemonen geh\u00f6ren definitiv die Praxianer. Wie das CIGI feststellte, k\u00f6nnten die APIs mithilfe von \u201e[KI]-Algorithmus-Agenten\u201c programmiert werden.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Vorstellung der KI-Agenten der Praxianer<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Einsatz von KI-Agenten zur Steuerung des globalen W\u00e4hrungssystems, der Wirtschaft und aller Regierungssysteme ist kein ferner Wunschtraum. Die Praxianer errichten bereits neue Stadtstaaten mit einer Infrastruktur, die auf eine Steuerung durch agentische KI ausgerichtet ist.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie sind nicht allein. Regierungen auf der ganzen Welt tun dasselbe, und die UNO unterst\u00fctzt sie dabei aktiv. Die UNO argumentiert, dass eine strenge globale Governance schlie\u00dflich durch ein globales Netzwerk intelligenter Stadtstaaten erreicht werden k\u00f6nne. Die Oligarchen hinter der Agenda der globalen Governance stehen auf einer Linie mit den Praxianern.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie wir in der Einleitung zu diesem Artikel geschrieben haben, sind die Praxianer Teil eines gr\u00f6\u00dferen Netzwerks von Oligarchen, die der Trump-Regierung nahestehen. Zu den Vertretern dieses gr\u00f6\u00dferen Netzwerks geh\u00f6ren die Personen aus dem Umfeld, die Trump bei seinem j\u00fcngsten Besuch in China begleiteten, sowie die Mitglieder der Gruppe, die in den Beirat des Pr\u00e4sidenten f\u00fcr Wissenschaft und Technologie (PCAST) berufen wurde.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die klare gemeinsame Priorit\u00e4t der Praxianer ist die digitale Transformation. Alles, worauf sie ihr Augenmerk richten, ist ein Ziel dieser digitalen Transformation. Ihre Absicht, die globale Gesellschaft in eine Technokratie zu verwandeln, zeigt sich beispielhaft am \u201eFinternet\u201c der BIZ und an den Zielen der Vereinten Nationen f\u00fcr nachhaltige Entwicklung. Die Oligarchen sind sich einig.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die verschiedenen damit verbundenen Experimente und Initiativen sind weltweite, keine lokalen, nationalen oder regionalen Projekte. Die Vision der Oligarchen h\u00e4ngt nicht davon ab, bestimmte Politiker oder politische Parteien ins Amt zu bringen. Es ist ihnen egal, wer in einem Land die Exekutivgewalt innehat, solange sie diese kontrollieren k\u00f6nnen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anhand der Liste der PCAST-Mitglieder l\u00e4sst sich genau erkennen, wessen Rat offenbar in nahezu jeden Bereich der US-Regierungspolitik einflie\u00dft (siehe hierzu Teil 1). Es handelt sich um:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Marc Andreessen (Mitbegr\u00fcnder und General Partner bei Andreessen Horowitz)<\/li>\n<li>Sergey Brin (Mitbegr\u00fcnder von Google und dessen Muttergesellschaft Alphabet Inc.)<\/li>\n<li>Safra Catz (stellvertretende Vorstandsvorsitzende von Oracle)<\/li>\n<li>Michael Dell (Gr\u00fcnder und CEO von Dell)<\/li>\n<li>Jacob DeWitte (Gr\u00fcnder von Oklo)<\/li>\n<li>Fred Ehrsam (Mitbegr\u00fcnder von Coinbase und Paradigm)<\/li>\n<li>Larry Ellison (Mitbegr\u00fcnder, Vorstandsvorsitzender und Chief Technology Officer von Oracle)<\/li>\n<li>David Friedberg (<u>\u201eEinhorn\u201c-Investor<\/u> und Gr\u00fcnder von The Production Board)<\/li>\n<li>Jensen Huang (Gr\u00fcnder, Pr\u00e4sident und CEO von NVIDIA)<\/li>\n<li>John M. Martinis (Quantenphysiker und Professor an der University of California)<\/li>\n<li>Bob Mumgaard (Mitbegr\u00fcnder und CEO von Commonwealth Fusion Systems)<\/li>\n<li>Lisa Su (Pr\u00e4sidentin und CEO von AMD)<\/li>\n<li>Mark Zuckerberg (Mitbegr\u00fcnder, CEO und Vorstandsvorsitzender von Facebook und der Muttergesellschaft Meta Platforms)<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zu den prominentesten F\u00fchrungskr\u00e4ften aus Wirtschaft und Technologie, die Trump bei seinem j\u00fcngsten Besuch in China begleiteten, geh\u00f6rten die folgenden:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tim Cook (CEO von Apple)<\/li>\n<li>Jensen Huang (CEO von NVIDIA)<\/li>\n<li>Larry Fink (CEO und Mitbegr\u00fcnder von BlackRock)<\/li>\n<li>Stephen Schwarzman (CEO und Mitbegr\u00fcnder von Blackstone)<\/li>\n<li>Kelly Ortberg (Pr\u00e4sidentin und CEO von Boeing)<\/li>\n<li>Brian Sikes (Vorstandsvorsitzender und CEO von Cargill)<\/li>\n<li>Jane Fraser (Vorstandsvorsitzende und CEO von Citi)<\/li>\n<li>Jim Anderson (CEO von Coherent)<\/li>\n<li>Larry Culp (CEO von GE Aerospace)<\/li>\n<li>David Solomon (Vorstandsvorsitzender und CEO von Goldman Sachs)<\/li>\n<li>Jacob Thaysen (CEO und Interim-Chief Commercial Officer von Illumina)<\/li>\n<li>Michael Miebach (CEO von Mastercard)<\/li>\n<li>Dina Powell McCormick (Pr\u00e4sidentin und stellvertretende Vorsitzende von Meta)<\/li>\n<li>Sanjay Mehrotra (Pr\u00e4sident und CEO von Micron)<\/li>\n<li>Cristiano Amon (CEO und Pr\u00e4sident von Qualcomm)<\/li>\n<li>Ryan McInerney (CEO von Visa)<\/li>\n<li>Elon Musk (CEO von Tesla, SpaceX\/xAI)<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\n<figure class=\"wp-block-embed aligncenter is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Elon Musk, Jensen Huang, Tim Cook and other CEOs travel with Trump to China\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/mQkjl51MvyQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wir m\u00fcssen nicht allzu tief in dieses Netzwerk eintauchen, um zu erkennen, wo seine Mitglieder gemeinsame Interessen gefunden haben. Viele ihrer Partnerschaften haben wir bereits in Teil 1 und Teil 2 er\u00f6rtert.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nun wurde Marc Andreessen in den neu zusammengesetzten Verteidigungspolitischen Beirat (DPD) des US-Kriegsministers Pete Hegseth berufen. Dessen Aufgabe besteht darin, \u201eunabh\u00e4ngige strategische Beratung und Empfehlungen\u201c zu Themen wie der \u201estrategischen Planung\u201c des US-Milit\u00e4rs sowie den \u201epolitischen Implikationen der [US-]Streitkr\u00e4ftestruktur und Modernisierung\u201c zu liefern. Auff\u00e4llig ist, dass der Ausschuss unabh\u00e4ngige Leitlinien zur \u201eregionalen Verteidigungspolitik\u201c bereitstellen wird, w\u00e4hrend sich ein neues, kraftvolles multipolares regionales Machtgleichgewichtssystem im Sinne einer \u201eUN 2.0\u201c herausbildet.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Michael Dell ist ein weiteres namhaftes Mitglied des erweiterten Kreises der \u201ePraxianer\u201c. Im Mai 2025 genehmigte er die Ver\u00f6ffentlichung seiner eigenen Gedanken zur angeblichen KI-Revolution. Michael Dell erl\u00e4uterte, wie sein Unternehmen, Dell Technologies, unter anderem f\u00fcr Elon Musks xAI Rechenzentrumsl\u00f6sungen bereitstellt, und sagte:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Wir treten in das Zeitalter der allgegenw\u00e4rtigen [k\u00fcnstlichen] Intelligenz ein, doch diese soll den Menschen nicht ersetzen. KI ist ein Partner, der Ihren Teams die H\u00e4nde frei h\u00e4lt, damit sie das tun k\u00f6nnen, was sie am besten k\u00f6nnen: innovativ sein, neue Ideen entwickeln und die schwierigsten Probleme der Welt l\u00f6sen. Und die Infrastruktur von Dell bildet das R\u00fcckgrat, das es Unternehmen erm\u00f6glicht, schneller zu denken, kl\u00fcger zu handeln und gr\u00f6\u00dfere Tr\u00e4ume zu verwirklichen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">KI ist \u00fcberhaupt nicht \u201eintelligent\u201c. In \u201eThe Technocratic Dark State\u201c habe ich beispielsweise betont, dass allgemeine k\u00fcnstliche Intelligenz (AGI) oder \u201estarke KI\u201c \u2013 die vielleicht Intelligenz erreichen k\u00f6nnte, falls und sobald wesentliche technologische Probleme gel\u00f6st sind \u2013 nach wie vor ein rein theoretisches Konzept bleibt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Systemingenieur Sanath Thilakarathna hat erkl\u00e4rt, dass menschliche Intelligenz \u201edurch Bewusstsein und Selbstwahrnehmung gekennzeichnet\u201c sei. Keine derzeitige KI ist zu dieser kognitiven Leistung f\u00e4hig oder kommt ihr auch nur ann\u00e4hernd nahe.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stattdessen nutzt die sogenannte K\u00fcnstliche Intelligenz kaum mehr als algorithmische Mustererkennung. Sie kann komplexe Berechnungen mit erstaunlicher Geschwindigkeit durchf\u00fchren, was es ihr beispielsweise erm\u00f6glicht, den Anschein intelligenter Sprache zu erwecken. Aber die derzeitige KI ist nach keiner Definition intelligent.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Angesichts der Tatsache, dass Dell seine Dienstleistungen und Produkte verkaufte, musste er verst\u00e4ndlicherweise bestreiten, dass KI nicht nur dazu bestimmt ist, Menschen zu ersetzen, sondern dass sie dies bereits tut. Derzeit sind allein in den USA 11,7 Prozent der amerikanischen Arbeitspl\u00e4tze direkt durch KI bedroht, wie das MIT gesch\u00e4tzt hat.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dell Technologies ist f\u00fchrend bei der Entwicklung von \u201eEdge-Computing\u201c. Im Gegensatz zum Cloud-Computing \u2013 der zentralisierten Speicherung gro\u00dfer Datenmengen \u2013 ist Edge-Computing ein Konzept, bei dem die Daten n\u00e4her an der Quelle ihrer Entstehung verwaltet werden. Die Kombination von Cloud- und Edge-Computing schafft Cloud-Edge-Netzwerke, die in der Lage sind, enorme Datenmengen nahe der Quelle zu verarbeiten. Dies ist besonders n\u00fctzlich, um die Datenverarbeitungsf\u00e4higkeiten von Ger\u00e4ten des Internets der Dinge (IoT) zu verbessern, wie beispielsweise bei intelligenten Fahrzeugen in einer Smart City.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie Dell Technologies hervorhebt, eignet sich Edge-Computing auch ideal f\u00fcr Agentic AI:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Im Gegensatz zu herk\u00f6mmlichen KI-Modellen besteht die [. . .] agentische KI aus autonomen \u201eAgenten\u201c \u2013 Software-Entit\u00e4ten, die ihre Umgebung wahrnehmen, Ziele ableiten, Handlungen planen und diese eigenst\u00e4ndig oder gemeinsam ausf\u00fchren k\u00f6nnen. Diese Agenten lernen aus Interaktionen, passen sich an Ver\u00e4nderungen an und verhandeln mit anderen Systemen und Menschen, um Ergebnisse zu erzielen. Die Verschmelzung von agentischer KI, die auf Edge-Hardware l\u00e4uft, schafft \u201everteilte Intelligenz\u201c, bei der intelligente Agenten ger\u00e4te\u00fcbergreifend zusammenarbeiten und ein sich selbst optimierendes \u00d6kosystem bilden. [. . .] KI-Agenten arbeiten nun zusammen, lernen aus lokalen Daten und treffen autonome Entscheidungen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die M\u00f6glichkeit, dass angeblich autonome agentische KI industrielle, fertigungstechnische oder kaufm\u00e4nnische Verwaltungsprozesse verbessern k\u00f6nnte, ist klar genug. KI-Agenten entziehen sich jedoch nicht der menschlichen Kontrolle.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">KI-Agenten m\u00f6gen zwar zu einem gewissen Ma\u00df an Autonomie f\u00e4hig sein, jedoch nur innerhalb der Grenzen ihrer Programmierung, und sie k\u00f6nnen nicht \u201elogisch denken\u201c. KI-Agenten werden von den Personen programmiert, gesteuert und geleitet, die \u00fcber die entsprechenden digitalen Berechtigungen verf\u00fcgen. Viele von ihnen verfolgen ganz bestimmte Ziele. An der Spitze der berechtigten Personen mit spezifischen Zielen stehen die Praxianer.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Folglich sollten wir uns vor vermeintlich autonomen KI-Agenten h\u00fcten, die Systeme steuern, die direkten Einfluss auf das Leben der Menschen haben. Beim Betrieb von Gesundheits- und Sozialsystemen, Finanzsystemen, Verteidigungssystemen und anderen hochgradig pers\u00f6nlichen, privaten und risikobehafteten Systemen ist der Einsatz von agentischer KI nicht einfach die Anwendung passiver, emotionsloser, logischer Algorithmen zur Verbesserung von Dienstleistungen und Ergebnissen. Im Gegenteil, es handelt sich um eine zielgerichtete Kontrollmethode, die von unsichtbaren, unantastbaren und anonymen Menschen ausge\u00fcbt wird.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00dcber KI-Agenten k\u00f6nnen diese Systeme f\u00fcr jeden von den Oligarchen gew\u00fcnschten Zweck manipuliert werden. Das finternet-basierte IMFS der BIZ ist nur ein Beispiel daf\u00fcr.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Praxian Global Agentic GaaS<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Programmierbare KI-Agenten eignen sich ideal dazu, \u201eGovernance-as-a-Service\u201c (GaaS) gegen\u00fcber unterworfener Bev\u00f6lkerung durchzusetzen. Durch die Durchsetzung von KI-Agenten-basiertem GaaS kann der daraus resultierende agentische Staat durchaus auf jegliche Form \u00f6ffentlicher Verwaltung verzichten.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Softwareentwicklung verfolgt GaaS einen systematischen Ansatz zur Rationalisierung von Arbeitsabl\u00e4ufen. GaaS erm\u00f6glicht eine bessere Compliance, ein besseres Risikomanagement und eine bessere Steuerung softwareabh\u00e4ngiger technischer Prozesse. In diesem Zusammenhang beschreibt die KI-Analyseplattform Secoda GaaS wie folgt:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Governance-as-a-Service (GaaS) ist ein transformativer Ansatz, bei dem die Governance-Verantwortlichkeiten von internen Teams auf spezialisierte Anbieter verlagert werden, wobei in der Regel cloudbasierte Technologien zum Einsatz kommen. [. . .] In der Praxis integriert Governance-as-a-Service Governance-Kontrollen direkt in die digitale Infrastruktur eines Unternehmens. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>GaaS bietet die Automatisierung und nahtlose Integration, die f\u00fcr eine effektive \u00dcberwachung erforderlich sind. Zu den Kernkomponenten von GaaS geh\u00f6ren die automatisierte Durchsetzung von Richtlinien, die zentralisierte Identit\u00e4ts-Governance [und] die Compliance-\u00dcberwachung in Echtzeit. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Diese Elemente stellen sicher, dass die Governance im gesamten [System] einheitlich angewendet wird. [. . .] Anpassbare KI-Agenten vereinfachen den Zugriff und die Zusammenarbeit zus\u00e4tzlich.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auf die Entscheidungsfindung von Regierungen angewendet, verlagert \u201eAgentic GaaS\u201c die Regierungsverantwortung von [Regierungen] auf spezialisierte [private KI-Unternehmen]. Von Praxian unterst\u00fctzte Stadtstaat-Projekte wie Pr\u00f3spera in Honduras setzen GaaS bereits ein, um das Verhalten ihrer menschlichen \u201eKunden\u201c zu steuern.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit niemand glaubt, GaaS sei blo\u00dfe \u201ehei\u00dfe Luft\u201c, verk\u00fcndete Lonis Hamaili, Vizepr\u00e4sident f\u00fcr Wachstum bei Pr\u00f3spera, den Teilnehmern einer Veranstaltung in London Anfang dieses Jahres: \u201eWir erfinden diese neue Branche, die wir \u201aGovernance-as-a-Service\u2018 nennen.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die gew\u00f6hnlichen libert\u00e4ren M\u00e4nner und Frauen, die davon \u00fcberzeugt wurden, sich dem Pr\u00f3spera-Projekt anzuschlie\u00dfen, erfinden GaaS nicht. Vielmehr nehmen sie im Auftrag von Oligarchen an einem GaaS-Pilotprojekt teil. Ob sie es nun erkennen oder nicht \u2013 sie tragen zu dem globalen GaaS-Experiment bei, das bereits begonnen hat.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hamaili scheint den globalen Charakter des \u201eAgentic State\u201c-Projekts zu verstehen. Da sein Aufgabenbereich \u201eWachstum\u201c ist, teilte er dem Publikum gerne mit, dass, sobald das Pr\u00f3spera-Projekt eine kritische Bev\u00f6lkerungsmasse erreicht und den Proof of Concept etabliert hat:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Dann k\u00f6nnen wir [GaaS] weltweit ausbauen und von 1 auf N skalieren. Wir f\u00fchren Gespr\u00e4che mit Regierungen auf der ganzen Welt, unter anderem in Ostafrika und verschiedenen Teilen Lateinamerikas, um diese miteinander vernetzten Zonen [Sonderwirtschaftszonen] mit einer gemeinsamen Rechtsgrundlage zu schaffen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das weltweit erste gro\u00dfe \u00f6ffentlich-private, vernetzte Sonderwirtschaftszonen-Projekt (SEZ) mit eigener Rechtshoheit steht in China im Rahmen der \u201eGreater Bay Area\u201c-Initiative (GBA) kurz vor der Fertigstellung. (Wir werden in K\u00fcrze darauf eingehen.) Sie fragen sich vielleicht, warum Regierungen an einem Regierungssystem interessiert sein sollten, das im Grunde ihre Existenz bedroht. Doch wie wir in dieser Serie bereits hervorgehoben haben, haben die Regierungen nicht das Sagen. Sie sind Marionetten, deren F\u00e4den von der Oligarchenklasse gezogen werden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chinas Regierung ist keine tyrannische Ausnahmeerscheinung. Regierungen auf der ganzen Welt steuern auf die Umsetzung des \u201eAgentic State\u201c zu. Was den Einsatz von \u201eAgentic AI\u201c angeht, haben L\u00e4nder wie Estland und die Ukraine Chinas Fortschritte sogar wohl \u00fcbertroffen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Teil 1 haben wir das Interview besprochen, das Louis Mosley, Leiter von Palantir UK &amp; Europe, im Oktober 2025 dem erfahrenen britischen Journalisten John Pienaar f\u00fcr Times Radio gegeben hat. Im Laufe ihres Gespr\u00e4chs erw\u00e4hnte Pienaar, er habe mit dem \u201eTechnologieminister der ukrainischen Regierung\u201c gesprochen, der Pienaar mit Geschichten \u00fcber eine \u201eau\u00dfergew\u00f6hnliche neue App\u201c unterhalten habe, \u201edie offenbar die Arbeit von [. . .] vielen Regierungsbeh\u00f6rden \u00fcbernimmt\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pienaar wandte sich an Mosley: \u201eWir blicken hier auf die Zukunft der Regierungsf\u00fchrung, auf die Funktionsweise des Staates \u00fcberall.\u201c Pienaar hatte Recht. Obwohl ihm die Fachbegriffe nicht gel\u00e4ufig waren, fragte er Mosley, der sich damit auskennt, im Wesentlichen, was dieser vom \u201eAgentic State\u201c halte, der GaaS betreibe.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mosley antwortete:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Sie sprechen von der DIIA-App. [. . .] Das ist eine wirklich sehr, sehr beeindruckende Entwicklung. [. . .] Die Ukrainer haben [. . .] eine M\u00f6glichkeit geschaffen, mit dem Staat und allen m\u00f6glichen Beh\u00f6rden in Kontakt zu treten \u2013 von der Beantragung eines neuen Reisepasses bis hin zur Ausstellung einer Scheidungsurkunde \u2013, [was] nun online erledigt werden kann.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bezeichnenderweise bezeichnete Moseley von Palantir die DIIA als \u201esehr, sehr beeindruckend\u201c. Wie Unlimited Hangout bereits berichtete, ist die DIIA nicht einfach aus dem Nichts entstanden. Sie wurde im Rahmen eines internationalen \u00f6ffentlich-privaten Partnerschaftsprogramms entwickelt. Die DIIA ist eine \u201eAllesk\u00f6nner-App\u201c \u2013 genau das Modell, dem Elon Musk bei seinen Bem\u00fchungen zur Umgestaltung von X (ehemals Twitter) folgt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Angenommen, das \u201eAgentic GaaS\u201c-Projekt der Praxianer wird weiter ausgebaut, dann werden die machtlosen Einwohner, die das Pech haben, in Musks \u201eStarbase City\u201c \u2013 auf die wir gleich noch eingehen werden \u2013 und anderen praxianischen Stadtstaaten zu leben, unweigerlich der Tyrannei der Technokratie ausgesetzt sein. Musk hat offen erkl\u00e4rt, dass er die notwendigen Voraussetzungen f\u00fcr die Einf\u00fchrung der Technokratie schaffen will.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Neben anderen Zielen strebt Musk eine zentralisierte Kontrolle \u00fcber den Zugang der gesamten Bev\u00f6lkerung zu Geld an. Er vertritt seit langem die Ansicht, dass die Bev\u00f6lkerung \u00fcberall vollst\u00e4ndig vom Staat abh\u00e4ngig sein sollte. Und er setzt sich beharrlich f\u00fcr ein universelles Grundeinkommen (UBI) ein, das er auf der Grundlage seiner \u00e4u\u00dferst zweifelhaften Wirtschaftstheorien als \u201euniverselles Hocheinkommen\u201c bezeichnet. Mit seiner geplanten \u201eX\u201c-\u201eEverything-App\u201c \u2013 in die \u201eX-Money\u201c in K\u00fcrze integriert wird \u2013 erkl\u00e4rt Musk praktisch, dass es sein Ziel ist, \u201eIhre gesamte Finanzwelt\u201c umfassend zu kontrollieren. \u201eX-Money\u201c wird zu einem \u201eKnotenpunkt\u201c im \u201eFinternet\u201c der BIZ.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Musk ist dabei, die Kontrolle dar\u00fcber zu \u00fcbernehmen, wie wir miteinander kommunizieren, was sehr wahrscheinlich auch unseren Zugang zum Internet einschlie\u00dft. Seine Unternehmen haben bereits einige L\u00e4nder praktisch unter ihre Kontrolle gebracht. Im Jahr 2023 wurde der oben von Pienaar erw\u00e4hnte ukrainische Digitalminister Mykhailo Fedorov mit den Worten zitiert: \u201eStarlink ist mittlerweile tats\u00e4chlich das Lebenselixier unserer gesamten Kommunikationsinfrastruktur.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mappr, die Website, die Karten aus aller Welt zusammenstellt, hat k\u00fcrzlich Starlinks eigene Daten herangezogen, um dies zu belegen:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Starlink von SpaceX ist mittlerweile das gr\u00f6\u00dfte kommerzielle Satelliten-Internetnetzwerk der Geschichte. Stand 10. Mai 2026 sind in der offiziellen Verf\u00fcgbarkeitsdatei 166 L\u00e4nder und Gebiete aufgef\u00fchrt. [. . .] Das Muster ist auff\u00e4llig: Starlink deckt einen gr\u00f6\u00dferen Teil der Landfl\u00e4che der Erde ab als jeder andere Internetdienstanbieter (ISP) f\u00fcr Privatkunden in der Geschichte.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die zunehmend bedr\u00fcckende \u00dcberwachung der Bev\u00f6lkerung und die technologische Kontrolle des menschlichen Verhaltens werden es der Technokratie letztendlich erm\u00f6glichen, wie vorgesehen zu funktionieren \u2013 davon sind Musk und seine Mitstreiter, die Praxianer, \u00fcberzeugt. Die Etablierung der Technokratie ist das Ziel der Praxianer, und der Aufbau einer globalen Technokratie ist der Zweck des multipolaren globalen Governance-Systems. Die Durchsetzung der Technokratie ist die Aufgabe der globalen Governance.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Technokratische, agentische globale Governance<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vielleicht w\u00e4re hier ein Beispiel hilfreich.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Oktober 2024 richtete das Weltwirtschaftsforum (WEF) seinen spezialisierten Think Tank namens \u201eGlobal Government Technology Centre Berlin\u201c (GGTC) ein, um \u201edie digitale Transformation der Regierungen zu beschleunigen\u201c. \u00dcber das GGTC bringt das WEF \u201eRegierungen, Technologief\u00fchrer und politische Entscheidungstr\u00e4ger zusammen, um Innovationen voranzutreiben und die Politikentwicklung zu erleichtern\u201c \u2013 und zwar nach den Vorgaben des WEF. Das WEF ist ein strategischer Partner der UNO, und der unternehmerische Gr\u00fcndungspartner der GGTC-Initiative des WEF ist Capgemini.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Capgemini ist ein franz\u00f6sisches multinationales IT-Unternehmen, das derzeit mit Palantir zusammenarbeitet, um Data-Mining-Ma\u00dfnahmen durchzuf\u00fchren und Beamten der US-Einwanderungs- und Zollbeh\u00f6rde (ICE) Zielpersonen zu liefern. Mithilfe eines Systems, das faktisch einer fl\u00e4chendeckenden digitalen \u00dcberwachung und Zielerfassung der gesamten US-Bev\u00f6lkerung gleichkommt, jagt die ICE mutma\u00dfliche illegale Einwanderer, die angeblich eine Gefahr f\u00fcr die nationale Sicherheit der USA darstellen, und t\u00f6tet sie mitunter sogar. Mit der uneingeschr\u00e4nkten Zustimmung der Trump-Regierung hat Palantir die Systeme, die es auf \u201eSchlachtfeldern\u201c in der Ukraine und im Gazastreifen entwickelt hat, wieder in den Einsatz gebracht und setzt sie nun gegen die US-Bev\u00f6lkerung ein. Capgemini leistet dabei Unterst\u00fctzung.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Oktober 2025, genau ein Jahr nach diesem GGTC-Bericht, ver\u00f6ffentlichten die Weltbank (eine Sonderorganisation der UN) und das GGTC gemeinsam einen Konzeptbericht mit dem Titel \u201eRethinking Government for The Era of Agentic AI\u201c. Doch ihr \u201eUmdenken\u201c basierte auf einer Reihe falscher Annahmen. So suggerierte der Bericht beispielsweise, dass KI \u201elogisch denken\u201c k\u00f6nne, was sie jedoch nicht kann. Au\u00dferdem wurde behauptet, KI mache \u00f6ffentliche Dienstleistungen schneller und reagiere besser auf die Bed\u00fcrfnisse der B\u00fcrger \u2013 was nicht der Fall ist.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jeder von uns, der schon einmal die Frustration im Umgang mit \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen KI-Assistenten erlebt hat, wei\u00df, dass diese Behauptungen Unsinn sind. KI wird ganz offensichtlich als administrative Ebene eingesetzt, um die B\u00fcrger von den angeblichen \u00f6ffentlichen Dienstleistungen zu trennen, zu denen sie immer schwerer Zugang finden und die sie immer schwerer nutzen k\u00f6nnen. Auf diese Weise eingesetzt, dient KI als Filter- und Kontrollmechanismus, der die B\u00fcrgerbeteiligung einschr\u00e4nkt und verhindert. Nat\u00fcrlich muss sie nicht auf diese Weise eingesetzt werden. Sie k\u00f6nnte als echtes \u00f6ffentliches Gut genutzt werden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bericht der Weltbank und der GGTC aus dem Jahr 2025 beschrieb den \u201eAgentic State\u201c in seiner ganzen Pracht. Als er beispielsweise die DIIA-App zitierte, die in der Ukraine als \u201eDigital State\u201c bezeichnet wird, f\u00fcgte er die Kommentare von Mykhailo Fedorov hinzu \u2013 dem bereits erw\u00e4hnten ukrainischen Minister f\u00fcr digitale Transformation \u2013, der sagte:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Der \u201edigitale Staat\u201c war unser erster Schritt. Der n\u00e4chste ist ein \u201eagentischer Staat\u201c. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Um diese Vision zu verwirklichen, hat die Ukraine bereits Diia.AI ins Leben gerufen, den weltweit ersten nationalen digitalen Agenten, der staatliche Dienstleistungen erbringt. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>KI sollte zur Grundlage der \u00f6ffentlichen Verwaltung werden \u2013 von der Automatisierung von Routineprozessen bis hin zur Bereitstellung personalisierter Dienstleistungen f\u00fcr jeden B\u00fcrger.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In demselben Bericht hie\u00df es weiter:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Der \u201eAgentic State\u201c stellt eine grundlegende Neukonzeption der Funktionsweise des Staates dar. Es geht nicht nur darum, einzelne KI-Agenten innerhalb bestehender Strukturen einzusetzen; vielmehr bedeutet dies eine umfassende Transformation der \u00f6ffentlichen Verwaltung selbst. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Im Vergleich zu fr\u00fcheren Technologietrends kann agentische KI weit \u00fcber die Automatisierung bestehender Prozesse hinausgehen und erm\u00f6glicht somit v\u00f6llig neue Formen der \u00f6ffentlichen Verwaltung. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Agentische Systeme k\u00f6nnen mit Mehrdeutigkeiten umgehen, aus Ergebnissen lernen und mit echter Autonomie agieren. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Der agentische Staat ist keine ferne oder utopische Zukunftsvision, sondern eine unmittelbare strategische Notwendigkeit. Die erforderlichen Technologien sind bereits kommerziell verf\u00fcgbar und bew\u00e4hren sich zunehmend im gro\u00dfen Ma\u00dfstab.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eigentlich klingt das gar nicht \u201eutopisch\u201c, und leider ist es auch nicht \u201eferne Zukunft\u201c. Und \u00fcberhaupt: Woher, so k\u00f6nnte man fragen, kommt pl\u00f6tzlich dieser angebliche \u201estrategische Imperativ\u201c, uns alle einer KI-Steuerung zu unterwerfen?<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nun, die Antwort liegt offenbar darin, dass wir ein brandneues Problem haben: eine neuartige Diskrepanz zwischen \u201eder Geschwindigkeit des Rechts und der Geschwindigkeit des Lebens\u201c. Diese Diskrepanz \u00e4u\u00dfert sich angeblich in \u201eCompliance-Anforderungen, die sich zu sp\u00e4t \u00e4ndern, und einer Durchsetzung, die erst erfolgt, nachdem bereits Schaden entstanden ist\u201c. Die L\u00f6sung, so sagen uns die Weltbank und das GGTC, ist pr\u00e4diktive KI, die \u201edie strategische Entscheidungsfindung im \u00f6ffentlichen Sektor verbessern\u201c wird. Wie seltsam ist diese L\u00f6sung doch, wenn man bedenkt, dass agentische KI den \u00f6ffentlichen Sektor unweigerlich \u00fcberfl\u00fcssig macht.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nationalstaaten verf\u00fcgen jeweils \u00fcber eigene Rechtssysteme, die politische Ziele widerspiegeln und die B\u00fcrger durch Rechtsvorschriften und deren Durchsetzung betreffen. Wie oben angemerkt, wird \u2013 genau wie im \u201eNetzwerkimperium\u201c der Praxianer, in dem \u201eKI f\u00fcr [\u2026] das Verfassen von Gesetzen verantwortlich sein wird\u201c \u2013 laut Weltbank und GGTC KI-Agenten diese Gesetze auf folgende Weise durchsetzen:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Im \u201eAgentic State\u201c [. . .] setzen KI-Agenten politische Ziele kontinuierlich in adaptive Echtzeit-Regelungen um. [. . .] Bevor neue Richtlinien in Kraft treten, testen die Agenten diese anhand synthetischer Populationen und digitaler Zwillinge sozialer Systeme. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Anstelle von mehrdeutigen Texten, die einer Interpretation bed\u00fcrfen, werden Gesetze zudem als formale, ausf\u00fchrbare Logik kodiert. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Agenten \u00fcberwachen kontinuierlich, wie sich Regeln in der Praxis bew\u00e4hren, und verfolgen dabei die Einhaltungsquoten, die Auswirkungen auf die B\u00fcrger, Gleichheitskennzahlen sowie systemische Auswirkungen. Wenn politische Ma\u00dfnahmen von den beabsichtigten Wirkungen abweichen oder sich die Bedingungen \u00e4ndern, schlagen die Agenten Anpassungen vor.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da Praxian-Unternehmen wie Palantir und Oracle jeden noch so kleinen Datenkr\u00fcmel auf ganzen Kontinenten aufsaugen, d\u00fcrfte die Erstellung synthetischer \u201edigitaler Zwillinge\u201c von Bev\u00f6lkerungsgruppen ein Kinderspiel sein. Man muss uns nicht fragen, was wir davon halten. Es bedarf weder politischer Vorgaben noch Gesetze. Man muss lediglich die Vorhersagemodelle ausspucken und mithilfe programmierbarer agentischer KI automatisch entsprechend regulieren.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da offenbar kein Bedarf an Gesetzen, staatlicher Politik oder irgendeiner menschlichen \u201eEingriffsm\u00f6glichkeit\u201c im Regulierungsprozess besteht \u2013 obwohl die Weltbank und die GGTC durchaus von der Bedeutung menschlicher Entscheidungsfindung sprechen \u2013, ist nicht auf Anhieb klar, wo menschliche Entscheidungen im Modell des agentischen Staates \u00fcberhaupt noch Platz finden. Die Menschen, die die Agenten programmieren, sind die einzigen Menschen, die Entscheidungen treffen. Die Autoren betonen immer wieder, dass die geplanten KI-Agenten autonom sind, und heben immer wieder die Bedeutung der \u201eZusammenarbeit zwischen Mensch und KI\u201c hervor, doch menschliche Autonomie fehlt auffallend:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Regulierungs-[KI]-Agenten setzen systemweite Ziele durch, wie beispielsweise Emissionsobergrenzen, Verschuldungsgrenzen und Sicherheitsstandards, w\u00e4hrend Betriebs-[KI]-Agenten den lokalen Betrieb innerhalb dieser Grenzen optimieren. Da die Einhaltung der Vorgaben in Echtzeit \u00fcberwacht wird, kann sich das System selbst ausgleichen: [KI]-Agenten verfolgen kontinuierlich die kollektive Leistung und versch\u00e4rfen die \u00dcberwachung, wenn Schwellenwerte gef\u00e4hrdet sind, und lockern sie wieder, wenn die Bedingungen sicher sind. Das Ergebnis ist eine strengere Durchsetzung der Gesamtziele.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der \u201eAgentic State\u201c ist ein Modell f\u00fcr KI-Governance, das sich an Ergebnissen orientiert \u2013 nicht an unseren Bed\u00fcrfnissen oder Interessen und schon gar nicht an unseren W\u00fcnschen. Der \u201eAgentic State\u201c bietet \u201eGovernance-as-a-Service\u201c (GaaS) in sogenannten Smart Cities an. Praxianische Oligarchen erproben GaaS an Orten wie Pr\u00f3spera und beabsichtigen, es durch viele weitere Projekte voranzutreiben, darunter Praxis (siehe Teil 1) \u2013 \u201edie erste digitale Nation\u201c \u2013 sowie Musks Starbase und, wie wir in Teil 4 sehen werden, Gaza.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Agentische Staaten im Nahen Osten<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die VAE sind eine weitere Regierung, die f\u00fcr sich beansprucht, weltweit f\u00fchrend in der Entwicklung von Smart Cities zu sein. Die VAE sind eine F\u00f6deration aus sieben Emiraten, von denen jedes \u00fcber ein gewisses Ma\u00df an autonomer Zust\u00e4ndigkeit verf\u00fcgt. Dubai ist das Aush\u00e4ngeschild f\u00fcr die Smart-City-Initiativen der VAE.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Inmitten des Konflikts zwischen der israelisch-amerikanischen Partnerschaft und dem Iran k\u00fcndigte der Vizepr\u00e4sident und Premierminister der VAE, Scheich Mohammed bin Rashid Al Maktoum, der zugleich Emir von Dubai ist, den Zweijahresplan der Regierung an, 50 Prozent der staatlichen Dienstleistungen der VAE mithilfe von Agentic-KI abzuwickeln. Berichten zufolge waren zahlreiche \u201eExperten\u201c begeistert.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jessica Constantinidis, Innovation Officer bei ServiceNow, war eine dieser Expertinnen. Sie er\u00f6rterte, was der neue \u201eAgentic State\u201c f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung der VAE bedeuten w\u00fcrde. \u201eDie gelebte Erfahrung verschiebt sich vom Umgang mit der Regierung hin zu einer Regierung, die sich um einen herum bewegt\u201c, sagte sie und f\u00fcgte hinzu, dass dies einen grundlegenden Wandel in der \u201eBeziehung zwischen dem Land und seinen B\u00fcrgern darstellt, wobei KI das Bindeglied ist\u201c. Das tut es in der Tat.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Vorbereitung auf den \u00dcbergang zum \u201eAgentic State\u201c der VAE ging ServiceNow eine strategische Partnerschaft mit Microsoft ein, um einen Daten-Cloud-Speicher f\u00fcr den \u201eAgentic State\u201c bereitzustellen, in dem die Daten der B\u00fcrger der VAE gespeichert werden, die mithilfe der Microsoft-Azure-Plattform erfasst werden. Microsoft Azure ist dieselbe Plattform, die die israelische Einheit 8200 offenbar zur Entwicklung ihrer \u00dcberwachungs- und Zielerfassungsma\u00dfnahmen gegen Pal\u00e4stinenser genutzt hat, was bei einigen Einwohnern der VAE Anlass zur Sorge geben k\u00f6nnte.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Rahmen des Systems der VAE werden die Verl\u00e4ngerung von Aufenthaltsgenehmigungen, die Erteilung von Gewerbescheinen \u2013 und nat\u00fcrlich auch deren Ablehnung \u2013 automatisch erfolgen, ebenso wie \u201eKonformit\u00e4tspr\u00fcfungen, [die Kontrolle der] B\u00fcrgerkommunikation, Betrugsaufdeckung und [die Bereitstellung] \u00f6ffentlicher Dienstleistungen\u201c. All diese Systemfunktionen, die zuvor in den Zust\u00e4ndigkeitsbereich der Regierung fielen und hinterfragt sowie \u00fcberpr\u00fcft werden konnten, werden k\u00fcnftig von \u201eeinem Netzwerk koordinierter KI-Agenten\u201c entschieden, die \u201ehinter den Kulissen\u201c agieren.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laut einem weiteren Experten, Sumeet Agrawal, Vizepr\u00e4sident f\u00fcr Produktmanagement bei Informatica, stellt der \u201eAgentic State\u201c der VAE eine \u201eunsichtbare Regierung\u201c dar. Wie ServiceNow ist auch Informatica eine Partnerschaft mit Microsoft eingegangen, um mithilfe der Azure-Cloud-L\u00f6sungen von Microsoft das bereitzustellen, was Informatica im Jahr 2023 als die \u201eintelligente Datenmanagement-Cloud\u201c der VAE bezeichnete.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als UN-Partner unterst\u00fctzt Microsoft die Vereinten Nationen zudem dabei, \u201eSpitzentechnologie\u201c zur Durchsetzung ihrer globalen Technokratie-Governance einzusetzen. Diese Tatsache k\u00f6nnte bei den Einwohnern der VAE weitere Vorbehalte gegen\u00fcber ihrer sich rasch n\u00e4hernden \u201eunsichtbaren Regierung\u201c wecken.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Durchsetzungsstarke globale Governance<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In den 1990er Jahren verk\u00fcndete die UNO, dass eine \u201estille Revolution\u201c stattgefunden habe. Sie erkl\u00e4rte, dass sich der Wirkungsbereich ihrer globalen Governance nun auf den privaten Sektor ausgeweitet habe und dass \u201edie Angelegenheiten der Vereinten Nationen die Angelegenheiten der Welt betreffen\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Einige Jahre sp\u00e4ter, im Jahr 2005, griff die Sonderorganisation der UN, die Weltgesundheitsorganisation (WHO), dieses Thema auf und verk\u00fcndete, dass sich \u201edie Erwartungen an die Rolle der Regierung\u201c gewandelt h\u00e4tten und dass die neu definierte Rolle der Regierungen nun darin bestehe, \u201eein f\u00f6rderliches Umfeld zu schaffen und in Gerechtigkeit, Zugang und Innovation zu investieren\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die seit einem Vierteljahrhundert andauernde \u201estille Revolution\u201c hat die Rolle der Regierungen, die stets den sogenannten \u00f6ffentlichen Sektor (im Gegensatz zum privaten Sektor) repr\u00e4sentierten, in einen neuen Status als Partner des privaten Sektors verschoben. Die neue Rolle des \u00f6ffentlichen Sektors besteht darin, die \u201ef\u00f6rderlichen Rahmenbedingungen\u201c zu schaffen, um \u201eInnovationen\u201c des privaten Sektors zu erleichtern.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tats\u00e4chlich sind Regierungen somit zu \u201eF\u00f6rderern\u201c der \u201eInnovation\u201c multinationaler Konzerne geworden. Dies bedeutet oft, dass die Steuerzahler nun in die Bem\u00fchungen der Unternehmen investieren \u2013 d.\u202fh. diese subventionieren \u2013, das Verhalten der \u00d6ffentlichkeit zu ver\u00e4ndern, h\u00e4ufig ohne Wissen oder Zustimmung der \u00d6ffentlichkeit. Zwar m\u00fcssen die Unternehmen des privaten Sektors die nationalen Gesetze und Vorschriften des \u00f6ffentlichen Sektors einhalten, doch der eigentliche Sinn des \u201ef\u00f6rderlichen Umfelds\u201c des nationalen \u00f6ffentlichen Sektors besteht darin, die erforderlichen Gesetze und Vorschriften so zu gestalten, dass \u201eInnovationen\u201c des privaten Sektors legal durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie bereits von Unlimited Hangout berichtet, ist die UNO sehr daran interessiert, dass Nationalstaaten digitale \u00dcberwachungstechnologien entwickeln und einf\u00fchren, die die UNO als \u201ePioniertechnologie\u201c bezeichnet. Mit diesem Ziel vor Augen wurden die notwendigen Rahmenbedingungen geschaffen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die UNO hat zudem neue Erkenntnisse aus den Ideen von Benjamin R. Barber (1939\u20132017) und anderen gewonnen. Sie hat nun erkannt, dass es einfacher und effektiver ist, globale Governance durch ein Netzwerk von \u201eSmart City-States\u201c durchzusetzen, anstatt weiterhin zu versuchen, Kontrolle \u00fcber nationale \u2013 und oft nationalistische \u2013 Bev\u00f6lkerungen auszu\u00fcben.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obwohl alle Regierungen die UN-zentrierte Agenda der Oligarchen zur globalen Governance weitgehend unterst\u00fctzen, sind nur wenige so offen begeistert davon wie die chinesische Regierung. Zumindest k\u00f6nnen wir Chinas Offenheit w\u00fcrdigen. Als die chinesische Regierung am 1. September 2025 ihre \u201eGlobal Governance Initiative\u201c (GGI) ins Leben rief, erkl\u00e4rte sie:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die GGI ist eine weitere wichtige Initiative, die von China [. . .] hinsichtlich der Ausrichtung, der Grunds\u00e4tze und des Weges zur Reform des globalen Governance-Systems und der entsprechenden Institutionen vorgeschlagen wurde. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>China wird sich weiterhin entschlossen f\u00fcr die Wahrung des internationalen Systems mit den Vereinten Nationen als Kern sowie der auf dem V\u00f6lkerrecht basierenden internationalen Ordnung einsetzen. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Wir werden die von den Vereinten Nationen bereitgestellten Plattformen nutzen [. . .], um gemeinsam mit allen Parteien aktiv zu handeln und unsere Ideen und Energie in die Reform und Verbesserung der globalen Governance einzubringen. Vorrang haben dabei [. . .] die Reform der internationalen Finanzarchitektur, k\u00fcnstliche Intelligenz, der Cyberspace, der Klimawandel, der Handel und der Weltraum sowie die entschiedene Wahrung der Autorit\u00e4t und der zentralen Rolle der Vereinten Nationen<\/em> <em>[. . .]<\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Menschheit ist zu einer eng verflochtenen Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft geworden. Die St\u00e4rkung der globalen Governance ist die richtige Entscheidung.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Menschheit wird von jeglicher Debatte dar\u00fcber, wie ihre \u201egemeinsame Zukunft\u201c angeblich aussehen soll, ausgeschlossen. Die einfachen Menschen spielen im Entscheidungsprozess keinerlei Rolle. Wir sind lediglich die vorgesehenen Objekte der globalen Regierungsf\u00fchrung.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Allerdings k\u00f6nnen wir durch die Partner der Vereinten Nationen im Bereich der Smart-City-Entwicklung, wie beispielsweise das Partnernetzwerk C40 Cities, erahnen, wie sich die Oligarchen unsere Zukunft vorstellen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Jahr 2019 ver\u00f6ffentlichte C40 Cities einen Bericht, in dem beschrieben wird, wie wir leben d\u00fcrfen. Dem Bericht zufolge gilt Folgendes, um die Ziele der Vereinten Nationen f\u00fcr nachhaltige Entwicklung zu erreichen:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der Verzehr von Fleisch und Milchprodukten wird verboten;<\/li>\n<li>Die t\u00e4gliche Kalorienzufuhr wird auf h\u00f6chstens 2.500 kcal festgelegt;<\/li>\n<li>Zul\u00e4ssige pflanzliche Lebensmittel m\u00fcssen aus \u201enachhaltigen\u201c Mega-Farmen multinationaler Konzerne stammen;<\/li>\n<li>Der Besitz von Privatfahrzeugen wird verboten;<\/li>\n<li>Fl\u00fcge sind auf einen Kurzstrecken-Hin- und R\u00fcckflug pro Jahr beschr\u00e4nkt;<\/li>\n<li>Pro Person d\u00fcrfen j\u00e4hrlich nicht mehr als drei neue Kleidungsst\u00fccke gekauft werden.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laut C40 Cities wird der Verbrauch von allem \u2013 von Wasser bis Energie, von Rohstoffen bis hin zu Fertigprodukten \u2013 \u00fcberwacht, eingeschr\u00e4nkt, kontrolliert und so zugeteilt, wie es unsere eingesetzten Diktatoren f\u00fcr notwendig erachten \u2013 das ist der Zweck der Technokratie.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Man k\u00f6nnte meinen, der C40-Bericht von 2019 sei nur ein weiteres Beispiel f\u00fcr den wahnwitzigen SDG-Extremismus, doch das w\u00e4re Wunschdenken unsererseits. Der Einsatz von \u201eSpitzentechnologie\u201c als Mechanismus f\u00fcr innovative Regierungsf\u00fchrung in Smart Cities und die Entwicklung des \u201eFinternets\u201c durch die BIZ machen dieses unglaubliche Ausma\u00df an zentralisierter Kontrolle \u00fcber das Leben jedes Einzelnen erschreckend realisierbar.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zu diesem Zweck ist die UNO dabei, sich neu zu erfinden, w\u00e4hrend sie weiterhin versucht, ihre Diktatur der globalen Regierungsf\u00fchrung zu etablieren. Sie startete ihr Umgestaltungsprojekt \u201eUN 2.0\u201c im Jahr 2023 und veranstaltet zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels ihre dritte j\u00e4hrliche 2.0-Konferenz. Im Mittelpunkt der UN-2.0-Initiative steht die Umsetzung dessen, was die UN als das \u201eQuintett des Wandels\u201c bezeichnet: Daten, Digitalisierung, Innovation, Zukunftsforschung und Verhaltenswissenschaften.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Gegensatz zu Ihnen und mir wird Microsoft, ein strategischer Partner der UN, in die Diskussion \u00fcber \u201eunsere gemeinsame Zukunft\u201c einbezogen. Microsoft macht sich keine Illusionen dar\u00fcber, was die UN zu erreichen versucht. Als Microsoft rhetorisch fragte, ob die globale \u201edigitale Transformation zu einer operativen Kraft statt zu einem dauerhaften Pilotprojekt werden [kann]\u201c, schrieb das Unternehmen in der Hoffnung auf Ersteres:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Sollte UN 2.0 erfolgreich sein, wird sich dadurch \u00e4ndern, wer \u00fcber Informationen verf\u00fcgt, wer schnell handeln kann, wer Standards festlegt und wer dar\u00fcber entscheidet, was als Beweis gilt.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Zentralisierung der Kontrolle auf globaler Ebene dar\u00fcber, \u201ewer \u00fcber Informationen verf\u00fcgt, wer schnell handeln kann, wer Standards festlegt und wer dar\u00fcber entscheidet, was als Beweis gilt\u201c, ist der fast unfassbare autorit\u00e4re Despotismus, der das vorgeschlagene globale Regierungssystem der UNO ausmacht. C40 Cities hat hier keine \u00dcbertreibungen von sich gegeben; es war ernst gemeint.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies ist dasselbe globale Regierungssystem, das die chinesische Regierung sichern und verbessern will. Wenn die chinesische Regierung sagt, sie strebe \u201eReformen\u201c an, bedeutet das, dass sie ihre Rolle sichern und ausbauen will. Wie wir gleich er\u00f6rtern werden: Wenn irgendeine Regierung in gro\u00dfem Ma\u00dfstab demonstriert, dass digitale Technologie potenziell zu einer \u201eoperativen Kraft\u201c werden kann, dann ist es die chinesische.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um einen zuvor gemachten Punkt zu wiederholen: Die chinesische Regierung steht bei der F\u00f6rderung der globalen Governance-Technokratie nicht allein da. Mit an Bord ist beispielsweise auch das iranische \u201eSmart Tehran\u201c-Programm \u2013 das Pilotprojekt der iranischen Regierung, mit dem getestet werden soll, ob es ihr gelingt, die eigene Bev\u00f6lkerung derselben Art von Unterdr\u00fcckung zu unterwerfen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Und genau wie China und der Iran ist auch die US-Regierung bestrebt, die Technokratie landesweit einzuf\u00fchren. In den gesamten USA sind zahlreiche Smart-City-Projekte im Gange. Hunderte etablierter und schnell wachsender Start-up-Unternehmen wetteifern um Auftr\u00e4ge zum Aufbau von US-amerikanischen Smart Cities und zur Installation der daf\u00fcr erforderlichen Spitzentechnologie. Dar\u00fcber hinaus gibt es Hunderte von vorgeschlagenen Entwicklungsstandorten.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sollte es gelingen, wird das \u201eNetwork Empire\u201c-Projekt der Praxianer die globale Governance 2.0 massiv vorantreiben. Folglich haben die Praxianer auf allen Kontinenten willige Partner gefunden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Ansatz der Praxianer findet Anklang bei anderen globalistischen Oligarchen, die darin \u00fcbereinstimmen, dass die Durchsetzung globaler Governance \u00fcber ein Netzwerk von Smart-City-Staaten eine effizientere und effektivere globale Technokratie hervorbringen wird. Die Oligarchie bietet dem privaten Sektor \u201eGovernance as a Service\u201c (GaaS) an \u2013 nicht, weil sie dem Libertarismus verpflichtet ist, sondern weil sie entschlossen ist, eine dauerhafte Weltoligarchie zu errichten.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Der Zweck des Systems<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Staatliche Verbrechen gegen die Demokratie (SCADs) \u2013 siehe Teil 2 \u2013, wie inszenierte Kriege, vorget\u00e4uschte Pandemien und andere verschiedene k\u00fcnstlich herbeigef\u00fchrte Krisen, sind n\u00fctzliche oligarchische Instrumente, sobald sie mit der entsprechenden Propaganda kombiniert werden. Unsere Wahrnehmung dieser Ereignisse, die derzeit von hybriden Kriegern unter Beschuss steht, kann so gesteuert werden, dass wir davon \u00fcberzeugt werden, alle politischen Ma\u00dfnahmen oder Notfallma\u00dfnahmen zu akzeptieren, die erforderlich sind, um uns schrittweise n\u00e4her an unsere technologische Versklavung heranzuf\u00fchren. Wenn die Propaganda erfolgreich ist, k\u00f6nnen diese Geschichten zu Binsenweisheiten werden, die niemand mehr hinterfragt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durch Propaganda bahnen sich irref\u00fchrende Vorstellungen wie \u201ees gibt keine einheitliche globale [Finanz-]Infrastruktur\u201c, \u201eInteroperabilit\u00e4t ist tot\u201c und \u201ewir werden von der Regierung regiert\u201c ihren Weg ins \u00f6ffentliche Bewusstsein und werden anschlie\u00dfend zu fest verankerten Axiomen. Das Ziel des hybriden Propagandisten ist es, die \u00f6ffentliche Meinung zu manipulieren und die Menschen in dem ihnen vorgesetzten Scheinsystem zu halten. Wir k\u00f6nnen dieses System nur dann als das erkennen, was es ist, wenn wir aufmerksam sind.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie der Analyst, Autor und Journalist James Corbett berichtet, liefert uns der Aphorismus \u201eDer Zweck des Systems ist das, was es tut\u201c (eine Ableitung aus den Arbeiten von Stafford Beer) eine weitaus n\u00fctzlichere Maxime.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Corbett schrieb:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Der Zweck des Systems liegt in dem, was es tut. Und das ist eine unglaublich einfache, aber zugleich unglaublich aussagekr\u00e4ftige Erkenntnis, mit deren Hilfe wir erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, was in der Realit\u00e4t tats\u00e4chlich geschieht, und die es uns erm\u00f6glicht, all die Rhetorik, politischen Plattit\u00fcden und frommen Floskeln zu durchschauen, die die Systeme umgeben, die uns pr\u00e4sentiert werden.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unabh\u00e4ngig davon, wer angeblich die Verantwortung f\u00fcr das US-Regierungssystem \u2013 eine funktionierende Oligarchie \u2013 tr\u00e4gt, hat Elon Musk beispielsweise durchweg von Subventionen profitiert, die aus den Steuergeldern der US-B\u00fcrger finanziert wurden, sowie von den Auftr\u00e4gen, die ihm von diesem System zugeteilt wurden. Das ist kein Zufall. Die Umverteilung von Verm\u00f6gen von den Amerikanern hin zu Elon Musk und seinen Unternehmen, wodurch er in die Lage versetzt wird, seine Ziele zu erreichen, ist zum Teil der \u201eZweck des Systems\u201c.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large\"><img data-opt-id=1400330923  data-opt-src=\"https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Screenshot-from-2026-07-15-12-36-32-768x431-1.png\"  decoding=\"async\" src=\"data:image/svg+xml,%3Csvg%20viewBox%3D%220%200%20100%%20100%%22%20width%3D%22100%%22%20height%3D%22100%%22%20xmlns%3D%22http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg%22%3E%3Crect%20width%3D%22100%%22%20height%3D%22100%%22%20fill%3D%22transparent%22%2F%3E%3C%2Fsvg%3E\" alt=\"\"><figcaption class=\"wp-element-caption\">Von der \u201eWashington Post\u201c erstelltes Balkendiagramm, das die Gesamtsumme der Vertr\u00e4ge, Darlehen, Subventionen und Steuergutschriften zeigt, die die Unternehmen von Elon Musk zwischen 2006 und 2024 erhalten haben \u2013 <a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/technology\/interactive\/2025\/elon-musk-business-government-contracts-funding\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelle<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Musk, der mindestens 277 Millionen Dollar investiert hat, um Trump ins Wei\u00dfe Haus zu bringen, ist ein \u201eDark MAGA\u201c-Akzelerationist, der will, dass wir in einer Technokratie leben. Seine Familie steht tief in der Tradition der Technokratie.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Rahmen seiner Bem\u00fchungen zum Aufbau eines Netzwerkimperiums gr\u00fcndet Musk in Texas seine eigene Privatstadt namens \u201eStarbase\u201c. Der \u00fcberzeugte Praxianer und NRx-Getreue Balaji Srinivasan begr\u00fc\u00dfte die Abstimmung von 283 SpaceX-Mitarbeitern zur Gr\u00fcndung der Stadt Starbase mit gro\u00dfer Begeisterung:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Demokratie bedeutet, Start-up-St\u00e4dte zu schaffen. Der Umzug nach Starbase war eine \u201eAbstimmung mit den F\u00fc\u00dfen\u201c. Der Aufbau von Starbase war eine \u201eAbstimmung mit dem Geldbeutel\u201c. Und die Gr\u00fcndung von Starbase war eine \u201eAbstimmung mit dem Stimmzettel\u201c. Das ist die Zukunft der Demokratie. Kein Zweiparteiensystem mit der Illusion einer Wahlm\u00f6glichkeit. Sondern ein System aus 1.000 St\u00e4dten mit echter Wahlfreiheit.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Ziel \u2013 das von der NRx, den Stakeholder-Kapitalisten, Technokraten wie Musk und den dynastischen Oligarchen gleicherma\u00dfen geteilt wird \u2013 besteht in der Tat darin, ein \u201eSystem aus 1.000 St\u00e4dten\u201c aufzubauen, das das bildet, was Curtis Yarvin als \u201eFlickenteppich aus Reichen\u201c bezeichnet, auch bekannt als das Netzwerkimperium.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auf der Grundlage der in Nick Lands \u201eDark Enlightenment\u201c dargelegten Konzepte und unter Nutzung der Technokratie als Instrument zur umfassenden sozialen Kontrolle schlagen die Praxianer vor, rasch zu einer ausschlie\u00dflich vom privaten Sektor getragenen Regierungsstruktur \u00fcberzugehen. Sie bef\u00fcrworten offen vernetzte, agentische Smart-City-Staaten, die sich rasch zu regionalen Machtzentren entwickeln, die Nationalstaaten des \u00f6ffentlichen Sektors ersticken und ihnen ihre Ressourcen entziehen werden. Musks \u201eStarbase\u201c ist Teil dieses \u201eNetwork Empire\u201c-Projekts.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sollte das \u201eNetwork Empire\u201c Realit\u00e4t werden, k\u00f6nnte zum ersten Mal eine echte globale Regierungsf\u00fchrung durch die uneingeschr\u00e4nkte Kontrolle der Oligarchen des Privatsektors \u00fcber die Verteilung und Zuteilung aller Ressourcen erreicht werden \u2013 die Technokratie. In diesem Fall w\u00e4ren die Bev\u00f6lkerungen aus purer Notwendigkeit gezwungen, eine Regierungsf\u00fchrung durch den Privatsektor zu akzeptieren. Die \u201eRegierung\u201c des \u00f6ffentlichen Sektors, wie wir sie heute verstehen, w\u00fcrde rasch \u00fcberfl\u00fcssig werden. So lautet zumindest die Idee.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Demokratie (die es gar nicht gibt) schafft keine modernen Start-up-St\u00e4dte, auch wenn Srinivasan das behauptet. Das tun transnationale kapitalistische Oligarchen. Um das Land f\u00fcr seine im Entstehen begriffene Starbase-Stadt zu ergattern, nutzte Musk die Steuerverg\u00fcnstigungen, die er durch die Registrierung von Starbase in einer \u201eTexas Enterprise Zone\u201c \u2013 einer US-Sonderwirtschaftszone \u2013 erhielt. Musk erhielt vom Texas Parks and Wildlife Department die erforderliche Genehmigung zum Kauf von US-Territorium.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In unserer vorgeschlagenen \u201egemeinsamen Zukunft\u201c werden unsere Diktatoren die Hegemonen der \u201emultipolaren digitalen Finanzordnung\u201c sein. Sie werden die \u201ekleine Gruppe von Menschen\u201c des Netzwerkimperiums sein, die den Code programmieren und den Zugang zu den Knotenpunkten kontrollieren, um \u201eeine in der Menschheitsgeschichte beispiellose Macht\u201c zu erlangen. Sie werden die \u201eGr\u00fcnder\u201c der Smart-City-Staaten des Netzwerkimperiums sein, die die Agenda der globalen Governance durchsetzen werden, die in \u201einoffiziellen\u201c Enklaven wie Dialog beschlossen wird.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Offensichtlich k\u00f6nnen wir es uns nicht leisten, an dem System teilzunehmen, das diese Leute aufbauen. Sein Zweck ist die Versklavung der Menschen, schlicht und einfach. Die Versklavung der Massen ist ihr Ziel. Die Versklavung der Massen ist das, was ihr System bewirkt.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Chinas \u201eSmart City\u201c-Megalopolis der globalen Governance<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seit mehr als zwei Jahrzehnten konzentriert sich die chinesische Regierung darauf, durch \u00f6ffentlich-private Partnerschaften (Stakeholder-Kapitalismus) eine Infrastruktur f\u00fcr \u00dcberwachungstechnologie aufzubauen, die letztlich die zentralisierte Kontrolle \u00fcber die gesamte Ressourcenverteilung und damit \u00fcber das Verhalten ihrer B\u00fcrger erm\u00f6glichen wird. Das ist das Wesen der Technokratie. Es \u00fcberrascht nicht, dass der Praxianer Elon Musk mit der chinesischen Regierung zusammenarbeitet \u2013 und nicht gegen sie \u2013, um deren gemeinsame Entwicklung der \u201eZukunftstechnologie\u201c zu unterst\u00fctzen, mit der die UNO ihre rigorose globale Regierungsf\u00fchrung durchsetzen will.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Genauso wie die zivil-milit\u00e4rische Verschmelzung der chinesischen Regierung kein chinesisches Alleinstellungsmerkmal ist, ist auch die Durchsetzung der Technokratie kein chinesisches Alleinstellungsmerkmal. Die Technokratie wird von vielen anderen Regierungen angestrebt. Die britische Regierung beispielsweise zwingt den Briten ebenfalls die Technokratie auf. Das britische Establishment hat jedoch heuchlerisch gehandelt und seine Absichten verschleiert.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Gegensatz dazu war die chinesische Regierung, wie bereits erw\u00e4hnt, ehrlicher und offener in Bezug auf ihre Pl\u00e4ne. Bereits 2014 erkl\u00e4rte der chinesische Staatsrat in seiner Bekanntmachung zur Ver\u00f6ffentlichung des Planungsentwurfs f\u00fcr die Einrichtung eines Sozialkreditsystems Folgendes:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Beschleunigung der Einf\u00fchrung eines Sozialkreditsystems ist eine wichtige Grundlage f\u00fcr die umfassende Umsetzung der wissenschaftlichen Sichtweise der Entwicklung. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Beschleunigung und Weiterentwicklung des Sozialkreditsystems ist eine wichtige Voraussetzung f\u00fcr die F\u00f6rderung einer optimierten Ressourcenallokation [. . .] sowie eine dringende Notwendigkeit zur Verbesserung der Mechanismen f\u00fcr eine wissenschaftliche Entwicklung. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Operative Mechanismen bilden die institutionelle Grundlage f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung eines koordinierten Zusammenwirkens aller Teile des Sozialkreditsystems.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Ziel der Technokratie besteht darin, die Zuteilung und Verteilung aller Ressourcen wissenschaftlich zu steuern und damit das Verhalten der B\u00fcrger zu kontrollieren. Mit der Ank\u00fcndigung ihres Sozialkreditsystems hat die chinesische Regierung offen ihr Bekenntnis zur Technokratie signalisiert.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie wir in Teil 2 er\u00f6rtert haben, ist ein Gro\u00dfteil der technologischen und wirtschaftlichen Entwicklung Chinas auf Investitionen der Zentralregierung in Chinas zahlreiche Sonderwirtschaftszonen (SEZ) sowie in die \u00e4hnlichen Freihandelszonen (FTZ) zur\u00fcckzuf\u00fchren, die sich h\u00e4ufig innerhalb der gr\u00f6\u00dferen SEZ befinden. So liegt beispielsweise die Pilot-Freihandelszone (FTZ) Lingang innerhalb der Sonderwirtschaftszone (SEZ) Shanghai.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach Angaben der UNO sind Chinas Sonderwirtschaftszonen und die dazugeh\u00f6rigen Freihandelszonen nicht nur Zentren f\u00fcr technologische und wirtschaftliche Entwicklung. Sie dienen auch als Testfelder f\u00fcr neue Regierungsstrukturen, die Fortschritte in der Technokratie vorantreiben werden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In ihrem Bericht aus dem Jahr 2023 \u00fcber die \u201echinesischen Pilot-Freihandelszonen\u201c stellte die UNO fest:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Kernaufgabe der [chinesischen] Freihandelszonen besteht in institutionellen Innovationen zur Verbesserung der staatlichen Dienstleistungen, zur Ausweitung der Integration (insbesondere im Dienstleistungssektor), zur F\u00f6rderung von Reformen und zur Ankurbelung von Forschung und Entwicklung im Technologiebereich f\u00fcr den industriellen Wandel durch politische Tests und Experimente. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Pilot-Freihandelszonen zielen darauf ab, die industrielle Modernisierung durch den \u00dcbergang zu einer innovationsgetriebenen Wirtschaft zu beschleunigen. [. . .] Dies \u00e4hnelte dem Zweck der [. . .] f\u00fcnf chinesischen Sonderwirtschaftszonen. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Bei den Freihandelszonen liegt der Schwerpunkt auf dem Einsatz umfassenderer und innovativerer politischer Ma\u00dfnahmen, [. . .] der F\u00f6rderung einer \u201eintegrierten industriellen Innovation\u201c sowie der \u201eOptimierung der Rahmenbedingungen f\u00fcr die industrielle Entwicklung\u201c, einschlie\u00dflich der Erleichterung eines freieren Flusses von Produktionsfaktoren wie Kapital, Technologien, Fachkr\u00e4ften und Daten durch Reformen in verschiedenen Politikbereichen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mithilfe von politischen Tests und verschiedenen Governance-Experimenten zielt die \u201einstitutionelle Innovation\u201c darauf ab, ein \u201ef\u00f6rderliches Umfeld\u201c f\u00fcr \u00f6ffentlich-private Partnerschaften zu schaffen, um den digitalen Wandel voranzutreiben. Ein f\u00f6rderliches Umfeld ist, genauer gesagt, ein \u201eunternehmensf\u00f6rderndes\u201c Umfeld, das vom \u00f6ffentlichen Sektor f\u00fcr den privaten Sektor geschaffen wird.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Definition der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr ein \u201ef\u00f6rderliches Umfeld\u201c lautet:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Gesamtheit der politischen, institutionellen, regulatorischen, infrastrukturellen und kulturellen Rahmenbedingungen, die die formelle und informelle Wirtschaftst\u00e4tigkeit bestimmen. Dazu geh\u00f6ren die Verwaltung und Durchsetzung staatlicher sowie nationaler und lokaler institutioneller Regelungen, die das Verhalten der relevanten Akteure beeinflussen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chinas Sonderwirtschaftszonen (SEZ) und Freihandelszonen (FTZ) entwickeln die notwendigen, auf Spitzentechnologie basierenden Steuerungssysteme. Sie sind Dreh- und Angelpunkte f\u00fcr die Integration der Technokratie in die Regierungsf\u00fchrung. Da die chinesische Regierung und chinesische Unternehmen ein fester Bestandteil der globalen \u00f6ffentlich-privaten Partnerschaft sind, bringen uns ihre institutionellen Innovationen alle n\u00e4her an die von den Vereinten Nationen angestrebte Welt der \u201eSmart City-State\u201c und das \u201eNetzwerkimperium\u201c heran.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2023 fuhr fort:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>In der Freihandelszone Qingdao wurden digitale Technologien wie KI und Big Data eingesetzt, um ein intelligentes System zur Unternehmensregistrierung aufzubauen. Es wird davon ausgegangen, dass dies zu deutlich transparenteren, effizienteren und komfortableren Verwaltungsdienstleistungen f\u00fchren wird, die f\u00fcr ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum und die Integration in die Weltwirtschaft unerl\u00e4sslich sind. [. . .]<\/strong><\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Lin-Gang strebt Durchbr\u00fcche bei ICVs [Intelligent Connected Vehicles], Servicerobotern, interaktiven Terminals, intelligenten Wearables und Drohnen an, um die Verbreitung hochwertiger intelligenter Endger\u00e4te voranzutreiben und die Anwendungsszenarien f\u00fcr KI-Demonstrationen zu erweitern, wobei der Schwerpunkt auf intelligenter Fertigung, Smart Cities und digitaler Sicherheit liegt.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die UNO erl\u00e4uterte anschlie\u00dfend, warum die Freihandelszone Lingang f\u00fcr die Oligarchen, die hinter den aufbl\u00fchenden, auf Smart Cities basierenden globalen Governance-Strukturen stehen, von besonderem Interesse ist:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Sonderzone Lingang erm\u00f6glicht es mehr Entwicklern, sich an der Weiterentwicklung von KI-Technologien zu beteiligen, die die Entwicklung wichtiger Anwendungsbereiche wie intelligente Fabriken, intelligenter Verkehr und intelligente St\u00e4dte vorantreiben [. . .], um so die digitale Transformation der gesamten Stadt zu verwirklichen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Freihandelszone Lingang geh\u00f6rt zu den zahlreichen Forschungs- und Entwicklungsregionen im Technologiesektor Chinas, die von der chinesischen Regierung gef\u00f6rdert werden, um die Smart-City-Technologie voranzutreiben \u2013 was die UNO als \u201ePioniertechnologie\u201c bezeichnet. Diese deregulierten Regionen erforschen den Einsatz von KI und untersuchen, wie Verwaltungssysteme mit dieser Technologie integriert werden k\u00f6nnen, um intelligente Systeme, darunter auch Smart Cities, zu entwickeln.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die chinesische Regierung ist stolz auf ihren Status als weltweit f\u00fchrende Kraft beim Aufbau von Smart Cities. Mit ihrem Hochgeschwindigkeitsbahnprojekt \u201eGreater Bay Area\u201c (GBA) zwischen Guangdong, Hongkong und Macau verbindet die chinesische Regierung ihre Sonderwirtschaftszonen (SEZ) und Freihandelszonen (FTZ) im Bereich Smart City miteinander, um die weltweit erste echte Megastadt zu schaffen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieses gigantische Projekt ist der Inbegriff des gro\u00df angelegten Einsatzes genau jener \u201eZukunftstechnologie\u201c, die sich die UNO w\u00fcnscht. Die GBA zentralisiert die staatliche Kontrolle \u00fcber die Zuteilung und Verteilung von Ressourcen f\u00fcr rund 86 Millionen Chinesen. Die GBA ist die Verwirklichung des von der UNO angestrebten regionalen, auf Smart Cities basierenden globalen Governance-Systems.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein \u201eTechnat\u201c ist eine Gesellschaft unter der Diktatur einer Technokratie. China steht kurz vor der Vollendung des weltweit ersten Mega-Technats, und jede andere funktionierende Oligarchie blickt auf China in der Hoffnung, diesem Beispiel nacheifern zu k\u00f6nnen.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large\"><img data-opt-id=1987486311  data-opt-src=\"https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Megalopolis.png\"  decoding=\"async\" src=\"data:image/svg+xml,%3Csvg%20viewBox%3D%220%200%20100%%20100%%22%20width%3D%22100%%22%20height%3D%22100%%22%20xmlns%3D%22http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg%22%3E%3Crect%20width%3D%22100%%22%20height%3D%22100%%22%20fill%3D%22transparent%22%2F%3E%3C%2Fsvg%3E\" alt=\"\"><figcaption class=\"wp-element-caption\">Karte, die die Ausdehnung und den Umfang des chinesischen \u201eGreater Bay Area\u201c-Projekts zeigt \u2013 <a href=\"https:\/\/www.hassellstudio.com\/conversation\/chinas-gba-rail-loop-unifying-the-worlds-first-true-megalopolis\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelle<\/a><\/figcaption><\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im politischen Kontext k\u00f6nnte man sagen, dass \u201ef\u00f6rderliche Rahmenbedingungen\u201c die Formalisierung einer funktionalen Oligarchie darstellen. Chinas Regierung ist Vorreiter bei dieser Art der von Oligarchen gef\u00fchrten Regierungsf\u00fchrung. Letztendlich sind die transnationalen Oligarchen, insbesondere die Praxianer, bestrebt, nicht nur das Verhalten des chinesischen Volkes, sondern das Verhalten der gesamten Welt zum Vorteil der Praxianer zu ver\u00e4ndern.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es versteht sich von selbst, dass die von der Technokratie angef\u00fchrte Transformation der Menschheit auch im Mittelpunkt der Agenda der Vereinten Nationen f\u00fcr eine multipolare globale Governance steht. Wir haben bereits zuvor darauf hingewiesen, wie Microsoft die Ziele von \u201eUN 2.0\u201c einsch\u00e4tzt. Microsoft erkl\u00e4rte, dass das neue Modell der Vereinten Nationen f\u00fcr globale Governance darauf abzielt, alle Informationsfl\u00fcsse zu kontrollieren. Die UNO will vorschreiben, wer handeln darf, welche Handlungen erlaubt sind und wo. Sie m\u00f6chte die Standards kontrollieren, denen alle Systeme, Produkte und Dienstleistungen entsprechen m\u00fcssen, und sie will sich die magische Autorit\u00e4t aneignen, zu entscheiden, was als Beweis gilt und was nicht.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit ein solches System gedeihen kann, ist der programmierbare \u201eAgentic State\u201c, der \u00fcber ein Netzwerk von Smart-City-Staaten operiert und \u201eGovernance-as-a-Service\u201c bereitstellt, der Inbegriff eines f\u00f6rderlichen Umfelds.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>\u00dcberzeugend gescheiterte Regierung<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen: Die UNO arbeitet partnerschaftlich mit der chinesischen Regierung und anderen Regierungen an \u201einstitutionellen Innovationen\u201c, um ihre Agenda der globalen Governance durch ein Netzwerk intelligenter Stadtstaaten voranzutreiben. Die Ambitionen der UNO verschmelzen mit dem praxianischen Traum vom Netzwerkimperium.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die BIZ stellt die monet\u00e4re Ebene bereit, um die UNO und die Praxianer bei der Verwirklichung ihrer Ziele zu unterst\u00fctzen. Das von ihr vorgeschlagene \u201eFinternet\u201c steht bereit, um das \u201eR\u00fcckgrat\u201c der gesamten neuen multipolaren Weltordnung zu st\u00e4rken. Mit anderen Worten: Es hat sich ein internationales Netzwerk extrem m\u00e4chtiger Kr\u00e4fte gebildet, um ihre gemeinsame globale Agenda umzusetzen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie wir in Teil 4 er\u00f6rtern werden, scheint der Zionismus die politischen Entscheidungen der US-Regierung zu kontrollieren, und die Zionisten scheinen die m\u00e4chtigste Milit\u00e4rmacht und die st\u00e4rkste Wirtschaft der Welt zu befehligen. Zwar ist der Zionismus unglaublich einflussreich, insbesondere auf die US-Au\u00dfenpolitik. Doch tiefgreifendere strukturelle Kr\u00e4fte nutzen den Zionismus als Fassade, um die \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit auf sich zu lenken und eine weitaus pragmatischere und weitaus weniger ideologische globale Transformation zu verschleiern.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Was wir hier beobachten, ist der Zusammenschluss von: (1) den Oligarchen hinter der UNO, (2) dem praxianischen Fl\u00fcgel der Oligarchie, (3) der Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich, (4) verb\u00fcndeten internationalen Thinktanks, (5) dem globalen Unternehmensnetzwerk (vertreten durch das WEF, das SPIEF, den ASEAN Private Markets Council (APMC) usw.) und (6) Regierungen \u00fcberall.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">All diese Akteure streben verzweifelt danach, dass die Welt ein neues politisches System akzeptiert, das auf \u201eAgentic GaaS\u201c-Smart-Cities basiert. Kurz gesagt: Sie streben nach einem Netzwerkimperium innerhalb einer multipolaren Weltordnung (MWO).<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Um ihren Plan umzusetzen, m\u00fcssen sie jedoch die weltweite Bev\u00f6lkerung davon \u00fcberzeugen, die erforderliche \u201ePioniertechnologie\u201c anzunehmen und sich letztendlich daf\u00fcr zu entscheiden, in \u201eAgentic GaaS\u201c-Stadtstaaten zu leben \u2013 oder zumindest damit einverstanden zu sein. Irgendwie m\u00fcssen sie uns davon \u00fcberzeugen, dass wir davon profitieren, wenn wir ihrer Agenda folgen. Fazit: Sie m\u00fcssen uns beweisen, dass repr\u00e4sentative Demokratien dysfunktional sind und dass die Technokratie das einzig tragf\u00e4hige System ist, die einzige L\u00f6sung f\u00fcr unsere Probleme, die einzige \u201eOrdnung\u201c, die aus dem Chaos entstehen kann.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ravi Agrawal ist regelm\u00e4\u00dfiger Teilnehmer an globalistischen Zusammenk\u00fcnften wie dem j\u00e4hrlichen Davos-Treffen des WEF und der Konferenz des M\u00fcnchner Sicherheitsrats. Er ist Mitglied des Council on Foreign Relations (CFR) und Chefredakteur von Foreign Policy (FP). Das Magazin ist eng mit dem Think-Tank-Netzwerk des \u201eDeep State\u201c des Westens verbunden. Man kann daher mit Fug und Recht sagen, dass Agrawal ein Sprachrohr des angloamerikanischen Establishments ist.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In einem Leitartikel f\u00fcr eine Ausgabe von FP aus dem Jahr 2022 schrieb Agrawal:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Anfang der 1990er Jahre war es schwer, sich eine attraktive oder realisierbare Alternative [zur repr\u00e4sentativen Demokratie] vorzustellen. Doch mit der Jahrtausendwende \u00e4nderte sich die weltweite Stimmung. Als sich Chinas Wachstum beschleunigte und westliche Demokratien mit der Umsetzung wirtschaftlicher Reformen zu k\u00e4mpfen hatten, begann sich die Ansicht durchzusetzen, dass Demokratien nicht gut ger\u00fcstet seien, um die schwierigsten Probleme der Welt anzugehen. [. . .] Die Welt ist im Jahr 2022 ein schwieriger Ort. Doch es lohnt sich, nach L\u00f6sungen f\u00fcr unsere Herausforderungen zu suchen \u2013 so abwegig sie auf den ersten Blick auch erscheinen m\u00f6gen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Andere Medienberichte haben in den letzten Jahren Agrawals These aufgegriffen. Sie haben behauptet, dass unser bestehendes Regierungssystem versagt habe und wir ihm nicht mehr vertrauen k\u00f6nnten. Insbesondere haben sie beharrlich vorgeworfen, die Trump-Regierung untergrabe die Demokratie, und diese Behauptung mit zahlreichen Berichten untermauert, die zu dem Schluss kommen, dass versagende repr\u00e4sentativ-demokratische Regierungen sich an neue globale Realit\u00e4ten anpassen m\u00fcssen. Diese westliche Propaganda, gespickt mit China-Maxxing, vermittelt den Lesern den Eindruck, dass das Regierungssystem des Westens modernisiert werden m\u00fcsse, damit es nicht den angeblich nie endenden globalen Krisen zum Opfer falle.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Einer der Gurus der Praxianer, Nick Land \u2013 Autor von \u201eThe Dark Enlightenment\u201c und laut Mark Andreessen ein \u201eSchutzpatron\u201c des Techno-Optimismus \u2013 lebt derzeit in Shanghai.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im Jahr 2017 verfasste Andy Becket vom \u201eGuardian\u201c einen wegweisenden Artikel \u00fcber die Themen, auf die sich Land in seiner Abhandlung \u201eThe Dark Enlightenment\u201c konzentriert hatte. In seinem Artikel merkte Becket an, dass Land, als er 2004 in China ankam, tief beeindruckt war von dem, was er sp\u00e4ter als \u201eNeo-China\u201c bezeichnete. Wie Becket berichtet, hielt Land die rasante wirtschaftliche und technologische Entwicklung in China f\u00fcr \u201eden gr\u00f6\u00dften politischen Motor f\u00fcr soziale und wirtschaftliche Entwicklung, den die Welt je gekannt hat\u201c. Tats\u00e4chlich betrachtete Land China laut Becket bereits als eine akzelerationistische Gesellschaft, als er die Theorie entwickelte, aus der sp\u00e4ter die \u201eDark Enlightenment\u201c hervorgehen sollte.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im vergangenen Jahr gab Land dem \u201eSpectator\u201c ein Interview. Auf die Frage nach seiner Meinung zur Trump-Regierung antwortete er:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Das gesamte politische System der USA entspringt einer whiggistischen, englischen, liberalen Tradition \u2013 Recht, Brauchtum, Distanz, Dezentralisierung. Es ist ein System, das auf unsichtbare, verteilte und verfahrensorientierte Macht ausgelegt ist.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Land bezog sich dabei auf die Analyse der NRx hinsichtlich der sozialen und kulturellen Strukturmechanismen, \u00fcber die moderne soziopolitische Macht wirkt. Er und seine neoreaktion\u00e4ren Mitstreiter bezeichnen diese Machtstruktur als \u201edie Kathedrale\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anstatt sich dieser ideologischen Kathedrale jedoch zu widersetzen, besteht die L\u00f6sung der NRx darin, sie in \u201efungible Anteile\u201c umzuwandeln, die dann von jedem gekauft werden k\u00f6nnen, der \u00fcber gen\u00fcgend Geld verf\u00fcgt, um einen Teil der Tyrannei zu besitzen. Die Praxianer sind zu der \u00dcberzeugung gelangt, dass ihre eigenen Technologieunternehmen, darunter auch KI-Firmen, ein \u201eAgentic AI Network Empire\u201c schaffen und so die Kathedrale vollst\u00e4ndig erobern k\u00f6nnen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass f\u00fcr die Praxianer und die NRx im weiteren Sinne \u201eDiktatur gut ist\u201c. Oder, wie Land in einem Interview mit The Spectator aus dem Jahr 2025 zitiert wird: \u201eDer beste Kaiser ist f\u00fcr die Gesellschaft unsichtbar.\u201c Vor diesem Hintergrund hebt Land ein wichtiges Merkmal der Trump-Regierung aus der Perspektive der NRx \u2013 und der Praxianer \u2013 hervor:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Das Neue an Trump ist die Theatralik, der Herrscher als Show. Doch das im Hintergrund laufende Betriebssystem \u2013 die B\u00fcrokratie, das Recht, die Medien \u2013 all das bleibt bestehen. Die Show ist ein Symptom f\u00fcr die Hohlheit der Mitte. Er ist der L\u00e4rm, der die Leere offenbart. In gewisser Weise lehnt er das unsichtbare Modell also ab und best\u00e4tigt es zugleich: Er macht das Unsichtbare sichtbar, indem er die Leere inszeniert.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dass das unsichtbare \u201eHintergrund-Betriebssystem\u201c bestehen bleibt, ist eine gute Nachricht f\u00fcr die NRx, denn genau diesen Teil der Machtstruktur wollen sie kontrollieren. Was als repr\u00e4sentative Demokratie bezeichnet wird, ist die \u201eHohlheit des Zentrums\u201c \u2013 eine Hohlheit, die nach Lands Ansicht durch Trump verk\u00f6rpert wird.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trumps Get\u00f6se \u201eenth\u00fcllt die Leere\u201c und deckt die \u201eLeere\u201c auf, die die repr\u00e4sentative Demokratie ausmacht. Selbst diese Leere ist f\u00fcr Land n\u00fctzlich, denn sie zeigt, dass das \u201eBetriebssystem\u201c das Einzige ist, was wirklich z\u00e4hlt. Wie Land sagte: Trump \u201emacht das Unsichtbare sichtbar\u201c. Trumps Eskapaden, so unberechenbar sie auch erscheinen m\u00f6gen, sind aus Sicht der NRx perfekt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie haben in dieser Serie gelesen, dass die Praxianer als die Oligarchenfraktion beschrieben werden, die derzeit die direkteste Macht und den gr\u00f6\u00dften Einfluss auf die US-Regierung aus\u00fcbt \u2013 \u201edie Praxianer haben die Kontrolle\u201c (siehe Teil 1). Sie beugen die Trump-Regierung ihrem Willen. Marc Andreessen erkl\u00e4rte, dass die Praxianer Trump unterst\u00fctzen, um sicherzustellen, dass er ihnen und ihren Interessen \u201ewohlgesonnener\u201c gegen\u00fcbersteht.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eines der Ziele der Praxianer ist es, den B\u00fcrgern des Westens zu demonstrieren, dass die repr\u00e4sentative Demokratie gescheitert ist und repariert werden muss. Ihre L\u00f6sung, das \u201eNetzwerkimperium\u201c, beruht auf der Bereitschaft, uns vor dem unvermeidlichen Zusammenbruch zu \u201eretten\u201c. Eine Trump-Regierung, die ahnungslos, unf\u00e4hig, gef\u00e4hrlich und bis zur Absurdit\u00e4t theatralisch wirkt, liegt ganz im Interesse der Praxianer.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Der L\u00e4rm, der die Leere offenbart<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unter den vielen verwirrenden und unsinnigen Schritten, die sie unternommen hat, war die Entscheidung der Trump-Regierung, die \u201eOperation Epic Fury\u201c zu starten und einen Konflikt mit dem Iran zu beginnen, vielleicht eine der schlimmsten. Es gab weder eine plausible geopolitische Notwendigkeit noch eine erkennbare wirtschaftliche Begr\u00fcndung daf\u00fcr. Trump und sein Team schafften es nicht einmal, sich \u00f6ffentlich darauf zu einigen, mit welchen Argumenten sie ihre offensichtliche Entscheidung f\u00fcr einen Krieg verteidigen sollten. Die Welt sah entsetzt zu.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 28. Februar 2026 erkl\u00e4rte Trump, dass \u201egro\u00dfe Kampfhandlungen im Iran\u201c im Gange seien. Das erkl\u00e4rte Ziel sei es, \u201edas amerikanische Volk zu verteidigen, indem unmittelbare Bedrohungen durch das iranische Regime beseitigt werden\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als Trump den Iran pointiert f\u00fcr Angriffe auf US-Interessen im Nahen Osten verantwortlich machte, bezog er sich auf \u201edie vom Iran unterst\u00fctzte Hamas, die die monstr\u00f6sen Anschl\u00e4ge vom 7. Oktober auf Israel ver\u00fcbt hat\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Er beschuldigte den Iran zudem, der \u201eweltweit f\u00fchrende staatliche Terrorf\u00f6rderer\u201c zu sein, und f\u00fcgte hinzu, dass der Iran \u201eniemals eine Atomwaffe besitzen darf\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anschlie\u00dfend erkl\u00e4rte er, die US-\u201eOperation Midnight Hammer\u201c vom Juni 2025 habe \u201edas Atomprogramm des Regimes ausgel\u00f6scht\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anschlie\u00dfend erkl\u00e4rte er, der Iran stelle eine Bedrohung durch Atomraketen f\u00fcr Europa dar.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">So argumentierte Trump im Februar 2026, die USA m\u00fcssten die milit\u00e4rischen und nuklearen F\u00e4higkeiten des iranischen Regimes \u201eerneut\u201c \u201evollst\u00e4ndig \u2026 ausl\u00f6schen\u201c, nachdem sie diese bereits einige Monate zuvor \u201eausgel\u00f6scht\u201c h\u00e4tten.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das erste Mal, dass er genau dies schwor, war im M\u00e4rz 2025, kurz bevor die USA die \u201eOperation Midnight Hammer\u201c starteten. Damals legte Trumps Kandidatin f\u00fcr das Amt der Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, Tulsi Gabbard, dem St\u00e4ndigen Sonderausschuss f\u00fcr Nachrichtendienste des Repr\u00e4sentantenhauses die offizielle Einsch\u00e4tzung der US-Nachrichtendienste (IC) zur iranischen Nuklearbedrohung vor. Gabbard sagte Folgendes aus:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die IC geht weiterhin davon aus, dass der Iran keine Atomwaffe baut und dass der Oberste F\u00fchrer Khomeini das Atomwaffenprogramm, das er 2003 ausgesetzt hatte, nicht wieder genehmigt hat. Wir beobachten weiterhin aufmerksam, ob Teheran beschlie\u00dft, sein Atomwaffenprogramm wieder aufzunehmen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In den Tagen vor dem Angriff auf den Iran im Jahr 2026 war die weltweit f\u00fchrende Nachrichtenagentur Reuters eine von vielen westlichen Nachrichtenagenturen, die berichteten, dass sich die Einsch\u00e4tzung der iranischen Bedrohung nicht ge\u00e4ndert habe. Trumps eigener Au\u00dfenminister, Marco Rubio, hatte sich zuvor zur\u00fcckhaltend ge\u00e4u\u00dfert und erkl\u00e4rt, der Iran befinde sich \u201eauf dem Weg, eines Tages in der Lage zu sein,\u201c Interkontinentalraketen zu entwickeln.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Angriffe auf den Iran im Februar fanden statt, w\u00e4hrend die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran \u00fcber das Atomprogramm des Iran noch im Gange waren. Weitere Gespr\u00e4che waren f\u00fcr Wien und Washington angesetzt. Wenn es um das iranische Atomprogramm ging, gab es zu diesem Zeitpunkt eindeutig keinen Grund, die milit\u00e4rische Option zu w\u00e4hlen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 4. M\u00e4rz 2026 ver\u00f6ffentlichte der US-Kongressabgeordnete Seth Magazina auf Musks Plattform \u201eX\u201c ein Selfie-Video, in dem er \u00fcber eine Geheimdienstbesprechung im Wei\u00dfen Haus berichtete, an der er gerade teilgenommen hatte. Er sagte, der US-Au\u00dfenminister (Marco Rubio), der Verteidigungsminister (Kriegsminister Pete Hegseth) und der CIA-Direktor (John Ratcliffe) geh\u00f6rten zu den Beamten, die den versammelten Abgeordneten mitteilten, dass die US-Geheimdienste nach wie vor \u201ekeine Erkenntnisse dar\u00fcber h\u00e4tten, dass der Iran einen Angriff auf die Vereinigten Staaten plane\u201c. Magazina f\u00fcgte hinzu, dass die Trump-Regierung erkl\u00e4rt habe, sie habe \u201ekeinen Plan daf\u00fcr, was nach Kriegsende mit dem Iran geschehen soll\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00f6glicherweise erkl\u00e4rt dies, warum Au\u00dfenminister Rubio kurz nach Beginn der Operation \u201eEpic Fury\u201c eine v\u00f6llig andere Begr\u00fcndung f\u00fcr den Angriff auf den Iran nannte. Rubio behauptete, die USA h\u00e4tten ihren Angriff gestartet, weil genau das ohnehin die Absicht der israelischen Regierung gewesen sei. Laut Rubio l\u00f6ste Israels \u201eOperation Roar of the Lion\u201c Trumps \u201eEpic Fury\u201c aus.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie Reuters berichtete, sagte Rubio:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Wir wussten, dass es zu einer israelischen Aktion kommen w\u00fcrde; wir wussten, dass dies einen Angriff auf amerikanische Streitkr\u00e4fte ausl\u00f6sen w\u00fcrde, und wir wussten, dass wir h\u00f6here Verluste erleiden w\u00fcrden, wenn wir nicht pr\u00e4ventiv gegen sie vorgehen w\u00fcrden, bevor sie [Israel] diese Angriffe starteten.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kriegsminister Hegseth nannte jedoch einen anderen Grund. Er erkl\u00e4rte, die Operation \u201eEpic Fury\u201c sei nicht durch israelische Absichten ausgel\u00f6st worden, sondern habe sich stattdessen \u201eganz gezielt\u201c auf die Zerst\u00f6rung der iranischen Produktionsanlagen f\u00fcr konventionelle Raketen und Drohnen konzentriert.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Teil 1 haben wir hervorgehoben, dass die planlose digitale Kill-Chain der Praxianer, auf die sich die US-Streitkr\u00e4fte verlie\u00dfen, ma\u00dfgeblich zur Ermordung iranischer Schulkinder sowie zu vielen anderen potenziellen Kriegsverbrechen beigetragen hat. Die Operation \u201eEpic Fury\u201c war keine Lappalie. Dennoch war die groteske Inkoh\u00e4renz, die die Trump-Regierung in den Wochen nach dem Start der Operation an den Tag legte, geradezu komisch.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Betrachtet man die von PBS ver\u00f6ffentlichte Zeitleiste der offiziellen Aussagen zur voraussichtlichen Dauer des Angriffs, l\u00e4sst sich der Eindruck einer v\u00f6llig ahnungslosen US-Regierung kaum vermeiden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zun\u00e4chst sagte der ehemalige TV-Star und mehrfach bankrotte Gesch\u00e4ftsmann Donald Trump, die Operation werde \u201evier bis f\u00fcnf Wochen\u201c dauern. Kurz darauf erkl\u00e4rte der ehemalige TV- und Social-Media-Star Pete Hegseth: \u201eWir haben nicht angegeben, wie lange es dauern wird.\u201c Einige Tage sp\u00e4ter schloss sich Trump Hegseths \u00c4u\u00dferung an, beharrte jedoch darauf, es sei \u201eseine eigene Idee\u201c \u2013 die, wie er sp\u00e4ter behauptete, auf einem \u201eBauchgef\u00fchl\u201c beruhte. Reine Spekulationen \u2013 f\u00fcr deren Anheizung er und Hegseth ma\u00dfgeblich verantwortlich waren \u2013 h\u00e4tten \u201enichts Gutes\u201c gebracht, betonte Trump. Und in Bezug auf die Dauer f\u00fcgte er hinzu: \u201eEs wird so lange dauern, wie n\u00f6tig.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eN\u00f6tig\u201c wof\u00fcr? Das schien eine berechtigte Frage zu sein. Denn bis zu diesem Zeitpunkt war die US-Regierung nicht in der Lage gewesen, die Ziele klar zu benennen. Und doch sollten ihre Antworten noch verwirrender werden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als Trump am 9. M\u00e4rz einen vorl\u00e4ufigen Sieg verk\u00fcndete, sagte er: \u201eWir haben in vielerlei Hinsicht bereits gewonnen, aber wir haben noch nicht genug gewonnen.\u201c Trump schien nicht einmal zu wissen, ob sich die Regierung der Nation, die er angeblich f\u00fchrt, im Krieg befand oder nicht.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 11. M\u00e4rz wurde Trump gefragt, ob es sich bei dem Konflikt um einen milit\u00e4rischen Einsatz oder um einen Krieg handele. Er antwortete: \u201eNun, es ist beides. Es ist beides. Es ist ein Einsatz, der uns vor einem Krieg bewahren wird.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nachdem er wiederholt behauptet hatte, die Operation liege \u201evor unseren Zeitpl\u00e4nen\u201c, w\u00e4hrend er gleichzeitig sagte, man habe keine Ahnung, wie lange die Operation dauern w\u00fcrde, verk\u00fcndete Trump am 15. M\u00e4rz schlie\u00dflich eine Art Sieg: \u201eWir haben den Iran im Wesentlichen besiegt.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">W\u00e4hrend des restlichen M\u00e4rz betonten Trump, Hegseth und andere US-Regierungsvertreter immer wieder, wie entscheidend der Krieg, der Einsatz oder was auch immer es war, gewonnen worden sei und dass die Operation ein \u201eenormer Erfolg\u201c gewesen sei.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 1. April 2026 widersprach Trump all diesen feierlichen Gro\u00dfspurigkeiten mit folgenden Worten:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Wir sind auf dem besten Weg, alle milit\u00e4rischen Ziele der USA in K\u00fcrze, in aller K\u00fcrze, zu erreichen. Wir werden ihnen in den n\u00e4chsten zwei bis drei Wochen extrem hart zusetzen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 5. April, nachdem er bereits gewonnen hatte, aber noch nicht gewonnen hatte, hob Trump seine staatsm\u00e4nnischen F\u00e4higkeiten auf ein neues Niveau. Er wandte sich an seine eigene Social-Media-Plattform, auf der er gew\u00f6hnlich Kriegsdrohungen ausspricht, und schrieb \u2013 angeblich an die iranische Regierung gerichtet und in Bezug auf die Stra\u00dfe von Hormus \u2013:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>\u00d6ffnet endlich diese verdammte Meerenge, ihr verr\u00fcckten Mistkerle, sonst werdet ihr in der H\u00f6lle landen \u2013 IHR WERDET ES NOCH SEHEN! Gelobt sei Allah.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trump kn\u00fcpfte am 7. April an diese mit Schimpfw\u00f6rtern gespickte Forderung an, indem er damit drohte, die \u201egesamte [iranische] Zivilisation\u201c auszurotten, und verk\u00fcndete daraufhin erneut einen \u201evollst\u00e4ndigen und totalen Sieg\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zur Erinnerung: Trump hatte \u201eseinen\u201c Sieg bereits am 15. M\u00e4rz verk\u00fcndet. Einen Monat sp\u00e4ter, am 16. April, stellte Trump fest, dass der \u201eKrieg im Iran wie am Schn\u00fcrchen l\u00e4uft [und] ziemlich bald zu Ende sein d\u00fcrfte. Es war perfekt. Ich meine, es ist perfekt.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 20. Juni 2026 wurde die Stra\u00dfe von Hormus erneut von der wiederholt besiegten und h\u00e4ufig vernichteten iranischen Regierung und ihren Streitkr\u00e4ften gesperrt. Der Konflikt ist wieder aufgeflammt, da sich sowohl die USA als auch der Iran um die Kontrolle \u00fcber die Stra\u00dfe von Hormus streiten. Offensichtlich war und ist Trump realit\u00e4tsfern.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Teil 2 haben wir dar\u00fcber gesprochen, dass es aus milit\u00e4rischer Sicht h\u00f6chst zweifelhaft ist, dass die USA die \u201eOperation Epic Fury\u201c tats\u00e4chlich so durchf\u00fchren k\u00f6nnten, wie es angeblich geschehen ist. Hinzu kommt, dass die Vorstellung, ein unberechenbarer, gro\u00dfspuriger, schlecht informierter, narzisstischer Clown wie Trump tats\u00e4chlich als funktionierender \u201eOberbefehlshaber\u201c der US-Streitkr\u00e4fte fungiert, gleicherma\u00dfen urkomisch wie erschreckend ist. Es ist vielleicht ein kleiner Trost, aber wenn US-Kommandeure eine echte Milit\u00e4roperation planen m\u00fcssen, scheinen sie zumindest so viel Vernunft zu besitzen, Trump aus ihren Besprechungen auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In jedem Konflikt ist Kriegspropaganda seitens der kriegf\u00fchrenden Regierungen normal, aber das durchweg unverst\u00e4ndliche Geschwafel der Trump-Regierung war nicht im Entferntesten wirksame Kriegspropaganda. Nicht nur war die propagandistische Darstellung inkoh\u00e4rent, die wilden Behauptungen waren auch weithin bekannt und wurden als v\u00f6llig falsch berichtet.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00dcberall schossen die Preise f\u00fcr alles in die H\u00f6he. Menschen starben ohne unmittelbar erkennbaren Grund. Obwohl es leider viele Gr\u00fcnde gab.<\/p>\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Aus Trumps Torheit Kapital schlagen<\/strong><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Islamabad-Memorandum of Understanding (MOU), das mit etwas Gl\u00fcck den Konflikt mit dem Iran schlie\u00dflich beenden wird, wurde am 17. Juni 2026 unterzeichnet. Anfang Juli 2026 eskalierten die Feindseligkeiten der USA mit dem Iran erneut. Die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten fiel mit Trumps Auftritt auf einem NATO-Gipfel in der T\u00fcrkei zusammen. Trump nutzte die Gelegenheit, um sich \u00fcber die wenig begeisterte Unterst\u00fctzung seines \u201eEpic Fury\u201c-Fiaskos durch andere NATO-Mitgliedsregierungen zu beschweren.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trump nutzte den NATO-Gipfel zudem, um einen Keil zwischen die USA und ihre europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten zu treiben. Er drohte, dass ein weiterer Abzug von US-Truppen aus Europa diese gegen\u00fcber einer angeblichen russischen Aggression verwundbar machen w\u00fcrde. Wieder einmal liefert Trumps offensichtlicher US-Isolationismus eine weitere narrative Rechtfertigung f\u00fcr eine regionale Machtgleichgewichtsstruktur in einer multipolaren Weltordnung.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trump, der auf dem NATO-Gipfel offensichtlich die Praxianer vertrat, forderte erneut, dass den USA die Annexion Gr\u00f6nlands gestattet werden solle. Ob er es nun wusste oder nicht \u2013 er warb damit effektiv f\u00fcr die Praxis-Nation und das Netzwerk-Imperium.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die israelische Regierung ist kein Unterzeichner des Islamabad-MOU. Stattdessen haben die Regierungen Israels und des Libanon ein separates, von den USA vermittelte 14-Punkte-Rahmenabkommen unterzeichnet, um Israels ungerechtfertigten Anspruch auf libanesisches Territorium m\u00f6glicherweise beizulegen. Das Islamabad-MOU definiert den Libanon ausdr\u00fccklich als \u201eFront\u201c im angeblichen \u201eKrieg\u201c der USA und Israels gegen den Iran. Wie die Regierungen der USA und des Iran untergr\u00e4bt auch die israelische Regierung weiterhin sowohl das Rahmenabkommen als auch das Islamabad-MOU durch ihre anhaltende und \u00e4u\u00dferst gewaltt\u00e4tige Besetzung des Libanon.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chatham House \u2013 das Royal Institute of International Affairs \u2013 gilt nach wie vor als der weltweit einflussreichste politische Think Tank. Marc Weller, Direktor des Chatham House Global Governance and Security Centre, sagte \u00fcber das Islamabad-MOU:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Das 14-Punkte-Dokument ber\u00fccksichtigt praktisch den gesamten Katalog der iranischen Forderungen. [. . .] Die USA verlieren ihre wichtigsten Druckmittel, seien sie wirtschaftlicher oder milit\u00e4rischer Natur. Und die nuklearen Verpflichtungen des Iran m\u00fcssen noch festgelegt werden. Andere Kriegsziele, wie die Beendigung der iranischen Unterst\u00fctzung f\u00fcr Stellvertreterkr\u00e4fte, finden in dem Dokument keine Erw\u00e4hnung. [Die USA] verpflichten sich ausdr\u00fccklich, sich gem\u00e4\u00df dem V\u00f6lkerrecht nicht in die inneren Angelegenheiten des Iran einzumischen. [. . . .] Um sich aus ihrem Krieg zu befreien, sind die USA gezwungen, sich wieder auf die internationale Zusammenarbeit und die Institutionen des internationalen Systems zu st\u00fctzen. Und sie werden gezwungen, zumindest nominell die Prinzipien der internationalen Ordnung zu akzeptieren, die sie zuvor beiseitegeschoben hatten.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die \u201einternationale Ordnung\u201c, von der Weller spricht, ist die \u201eUN 2.0 Multipolar World Order\u201c (MWO), die um das Netzwerkimperium herum aufgebaut ist. Es scheint, als habe Trumps milit\u00e4rische Torheit den Praxianern und ihrer erweiterten Oligarchen-Partnerschaft den Weg geebnet, ihre Ambitionen zu verwirklichen. Die Praxianer streben schon seit langem einen Krieg der USA gegen den Iran an, und nun (wie wir in Teil 4 ausf\u00fchrlich behandeln werden) wird deutlich, warum. Der Tod Unschuldiger auf diesem Weg war lediglich weiterer Kollateralschaden in der digitalen Kill-Chain der Praxianer.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trump neigt weiterhin dazu, dem Iran zu drohen, und behauptet, der Iran werde \u201enicht mehr existieren\u201c und so weiter. Seine zahlreichen fr\u00fcheren \u00c4u\u00dferungen zum gleichen Thema haben sich bereits als nichts weiter als leere Rhetorik erwiesen. Die daraus resultierenden milit\u00e4rischen Aktionen der USA sind jedoch nach wie vor t\u00f6dlich f\u00fcr unschuldige M\u00e4nner, Frauen und Kinder.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obwohl der Krieg von den USA schon mehrfach \u201egewonnen\u201c wurde und die iranische Regierung bei zahlreichen Gelegenheiten umfassend besiegt wurde, war der Nebel des Krieges noch nie so dicht.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Am 6. Juli 2026 hat die iranische Regierung m\u00f6glicherweise gegen das derzeitige Waffenstillstandsabkommen versto\u00dfen, indem sie drei Schiffe angriff, die die Stra\u00dfe von Hormus verlie\u00dfen und Berichten zufolge nicht den von der iranischen Regierung genehmigten \u201eTransitkorridor\u201c nutzten. Die iranische Regierung hat den Angriff auf die Tanker nicht bestritten, aber ehrlich gesagt bedeutet das nicht, dass sie ihn tats\u00e4chlich durchgef\u00fchrt hat.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nachdem die \u201eunbekannten Geschosse\u201c angeblich die in Katar und Saudi-Arabien registrierten Tanker getroffen hatten, kamen die Vorw\u00fcrfe, der Iran sei daf\u00fcr verantwortlich, von der Regierung Katars. Reuters berichtete:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Das iranische Au\u00dfenministerium bezeichnete die Vorw\u00fcrfe Katars als verwirrend und erkl\u00e4rte, Teheran komme seinen Verpflichtungen gewissenhaft nach; es wies jedoch darauf hin, dass Handelsschiffe Risiken ausgesetzt seien, wenn sie Routen nutzten, die nicht mit dem Iran abgestimmt seien.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die USA reagierten mit weiteren Angriffen auf den Iran, woraufhin die iranische Regierung Ziele in Kuwait und Bahrain angriff. Katar, Saudi-Arabien, Kuwait und Bahrain sind allesamt Mitglieder des Golf-Kooperationsrats (GCC). Wie wir in Teil 4 noch er\u00f6rtern werden, k\u00f6nnten sie ihre eigenen Gr\u00fcnde haben, warum sie wollen, dass die Zerst\u00f6rung noch eine Weile andauert.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nachdem Trump die Gewalt im Rahmen der \u201eEpic Fury\u201c-Operation ausgel\u00f6st hatte und seine \u00fcbliche, an den Rand der Verr\u00fccktheit grenzende Diplomatie betrieb, bezeichnete er die Iraner als \u201eb\u00f6sartige, gewaltt\u00e4tige Menschen\u201c und nannte sie \u201eAbschaum\u201c. Er erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Presse, das Islamabad-Memorandum, das angeblich die Grundlage f\u00fcr das Waffenstillstandsabkommen bildete, sei hinf\u00e4llig, deutete dann aber an, dass die Gespr\u00e4che fortgesetzt w\u00fcrden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Journalist und Mitherausgeber von \u201eThe Hill\u201c, Niall Stanage, stellte fest, dass der immer wieder aufflammende Konflikt in der Stra\u00dfe von Hormus \u201edie \u00d6lpreise in die H\u00f6he schnellen lie\u00df, was zu starken Preisanstiegen an den Tankstellen in ganz Amerika f\u00fchrte\u201c. Stanage f\u00fcgte hinzu:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Nachdem die Absichtserkl\u00e4rung unterzeichnet worden war und sich die Spannungen offenbar entspannt hatten, fielen die Preise stark. Doch die neuen Streiks und Trumps kriegerischere Rhetorik sorgten am Mittwoch f\u00fcr erhebliche Turbulenzen an den Energiem\u00e4rkten. Der Preis f\u00fcr das Referenz\u00f6l West Texas Intermediate war bis 17 Uhr EDT um mehr als 6 Prozent gestiegen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trumps \u201ekriegerische Rhetorik\u201c dient als Marktsignal. Die anhaltende Gefahr eines totalen Krieges, unterbrochen von gelegentlichen milit\u00e4rischen Eskalationen, kommt m\u00f6glicherweise allen Seiten gelegen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Trump-Regierung drohte damit, ihre auf einer Absichtserkl\u00e4rung (MOU) basierende Lizenzvereinbarung f\u00fcr iranische \u00d6lexporte zu widerrufen, und bekr\u00e4ftigte damit die Behauptung der US-Regierung, dass sie \u2013 und nicht die iranische Regierung \u2013 in der Region das Sagen habe. Die Iraner nutzten die Angriffe, um erneut die \u201ezionistische Aggression gegen den [Libanon]\u201c hervorzuheben und ihren Anspruch zu bekr\u00e4ftigen, \u201eMa\u00dfnahmen in der Stra\u00dfe [von Hormus]\u201c ergreifen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die angeblichen Tankerangriffe erm\u00f6glichten es den Waffenherstellern, den \u00d6lgiganten und anderen Energieunternehmen sowie den Banken und Finanzinstituten, weiterhin Rekordgewinne aus dem Krieg zu erzielen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Doch dar\u00fcber hinaus dient der anhaltende, zeitweise aufflammende \u201eKrieg\u201c, wie die Chatham-House-Forscherin Nitya Labh \u2013 ehemals bei der UNO, am CEIP und bei der DARPA t\u00e4tig \u2013 betont, dazu, die offensichtliche dringende Notwendigkeit einer besseren globalen Governance aufzuzeigen. Sie schrieb:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Nach Angaben der Internationalen Energieagentur hat die Blockade eine \u00d6l- und Gaskrise ausgel\u00f6st, die schwerwiegender ist als die Krisen der Jahre 1973, 1979 und 2022 zusammen. Der Kampf um die Kontrolle \u00fcber die Meerenge hat zu einer Verlangsamung des globalen Wirtschaftswachstums, weitreichenden Treibstoffengp\u00e4ssen und einer Versch\u00e4rfung humanit\u00e4rer Krisen auf der ganzen Welt gef\u00fchrt. Allein im Sudan haben die St\u00f6rungen im Schiffsverkehr die Versorgung von sch\u00e4tzungsweise 20.000 Menschen mit medizinischen Hilfsg\u00fctern unterbrochen.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Globale Instabilit\u00e4t, wirtschaftliche Turbulenzen, unterbrochene Lieferketten und Todesopfer waren von Anfang an die unvermeidlichen und scheinbar unausweichlichen Folgen von Trumps <em>Epic Fury<\/em>, von Netanjahus <em>Roar of the Lion<\/em> und der iranischen Reaktion, der Operation <em>Fateh Khyber<\/em>. Die Welt muss sich nun mit einer neu geschaffenen \u201egeopolitischen\u201c Realit\u00e4t abfinden, wie sie von Chatham House beschrieben wird:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><strong>Die Beeintr\u00e4chtigung dieser wichtigen Wasserstra\u00dfe in den vergangenen Monaten hat die Engp\u00e4sse im Seeverkehr und die Anf\u00e4lligkeit internationaler Lieferketten deutlich gemacht. Sie hat zudem gezeigt, wie sehr die Weltwirtschaft \u2013 die oft als flie\u00dfend und grenzenlos wahrgenommen wird \u2013 von einigen wenigen, schmalen Schifffahrtskan\u00e4len abh\u00e4ngig ist.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chatham House betont, dass die Welt \u201emit den Folgen der Lage am Hormuz\u201c zu k\u00e4mpfen habe, f\u00fcgt jedoch hinzu, dass \u201eandere Engp\u00e4sse noch gr\u00f6\u00dfere Risiken darstellen k\u00f6nnten\u201c. Die weltweite Versorgung mit Halbleitern k\u00f6nnte unterbrochen werden, was technologische Entwicklungen wie die KI gef\u00e4hrden w\u00fcrde. Die weltweite Nahrungsmittelversorgung mit Getreide und Soja k\u00f6nnte unterbrochen werden, \u00d6l- und Energiefl\u00fcsse k\u00f6nnten weiter gest\u00f6rt werden, der Kampf gegen den internationalen Terrorismus k\u00f6nnte behindert und wichtige internationale Handelskorridore k\u00f6nnten abgeschnitten werden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laut Chatham House versch\u00e4rfen milit\u00e4rische Fehlschl\u00e4ge das Problem. \u201eGro\u00dfm\u00e4chte legen [internationale] rechtliche Verpflichtungen selektiv aus oder ignorieren sie.\u201c Globale \u201eDurchsetzungsmechanismen sind nach wie vor schwach oder nicht vorhanden, [und der] globale Konsens \u00fcber diese Mechanismen\u201c ist anf\u00e4llig f\u00fcr Br\u00fcche. Blo\u00dfe \u201eKrisenpr\u00e4vention\u201c reicht nicht aus, wenn \u201edie rechtlichen und institutionellen Rahmenbedingungen, wie beispielsweise das Seerechts\u00fcbereinkommen der Vereinten Nationen, nicht mehr mit den geopolitischen Realit\u00e4ten Schritt halten.\u201c<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daher liegt die Antwort doch auf der Hand, oder?<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie Labhs Think-Tank-Kollege Marc Weller sagte, muss die US-Regierung \u2013 ja, eigentlich jeder \u2013 nun \u201edie Prinzipien der internationalen Ordnung\u201c akzeptieren. Das derzeitige westf\u00e4lische Modell ist inakzeptabel und gef\u00e4hrlich f\u00fcr den gesamten Planeten. Eine bessere multipolare globale Governance ist erforderlich, und wir m\u00fcssen L\u00f6sungen finden, wie beispielsweise neue transnationale Handelskorridore, die die \u201eEngp\u00e4sse\u201c umgehen. Die Neugestaltung der globalen Governance durch \u201eUN 2.0\u201c muss gelingen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Genau das ist es, was die Praxianer und ihre Oligarchen-Partner wollen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Teil 4 werden wir uns die Beweise ansehen, die offenbaren, wie der Aufbau des Netzwerkimperiums im Nahen Osten die globale geopolitische Hegemonie zerst\u00f6rt und die Nationalstaaten untergr\u00e4bt. Wir werden zeigen, dass die Praxianer an jeder Entscheidung und jedem Schritt auf dem Weg zur regionalen <u>Deterritorialisierung<\/u> beteiligt waren<em>\u2014<\/em>und dass sie einen expliziten Plan f\u00fcr die anschlie\u00dfende Reterritorialisierung haben. Die Praxianer haben sich als rettende \u201eKriegerk\u00f6nige\u201c positioniert, die bereit sind, die Hegemonen des privaten Sektorsdes neuen Netzwerkimperiums zu werden, das sie im Zuge der von ihnen beschleunigten Zerst\u00f6rung planen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Von Iain Davis In Teil 1 definierte Iain Davis die Praxianer, beleuchtete deren offen bekundeten Einfluss auf die Trump-Regierung und untersuchte ihre weitreichenden Partnerschaften mit der israelischen Verteidigungsindustrie. In Teil 2 betrachtete Davis globale Ereignisse aus der Perspektive staatlicher Verbrechen gegen die Demokratie (SCADs) und stellte fest, wie die zivil-milit\u00e4rische Verschmelzung und die hybride Kriegsf\u00fchrung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14967,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14966","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Praxis-TOP.jpg",800,450,false],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:150\/h:150\/q:mauto\/rt:fill\/g:ce\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Praxis-TOP.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:300\/h:169\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Praxis-TOP.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:768\/h:432\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Praxis-TOP.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Praxis-TOP.jpg",800,450,false],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Praxis-TOP.jpg",800,450,false],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Praxis-TOP.jpg",800,450,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:6Gn9.aae\/w:18\/h:10\/q:mauto\/f:best\/dpr:2\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Praxis-TOP.jpg",18,10,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Von Iain Davis In Teil 1 definierte Iain Davis die Praxianer, beleuchtete deren offen bekundeten Einfluss auf die Trump-Regierung und untersuchte ihre weitreichenden Partnerschaften mit der israelischen Verteidigungsindustrie. In Teil 2 betrachtete Davis globale Ereignisse aus der Perspektive staatlicher Verbrechen gegen die Demokratie (SCADs) und stellte fest, wie die zivil-milit\u00e4rische Verschmelzung und die hybride Kriegsf\u00fchrung&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14966\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}