{"id":15115,"date":"2026-07-25T18:03:24","date_gmt":"2026-07-25T16:03:24","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/medienkritik\/sieg-oder-niederlage-der-kategorienfehler-im-stellvertreterkrieg-von-dirk-ellerbrock\/"},"modified":"2026-07-25T18:03:24","modified_gmt":"2026-07-25T16:03:24","slug":"sieg-oder-niederlage-der-kategorienfehler-im-stellvertreterkrieg-von-dirk-ellerbrock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/medienkritik\/sieg-oder-niederlage-der-kategorienfehler-im-stellvertreterkrieg-von-dirk-ellerbrock\/","title":{"rendered":"Sieg oder Niederlage? Der Kategorienfehler im Stellvertreterkrieg | Von Dirk Ellerbrock"},"content":{"rendered":"
\n

In derselben Woche liefen zwei Gespr\u00e4che \u00fcber denselben Krieg, gef\u00fchrt von Menschen, die sich seit Jahren intensiv mit Russland befassen und die man gemeinhin nicht der Kiewer Erz\u00e4hlung zuordnet. Das eine: Glenn Diesen im Gespr\u00e4ch mit dem Historiker Gilbert Doctorow. Das andere: Diesen im Gespr\u00e4ch mit Alexander Mercouris, dem Gastgeber von \u201eThe Duran“. Beide Gespr\u00e4che kommen zu fast identischen Tatsachenfeststellungen \u2013 und zu diametral entgegengesetzten Urteilen. Doctorow nennt das, was sich im Donbas und auf der Krim abspielt, einen Pyrrhussieg, der in Wahrheit eine strategische Niederlage verdeckt. Mercouris nennt exakt dieselbe Front- und Wirtschaftslage den Beweis daf\u00fcr, dass die Ukraine verliert und der Westen sich selbst bel\u00fcgt. Das ist kein Zufall und auch kein Erkenntnisproblem eines der beiden Analysten. Es ist ein Kategorienfehler, der tiefer sitzt als die Frage, wer recht hat.<\/p>\n

Was beide Gespr\u00e4che \u00fcbereinstimmend feststellen<\/strong><\/p>\n

Der Tatsachenkern beider Gespr\u00e4che ist erstaunlich deckungsgleich. Russland kontrolliert nach beiden Darstellungen inzwischen den gr\u00f6\u00dften Teil des Donbas und r\u00fcckt in Saporischschja und Cherson weiter vor; die letzten befestigten St\u00e4dte Kramatorsk und Slowjansk gelten in beiden Gespr\u00e4chen als die letzte Verteidigungslinie vor offenem Gel\u00e4nde bis zum Dnepr. Beide beschreiben eine faktisch vollst\u00e4ndige Blockade Odessas und der ukrainischen Schwarzmeerk\u00fcste, nachdem Kiew das Getreideabkommen von 2022 durch eigene Angriffe auf russische Schiffe im Asowschen Meer unterlaufen hatte. Beide notieren die F\u00fchrungskrise in Kiew \u2013 die Entlassungen von Fedorow und Syrskyi \u2013 als Symptom einer Armee, der die Ressourcen ausgehen. Und beide behandeln als ausgemacht, dass die NATO l\u00e4ngst nicht mehr Zaungast, sondern Kriegspartei ist: mit Waffen, Zielaufkl\u00e4rung und, wie Doctorow es formuliert, ohne jede erkennbare Furcht vor russischer Vergeltung.<\/p>\n

Auch das j\u00fcngste Treffen zwischen Marco Rubio und Sergej Lawrow am 23. Juli in Manila f\u00fcgt sich in dieses Bild. Lawrow bekr\u00e4ftigte dort erneut, Moskau halte an den in Anchorage erzielten Verst\u00e4ndigungen fest und forderte ein Ende weiterer Waffenlieferungen an Kiew; Rubio wiederum r\u00e4umte \u00f6ffentlich ein, dass die Anchorage-Vorschl\u00e4ge gescheitert seien, weil die Ukraine ihnen nicht zustimme.
Zwei Au\u00dfenminister, die sich nach eigener Aussage \u00fcber den Stand der Dinge einig sind \u2013 und trotzdem keine Bewegung. Das ist die diplomatische Entsprechung dessen, was beide Gespr\u00e4che milit\u00e4risch beschreiben: Man kennt die Fakten. Man zieht nur unterschiedliche Schl\u00fcsse daraus, was sie bedeuten.<\/p>\n

Wo die Urteile auseinanderlaufen \u2013 und warum<\/strong><\/p>\n

Doctorow misst Sieg an den im Februar 2022 erkl\u00e4rten Kriegszielen: Neutralit\u00e4t der Ukraine, R\u00fcckf\u00fchrung auf den Verfassungsstatus von 1992, Ausschluss der NATO-Pr\u00e4senz, Entnazifizierung. Daran gemessen, sagt er, hat Russland trotz Gel\u00e4ndegewinns nichts davon erreicht \u2013 w\u00e4hrend gleichzeitig die eigene Abschreckungsf\u00e4higkeit erodiert sei, weil NATO-Angriffe immer tiefer nach Russland vorsto\u00dfen, ohne dass Moskau glaubw\u00fcrdig zur\u00fcckschl\u00e4gt.
Sein Beleg ist auff\u00e4llig unspektakul\u00e4r: Bei einer von Russlands Wiener UN-Delegation organisierten Videokonferenz \u00fcber Kriegsverbrechen in Cherson berichtete ausgerechnet der dortige Gouverneur, seine eigene Region sei durch t\u00e4gliche Drohnenangriffe unbewohnbar geworden \u2013 als Beleg f\u00fcr russisches Leid gedacht, von Doctorow aber als Eingest\u00e4ndnis einer verlorenen Provinz gelesen.<\/p>\n

Dieselbe Beobachtung gilt f\u00fcr die Krim: Wo einst russische Ferieng\u00e4ste und Schulkinder hinreisten, berichten ihm langj\u00e4hrige Bekannte aus Sankt Petersburg von Treibstoffmangel, Stromausf\u00e4llen und einer stundenlang gesperrten Kertschbr\u00fccke.<\/p>\n

Diesen und Mercouris messen an einem anderen Ma\u00dfstab: der milit\u00e4rischen und \u00f6konomischen Handlungsf\u00e4higkeit der Ukraine. Daran gemessen ist das Bild eindeutig.<\/p>\n

Der Donbas f\u00e4llt in absehbarer Zeit vollst\u00e4ndig, Charkiw und Sumy geraten unter Druck, die russische Wirtschaft hat sich trotz Inflationsphasen und Zinsanhebungen als kriegstauglich stabilisiert, w\u00e4hrend in Kiew die Mobilisierung zunehmend an gesellschaftlichen Widerstand st\u00f6\u00dft. F\u00fcr sie ist die westliche Erz\u00e4hlung vom \u201eBlatt, das sich wendet“, nicht Analyse, sondern \u2013 wie sie es unter Verweis auf einen Leitartikel der Financial Times \u00fcber eine \u201eersch\u00f6pfte und \u00fcberdehnte“ ukrainische Armee selbst festhalten \u2013 Symptom eines Zyklus aus Euphorie, Panik und neuerlicher Eskalation, der sich seit 2022 wiederholt, ohne je an der zugrundeliegenden Lage etwas zu \u00e4ndern.<\/p>\n

Zwei Analysten, dieselben Fronten, dieselbe Wirtschaftslage, dieselbe NATO-Kriegsbeteiligung \u2013 und ein gegens\u00e4tzliches Urteil. Der Widerspruch l\u00f6st sich nicht auf, indem man einen der beiden f\u00fcr den genaueren Beobachter erkl\u00e4rt. Er l\u00f6st sich auf, sobald man sieht, dass \u201eSieg“ hier zwei v\u00f6llig verschiedene Dinge meint: einmal die Erf\u00fcllung erkl\u00e4rter politischer Ziele, einmal die milit\u00e4rische Kontrolle \u00fcber Raum und Zeit. Beides ist legitim messbar. Nur ist es eben nicht dasselbe \u2013 und wer beides unter einem Wort verhandelt, hat bereits den Kategorienfehler begangen, den dieser Krieg auf jeder Ebene produziert: die Unf\u00e4higkeit, existenzielle Eins\u00e4tze und taktische Bilanzen mit demselben Ma\u00df zu messen. John Mearsheimer hat f\u00fcr die Ursachenanalyse dieses Krieges dieselbe Struktur beschrieben: Der Westen habe die Osterweiterung der NATO als blo\u00dfe Formsache behandelt, w\u00e4hrend sie f\u00fcr Moskau von Anfang an eine existenzielle Frage war \u2013 eine Fehleinsch\u00e4tzung, vor der der damalige US-Botschafter William Burns bereits 2008 in seinem sp\u00e4ter via WikiLeaks bekannt gewordenen Memo \u201eNyet Means Nyet“ gewarnt hatte.<\/p>\n

Wem die Unsch\u00e4rfe n\u00fctzt<\/strong><\/p>\n

Genau diese Unsch\u00e4rfe ist keine Panne, sie ist funktional. Solange \u201eGewinnen“ nicht definiert ist, kann jede Entwicklung \u2013 ein eroberter Kreis, eine blockierte Hafenstadt, ein entlassener Generalstabschef \u2013 gleichzeitig als Beweis f\u00fcr den nahenden Sieg und als Anlass f\u00fcr neue Eskalation dienen. Diesen und Mercouris beschreiben diesen Mechanismus pr\u00e4zise als Zyklus: Auf Euphorie folgt Panik, auf Panik folgt nicht Diplomatie, sondern die n\u00e4chste Waffenlieferung. Wer in dieser Lage nach Frieden fragt, gilt in Br\u00fcssel wie in London als jemand, der Europa spaltet oder Putin ermutigt. Damit ist die entscheidende Frage \u2013 wessen Interessen dieser Zustand eigentlich dient, wenn er weder Russland eindeutig scheitern noch die Ukraine eindeutig gewinnen l\u00e4sst \u2013 aus der Debatte praktisch verschwunden.<\/p>\n

Sie beantwortet sich nicht milit\u00e4risch, sondern strukturell. Ein Krieg, dessen Ausgang permanent unklar bleibt, ist \u00f6konomisch ergiebiger als ein Krieg, der entschieden ist. Er rechtfertigt fortlaufende Aufr\u00fcstung in Deutschland und Europa, er h\u00e4lt die \u201eKriegspartei“ \u2013 um im Vokabular von Diesen und Mercouris zu bleiben, jene Achse aus Kaja Kallas, Ursula von der Leyen und den ihnen zuarbeitenden Medien \u2013 im Amt und im Recht, und er verhindert jede Bilanzierung der Kosten, weil eine Bilanz nur ziehen kann, wer wei\u00df, ob der Krieg gewonnen oder verloren wurde. Das ist der Kern dessen, was ich an anderer Stelle als \u201eDer Krieg ern\u00e4hrt eine Klasse“ beschrieben habe: Nicht Sieg oder Niederlage sind die relevanten Kategorien, sondern Fortdauer. Genau darauf verweist auch die von Diesen und Mercouris beschriebene mediale Doppelmoral um die gegenseitigen Angriffe auf zivile Schiffe im Schwarzen und Asowschen Meer \u2013 bejubelt, wenn die eigene Seite sie begeht, verurteilt, wenn die andere es tut.<\/p>\n

Mercouris zieht dazu selbst die Orwell-Parallele aus \u201e1984″: Der Staat feiert Gr\u00e4ueltaten, wenn sie von der eigenen Seite begangen werden, und verurteilt exakt dieselbe Handlung, sobald sie sich gegen die eigene Seite richtet. Das ist kein Ausrutscher des Informationskriegs, das ist sein Betriebssystem: Spaltung in gute und b\u00f6se Seite, Bewertung derselben Handlung nach Herkunft statt nach Handlung, Legitimation der einen, Sanktionierung der anderen.<\/p>\n

Die eigentliche Frage<\/strong><\/p>\n

Die interessanteste \u00dcbereinstimmung zwischen Doctorow, Diesen und Mercouris liegt nicht in der Frontlage, sondern in der Diagnose, wohin diese Unsch\u00e4rfe f\u00fchrt. Alle drei kommen, unabh\u00e4ngig vom jeweiligen Sieg-Urteil, zum selben Schluss: Solange der Westen Frieden als bedingungslosen Waffenstillstand entlang der aktuellen Linie plus fortgesetztem NATO-Beitrittsversprechen definiert, wird es keine Verhandlung geben, die diesen Namen verdient. Wer wie Doctorow glaubt, Russland stehe vor einem Pyrrhussieg, erwartet daraus eine h\u00e4rtere russische Reaktion, um die verlorene Abschreckung zur\u00fcckzugewinnen. Wer wie Mercouris glaubt, die Ukraine stehe vor dem Zusammenbruch, erwartet dieselbe Eskalation \u2013 nur von der anderen Seite ausgel\u00f6st, durch europ\u00e4ische Bodentruppen oder Flugverbotszonen, sobald die Front kollabiert. Beide Wege laufen auf dasselbe Risiko zu.<\/p>\n

Die Frage, die dieser Krieg tats\u00e4chlich stellt, ist deshalb nicht \u201egewinnt Russland oder verliert es“. Das ist die falsche Kategorie \u2013 solange nicht definiert ist, an welchem Ma\u00dfstab gemessen wird, ist die Frage unbeantwortbar und, wichtiger noch, absichtlich unbeantwortbar gehalten. Die eigentliche Frage lautet, wer ein Interesse daran hat, dass sie unbeantwortbar bleibt.<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Bildquelle: Melnikov Dmitriy<\/a> \/ shutterstock<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Quellen und Anmerkungen<\/strong><\/p>\n

Gespr\u00e4che von Glenn Diesen mit Gilbert Doctorow und mit Alexander Mercouris (Juli 2026)<\/p>\n

Meduza, \u201eLavrov and Rubio meet in Manila“, 23.07.2026; Financial Times, Berichterstattung zur Lage der ukrainischen Ostfront (2024)<\/p>\n

John J. Mearsheimer, \u201eWhy the West Is Principally Responsible for the Ukraine Crisis“, Foreign Affairs<\/p>\n

William J. Burns, \u201eNyet Means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines“ (US-Botschaftsdepesche Moskau, 2008, via WikiLeaks)<\/p>\n

ISW und SIPRI, laufende Lageberichte zu Frontverlauf und russischer R\u00fcstungsproduktion.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In derselben Woche liefen zwei Gespr\u00e4che \u00fcber denselben Krieg, gef\u00fchrt von Menschen, die sich seit Jahren intensiv mit Russland befassen und die man gemeinhin nicht der Kiewer Erz\u00e4hlung zuordnet.<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":15116,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-15115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienkritik"],"blocksy_meta":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:bjYZ.abc\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ukraine-1.jpg",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:bjYZ.abc\/w:150\/h:150\/q:mauto\/rt:fill\/g:ce\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ukraine-1.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:bjYZ.abc\/w:300\/h:169\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ukraine-1.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:bjYZ.abc\/w:768\/h:432\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ukraine-1.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:bjYZ.abc\/w:1024\/h:576\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ukraine-1.jpg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:bjYZ.abc\/w:1536\/h:864\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ukraine-1.jpg",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:bjYZ.abc\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ukraine-1.jpg",1920,1080,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:bjYZ.abc\/w:18\/h:10\/q:mauto\/f:best\/dpr:2\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/ukraine-1.jpg",18,10,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"In derselben Woche liefen zwei Gespr\u00e4che \u00fcber denselben Krieg, gef\u00fchrt von Menschen, die sich seit Jahren intensiv mit Russland befassen und die man gemeinhin nicht der Kiewer Erz\u00e4hlung zuordnet.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15115\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}