{"id":16505,"date":"2026-08-05T13:03:36","date_gmt":"2026-08-05T11:03:36","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/massive-raketen-engpaesse-in-den-usa-reuters-enthuellt-den-stand-nach-einsatz-in-iran\/"},"modified":"2026-08-05T13:03:36","modified_gmt":"2026-08-05T11:03:36","slug":"massive-raketen-engpaesse-in-den-usa-reuters-enthuellt-den-stand-nach-einsatz-in-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/massive-raketen-engpaesse-in-den-usa-reuters-enthuellt-den-stand-nach-einsatz-in-iran\/","title":{"rendered":"Massive Raketen-Engp\u00e4sse in den USA: Reuters enth\u00fcllt den Stand nach Einsatz in Iran"},"content":{"rendered":"
\n

Die US-Streitkr\u00e4fte haben aufgrund ihres Feldzugs gegen Iran praktisch keine hochpr\u00e4zisen landgest\u00fctzten taktischen Raketen mehr, berichtet Reuters<\/em> unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Quellen.<\/p>\n

Mehrere Medienberichte und unabh\u00e4ngige Einsch\u00e4tzungen deuten seit einem Bericht des Center for Strategic and International Studies (CSIS) im April auf Engp\u00e4sse bei hoch entwickelten Munitionsvorr\u00e4ten der USA hin. Abgesehen davon, dass die Angriffsf\u00e4higkeiten des Pentagons ausged\u00fcnnt wurden, soll der Konflikt auch die US-Best\u00e4nde an Flugabwehrraketen erheblich belastet haben. Die F\u00fchrung des Landes hat solche Behauptungen wiederholt zur\u00fcckgewiesen und betont, weiterhin \u00fcber ausreichend Munition zu verf\u00fcgen.<\/p>\n

Laut Reuters<\/em>-Quellen hat der Iran-Konflikt die Best\u00e4nde der US-Armee an Boden-Boden-Raketen \u2013 konkret Army Tactical Missile Systems (ATACMS) und Precision Strike Missiles (PrSM) \u2013 ersch\u00f6pft. Zwei Quellen teilten der Agentur mit, das Milit\u00e4r habe „praktisch alle“ dieser Waffen eingesetzt.<\/p>\n

W\u00e4hrend das Ausma\u00df der Ersch\u00f6pfung der ATACMS-Best\u00e4nde zuvor nicht bekannt war, wurde die scheinbare Ersch\u00f6pfung der PrSM-Vorr\u00e4te seit Mitte April wiederholt berichtet. Die Munition, die die alternden ATACMS ersetzen soll, war von Anfang an nicht zahlreich vorhanden \u2013 das Pentagon hatte vor dem Haushaltsjahr 2024 130 St\u00fcck und 2025 weitere 250 bestellt. Es war nicht sofort klar, wie viele Einheiten tats\u00e4chlich geliefert worden waren. Die neuen Raketen wurden gegen Iran eingesetzt, ohne einen ordnungsgem\u00e4\u00dfen Testzyklus durchlaufen zu haben.<\/p>\n

US-Kriegsminister Pete Hegseth wies die Berichte als „Fake News“ zur\u00fcck. Auf X kritisierte er speziell einen CNN<\/em>-Beitrag, der eine Quelle mit der Aussage zitierte, die USA h\u00e4tten nahezu 80 Prozent ihrer „Schl\u00fcssel-Raketenabwehrsysteme“ verbraucht.<\/p>\n

„Dieses Banner ist NICHT WAHR, CNN. Sch\u00e4m dich“, schrieb er.<\/p>\n

Mitte April r\u00e4umte ein US-Armee-Offizier ein, dass eine mit PrSM ausger\u00fcstete Einheit ihr gesamtes Inventar fr\u00fch im Konflikt aufgebraucht habe. Sp\u00e4ter im selben Monat ver\u00f6ffentlichte das Center for Strategic and International Studies (CSIS) eine Analyse, wonach das US-Milit\u00e4r seine Best\u00e4nde an kritischer Munition im Krieg gegen Iran gef\u00e4hrlich ersch\u00f6pft habe. Demnach habe das Pentagon in den ersten sieben Wochen mindestens 45 Prozent seiner PrSM-Vorr\u00e4te, nahezu 50 Prozent seiner Patriot-Abfangraketen und \u00fcber die H\u00e4lfte seiner Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-Raketenabwehrsysteme verbraucht.<\/p>\n

Ende letzten Monats berichteten die New York Times<\/em> und das Wall Street Journal<\/em>, US-Pr\u00e4sident Donald Trump habe einen neuen gro\u00dfen Angriff auf Iran wegen der schwindenden Vorr\u00e4te an Flugabwehrraketen aufgeschoben. Der US-Pr\u00e4sident wies diese Behauptungen jedoch zur\u00fcck und bestand darauf, die USA verf\u00fcgten \u00fcber „weit mehr Munition als irgendjemand sonst auf der Welt und weit mehr, als wir brauchen“.<\/p>\n

Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0<\/strong>Weitergabe<\/a>\u00a0von Nukleartechnologie? USA sanktionieren russisches Milit\u00e4r<\/a><\/p>\n

\n