{"id":16741,"date":"2026-08-07T07:03:04","date_gmt":"2026-08-07T05:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/russland-das-einzige-was-den-westen-zusammenhaelt\/"},"modified":"2026-08-07T07:03:04","modified_gmt":"2026-08-07T05:03:04","slug":"russland-das-einzige-was-den-westen-zusammenhaelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/russland-das-einzige-was-den-westen-zusammenhaelt\/","title":{"rendered":"Russland \u2013 das Einzige, was den Westen zusammenh\u00e4lt"},"content":{"rendered":"
\n

Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n

Die Umrisse eines neuen westlichen B\u00fcndnisses zeichnen sich ab, dessen Zentrum Westeuropa bildet. Die russische Bedrohung ist in Zeiten des Umbruchs und der Unsicherheit zu einem einigenden Faktor geworden. Um eine direkte Konfrontation zu vermeiden, wird die Ukraine als williger Stellvertreter („Proxy“) eingebunden, w\u00e4hrend ein gemeinsames milit\u00e4risch-industrielles System zu ihrer Unterst\u00fctzung aufgebaut wird, vor allem durch die Produktion von Drohnen.<\/p>\n

Das langfristige Argument lautet, dass dies auch die Verteidigungsf\u00e4higkeit Westeuropas st\u00e4rken wird und die Hilfe f\u00fcr die Ukraine der \u00d6ffentlichkeit daher nicht als Geld f\u00fcr andere, sondern als Investition in die eigene Sicherheit pr\u00e4sentiert werden kann.<\/p>\n

Auf der anderen Seite des Atlantiks steht eine m\u00e4chtige Schutzmacht, die ihr direktes Engagement zwar reduziert, sich aber nicht vollst\u00e4ndig zur\u00fcckzieht. Die Vereinigten Staaten sind weiterhin bereit, bei Bedarf Unterst\u00fctzung zu leisten, zunehmend gegen Geb\u00fchr. Gleichzeitig nutzt Washington Konflikte in der Alten Welt, um seine eigenen milit\u00e4rischen und technologischen Ans\u00e4tze zu erproben.<\/p>\n

Starke transatlantische Beziehungen erhalten auch Amerikas F\u00e4higkeit, Westeuropa zu beeinflussen und es, wenn n\u00f6tig, in die gr\u00f6\u00dfere Konfrontation mit Washingtons Hauptrivalen China einzubeziehen. Zumindest tragen sie dazu bei, dass Br\u00fcssel und London sich nicht Peking ann\u00e4hern.<\/p>\n

Diese Konstellation ist instabil, doch es ist wenig sinnvoll, eine dauerhafte Struktur zu erwarten, da die Welt in eine Phase eingetreten ist, in der fast alles verg\u00e4nglich ist.<\/p>\n

Die milit\u00e4rische Konfrontation mit Russland ist ein wesentlicher Bestandteil dieses Modells. Ohne sie beginnt die politische Logik, die Westeuropa zusammenh\u00e4lt, zu br\u00f6ckeln. Daher werden die Regierungen versuchen, den Status quo so lange wie m\u00f6glich aufrechtzuerhalten.<\/p>\n

Verhandlungsgespr\u00e4che mit Russland sollten nicht allzu ernst genommen werden, denn aus europ\u00e4ischer Sicht ist nur eine Diskussion akzeptabel, in der Moskau seine Ziele aufgibt.<\/p>\n

Die USA haben weniger in die Aufrechterhaltung dieses Zustands investiert, tragen aber auch kaum Nachteile, da sie nicht mehr die Hauptkosten stemmen.<\/p>\n

Die ukrainische F\u00fchrung, seien es die derzeitigen Machthaber oder ein m\u00f6glicher Nachfolger, wird ihren Kurs kaum \u00e4ndern, da es f\u00fcr sie keinen Ausweg gibt. Noch wichtiger ist, dass die Rolle als „Speerspitze gegen Russland“ Kiews einzig realistische M\u00f6glichkeit darstellt, sich in das westliche System zu integrieren, da konventionellere Wege zur Vollmitgliedschaft in der westlichen Gemeinschaft einem Land in seiner gegenw\u00e4rtigen Lage verschlossen sind.<\/p>\n

Es gibt jedoch eine wichtige Variable f\u00fcr die M\u00f6glichkeit eines politischen Wandels in den f\u00fchrenden westeurop\u00e4ischen Staaten: Der wachsende Erfolg rechter Kr\u00e4fte in Frankreich, Deutschland und Gro\u00dfbritannien birgt die Gefahr schwerwiegender innenpolitischer Ersch\u00fctterungen. Sollte eine neue Generation solcher Politiker an die Macht kommen, k\u00f6nnte dies die Bedeutung der westlichen Einheit ver\u00e4ndern, auch wenn die Richtung dieser Ver\u00e4nderung noch unklar ist. In jedem Fall w\u00fcrden innenpolitische Konflikte diese Staaten von ihren au\u00dfenpolitischen Priorit\u00e4ten ablenken.<\/p>\n

Die Geschichte zeigt, dass ein geeinter Westen weder dauerhaft noch stabil ist, und selbst wenn der Kalte Krieg den Eindruck von Best\u00e4ndigkeit erweckt haben mag, war diese Periode eine Ausnahme.<\/p>\n

Niemand kann heute sagen, welche Form die westliche Gemeinschaft nach der gegenw\u00e4rtigen Transformation des internationalen Systems annehmen wird, und die demografischen Ver\u00e4nderungen in den westlichen Gesellschaften bringen zus\u00e4tzliche Unsicherheit mit sich.<\/p>\n

Doch w\u00e4hrend dieser \u00dcbergangszeit wird ein geeinter Westen und vor allem ein geeintes Westeuropa versuchen, sich durch Konfrontation mit Russland zu erhalten, und diese Realit\u00e4t muss stets ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem <\/em>Englischen<\/em><\/a>.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Fjodor Lukjanow<\/em><\/strong>\u00a0ist Chefredakteur der Zeitschrift <\/em>„Russia in Global Affairs“<\/em> seit deren Gr\u00fcndung im Jahr 2002, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik Russlands seit 2012, wissenschaftlicher Direktor des Internationalen Diskussionsclubs <\/em>„<\/em>Waldai<\/em>“ sowie<\/em>\u00a0Forschungsprofessor an der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t <\/em>„<\/em>H\u00f6here Schule f\u00fcr Wirtschaft<\/em>„<\/em>.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Es steht fest: Was von der Ukraine \u00fcbrig bleibt, werden sich die Amerikaner unter den Nagel rei\u00dfen<\/a><\/p>\n

\n