{"id":16822,"date":"2026-08-07T15:07:55","date_gmt":"2026-08-07T13:07:55","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/ruestungskontrolle-das-vakuum-von-dirk-ellerbrock\/"},"modified":"2026-08-07T15:07:55","modified_gmt":"2026-08-07T13:07:55","slug":"ruestungskontrolle-das-vakuum-von-dirk-ellerbrock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/ruestungskontrolle-das-vakuum-von-dirk-ellerbrock\/","title":{"rendered":"R\u00fcstungskontrolle: Das Vakuum | Von Dirk Ellerbrock"},"content":{"rendered":"<div>\n<p><em>Ein Meinungsbeitrag von <strong>Dirk Ellerbrock.<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Am 5. Februar 2026 ist etwas zu Ende gegangen, wor\u00fcber kaum jemand sprach. New START, der letzte verbliebene bilaterale Vertrag zur Begrenzung strategischer Atomwaffen zwischen den USA und Russland, lief aus \u2013 ohne Anschlussregelung, ohne Verl\u00e4ngerung, ohne auch nur den Versuch einer \u00dcbergangsl\u00f6sung. Russland hatte im Herbst 2025 vorgeschlagen, die Obergrenzen des Vertrags f\u00fcr ein weiteres Jahr informell einzuhalten, w\u00e4hrend eine neue Vereinbarung ausgehandelt wird.<\/p>\n<p>Washington reagierte nicht formell darauf, wie unter anderem die R\u00fcstungskontrollorganisationen ICAN und Arms Control Association sowie das Bulletin-Umfeld der Federation of American Scientists dokumentieren. Zum ersten Mal seit 1972 gibt es keine vertragliche Grenze mehr f\u00fcr die strategischen Nukleararsenale der beiden gr\u00f6\u00dften Atomm\u00e4chte der Welt. Und \u2013 das ist der eigentlich bemerkenswerte Befund \u2013 es laufen keine Verhandlungen. Nicht bilateral, nicht multilateral. Keine sind auch nur geplant.<\/p>\n<p>Man muss sich diesen Zustand vor Augen f\u00fchren, um zu verstehen, in welchem Rahmen die derzeit kursierenden Berichte \u00fcber eine neue amerikanische Nuklearstrategie \u2013 jene, die st\u00e4rker auf taktische Atomwaffen mit kurzer Reichweite setzen soll \u2013 \u00fcberhaupt einzuordnen sind. Es handelt sich nicht um eine Verschiebung innerhalb eines bestehenden Kontrollregimes. Es handelt sich um eine Verschiebung im rechtsfreien Raum.<\/p>\n<p><strong>Die Funktionslogik der Verschiebung<\/strong><\/p>\n<p>Taktische Atomwaffen spielten in der amerikanischen Nukleardoktrin historisch eine Randrolle. Sie waren die Reserve f\u00fcr den Fall des totalen Zusammenbruchs, nicht das Instrument der ersten Wahl. Diese Randstellung war kein Zufall, sondern Ausdruck einer bestimmten Machtkonstellation: Solange konventionelle \u00dcberlegenheit \u2013 Luftabwehr, Langstreckenpr\u00e4zisionswaffen, technologische Dominanz \u2013 als glaubw\u00fcrdiges Druckmittel zur Verf\u00fcgung stand, brauchte es die fr\u00fchzeitige nukleare Eskalation nicht.<\/p>\n<p>Genau diese Konstellation ist ins Wanken geraten, und diesmal l\u00e4sst sich das Ausma\u00df beziffern. Der Krieg gegen den Iran, der am 28. Februar 2026 als \u201eOperation Epic Fury&#8220; begann, hat die Best\u00e4nde an Luftabwehrinterzeptoren nach Berechnungen des Center for Strategic and International Studies (CSIS) drastisch reduziert: Der Patriot-Bestand fiel von rund 2.200 bis 2.300 Einheiten vor Kriegsbeginn auf inzwischen unter 830 \u2013 ein R\u00fcckgang um etwa zwei Drittel. Bei THAAD sieht es \u00e4hnlich aus: von 452 auf 234 bis 278 verbliebene Interzeptoren.<\/p>\n<p>Beim Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper ist die Diskrepanz zwischen Verbrauch und Produktionskapazit\u00e4t am deutlichsten: Weit \u00fcber tausend St\u00fcck wurden seit Kriegsbeginn abgefeuert, w\u00e4hrend die regul\u00e4re Beschaffungsrate zuvor bei etwa 90 St\u00fcck im Jahr lag. Ein Wiederaufbau dieser Best\u00e4nde wird nach \u00fcbereinstimmenden Einsch\u00e4tzungen mehrere Jahre in Anspruch nehmen, weil die industrielle Basis auf eine solche Verbrauchsrate schlicht nicht ausgelegt ist.<\/p>\n<p>Diese Zahlen sind nicht unumstritten \u2013 US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hat die Berichte \u00fcber eine kritische Bestandslage \u00f6ffentlich zur\u00fcckgewiesen. Doch gerade dieser Widerspruch ist selbst schon aufschlussreich: Er verl\u00e4uft nicht zwischen unabh\u00e4ngigen Quellen und Verschw\u00f6rungstheorie, sondern zwischen einer Reihe \u00fcbereinstimmender Analysen \u2013 CSIS-Berechnungen, mit internen Regierungsdaten abgeglichen, mehrfach von unterschiedlichen H\u00e4usern unabh\u00e4ngig best\u00e4tigt \u2013 und der offiziellen Kommunikationslinie des Pentagon. <\/p>\n<p>Diese Kluft zwischen operativer Faktenlage und politischer Darstellung ist selbst ein Symptom der hier beschriebenen Struktur: Ein System, das seine materielle Basis verliert, neigt dazu, den Verlust zun\u00e4chst rhetorisch zu bestreiten, bevor es strukturell darauf reagiert.<\/p>\n<p>Strukturell relevant ist dabei weniger die exakte Zahl als die Richtung: Ein Staat, dessen konventionelle Abschreckungsf\u00e4higkeit sichtbar erodiert, sucht nach Ersatz. Die Versuchung, diesen Ersatz in kleineren, vermeintlich \u201ekontrollierbaren&#8220; nuklearen Optionen zu finden, ist keine neue Erfindung \u2013 sie war bereits die Grundfigur der NATO-Doktrin der fr\u00fchen 1980er Jahre. Neu ist der Kontext, in dem sie heute auftritt: ohne jedes vertragliche Sicherheitsnetz, das die Folgen eines Fehlers begrenzen k\u00f6nnte.<\/p>\n<p><strong>Krieg ohne Kriegserkl\u00e4rung<\/strong><\/p>\n<p>Diese doktrin\u00e4re Enthemmung nach au\u00dfen hat ein Pendant nach innen: die systematische Aush\u00f6hlung der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Kriegserkl\u00e4rungskompetenz. Der Iran-Krieg wurde nie durch eine Authorization for Use of Military Force legitimiert. In seiner offiziellen War-Powers-Mitteilung an den Kongress vom 23. Juni berief sich Trump stattdessen unmittelbar auf seine Rolle als Oberbefehlshaber und seine Kompetenz zur F\u00fchrung der Au\u00dfenpolitik \u2013 ohne jede gesetzliche Grundlage zu benennen, mit der ausdr\u00fccklichen Ank\u00fcndigung, weitere Gewaltanwendung bei Bedarf fortzusetzen.<\/p>\n<p>Der Kongress reagierte, mehrfach sogar mit partei\u00fcbergreifenden Mehrheiten. Wie Al Jazeera im Juni 2026 berichtete, war es das erste Mal in der Geschichte des War Powers Act von 1973, dass beide Kammern gemeinsam eine Resolution verabschiedeten, die einen amtierenden Pr\u00e4sidenten zum Truppenabzug aus einem Kriegsgebiet aufforderte. Die Wirkung blieb folgenlos: Eine Resolution ohne Gesetzeskraft ist eine R\u00fcge, kein Befehl. Als die gesetzliche 60-Tage-Frist zur Beendigung nicht autorisierter Feindseligkeiten am 1. Mai n\u00e4herr\u00fcckte, erkl\u00e4rte Trump den Konflikt \u2013 wie PBS\/PolitiFact im Detail rekonstruiert haben \u2013 kurzerhand f\u00fcr \u201ebeendet&#8220; unter Verweis auf einen Waffenstillstand, w\u00e4hrend gleichzeitig US-Kriegsschiffe die Stra\u00dfe von Hormus weiter patrouillierten und erhebliche Truppenkontingente in der Region verblieben. Die Fristumgehung war nicht Nebenprodukt, sondern Konstruktion.<\/p>\n<p>Das ist die eigentliche Pointe: Es ist nicht so, dass die institutionellen Kontrollmechanismen versagt h\u00e4tten, weil niemand sie bet\u00e4tigt h\u00e4tte. Sie wurden bet\u00e4tigt \u2013 und blieben trotzdem wirkungslos, weil ihnen die Durchsetzungskraft fehlt. Genau das unterscheidet die gegenw\u00e4rtige Lage von fr\u00fcheren Phasen exekutiver Selbsterm\u00e4chtigung. Es handelt sich nicht um eine Grauzone der Auslegung, sondern um eine sichtbar gewordene Leerstelle in der Gewaltenteilung, die niemand mehr zu schlie\u00dfen versucht.<\/p>\n<p><strong>Zwei Symptome, eine Struktur<\/strong><\/p>\n<p>Die Aufhebung der nuklearen Vertragsarchitektur und die Aush\u00f6hlung der innerstaatlichen Kriegskontrolle sind keine zwei getrennten Nachrichten. Sie sind zwei Ausdrucksformen derselben strukturellen Bewegung: der Wegfall institutioneller Bremsen zu einem Zeitpunkt, an dem die tats\u00e4chliche milit\u00e4rische Handlungsf\u00e4higkeit gleichzeitig sinkt. Ein Staat, der seine konventionelle \u00dcberlegenheit verliert, w\u00e4hrend seine eigene Verfassungsordnung ihm keine wirksame Bremse mehr entgegensetzt, agiert in einem doppelten Vakuum \u2013 nach au\u00dfen unreguliert, nach innen unkontrolliert.<\/p>\n<p>Wer angesichts dessen \u00fcber die exakte Zahl der verbliebenen Patriot-Interzeptoren streitet oder sich an der Frage aufh\u00e4lt, ob Hegseth oder CSIS die zutreffendere Bilanz zieht, verfehlt die eigentliche Frage. Die belastbaren Daten zeigen die Richtung eindeutig genug. Die Frage lautet, was passiert, wenn eine Ordnungsmacht, die ihre materielle Basis nachweislich verliert, zugleich keine institutionellen Z\u00fcgel mehr kennt, die sie daran hindern k\u00f6nnten, den Verlust durch Eskalation zu kompensieren.<\/p>\n<p><strong>+++<\/strong><\/p>\n<p>Bildquelle: <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.shutterstock.com\/g\/ronen+barany?ref=apolut.net\">ImageBank4u<\/a> \/ shutterstock<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Meinungsbeitrag von Dirk Ellerbrock. Am 5. Februar 2026 ist etwas zu Ende gegangen, wor\u00fcber kaum jemand sprach. New START, der letzte verbliebene bilaterale Vertrag zur Begrenzung strategischer Atomwaffen zwischen den USA und Russland, lief aus \u2013 ohne Anschlussregelung, ohne Verl\u00e4ngerung, ohne auch nur den Versuch einer \u00dcbergangsl\u00f6sung. Russland hatte im Herbst 2025 vorgeschlagen, die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16823,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-16822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":7}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:Pqz-.b8a\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/atom.jpg",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:Pqz-.b8a\/w:150\/h:150\/q:mauto\/rt:fill\/g:ce\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/atom.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:Pqz-.b8a\/w:300\/h:169\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/atom.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:Pqz-.b8a\/w:768\/h:432\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/atom.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:Pqz-.b8a\/w:1024\/h:576\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/atom.jpg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:Pqz-.b8a\/w:1536\/h:864\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/atom.jpg",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:Pqz-.b8a\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/atom.jpg",1920,1080,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:Pqz-.b8a\/w:18\/h:10\/q:mauto\/f:best\/dpr:2\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/atom.jpg",18,10,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Ein Meinungsbeitrag von Dirk Ellerbrock. Am 5. Februar 2026 ist etwas zu Ende gegangen, wor\u00fcber kaum jemand sprach. New START, der letzte verbliebene bilaterale Vertrag zur Begrenzung strategischer Atomwaffen zwischen den USA und Russland, lief aus \u2013 ohne Anschlussregelung, ohne Verl\u00e4ngerung, ohne auch nur den Versuch einer \u00dcbergangsl\u00f6sung. Russland hatte im Herbst 2025 vorgeschlagen, die&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16822\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}