{"id":16863,"date":"2026-08-07T18:03:31","date_gmt":"2026-08-07T16:03:31","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/chaos-agent-anthony-fauci-steht-fuer-ein-system-das-gesaeubert-werden-muss\/"},"modified":"2026-08-07T18:03:31","modified_gmt":"2026-08-07T16:03:31","slug":"chaos-agent-anthony-fauci-steht-fuer-ein-system-das-gesaeubert-werden-muss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/chaos-agent-anthony-fauci-steht-fuer-ein-system-das-gesaeubert-werden-muss\/","title":{"rendered":"Chaos-Agent: Anthony Fauci steht f\u00fcr ein System, das ges\u00e4ubert werden muss"},"content":{"rendered":"
\n

Von Brandon Smith<\/em><\/p>\n

Ich glaube, nichts macht die Amerikaner w\u00fctender als mangelnde Rechenschaftspflicht von Regierungsbeamten. Ja, das kommt oft vor, und die \u00d6ffentlichkeit hat (noch) nicht zu Fackeln und Heugabeln gegriffen, aber ich m\u00f6chte darauf hinweisen, dass sich diese Vorf\u00e4lle summieren und im kollektiven Ged\u00e4chtnis ein immer gr\u00f6\u00dferes Feuer entfachen. Irgendwann werden die Menschen ausrasten, wenn sie nicht sehen, dass Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, um vergangenes Unrecht wiedergutzumachen.<\/p>\n

Diese Woche sah sich Dr. Anthony Fauci einer Flut von Fragen des Senatsausschusses f\u00fcr Innere Sicherheit ausgesetzt, die sich auf seinen Umgang mit der Covid-Krisenbew\u00e4ltigung sowie auf seine Beteiligung an der \u201eGain-of-Function\u201c-Forschung bezogen, die wahrscheinlich zur Entstehung der Virusvariante gef\u00fchrt hat, die sich weltweit verbreitete und beinahe einen dauerhaften orwellschen Polizeistaat ausgel\u00f6st h\u00e4tte.<\/p>\n

Fauci berief sich \u00fcber 100 Mal auf sein Aussageverweigerungsrecht. Das ist kein Zeichen von Vertrauen in seine eigene Unschuld.<\/p>\n

Er wei\u00df, dass er rechtlich unantastbar ist, aber ich glaube, was der Mann am meisten f\u00fcrchtet, ist das Urteil der \u00d6ffentlichkeit, und er wird keinesfalls best\u00e4tigen, dass die Konservativen und die alternativen Medien die ganze Zeit \u00fcber Recht mit ihm hatten. Leider gibt es selbst bei substanziellen Beweisen nur sehr wenig, was ein Kongressausschuss oder sogar die Trump-Regierung gegen ihn unternehmen kann.<\/p>\n

Fauci ist gut gesch\u00fctzt, und zwar nicht nur durch die von Joe Biden \u201eunterzeichnete\u201c pauschale Begnadigung, die den Arzt bis ins Jahr 2014 zur\u00fcckdeckt. Nein, Fauci wird auch vom System gesch\u00fctzt \u2013 von der B\u00fcrokratie und dem globalistischen Netzwerk, dem er angeh\u00f6rt. Fauci ist ein Chaos-Agent und hat seinen Zweck gut erf\u00fcllt. Sie werden nicht zulassen, dass er bestraft wird. Wenn sie das t\u00e4ten, k\u00f6nnte es f\u00fcr sie schwieriger werden, sich bei zuk\u00fcnftigen Pl\u00e4nen die Kooperation und Loyalit\u00e4t anderer B\u00fcrokraten zu sichern.<\/p>\n

<\/figure>\n

Es gibt derzeit viele Kommentatoren, die sich dar\u00fcber aufregen, dass Fauci m\u00f6glicherweise ungestraft f\u00fcr seine Verbrechen davonkommt, aber ich muss fragen: Was haben sie denn erwartet? Haben sie geglaubt, Bidens Begnadigung w\u00fcrde einfach ignoriert werden?<\/p>\n

Ich finde es faszinierend, dass so viele Leute in den alternativen Medien und konservativen Bewegungen dazu neigen, Trump jedes Mal anzugreifen, wenn er Ma\u00dfnahmen ergreift, die auch nur im Entferntesten gegen verfassungsrechtliche Regeln versto\u00dfen k\u00f6nnten. Sie warnen misstrauisch, er w\u00fcrde \u201ezum Diktator werden\u201c. Dann sch\u00e4umen dieselben Leute zynisch vor Wut und verbreiten Schwarzmalerei, wenn Trump sich in Bezug auf ihre Lieblingsthemen nicht wie ein Diktator verh\u00e4lt.<\/p>\n

Das ist ziemlich heuchlerisch. Es w\u00e4re kl\u00fcger zuzugeben, dass Trumps Befugnisse begrenzt sind \u2013 gr\u00f6\u00dftenteils durch dieselbe B\u00fcrokratie, die Anthony Fauci sch\u00fctzt. Es ist die B\u00fcrokratie, die st\u00e4ndig die Abschiebung von Migranten behindert. Dieselbe B\u00fcrokratie, die die Verabschiedung des SAVE Act verhindert. Dasselbe System, das uns jahrelang zensiert hat, weil wir es gewagt haben, die Wahrheit zu verbreiten.<\/p>\n

Fauci ist ein Paradebeispiel f\u00fcr die Perversionen dieses Systems und daf\u00fcr, warum es ges\u00e4ubert werden muss, aber er ist auch nur ein Symptom einer gr\u00f6\u00dferen Krankheit. Ihn zum Exempel zu machen, w\u00e4re ein Schritt in die richtige Richtung, l\u00f6st aber nicht das gr\u00f6\u00dfere Problem. Die Menschen m\u00fcssen aufh\u00f6ren, darauf zu warten, dass Trump einseitig den \u201eDeep State\u201c zu Fall bringt. Er ist nicht in der Lage, dies zu tun.<\/p>\n

F\u00fcr diejenigen, die vielleicht vergessen haben, was wirklich geschah: Anfang 2020 stand die Welt kurz vor einem massiven globalistischen Staatsstreich, der durch die Hysterie rund um die Pandemie beg\u00fcnstigt wurde. Bereits Anfang 2020 hatte ich mehrere Artikel verfasst, in denen ich die M\u00f6glichkeit beleuchtete, dass ein Pandemieszenario vom Establishment als Rechtfertigung f\u00fcr umfassendere Lockdowns der Bev\u00f6lkerung genutzt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n

Zu diesem Zeitpunkt war noch unklar, ob es sich bei dem Coronavirus in Wuhan, China, um einen wirklich t\u00f6dlichen Erreger handelte oder ob die Bedrohung \u00fcbertrieben dargestellt wurde. Das spielte eigentlich keine Rolle, denn das Endziel war dasselbe. Meiner Ansicht nach bestand das Ziel darin, gen\u00fcgend Angst und Chaos zu sch\u00fcren, um eine Wirtschaftskrise auszul\u00f6sen und eine medizinische Diktatur voranzutreiben. Als Joe Biden ins Wei\u00dfe Haus einzog, h\u00e4tten sie es beinahe geschafft.<\/p>\n

Ende Januar 2020 ver\u00f6ffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel \u201eWie eine virale Pandemie der globalistischen Agenda zugutekommt\u201c<\/a>. Darin stellte ich fest:<\/p>\n

\u201eErstens ist die Vorstellung, dass es [Covid] dadurch verursacht wurde, dass chinesische B\u00fcrger \u201aFlederm\u00e4use gegessen\u2018 haben oder mit einem Markt f\u00fcr lebende Tiere in Kontakt gekommen sind, ziemlich l\u00e4cherlich. Wir haben KEINERLEI handfeste Beweise daf\u00fcr gesehen, dass dies wahr ist, und ich glaube, diese Darstellung dient als Deckmantel f\u00fcr die Tatsache, dass die Stadt Wuhan, in der der Virusausbruch begann, nicht nur ein, sondern ZWEI Labore der Biogefahrenstufe 4 beherbergt.<\/strong><\/em><\/p>\n

Es f\u00e4llt mir schwer, den seltsamen \u201aZufall\u2018 der hochsicherheitsrelevanten Labore in Wuhan zu ignorieren und stattdessen der Vorstellung zu glauben, dass das Virus zuf\u00e4llig aufgrund der ungew\u00f6hnlichen Ern\u00e4hrungsgewohnheiten der Menschen in Zentralchina freigesetzt wurde. Angesichts der Beweislage scheint es, als sei das Coronavirus in einem Labor entstanden und nicht in der Fledermaus- und Schlangensuppe irgendeines Menschen. Bereits 2017 warnten Wissenschaftler au\u00dferhalb Chinas, dass diese Labore nicht sicher seien und dass ein Virus aus einer der Einrichtungen entweichen k\u00f6nnte.\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n

Ich argumentierte, dass der Ausbruch ein kontrollierter Vorfall oder eine \u201eFalse-Flag\u201c-Aktion sein k\u00f6nnte. Ich wies auf den seltsamen Zufall hin, dass die Gates-Stiftung und das Weltwirtschaftsforum nur wenige Monate vor dem offiziellen Beginn der Covid-Pandemie die Katastrophensimulation \u201eEvent 201\u201c durchgef\u00fchrt hatten. Bei dieser Simulation ging es um den internationalen Ausbruch eines t\u00f6dlichen Coronavirus.<\/p>\n

Einige andere Medien kamen in jener Anfangszeit zu denselben Schlussfolgerungen wie ich, darunter Zero Hedge und die Washington Times. Zero Hedge wurde wegen dieser Haltung schlie\u00dflich aus den sozialen Medien (einschlie\u00dflich Twitter) verbannt. Die Washington Times wurde unter Druck gesetzt, Teile ihrer Recherche zur\u00fcckzunehmen. Meine Website wurde von Suchmaschinen wie Google im Wesentlichen mit einem \u201eShadow-Ban\u201c belegt.<\/p>\n

Die Medien griffen uns unerbittlich als \u201eBedrohung f\u00fcr die nationale Sicherheit\u201c an. Sie bezeichneten die Idee eines Laborausbruchs als \u201eunbegr\u00fcndete Verschw\u00f6rungstheorie\u201c<\/a> und f\u00fchrten Dr. Fauci als einen der \u201evertrauensw\u00fcrdigsten Beamten Amerikas\u201c an, wenn es um Informationen zur Pandemie ging (anscheinend war er v\u00f6llig aus dem H\u00e4uschen \u00fcber seine Verg\u00f6tterung durch die Mainstream-Nachrichtenplattformen).<\/p>\n

Sechs Jahre sp\u00e4ter hat sich unsere Analyse der Pandemie und des dadurch erm\u00f6glichten Machtmissbrauchs als richtig erwiesen. Diese Woche wurden 1.141 Seiten von Dr. Anthony Faucis beruflichen \u201eTageb\u00fcchern\u201c<\/a> ver\u00f6ffentlicht, die den Zeitraum von Dezember 2019 bis Dezember 2022 abdecken. Diese Tageb\u00fccher best\u00e4tigen alles, was wir zu Beginn der Ereignisse vermutet hatten.<\/p>\n

Fauci war tief in den politischen Apparat der Regierung eingebunden; er war der wichtigste Berater des Wei\u00dfen Hauses und ein f\u00fchrender Medienvertreter. Er hatte direkten Einfluss auf Regierungsentscheidungen zur Verh\u00e4ngung von Lockdowns, Verordnungen und Impfkampagnen. Er war zudem mit den Laborexperimenten verbunden, die (angeblich) zur Entstehung des fraglichen Virus f\u00fchrten. Mit anderen Worten: Fauci fungierte als Hauptverantwortlicher f\u00fcr das Chaos \u2013 vom Beginn bis zur L\u00f6sung. Von Anfang bis Ende.<\/p>\n

Ich bin weiterhin der \u00dcberzeugung (aufgrund des Verhaltens und der White Papers globalistischer Organisationen), dass Covid dazu gedacht war, weit mehr Menschen zu t\u00f6ten, als letztendlich starben. Die anf\u00e4nglichen Sch\u00e4tzungen von Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation gingen von einer Sterblichkeitsrate von etwa 3 % aus, und eine Reihe von Nachrichtenmedien wiederholte diese Angabe. Ich glaube, dies war die Sterblichkeitsrate, die sie erwartet hatten, aber nicht die, die sie letztendlich erhielten.<\/p>\n

Die tats\u00e4chliche Infektionssterblichkeitsrate lag im Durchschnitt n\u00e4her bei 0,23 %. Das bedeutet, dass die Welt wegen eines Virus lahmgelegt wurde, das 99,8 % der Menschen problemlos \u00fcberleben w\u00fcrden. Diese Tatsache wurde von den Medien, von Politikern und von B\u00fcrokraten wie Fauci stark unterdr\u00fcckt. Soweit ich das beurteilen kann, hat Fauci diese Daten nie \u00f6ffentlich angesprochen; sie passten einfach nicht in die Angst-Erz\u00e4hlung.<\/p>\n

Jede Erw\u00e4hnung, dass das Virus k\u00fcnstlich hergestellt worden sein k\u00f6nnte, wurde schlie\u00dflich unterbunden. Fauci wusste von dieser Zensur und f\u00f6rderte sie oft im Namen der \u201eBek\u00e4mpfung von Falschinformationen\u201c. Seinen Tageb\u00fcchern zufolge lenkte er die Wissenschaft von der Labor-Leck-Theorie ab, obwohl eine Mehrheit der Virologen diese Idee als wahrscheinlich ansah. Fauci half bei der Organisation und nahm an Diskussionen teil, die zu dem einflussreichen Artikel \u201eThe proximal origin of SARS-CoV-2\u201c<\/a> f\u00fchrten (ver\u00f6ffentlicht in Nature Medicine im M\u00e4rz 2020). Dieser Artikel kam zu dem Schluss, dass ein Szenario mit Laborursprung nicht plausibel sei, und sprach sich nachdr\u00fccklich f\u00fcr eine nat\u00fcrliche \u00dcbertragung aus.<\/p>\n

\n
\n