{"id":17020,"date":"2026-08-09T10:03:04","date_gmt":"2026-08-09T08:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/warum-selenskij-bei-trump-erneut-nichts-rausholen-konnte\/"},"modified":"2026-08-09T10:03:04","modified_gmt":"2026-08-09T08:03:04","slug":"warum-selenskij-bei-trump-erneut-nichts-rausholen-konnte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/warum-selenskij-bei-trump-erneut-nichts-rausholen-konnte\/","title":{"rendered":"Warum Selenskij bei Trump erneut nichts rausholen konnte"},"content":{"rendered":"
\n

Von Witali Rjumschin<\/em><\/p>\n

Eine neue Runde im Wettstreit um die „Gunst von Donald Trump“ hat begonnen, und diesmal war Wladimir Selenskij an der Reihe. Letzte Woche unternahm der ukrainische Pr\u00e4sident seinen ersten Besuch in den Vereinigten Staaten in diesem Jahr\u00a0\u2013 eine Reise, die weithin als potenziell wegweisend galt.<\/p>\n

Die Atmosph\u00e4re h\u00e4tte kaum unterschiedlicher sein k\u00f6nnen als bei seinen Besuchen im Jahr 2025, als Selenskij wie ein Mann, der zu einem Erschie\u00dfungskommando geht, nach Washington reiste. Diesmal strahlte er Zuversicht aus, best\u00e4rkt durch die Versprechungen seiner Unterst\u00fctzer, dass ein diplomatischer Durchbruch in greifbarer N\u00e4he sei.<\/p>\n

Die Vorbereitungen spiegelten diese Erwartungen wider, und eine sorgf\u00e4ltig inszenierte PR-Kampagne begleitete den Besuch, w\u00e4hrend ein Gro\u00dfteil der westlichen Mainstream-Medien Selenskij mit \u00fcberschw\u00e4nglicher Berichterstattung begr\u00fc\u00dfte. Mehrere MAGA-nahe Blogger<\/a>, die Kiew zuvor feindlich gesinnt gewesen waren, schlugen unerwartet einen freundlicheren Ton an, w\u00e4hrend republikanische Senatoren den Druck erh\u00f6hten, indem sie Lindsey Grahams vorgeschlagenen Gesetzentwurf f\u00fcr „h\u00f6llische Sanktionen“<\/a> nach dem Tod des Senators wieder aufgriffen und die EU den finnischen Pr\u00e4sidenten Alexander Stubb als sichtbares Zeichen der Unterst\u00fctzung entsandte.<\/p>\n

Selenskij versuchte auch, seine Position zu st\u00e4rken, indem er die Spannungen mit Iran versch\u00e4rfte, um das Bild einer gemeinsamen Bedrohung zu untermauern. Berichten zufolge brachte er wertvolle Informationen \u00fcber die Gegner der USA ins Wei\u00dfe Haus und verzichtete\u00a0\u2013 um sicherzugehen\u00a0\u2013 sogar auf seine \u00fcbliche Kleidung im Milit\u00e4rstil zugunsten eines Anzugs.<\/p>\n

Man kann nur erahnen, wie viel politisches Kapital und Geld Kiew und seine Verb\u00fcndeten in die Vorbereitung dieses Besuchs investiert haben. Doch das Problem ist, dass der Erfolg bemerkenswert gering ausf\u00e4llt. Das unmittelbare Ziel mag erreicht worden sein, da es nicht zu einer Wiederholung der desastr\u00f6sen Konfrontation im Oval Office vom Februar\u00a02025 kam, als Selenskij nach einem \u00f6ffentlichen Streit mit Trump Washington verlassen hatte. Doch eine Katastrophe zu vermeiden, ist nicht gleichbedeutend mit Erfolg.<\/p>\n

Der Ukrainer verfolgte zwei Hauptziele: die Sicherung zus\u00e4tzlicher US-Milit\u00e4rhilfe und Trump von einer h\u00e4rteren Linie gegen\u00fcber Russland zu \u00fcberzeugen. Hinter diesen \u00fcbergeordneten Zielen verbargen sich jedoch unz\u00e4hlige praktische Fragen, von Produktionslizenzen f\u00fcr Patriot-Raketen bis hin zu zuk\u00fcnftigen Waffenlieferungen. Berichten zufolge dauerte das gesamte Gespr\u00e4ch jedoch weniger als eine Stunde.<\/p>\n

Das ist von Bedeutung, denn jeder, der Trump kennt, wei\u00df, dass offizielle Besprechungszeiten irref\u00fchrend sein k\u00f6nnen. Wer mit ihm zusammengearbeitet hat, bemerkt seit Langem, dass sich die Gespr\u00e4che oft um seine eigenen Anekdoten und Beobachtungen drehen und erstaunlich wenig Zeit f\u00fcr die Er\u00f6rterung detaillierter politischer Fragen bleibt. Ob diese Einsch\u00e4tzung nun ganz zutrifft oder nicht, eine Stunde reichte eindeutig nicht aus, um die vielf\u00e4ltigen Probleme anzugehen, die Selenskij zu l\u00f6sen hoffte, und Trumps \u00f6ffentliche Position \u00e4nderte sich im Anschluss nicht wesentlich.<\/p>\n

Es gab keine neuen Milit\u00e4rhilfepakete. Es gab keine dramatische Eskalation des Drucks auf Moskau und keine besonders enthusiastische Unterst\u00fctzung f\u00fcr Selenskij selbst. Trump sagte lediglich, das Treffen sei „sehr gut“ verlaufen\u00a0\u2013 dieselbe Formel, die er routinem\u00e4\u00dfig bei fast jedem hochrangigen Gespr\u00e4ch anwendet.<\/p>\n

Man hatte den Eindruck, seine Aufmerksamkeit sei woandershin gerichtet, denn an diesem Tag schien Grahams Beerdigung seine emotionale und politische Aufmerksamkeit weitaus st\u00e4rker zu beanspruchen als der Krieg in der Ukraine. Das einzige konkrete Ergebnis scheint eine Vereinbarung \u00fcber einen Besuch von Jared Kushner und Steve Witkoff in Kiew gewesen zu sein, und f\u00fcr eine Reise, die als strategisch wichtig dargestellt wurde, war dies ein eher bescheidenes Resultat.<\/p>\n

Warum also scheiterte Selenskij erneut daran, Trump zu \u00fcberzeugen? Nun, die Antwort liegt meiner Ansicht nach in den Annahmen, die der gesamten Strategie zugrunde liegen. Viele in Kiew und im westlichen politischen Establishment glauben weiterhin, Trump lie\u00dfe sich manipulieren, indem man ihm einfach sorgf\u00e4ltig ausgew\u00e4hlte Informationen pr\u00e4sentiert. Nach dieser Logik m\u00fcsse man ihn nur von den richtigen Fakten \u00fcberzeugen, und seine Politik werde sich entsprechend \u00e4ndern. Doch dies zeugt von einem grundlegenden Missverst\u00e4ndnis des Mannes.<\/p>\n

Trump galt nie als Intellektueller, aber er ist nicht so politisch unberechenbar, wie seine Kritiker oft behaupten. In vielen der f\u00fcr ihn wichtigsten Fragen sind seine Ansichten \u00fcber Jahrzehnte bemerkenswert konstant geblieben. Bereits 1987 hatte Trump die US-Verb\u00fcndeten f\u00fcr ihre \u00fcberm\u00e4\u00dfige Abh\u00e4ngigkeit von US-Milit\u00e4rschutz kritisiert und gefordert, sie sollten deutlich mehr f\u00fcr ihre eigene Verteidigung aufbringen. Gleichzeitig hatte er eine konfrontative Politik gegen\u00fcber Iran bef\u00fcrwortet. Fast vierzig Jahre sp\u00e4ter sind diese Positionen weitgehend unver\u00e4ndert. Der israelische Ministerpr\u00e4sident Benjamin Netanjahu konnte Trump zwar zu einem Angriff auf Iran bewegen, da dieser den Instinkten des US-Pr\u00e4sidenten entsprach, doch die Ukraine ist ein Sonderfall.<\/p>\n

Trumps Sicht auf die Ukraine wurde stets ebenso stark von der US-Innenpolitik wie von der internationalen Politik gepr\u00e4gt. In seinen Augen ist die moderne Ukraine nach wie vor eng mit Barack Obama und Joe Biden verbunden, zwei politischen Rivalen, die er jahrelang angegriffen hat. Diese Wahrnehmung entstand lange vor Beginn der aktuellen diplomatischen Bem\u00fchungen und l\u00e4sst sich nicht einfach durch eine geschickte PR-Kampagne ausl\u00f6schen.<\/p>\n

Es gibt aber auch ein weitaus praktischeres Hindernis: Selenskij bittet Washington um Ressourcen, die die USA m\u00f6glicherweise zunehmend z\u00f6gerlich oder gar nicht mehr bereitstellen k\u00f6nnen. Die US-Waffenbest\u00e4nde sind durch zahlreiche Konflikte ersch\u00f6pft, und der Ausbau der Produktion von Systemen wie den Patriot-Raketen wird Jahre statt Monate dauern. Gleichzeitig sto\u00dfen weitere umfangreiche Finanzzusagen an die Ukraine angesichts der US-Staatsverschuldung von fast 40\u00a0Billionen Dollar auf wachsenden politischen Widerstand. Zudem fehlen Trump viele der Instrumente, die Kiew sich von ihm gegen Moskau erhofft. Zus\u00e4tzliche Sanktionen m\u00f6gen zwar Schlagzeilen generieren, k\u00f6nnen aber allein nicht den von der Ukraine angestrebten milit\u00e4rischen oder diplomatischen Durchbruch bringen. Zusammengenommen f\u00fchrten diese Realit\u00e4ten dazu, dass Selenskij in Verhandlungen ging, deren Ziele zu erreichen von vornherein unwahrscheinlich war.<\/p>\n

Aus Kiewer Sicht sollte der Besuch die politische Landschaft ver\u00e4ndern, doch er brachte kaum mehr als h\u00f6fliche Fotos und ein weiteres Versprechen zur Fortsetzung des Dialogs hervor. Der Kampf, den Selenskij in Washington gewinnen wollte, war in Wirklichkeit schon vor der Landung seines Flugzeugs verloren.<\/p>\n

Witali Rjumschin\u00a0<\/strong>ist Journalist und politischer Analyst. Dieser Artikel erschein zuerst in der Online-Zeitung Gazeta.ru<\/a>\u00a0und wurde vom RT-Team \u00fcbersetzt und redaktionell bearbeitet.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Es steht fest: Was von der Ukraine \u00fcbrig bleibt, werden sich die\u00a0USA unter den Nagel rei\u00dfen<\/a><\/p>\n

\n