{"id":17626,"date":"2026-08-13T09:12:35","date_gmt":"2026-08-13T07:12:35","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/von-der-verteidigung-zum-gegenangriff-fuellmich-setzt-auf-drei-juristische-verfahren-meine-freilassung-rueckt-naeher\/"},"modified":"2026-08-13T09:12:35","modified_gmt":"2026-08-13T07:12:35","slug":"von-der-verteidigung-zum-gegenangriff-fuellmich-setzt-auf-drei-juristische-verfahren-meine-freilassung-rueckt-naeher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/von-der-verteidigung-zum-gegenangriff-fuellmich-setzt-auf-drei-juristische-verfahren-meine-freilassung-rueckt-naeher\/","title":{"rendered":"Von der Verteidigung zum Gegenangriff: Fuellmich setzt auf drei juristische Verfahren \u2013 \u201eMeine Freilassung r\u00fcckt n\u00e4her\u201c"},"content":{"rendered":"
\n

Reiner Fuellmich will nicht l\u00e4nger nur auf die gegen ihn erhobenen Vorw\u00fcrfe reagieren. Nach fast drei Jahren Haft hat der deutsche Rechtsanwalt seine Strategie grundlegend ge\u00e4ndert und versucht nun, den Spie\u00df juristisch umzudrehen. In einem ausf\u00fchrlichen Gespr\u00e4ch mit dem ehemaligen britischen Abgeordneten Andrew Bridgen erkl\u00e4rt Fuellmich, warum er inzwischen selbst gegen Richter und Staatsanwaltschaft vorgeht \u2013 und weshalb er glaubt, dass seine Freilassung n\u00e4her r\u00fcckt.<\/p>\n

Seine zentrale These ist weitreichend: Was ihm seit seiner R\u00fcckkehr aus Mexiko widerfahren sei, habe mit einem gew\u00f6hnlichen Strafverfahren nichts zu tun. Fuellmich betrachtet seinen Fall vielmehr als politischen Vorgang, der mit den Mitteln des Strafrechts durchgesetzt werde.<\/p>\n

Diese Darstellung ist seine eigene und politisch wie juristisch umstritten. Doch genau auf dieser Grundlage baut er mittlerweile seine gesamte Gegenstrategie auf.<\/p>\n

\u201eKeine Auslieferung, sondern Entf\u00fchrung\u201c<\/h2>\n

Bereits die Art und Weise, wie Fuellmich 2023 von Mexiko nach Deutschland gelangte, steht im Zentrum seiner Argumentation. Nach seiner Darstellung handelte es sich nicht um ein regul\u00e4res Auslieferungsverfahren, sondern faktisch um eine Entf\u00fchrung.<\/p>\n

Mexikanische Einwanderungsbeamte h\u00e4tten ihm mitgeteilt, dass es aus Sicht Mexikos keinerlei rechtliche Grundlage f\u00fcr seine Festnahme gegeben habe. Er sei weder illegal in das Land eingereist noch habe er dort eine Straftat begangen. Trotzdem sei er auf Betreiben deutscher Stellen und unter Beteiligung der deutschen Botschaft nach Deutschland gebracht worden.<\/p>\n

Fuellmich sieht darin einen entscheidenden Angriffspunkt gegen das gesamte Verfahren. Er beruft sich unter anderem auf Artikel 16 des Grundgesetzes und argumentiert, seine \u00dcberstellung sei aufgrund des aus seiner Sicht politischen Charakters des Verfahrens verfassungsrechtlich unzul\u00e4ssig gewesen. Daraus leitet er ab, dass die Vorg\u00e4nge sowohl strafrechtlich als auch verfassungsrechtlich \u00fcberpr\u00fcft werden m\u00fcssten.<\/p>\n

F\u00fcr Fuellmich beginnt die entscheidende juristische Auseinandersetzung deshalb nicht erst mit dem Prozess in Deutschland. Sie beginnt bereits mit der Frage, wie Deutschland seiner \u00fcberhaupt habhaft wurde.<\/p>\n

Nach dem Urteil \u00e4nderte Fuellmich seine Strategie<\/h2>\n

Nach seiner Verurteilung am 24. April 2024 entschied der selbst als Rechtsanwalt erfahrene Fuellmich, seine bisherige Verteidigungsstrategie grundlegend zu \u00e4ndern.<\/p>\n

Seiner Auffassung nach waren seine eigenen Anw\u00e4lte zu zur\u00fcckhaltend vorgegangen. Sie h\u00e4tten sich zu stark auf die unmittelbaren strafrechtlichen Vorw\u00fcrfe konzentriert und damit den Punkt verfehlt, den Fuellmich selbst inzwischen f\u00fcr entscheidend h\u00e4lt: Er betrachtet das Verfahren nicht als gew\u00f6hnlichen Strafprozess, sondern als politischen Fall, der lediglich in die Form eines Strafverfahrens gekleidet worden sei.<\/p>\n

Aus der Verteidigung wurde deshalb ein juristischer Gegenangriff.<\/p>\n

Fuellmich verfasste selbst eine 166 Seiten umfassende Strafanzeige gegen den zust\u00e4ndigen Richter und die Staatsanwaltschaft. Dabei ging es ihm nach eigener Aussage nicht in erster Linie um die Erwartung, dass unmittelbar Ermittlungen gegen die Beteiligten aufgenommen w\u00fcrden. Die Anzeige sollte vielmehr den vollst\u00e4ndigen Kontext dokumentieren und damit auch f\u00fcr das Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof verf\u00fcgbar machen.<\/p>\n

Parallel dazu beschritt Fuellmich den Zivilrechtsweg. Dabei beruft er sich auf \u00a7 839 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches, der die Haftung bei Amtspflichtverletzungen regelt. Auf dieser Grundlage will er Sch\u00e4den geltend machen, die seiner Auffassung nach durch das Handeln staatlicher Amtstr\u00e4ger entstanden sind.<\/p>\n

Als dritte juristische Front beantragte er eine erneute \u00dcberpr\u00fcfung seiner Haft.<\/p>\n

Alle drei Verfahren seien weiterhin anh\u00e4ngig.<\/p>\n

Besonders auff\u00e4llig ist f\u00fcr Fuellmich die Dauer des Rechtsmittelverfahrens. Nach seiner Darstellung ist nach dreizehn Monaten noch immer keine Entscheidung gefallen, obwohl solche Entscheidungen seiner Auffassung nach normalerweise innerhalb von ungef\u00e4hr sechs Monaten getroffen w\u00fcrden.<\/p>\n

Was zun\u00e4chst wie ein Nachteil erscheint, interpretiert er inzwischen als positives Signal. Seine Schlussfolgerung: Der Fall lasse sich offenbar nicht einfach vom Tisch wischen.<\/p>\n

Fuellmich sieht seinen Fall als Teil einer gr\u00f6\u00dferen Entwicklung<\/h2>\n
\n
\n