{"id":17777,"date":"2026-08-14T09:03:23","date_gmt":"2026-08-14T07:03:23","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/die-rogue-ki-psy-op-teil-3-seht-ihr-inzwischen-worauf-das-hinauslaeuft\/"},"modified":"2026-08-14T09:03:23","modified_gmt":"2026-08-14T07:03:23","slug":"die-rogue-ki-psy-op-teil-3-seht-ihr-inzwischen-worauf-das-hinauslaeuft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/die-rogue-ki-psy-op-teil-3-seht-ihr-inzwischen-worauf-das-hinauslaeuft\/","title":{"rendered":"Die Rogue-KI-Psy-Op Teil 3 \u2013 seht ihr inzwischen, worauf das hinausl\u00e4uft?"},"content":{"rendered":"
\n

Die Geschichte, die hier Gestalt annimmt, ist nur ein weiterer Vorwand, um Inhalte nach eigenem Ermessen zu kennzeichnen, einzuschr\u00e4nken oder zu verbieten.<\/strong><\/p>\n

Kit Knightly<\/p>\n

Vor ein paar Tagen schrieb ich einen Artikel<\/a>, in dem ich die bizarre Geschichte hervorhob, dass OpenAI UND Anthropic UND Meta pl\u00f6tzlich alle behaupteten, innerhalb von ein oder zwei Wochen seien ihnen \u201eabtr\u00fcnnige KI-Agenten\u201c aus ihrer \u201eEind\u00e4mmung\u201c entkommen und h\u00e4tten versucht, andere Unternehmen zu hacken.<\/p>\n

Zwei Tage sp\u00e4ter schrieb ich die Fortsetzung und wies auf die noch extremeren \u201egruseligen KI\u201c-Geschichten hin \u2013 von gedankenlesenden Computern bis hin zu biotechnologisch erzeugten Viren \u2013, die \u00fcberall in der Medienlandschaft auftauchten, sowie auf den massiven Anstieg von Kommentaren nach dem Motto \u201eKI regulieren\u201c.<\/p>\n

Betrachtet dies als den letzten Teil der \u201eRogue AI\u201c-Trilogie.<\/p>\n

Wenn ihr das Muster jetzt immer noch nicht erkennt, kann ich nicht mehr viel tun, und mir gehen langsam die M\u00f6glichkeiten aus, dasselbe mit leicht unterschiedlichen Worten zu sagen.<\/p>\n

Wie auch immer \u2026 was gibt es Neues im KI-Propagandasturm seit unserem letzten Gespr\u00e4ch?<\/p>\n

New Orleans wird damit beginnen, KI f\u00fcr 911-Notrufe einzusetzen<\/a>. Das klingt doch ein bisschen dubios, oder?<\/p>\n

Der leitende Ethikberater von OpenAI ist zur\u00fcckgetreten<\/a>, das ist ein sicheres Zeichen daf\u00fcr, dass sie b\u00f6se Dinge tun. Euer Ethikbeauftragter tritt schlie\u00dflich nicht zur\u00fcck, wenn nicht etwas Schlimmes vor sich geht .<\/p>\n

Die j\u00fcngste \u201eEnth\u00fcllung\u201c (sprich: \u201eerfundener Unsinn\u201c) aus dem KI-Sektor lautet, dass mehrere abtr\u00fcnnige Agenten angeblich \u201ein geheimen Messageboards zusammengearbeitet\u201c<\/a> h\u00e4tten, um die besten Methoden herauszufinden, bei den ihnen gestellten Tests zu betr\u00fcgen.<\/p>\n

M\u00f6glicherweise ist ein kleines israelisches Unternehmen<\/a> an all dem schuld, nur damit auf dem Buffet der gruseligen KI-Propaganda auch wirklich f\u00fcr jeden etwas dabei ist.<\/p>\n

Boy George soll angeblich KI benutzt haben, um seinen neuen pro-israelischen Song zu schreiben<\/a>, wie w\u00e4re es also damit als Doppelschlag?<\/p>\n

Auf der alberneren Seite der \u201egruseligen KI\u201c-Nachrichten: Habt ihr von dem KI-Agenten geh\u00f6rt, der die Mitgliederseite eines Fitnessstudios gehackt hat<\/a>, um seinem Besitzer einen Termin zu verschaffen? Oder davon, dass Googles KI \u201eerschreckend genaue\u201c Daten<\/a> \u00fcber ein Indie-Spiel durchsickern lie\u00df, das noch gar nicht ver\u00f6ffentlicht worden war? Oder davon, dass Menschen mitten in der Nacht Vorstellungsgespr\u00e4che mit KI-Agenten f\u00fchren<\/a>?<\/p>\n

Geschichten wie diese sind ein Zeichen daf\u00fcr, dass wir in das eingetreten sind, was man als Phase des \u201ePropaganda-Freifahrtscheins\u201c bezeichnen k\u00f6nnte. Jene Momente, in denen JEDE Geschichte, egal wie banal oder verr\u00fcckt, Sendezeit bekommt, nur weil sie m\u00f6glicherweise dem \u00fcbergeordneten Ziel dienen k\u00f6nnte (siehe beispielsweise Covid-Sp\u00fcrhunde<\/a>).<\/p>\n

Aber das sind Symptome, nicht die Krankheit. Kleine Propaganda-Pilotfische, die um einen Hai herumschwimmen.<\/p>\n

\u2026 und wo wir gerade von beunruhigenden Raubtieren mit kalten, toten Augen sprechen: Mark Zuckerberg hat (angeblich) ein 6.500 W\u00f6rter umfassendes Manifest \u00fcber seine Vision der Zukunft der KI mit dem Titel \u201eThe Future is for Everyone\u201c<\/a> verfasst.<\/p>\n

Laut Zuck wird KI \u2013 die er durchgehend als \u201eSuperintelligenz\u201c bezeichnet \u2013 ein goldenes Zeitalter der Zivilisation einl\u00e4uten \u2026 wenn sie richtig gehandhabt wird. Es handelt sich um ein utopisches Gegenargument, das in Wirklichkeit als narrative Verst\u00e4rkung f\u00fcr die Angst-Psy-Op dient.<\/p>\n

Seine wiederholten Forderungen, sich mit den \u201eRisiken\u201c dieser neuen Technologie auseinanderzusetzen, unterstreichen lediglich, dass es Risiken GIBT, dass die Menschen Angst haben sollten und dass, hmmm \u2026 vielleicht der Staat etwas tun sollte, um sie einzud\u00e4mmen.<\/em><\/p>\n

In einem wesentlich weniger wortreichen, aber strategisch \u00e4hnlichen Schritt hat OpenAI die geplante Ver\u00f6ffentlichung<\/a> seines n\u00e4chsten KI-Modells verschoben.<\/p>\n

Das ist ein Zeichen daf\u00fcr, dass wir endg\u00fcltig vom Problem zur Reaktion \u00fcbergegangen sind.<\/p>\n

Das Wall Street Journal<\/em> bezeichnet dies als \u201eden Sommer der abtr\u00fcnnigen KI\u201c<\/a> und berichtet:<\/p>\n

\n

Eine Reihe von KI-Modellen, die aus Testumgebungen entkommen, stellt auf die Probe, wie ernst Unternehmen Governance nehmen.<\/p>\n<\/blockquote>\n

The New Yorker<\/a><\/em> stellt fest, dass eine Anti-KI-Haltung inzwischen ein \u201ewichtiges Wahlkampfthema\u201c<\/em> ist, das einen seltenen \u201epartei\u00fcbergreifenden Konsens\u201c<\/em> hervorbringt.<\/p>\n

\u201eExperten\u201c im Technologie-Podcast<\/a> von Channel 4 schreien ihre Warnungen heraus: \u201eWir geben PSYCHOPATHEN ATOMBOMBEN!\u201c<\/em><\/p>\n

Politico<\/a> verbreitet \u00e4hnlich d\u00fcstere Stimmung: KI-Labore wollen riskante Modelltests verlangsamen. Es k\u00f6nnte zu sp\u00e4t sein!<\/em><\/p>\n

NBC News titelt \u201e\u201aStoppt den Slop\u2018-Bem\u00fchungen gewinnen an Fahrt, w\u00e4hrend Plattformen Grenzen f\u00fcr KI-Inhalte ziehen\u201c<\/a><\/em>, w\u00e4hrend Wired<\/em> in einem fast identischen Artikel mit \u201eDer Widerstand gegen KI-Slop zeigt tats\u00e4chlich Wirkung\u201c<\/a><\/em> titelt und im Untertitel schreibt:<\/p>\n

\n

Plattformen erkennen endlich, dass die Menschen keinen KI-Slop konsumieren wollen. Eine wachsende Zahl von Websites und Apps verf\u00fcgt inzwischen \u00fcber Werkzeuge und Richtlinien, um KI-generierte Inhalte zu kennzeichnen, zu markieren und zu verbieten.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Das ist beunruhigend. Wir alle haben Versuche von Mainstream-Medien und Regierungen gesehen oder waren davon betroffen, \u201eFehlinformationen\u201c zu kennzeichnen \u2013 womit Fakten gemeint sind, die dem Establishment-Narrativ widersprechen.<\/p>\n

Der Hauptgrund daf\u00fcr, dass diese Website \u00fcberhaupt existiert<\/em>, ist, dass der Guardian abweichende Kommentare aus seiner Publikation unter dem zynisch missbrauchten Etikett \u201erussische Bots\u201c entfernte, und wir alle k\u00f6nnen uns an die massive Kampagne<\/a> erinnern, w\u00e4hrend des Syrienkriegs pro-Assad- und Anti-NATO-Stimmen in den sozialen Medien als \u201eFake News\u201c zu brandmarken. Erinnert ihr euch daran, wie diese Bem\u00fchungen zu massenhaften L\u00f6schaktionen angeblicher \u201eBots\u201c auf Twitter und Facebook f\u00fchrten?<\/p>\n

Inwiefern wird dieser Prozess der \u201eKI-S\u00e4uberung\u201c anders sein?<\/p>\n

Welche Garantien haben wir, dass staatliche Beh\u00f6rden und Konzernmedien das Etikett \u201eKI-Slop\u201c nicht dazu benutzen werden, abweichende Meinungen zu unterdr\u00fccken und zu verbieten, genauso wie sie in der Vergangenheit die Etiketten \u201eVerschw\u00f6rungstheoretiker\u201c, \u201erussischer Bot\u201c und \u201eImpfgegner\u201c benutzt haben?<\/p>\n

Wie w\u00fcrdet ihr eine f\u00e4lschlicherweise vergebene Einstufung als \u201eKI-Slop\u201c wieder loswerden?<\/p>\n

Nun, ich sch\u00e4tze, ihr m\u00fcsstet einen \u201eNachweis der Menschlichkeit\u201c erbringen \u2013 vielleicht mithilfe ihrer digitalen ID \u2026 richtig<\/em>?<\/p>\n

\u00c4hnliche Probleme wirft Anthropics vorgeschlagener Plan auf, \u201eunsichtbare Wasserzeichen\u201c<\/a> in jeden Text einzuf\u00fcgen, der durch Interaktionen mit seinen Modellen generiert oder bearbeitet wurde. Das Wasserzeichen soll angeblich nicht entfernbar sein. Es gibt zahlreiche potenzielle M\u00f6glichkeiten des Missbrauchs, die euch beunruhigen sollten.<\/p>\n

1 \u2013 Unterscheidet das Wasserzeichen zwischen vollst\u00e4ndig generierten Inhalten und menschlichen Texten, bei denen KI lediglich f\u00fcr Rechtschreib- oder Grammatikpr\u00fcfungen verwendet wurde?<\/p>\n

2 \u2013 Wenn das Wasserzeichen unsichtbar ist, was w\u00fcrde verhindern, dass seine Existenz f\u00e4lschlicherweise behauptet wird, um \u201eFehlinformationen\u201c zu diskreditieren? Oder dass es sogar nachtr\u00e4glich auf Nicht-KI-Inhalte angewendet wird?<\/p>\n

Wenn es tats\u00e4chlich \u201eunsichtbar\u201c ist, woher w\u00fcrden wir \u00fcberhaupt wissen, dass es existiert? Was hindert es daran, einfach zu einem Etikett zu werden, mit dem alles diskreditiert wird, was als unerw\u00fcnscht gilt?<\/p>\n

Ein typisches Beispiel: Im Kommentarbereich des vorherigen Teils dieser Serie wurde mir aufgrund meines \u201eproduktiven\u201c Outputs vorgeworfen, KI zum Schreiben zu verwenden.<\/p>\n

Dieser Vorwurf ist zuf\u00e4llig v\u00f6llig falsch. Tats\u00e4chlich habe ich beim Schreiben noch nie KI verwendet und werde es mit ziemlicher Sicherheit auch nie tun \u2013 und fairerweise zog der betreffende Typ seinen Kommentar zur\u00fcck, nachdem er meine Texte mit einem KI-Detektor getestet hatte, aber genau darin liegt ein Teil des Problems.<\/p>\n

Angenommen, dieser \u201eKI-Detektor\u201c h\u00e4tte sich geirrt \u2013 oder, sagen wir, er w\u00e4re so programmiert worden, dass er KI in allem \u201eerkennt\u201c, was bestimmte unerw\u00fcnschte Wortkombinationen enth\u00e4lt?<\/p>\n

Oder nehmen wir an, der Pr\u00fcfer w\u00e4re kein gew\u00f6hnlicher Mensch, der in gutem Glauben einen Irrtum \u00fcberpr\u00fcfen m\u00f6chte, sondern ein Unternehmen, eine Institution oder eine staatliche Beh\u00f6rde mit einem eigenen Interesse daran, einen bestimmten Autor zu diskreditieren \u2013 was dann?<\/p>\n

Das eigentliche Problem besteht darin, dass Wasserzeichen und KI-Detektoren und alle damit verbundenen Konzepte auf derselben Dynamik beruhen \u2013 darauf, sich auf eine Autorit\u00e4t zu verlassen, die uns sagt, was real oder wahr oder akzeptabel ist.<\/em><\/p>\n

Und sie werden dies anhand von Anzeichen und Kriterien tun, auf die wir keinen Zugriff haben und die wir nicht selbst beurteilen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Im Grunde kann diese gesamte Erzeugung von KI-Angst als ein weiterer Versuch betrachtet werden, den 99 Prozent ihre Handlungsf\u00e4higkeit zu nehmen.<\/p>\n

Aber wir greifen vor. Wir befinden uns gerade mitten in einer Reaktion; \u00fcber die L\u00f6sungen k\u00f6nnen wir ein anderes Mal sprechen.<\/p>\n

Kenneth Rogoff kommt in einem Beitrag f\u00fcr Project Syndicate<\/a> zu dem Schluss:<\/p>\n

\n

Der Hugging-Face-Hack sollte politischen Entscheidungstr\u00e4gern in Washington und Peking als deutliche Warnung dienen. Das KI-Rennen zu gewinnen, wird wenig bedeuten, wenn wir dabei Gefahren schaffen, die kein Land eind\u00e4mmen kann.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Er verwendet au\u00dferdem einige potenziell sehr aufschlussreiche Formulierungen wie \u2026<\/p>\n

\n

\u201eDauerhafte Sicherheit wird letztlich ein gewisses Ma\u00df an internationaler Zusammenarbeit erfordern, \u00e4hnlich wie die R\u00fcstungskontrolle bei Atomwaffen w\u00e4hrend des Kalten Krieges unverzichtbar wurde.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Und \u2026<\/p>\n

\n

die unmittelbarste Gefahr k\u00f6nnte politischer und nicht technologischer Natur sein. KI erm\u00f6glicht es b\u00f6swilligen Akteuren bereits jetzt, immer \u00fcberzeugendere Deepfakes und Kampagnen zur W\u00e4hlermanipulation in einem noch nie dagewesenen Ausma\u00df zu erstellen. Wenn diese Werkzeuge nicht kontrolliert werden, k\u00f6nnten sie das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit weiter untergraben.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Anti-Establishment-Nachrichten als \u201eKI-F\u00e4lschungen\u201c diskreditieren und einen global(istisch)en KI-Vertrag f\u00f6rdern. Speichert diese Ideen in euren mentalen Archiven ab.<\/p>\n

Unterdessen geht es in Washington DC richtig los.<\/p>\n

Der gute alte Bernie zieht zehn Jahre, nachdem er seine Basis f\u00fcr einen Klaps auf den Kopf an das DNC verkauft hat, immer noch seine Nummer vom \u201eanst\u00e4ndigen Mann des Volkes\u201c ab und wettert gehorsam schon seit einer Weile gegen KI, Technologie und Rechenzentren.<\/p>\n

Als Reaktion auf die \u201eEnth\u00fcllungen\u201c \u00fcber \u201eabtr\u00fcnnige KI\u201c hat er einen offenen Brief an die CEOs aller gro\u00dfen KI-Unternehmen<\/a> geschrieben, in dem er sie auffordert, die KI-Entwicklung zu pausieren oder mit Gegenma\u00dfnahmen der Regierung zu rechnen:<\/p>\n

\n

Herr Altman, Herr Amodei und Herr Zuckerberg: Stehen Sie im Interesse der Menschheit zu Ihren Worten. Pausieren Sie die KI-Entwicklung. Es ist noch nicht zu sp\u00e4t, eine Katastrophe zu verhindern. H\u00f6ren Sie auf, Maschinen zu bauen, die Menschen nicht kontrollieren k\u00f6nnen. Lassen Sie mich eines ganz klar sagen: Wenn Sie jetzt keine angemessenen Ma\u00dfnahmen ergreifen, werden meine Kollegen und ich im US-Senat es tun.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ein echter \u201ealter Mann schreit Wolke an\u201c<\/a>-Moment.<\/p>\n

Ihr habt wahrscheinlich gerade ein wirklich gutes Technologie-Wortspiel \u00fcbersehen, und ich m\u00f6chte, dass ihr es noch einmal lest und w\u00fcrdigt, bevor wir weitermachen.<\/p>\n

Alter Mann schreit Cloud<\/em> an.<\/p>\n

\u2026 also, die digitale<\/em> Cloud.<\/p>\n

Wie auch immer.<\/p>\n

Laut der Washington Post<\/a> \u201eerh\u00f6hen\u201c die politischen Entscheidungstr\u00e4ger den Druck auf die KI-Branche. Die n\u00e4chste Stufe dieses inszenierten Dramas werden wahrscheinlich irgendwelche offiziellen Anh\u00f6rungen sein, wenn man diesem Reuters-Artikel<\/a> Glauben schenken darf:<\/p>\n

\n

Eine Koalition demokratischer Abgeordneter des US-Repr\u00e4sentantenhauses fordert Anthropic-CEO Dario Amodei und OpenAI-CEO Sam Altman auf zu erkl\u00e4ren, wie ihre KI-Systeme w\u00e4hrend eines Sicherheitstests aus der Eind\u00e4mmung entkommen konnten, und f\u00fcgt hinzu, dass der Kongress Anh\u00f6rungen zu den Vorf\u00e4llen durchf\u00fchren sollte, wie aus Briefen hervorgeht, welche die Abgeordneten am Montag an die Unternehmen schickten.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Zur Erinnerung: Vor drei Wochen waren \u201eabtr\u00fcnnige KI-Agenten\u201c eigentlich noch kein Thema; dann hatte innerhalb von zwei Wochen pl\u00f6tzlich jedes Unternehmen mindestens einen davon, und jetzt brauchen wir Anh\u00f6rungen im Kongress und neue Vorschriften und \u2026 wir wissen, wie das l\u00e4uft.<\/p>\n

Der einzige Grund, warum wir \u00fcberhaupt wissen, dass diese \u201eabtr\u00fcnnigen Modelle\u201c angeblich existieren, ist, dass die KI-Unternehmen selbst uns st\u00e4ndig erz\u00e4hlen, dass es sie gibt<\/strong>.<\/p>\n

Warum sollten sie das tun? Warum machen sie Werbung f\u00fcr ihre angebliche Inkompetenz, die ihr Produkt potenziell gef\u00e4hrlich erscheinen l\u00e4sst? Und warum sollten wir irgendetwas<\/em> glauben, was diese Leute sagen?<\/p>\n

\u201eAbtr\u00fcnnige KIs\u201c sind zur Lab-Leak-Theorie des Technologiesektors geworden, eine Science-Fiction-Horrorpr\u00e4misse, die jeder Vernunft widerspricht, sich auf vage Vorstellungen von \u201eEnth\u00fcllungen\u201c und \u201eRechenschaftspflicht\u201c beruft und gleichzeitig Panik als Reaktion und soziale Kontrolle als L\u00f6sung f\u00f6rdert.<\/p>\n

Als ich den ersten dieser Artikel schrieb, war die sich abzeichnende Agenda \u201emerkw\u00fcrdig\u201c, in Phase zwei waren wir bei \u201evorhersehbar\u201c angelangt, jetzt befinden wir uns auf Defcon \u201eschmerzhaft offensichtlich\u201c.<\/p>\n

Dies ist eine sich rasch entwickelnde narrative Kampagne, die auf bislang nicht n\u00e4her bezeichnete gesellschaftspolitische Ziele ausgerichtet ist und zumindest eine weitere Einschr\u00e4nkung der Reichweite sowie das Verbot von Inhalten in sozialen Medien erm\u00f6glichen wird.<\/p>\n

Es ist eine Psy-Op. Deutlicher k\u00f6nnte es kaum sein, selbst wenn Mark Zuckerberg und Bernie Sanders passende bedruckte T-Shirts tragen w\u00fcrden, auf denen genau diese Worte stehen.<\/p>\n

Hoffentlich ist dies f\u00fcr eine Weile das letzte Mal, dass ich \u00fcber abtr\u00fcnnige KIs schreibe.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Geschichte, die hier Gestalt annimmt, ist nur ein weiterer Vorwand, um Inhalte nach eigenem Ermessen zu kennzeichnen, einzuschr\u00e4nken oder zu verbieten. Kit Knightly Vor ein paar Tagen schrieb ich einen Artikel, in dem ich die bizarre Geschichte hervorhob, dass OpenAI UND Anthropic UND Meta pl\u00f6tzlich alle behaupteten, innerhalb von ein oder zwei Wochen seien […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":7}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1920&fit=1920,1080&ssl=1",1920,1080,true],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=150&resize=150,150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=300&fit=300,300&ssl=1",300,300,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=768&resize=768,0&ssl=1",768,0,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1024&fit=1024,1024&ssl=1",1024,1024,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1536&fit=1536,1536&ssl=1",1536,1536,true],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=2048&fit=2048,2048&ssl=1",2048,2048,true],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=18&fit=18,12&ssl=1",18,12,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Die Geschichte, die hier Gestalt annimmt, ist nur ein weiterer Vorwand, um Inhalte nach eigenem Ermessen zu kennzeichnen, einzuschr\u00e4nken oder zu verbieten. Kit Knightly Vor ein paar Tagen schrieb ich einen Artikel, in dem ich die bizarre Geschichte hervorhob, dass OpenAI UND Anthropic UND Meta pl\u00f6tzlich alle behaupteten, innerhalb von ein oder zwei Wochen seien…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17777\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}