{"id":17914,"date":"2026-08-14T21:03:09","date_gmt":"2026-08-14T19:03:09","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/gujer-will-deutschland-gefallen-aus-leipzig-macht-abgehender-nzz-chef-einen-russischen-angriff\/"},"modified":"2026-08-14T21:03:09","modified_gmt":"2026-08-14T19:03:09","slug":"gujer-will-deutschland-gefallen-aus-leipzig-macht-abgehender-nzz-chef-einen-russischen-angriff","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/gujer-will-deutschland-gefallen-aus-leipzig-macht-abgehender-nzz-chef-einen-russischen-angriff\/","title":{"rendered":"Gujer will Deutschland gefallen: Aus Leipzig macht abgehender NZZ-Chef einen russischen Angriff"},"content":{"rendered":"
\n

Von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n

Eric Gujer geht. Endlich! Und zum Abschied liefert der Chefredakteur der\u00a0Neuen Z\u00fcrcher Zeitung\u00a0<\/em>(NZZ) noch einmal das, wof\u00fcr er in den vergangenen Jahren ber\u00fcchtigt geworden ist: gro\u00dfe Behauptungen, d\u00fcnne Beweise und maximale Eskalation. In seinem Kommentar schreibt Gujer:<\/p>\n

\n

„Moskau provoziert \u2013 zuletzt mit dem Anschlag am Flughafen Leipzig.“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Nicht „mutma\u00dflich“, wie es der linke Tages-Anzeiger<\/em> schreiben w\u00fcrde. Nicht „nach Einsch\u00e4tzung einiger Experten“, wie es die woke Propagandaplattform SRF<\/em> servieren w\u00fcrde. Nicht einmal „Ermittler pr\u00fcfen eine russische Spur“. Nein. F\u00fcr Gujer ist der Fall offenbar bereits gel\u00f6st.<\/p>\n

\n

Moskau war’s.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dumm nur, dass die Ermittler das bisher gar nicht gesagt haben. Selbst Bundesinnenminister Alexander Dobrindt sprach lediglich von einem „hybriden Angriff fremder M\u00e4chte“ \u2013 darunter k\u00f6nnten auch ukrainische<\/strong> Akteure fallen \u2013 und vermied eine direkte Schuldzuweisung an Russland. Die Bundesanwaltschaft ermittelt. Der Fall ist offen. Gujer wei\u00df offenbar mehr als die Beh\u00f6rden. Oder weniger. Noch spektakul\u00e4rer wird es beim Einstieg seines Kommentars.<\/p>\n

\n

„Was sich vor einigen Tagen am Flugplatz Leipzig abgespielt hat, verdient, in Geschichtsb\u00fcchern festgehalten zu werden. Es war der erste milit\u00e4rische Angriff eines Staates auf Deutschland seit 1945.“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Das ist keine Analyse mehr. Das ist publizistische Pyrotechnik.\u00a0Gujer hat offenbar nichts vom Nord-Stream-Anschlag mitbekommen, denn um von einem milit\u00e4rischen Angriff eines Staates sprechen zu k\u00f6nnen, m\u00fcsste man zuerst wissen, welcher Staat dahintersteckt.<\/p>\n

Genau das wei\u00df derzeit niemand. Doch bei der NZZ<\/em> scheint die Reihenfolge inzwischen umgekehrt zu sein. Erst kommt das Urteil, dann sucht man die Beweise. Oder man l\u00e4sst es gleich bleiben. Dabei gibt es durchaus Stimmen, die vor voreiligen Schl\u00fcssen warnen. Selbst Milit\u00e4rexperten weisen darauf hin, dass auch andere Szenarien denkbar sind, darunter Provokationen oder sogenannte False-Flag-Operationen<\/strong>. Die deutschen Beh\u00f6rden halten sich mit Schuldzuweisungen bislang auff\u00e4llig zur\u00fcck. F\u00fcr Gujer spielt das keine Rolle. Sein Russland steht l\u00e4ngst fest.<\/p>\n

Wer die Entwicklung der NZZ<\/em> verfolgt hat, kann dar\u00fcber kaum \u00fcberrascht sein. Unter Gujer verlor die Zeitung Leser, und mitten in der Printkrise setzte er ausgerechnet auf Deutschland als gro\u00dfes Wachstumsprojekt. Als ob Spiegel<\/em>, FAZ<\/em> und unz\u00e4hlige andere Medien auf die Z\u00fcrcher Konkurrenz gewartet h\u00e4tten. Die NZZ<\/em> pumpte Geld und Ressourcen in Regionen n\u00f6rdlich des Rheins. Gujer trieb die Deutschland-Expansion pers\u00f6nlich voran.<\/p>\n

Deutschland wurde damit zum teuren Wachstumsprojekt der NZZ,<\/em>\u00a0\u00e4hnlich wie das Z\u00fcrcher Filmfestival ZFF: viel Geld, viel Selbstinszenierung, gro\u00dfe Ambitionen. Am Schluss: nichts. Heute liest sich die NZZ<\/em> bei vielen Themen weniger wie ein traditionsreiches Z\u00fcrcher Qualit\u00e4tsmedium mit Distanz und Skepsis, sondern eher wie ein Berliner Boulevardblatt mit Schweizer Briefkopf. Fr\u00fcher fragte die NZZ<\/em>: Was wissen wir?\u00a0<\/strong>Heute fragt die NZZ<\/em> wie der Blick<\/em>: Welche Geschichte passt ins Bild?<\/strong><\/p>\n

Das Problem ist nicht, dass Russland verd\u00e4chtigt wird. Das Problem ist, dass aus Verdacht Gewissheit gemacht wird. Journalismus beginnt mit Fragen. Propaganda beginnt mit Antworten. Genau deshalb ist Gujers Leipzig-Kommentar so absurd. Nicht wegen der Drohne, nicht wegen Russland, sondern weil er zeigt, wie weit sich die NZZ<\/em> unter seiner F\u00fchrung von ihrem alten Grundsatz entfernt hat: Erst pr\u00fcfen, dann urteilen. Stattdessen wird ein ungekl\u00e4rter Vorfall zum russischen Staatsangriff erkl\u00e4rt und gleich noch in die Geschichtsb\u00fccher eingetragen.<\/p>\n

Vielleicht ist deshalb nicht Leipzig die eigentliche Geschichte.
Vielleicht ist die eigentliche Geschichte dieser Freitagmorgen in Z\u00fcrich. Der abtretende Chefredakteur der NZZ<\/em> schreibt einen Kommentar, der mehr Gewissheit ausstrahlt als die Ermittlungsbeh\u00f6rden selbst. Und genau das ist das Problem: Gujer geht. Er missbrauchte die NZZ<\/em>, um sich f\u00fcr seinen k\u00fcnftigen Job in Deutschland zu profilieren und der Berliner Regierung zu gefallen. F\u00fcr viele langj\u00e4hrige Leser d\u00fcrfte sein R\u00fccktritt die beste Nachricht sein, die sie seit Jahren in der NZZ<\/em> gelesen haben.<\/p>\n

Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0NZZ behauptet: Selenskij ist nicht korrupt! Seine Offshore-Firmen? Nur eine Risikoreduzierung<\/a><\/p>\n

\n