{"id":17996,"date":"2026-08-15T18:03:10","date_gmt":"2026-08-15T16:03:10","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/selenskijs-raketen-rechenfehler-darum-halten-seine-zahlen-der-realitaet-nicht-stand\/"},"modified":"2026-08-15T18:03:10","modified_gmt":"2026-08-15T16:03:10","slug":"selenskijs-raketen-rechenfehler-darum-halten-seine-zahlen-der-realitaet-nicht-stand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/selenskijs-raketen-rechenfehler-darum-halten-seine-zahlen-der-realitaet-nicht-stand\/","title":{"rendered":"Selenskijs Raketen-Rechenfehler: Darum halten seine Zahlen der Realit\u00e4t nicht stand"},"content":{"rendered":"
\n

Wladimir Selenskij hat eine ungew\u00f6hnlich konkrete Aussage dar\u00fcber getroffen, was die Ukraine zur Verteidigung gegen russische ballistische Raketen ben\u00f6tigt.<\/p>\n

In einem Interview mit CNN<\/em> erkl\u00e4rte er, die Anzahl der Patriot-Abfangraketen, \u00fcber die Kiew verf\u00fcge, entspreche etwa einem Prozent des bestehenden US-amerikanischen Raketenbestands \u2013 ein Bestand, der Berichten zufolge durch den Krieg mit Iran stark dezimiert wurde und Anlass f\u00fcr Spannungen zwischen US-Pr\u00e4sident Donald Trump und seinem Kriegsminister Pete Hegseth gab.<\/p>\n

Der ukrainische Pr\u00e4sident nutzte das CNN<\/em>-Interview, um Washington aufzufordern, der Ukraine f\u00fcnf Prozent seines verbliebenen Patriot-Raketenbestands zu verkaufen. Dies, so behauptete er, w\u00fcrde Kiew \u00fcber den Winter bringen. Selenskij ging noch weiter und erkl\u00e4rte, dass zehn Prozent des US-Bestands es der Ukraine erm\u00f6glichen w\u00fcrden, jede auf das Land abgefeuerte russische ballistische Rakete abzuschie\u00dfen.<\/p>\n

Doch bei genauerer Betrachtung erweisen sich diese Zahlen schnell als haltlos.<\/p>\n

Wie viele Raketen besitzen die USA tats\u00e4chlich, und was will Selenskij?<\/strong><\/p>\n

Die genaue Anzahl der Patriot-Abfangraketen, \u00fcber die die USA derzeit verf\u00fcgen, ist geheim. J\u00fcngste Sch\u00e4tzungen gehen jedoch von rund 800 Raketen aus, nachdem die USA im Krieg gegen Iran Berichten zufolge etwa 65 Prozent ihres Gesamtbestands verbraucht haben. Selenskijs vorgeschlagene Abgabe\u00a0von zehn Prozent des US-Bestands entspr\u00e4che demnach etwa 80 Patriot-Abfangraketen.<\/p>\n

Das mag zun\u00e4chst viel erscheinen \u2013 bis man es mit dem Einsatztempo Kiews vergleicht. Selenskijs Berater Dmitri Litwin erkl\u00e4rte im M\u00e4rz gegen\u00fcber der New York Times<\/em>, Kiew habe innerhalb von vier Jahren rund 600 Patriot-Raketen erhalten und eingesetzt. Hinzu kommt die hohe Frequenz, mit der Russland ballistische Raketen abfeuert.<\/p>\n

Wie viele Raketen feuert Russland laut Selenskij auf die Ukraine ab?<\/strong><\/p>\n

Selenskij selbst erkl\u00e4rte Ende Juli gegen\u00fcber Axios<\/em>, Russland feuere bei jedem gr\u00f6\u00dferen Angriff 30 bis 40 ballistische Raketen ab, und solche Angriffe f\u00e4nden drei- bis f\u00fcnfmal im Monat statt.<\/p>\n

Am 5. und 6. Juli soll Russland 29 ballistische oder \u00e4hnlich schnelle Raketen bei einem Angriff abgefeuert haben, der sich haupts\u00e4chlich auf Kiew konzentrierte. Die Ukraine konnte keine davon abfangen. Ukrainische Beamte f\u00fchrten dies auf einen Mangel an Abfangraketen zur\u00fcck.<\/p>\n

Knapp zwei Wochen sp\u00e4ter soll Russland 25 ballistische Raketen vom Typ Iskander-M\/S-400 und zehn Zirkon-Raketen \u2013 insgesamt 35 \u2013 sowie weitere Waffensysteme bei einem weiteren, vorwiegend auf Kiew ausgerichteten Angriff abgefeuert haben. Die Ukraine gab an, 17 der Iskander\/Zirkon\/S-400-Raketen abgefangen zu haben.<\/p>\n

Ist Selenskijs Raketenrechnung \u00fcberhaupt plausibel?<\/strong><\/p>\n

Selbst unter der \u00e4u\u00dferst optimistischen Annahme, dass jede Patriot-Abfangrakete eine anfliegende ballistische Rakete zerst\u00f6rt, w\u00fcrden 80 Abfangraketen nur ausreichen, um 80 Ziele zu bek\u00e4mpfen. Bei der von Selenskij selbst genannten Anzahl von 30 bis 40 ballistischen Raketen pro Gro\u00dfangriff w\u00fcrde dies \u2013 wiederum unter der Annahme, dass jede Abfangrakete ihr Ziel trifft \u2013 nur f\u00fcr etwa zwei Gro\u00dfangriffe reichen.<\/p>\n

Die Verteidigungsdoktrin der USA und der NATO sieht jedoch den Einsatz von zwei bis vier Patriot-Abfangraketen gegen jede anfliegende Rakete vor. Selenskijs Behauptung, ein russischer Raketenangriff umfasse 30 bis 40 ballistische Raketen, w\u00fcrde demnach bedeuten, dass Kiew bis zu 80 Abfangraketen \u2013 oder zehn Prozent des gesch\u00e4tzten US-Bestands \u2013 f\u00fcr einen einzigen Angriff einsetzen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Drei bis f\u00fcnf solcher Angriffe pro Monat mit jeweils 30 bis 40 ballistischen Raketen erg\u00e4ben etwa 90 bis 200 anfliegende ballistische Raketen pro Monat. Selbst bei einer unm\u00f6glichen Erfolgsquote von 100 Prozent k\u00f6nnten 80 Patriots nicht alle russischen Raketen abfangen.<\/p>\n

Bei einem Abfang-Verh\u00e4ltnis von 1:1 w\u00fcrden 80 Patriots 80 ballistische Ziele abdecken. Bei 2:1 w\u00e4ren es 40, bei 3:1 etwa 27.<\/p>\n

Ist Selenskijs Behauptung glaubw\u00fcrdig, die Ukraine \u00fcber den Winter sch\u00fctzen zu k\u00f6nnen?<\/strong><\/p>\n

Anders ausgedr\u00fcckt: Zehn Prozent des gesch\u00e4tzten US-Bestands von rund 800 Abfangraketen k\u00f6nnten plausiblerweise gen\u00fcgend Munition f\u00fcr eine robuste Raketenabwehr gegen einen Gro\u00dfangriff oder f\u00fcr einen gezielten Schutz \u00fcber mehrere Wochen bis zu einem Monat liefern. Es k\u00f6nnten nicht buchst\u00e4blich „alle russischen ballistischen Raketen zerst\u00f6rt“ werden, wie Selenskij gegen\u00fcber CNN<\/em> behauptete.<\/p>\n

Es gibt jedoch einen weiteren Widerspruch. Laut Axios<\/em> sagte Selenskij nur wenige Wochen vor seinem Zehn-Prozent-Vorschlag, er ben\u00f6tige aufgrund des Ausma\u00dfes und der H\u00e4ufigkeit russischer Raketenangriffe 300 Patriot-Abfangraketen vor dem Winter. Wenn der relevante US-Bestand bei rund 800 Raketen liegt, entspr\u00e4chen 300 fast 40 Prozent des Gesamtbestands. Nun schl\u00e4gt Selenskij jedoch vor, dass etwa 80 \u2013 kaum ein Viertel seiner vorherigen Forderung \u2013 etwas weitaus Ambitionierteres bewirken k\u00f6nnten.<\/p>\n

Was ist das Fazit?<\/strong><\/p>\n

Moskaus j\u00fcngste Raketenangriffe auf die Ukraine haben Kiews F\u00e4higkeit zur Verteidigung weiter geschw\u00e4cht. Selenskijs vierzigt\u00e4gige „Druckkampagne“ ist zudem deutlich nach hinten losgegangen und hat ihm eine R\u00fcge aus Washington wegen Angriffen auf Schiffe im Schwarzen Meer eingebracht.<\/p>\n

Sein offensichtliches Vers\u00e4umnis, mit einer russischen Gegenreaktion und der Schlie\u00dfung ukrainischer Schwarzmeerh\u00e4fen zu rechnen, k\u00f6nnte die ukrainische Wirtschaft Berichten zufolge weitere 1,5 Prozent des BIP kosten.<\/p>\n

Selenskij geht m\u00f6glicherweise von einer anderen Einsch\u00e4tzung des US-Raketenarsenals aus oder nimmt an, dass die US-Produktion zuk\u00fcnftig eine regelm\u00e4\u00dfige Lieferung und nicht nur eine einmalige Lieferung gew\u00e4hrleisten wird. Alternativ k\u00f6nnte seine Formulierung, alle russischen Raketen zu zerst\u00f6ren, lediglich ein weiteres Beispiel seiner \u00fcblichen Rhetorik sein und keine buchst\u00e4bliche Behauptung, die Ukraine k\u00f6nne jede von Russland abgefeuerte ballistische Rakete abfangen.<\/p>\n

Damit bleiben zwei m\u00f6gliche Interpretationen: Entweder nutzt Selenskij seine eigenen Techniken der Medienmanipulation, um die Zahlen absichtlich zu vereinfachen oder zu \u00fcbertreiben, um seine Argumentation f\u00fcr einen weiteren Zugriff auf die US-Vorr\u00e4te zu st\u00e4rken, oder seine Einsch\u00e4tzung, wie lange ein solcher Vorrat reichen w\u00fcrde, ist schwerwiegend fehlerhaft.<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 „Build with Ukraine“ \u2013 Die NATO wird in das ukrainische Milit\u00e4r integriert<\/a><\/p>\n

\n