{"id":18302,"date":"2026-08-18T08:03:18","date_gmt":"2026-08-18T06:03:18","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/kein-wissenschaftlicher-fehler-und-trotzdem-zurueckgezogen-die-brisante-geschichte-hinter-der-uebersterblichkeitsstudie-die-eine-wissenschaftlerin-den-job-kostete\/"},"modified":"2026-08-18T08:03:18","modified_gmt":"2026-08-18T06:03:18","slug":"kein-wissenschaftlicher-fehler-und-trotzdem-zurueckgezogen-die-brisante-geschichte-hinter-der-uebersterblichkeitsstudie-die-eine-wissenschaftlerin-den-job-kostete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/kein-wissenschaftlicher-fehler-und-trotzdem-zurueckgezogen-die-brisante-geschichte-hinter-der-uebersterblichkeitsstudie-die-eine-wissenschaftlerin-den-job-kostete\/","title":{"rendered":"Kein wissenschaftlicher Fehler \u2013 und trotzdem zur\u00fcckgezogen: Die brisante Geschichte hinter der \u00dcbersterblichkeitsstudie, die eine Wissenschaftlerin den Job kostete"},"content":{"rendered":"<div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine wissenschaftliche <a href=\"https:\/\/bmjpublichealth.bmj.com\/content\/2\/1\/e000282\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/bmjpublichealth.bmj.com\/content\/2\/1\/e000282\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Studie wurde zur\u00fcckgezogen<\/a> \u2013 nicht wegen fehlerhafter Daten, mangelhafter Methodik oder wissenschaftlichen Fehlverhaltens, sondern weil die \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber ihre Ergebnisse der Redaktion missfiel. Zu diesem Schluss kommt der Arzt Jona Walk nach dem R\u00fcckzug einer begutachteten Studie zur \u00dcbersterblichkeit in westlichen L\u00e4ndern w\u00e4hrend und nach der Corona-Pandemie.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Was stand in der Studie?<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die zur\u00fcckgezogene Studie, die in <strong>BMJ Public Health<\/strong> ver\u00f6ffentlicht worden war, untersuchte die \u00dcbersterblichkeit in 47 westlichen L\u00e4ndern zwischen Januar 2020 und Dezember 2022. Die Forscher st\u00fctzten sich dabei ausschlie\u00dflich auf offizielle Regierungsdaten \u2013 genau jene Daten, die auch von etablierten Einrichtungen des \u00f6ffentlichen Gesundheitswesens verwendet werden.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Ergebnis war bemerkenswert: Mehr als drei Millionen Todesf\u00e4lle lagen \u00fcber der statistisch erwarteten Zahl. Besonders auff\u00e4llig war, dass die \u00dcbersterblichkeit in der Mehrheit der untersuchten L\u00e4nder auch nach dem Ende der akuten Phase der Pandemie anhielt.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren stellten ausdr\u00fccklich <strong>keinen kausalen Zusammenhang<\/strong> her. Stattdessen forderten sie weitere Untersuchungen zu drei Faktoren, die es vor der Pandemie nicht gegeben hatte: die Covid-19-Infektion selbst, die staatlichen Pandemiema\u00dfnahmen sowie die Corona-Impfstoffe. Es war ein Aufruf zu weiterer Forschung \u2013 nicht mehr und nicht weniger.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Kein wissenschaftlicher Fehler \u2013 aber ein politisches Problem<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dass das <strong>BMJ<\/strong> die Studie zur\u00fcckzog, hatte nichts mit Fehlern in der Methodik, den verwendeten Daten oder der statistischen Analyse zu tun. Das r\u00e4umte die Redaktion selbst ein. Als Begr\u00fcndung f\u00fchrte sie an, der Diskussionsteil der Ver\u00f6ffentlichung sei \u201eunausgewogen\u201c.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bemerkenswert ist jedoch der Zeitpunkt dieser Einsch\u00e4tzung. Sie erfolgte nicht w\u00e4hrend des Peer-Review-Verfahrens, das sich \u00fcber neun Monate erstreckte, sondern erst lange nach der Ver\u00f6ffentlichung \u2013 nachdem Journalisten \u00fcber die Studie in einer Weise berichtet hatten, die der Redaktion missfiel.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jona Walk bringt die Kritik auf den Punkt: Die Autoren w\u00fcrden letztlich daf\u00fcr bestraft, wie andere \u00fcber ihre wissenschaftliche Arbeit berichtet h\u00e4tten. Das sei kein wissenschaftliches Argument, sondern eine politische Entscheidung. Gemeinsam mit weiteren Wissenschaftlern verfasste Walk deshalb einen offenen Brief an die Redaktion, um den R\u00fcckzug der Studie zu verhindern.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Yesterday <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/x.com\/bmj_latest?ref_src=twsrc%5Etfw\">@bmj_latest<\/a> retracted a paper on Covid-19 and excess mortality. There were no methodological, data or analysis flaws in the paper. The BMJ&#8217;s reason? They found the discussion &#8218;unbalanced&#8216;. They came to that conclusion not during editorial consideration or extensive peer\u2026 <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/t.co\/qIuJ9a9ZWa\">pic.twitter.com\/qIuJ9a9ZWa<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Jona Walk (@JonaWalk) <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/x.com\/JonaWalk\/status\/2087536885027504425?ref_src=twsrc%5Etfw\">August 12, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script> <\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Saskia Mostert spricht vor dem US-Senat<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Hauptautorin der Studie, Saskia Mostert, trat nach den Kontroversen um die Ver\u00f6ffentlichung von ihrer Position am Prinses M\u00e1xima Centrum zur\u00fcck. Im Juni sagte sie vor dem Ausschuss f\u00fcr Innere Sicherheit des US-Senats aus. Ihre Aussagen zeichneten ein Bild, das weit \u00fcber den konkreten Fall hinausgeht.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die \u00c4rztin und Forscherin schilderte, wie Regierungen und Medien w\u00e4hrend der Pandemie psychologische Methoden eingesetzt h\u00e4tten, um das Verhalten der Bev\u00f6lkerung gezielt zu beeinflussen \u2013 ohne dass die \u00d6ffentlichkeit dar\u00fcber informiert worden sei oder dem zugestimmt habe. Sie nannte emotionale Berichterstattung, gesellschaftliche Polarisierung sowie die Unterscheidung zwischen \u201ew\u00fcrdigen\u201c Opfern \u2013 Covid-Patienten \u2013 und \u201eunw\u00fcrdigen\u201c Opfern, also Menschen, die nach ihrer Darstellung durch Lockdowns oder Impfstoffe Schaden erlitten h\u00e4tten.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dar\u00fcber hinaus erl\u00e4uterte Mostert, wie Zensur und Ausgrenzung ihrer Ansicht nach in der Praxis funktionierten: durch Faktenpr\u00fcfer, Shadowbanning, Deplatforming und offizielle Integrit\u00e4tsuntersuchungen, die genutzt w\u00fcrden, um kritische Wissenschaftler unter Druck zu setzen oder zum Schweigen zu bringen.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Tunnelblick als politisches Instrument<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In ihrer Stellungnahme ging Mostert au\u00dferdem auf die Rolle privater Investitionen im Gesundheitswesen ein. Die zunehmende Verm\u00f6genskonzentration bei wenigen Akteuren sowie die Verflechtung privaten Kapitals mit philanthropischen Stiftungen, internationalen Gesundheitsorganisationen und Medienh\u00e4usern h\u00e4tten nach ihrer Einsch\u00e4tzung Auswirkungen auf die \u00f6ffentliche Debatte.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Journalistische F\u00f6rdergelder von Organisationen mit wirtschaftlichen Interessen im Pharmasektor seien ihrer Ansicht nach keine neutralen Zuwendungen, sondern k\u00f6nnten die Berichterstattung beeinflussen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nach ihrer Auffassung erkl\u00e4rt dieses Zusammenspiel zumindest teilweise, warum eine Studie, die lediglich weitere Untersuchungen zur \u00dcbersterblichkeit forderte, rasch mit Begriffen wie \u201eImpfgegner\u201c, \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c oder \u201eDesinformation\u201c in Verbindung gebracht wurde. Dabei stammten s\u00e4mtliche verwendeten Daten aus offiziellen Beh\u00f6rdenquellen, und die Autoren h\u00e4tten ausdr\u00fccklich darauf verzichtet, einen urs\u00e4chlichen Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und der \u00dcbersterblichkeit zu behaupten.<\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ein gef\u00e4hrlicher Pr\u00e4zedenzfall<\/h3>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist nicht das erste Mal, dass eine Ver\u00f6ffentlichung des <strong>BMJ<\/strong> unter gesellschaftlichem Druck zur\u00fcckgezogen wurde. Der Pr\u00e4zedenzfall, der nach Ansicht der Kritiker nun geschaffen wurde, ist jedoch besonders brisant.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn wissenschaftliche Fachzeitschriften begutachtete Studien zur\u00fcckziehen k\u00f6nnen, weil ihnen die mediale Debatte \u00fcber deren Ergebnisse missf\u00e4llt, stellt sich zwangsl\u00e4ufig die Frage nach der Unabh\u00e4ngigkeit wissenschaftlicher Ver\u00f6ffentlichungen.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mostert betonte vor dem US-Senat, ihr Fall sei keineswegs ein Einzelfall. Allein in den Niederlanden seien inzwischen mehr als achtzig \u00c4rzte und Wissenschaftler dokumentiert worden, die wegen ihrer Positionen w\u00e4hrend der Pandemie unter Druck geraten seien. Auch aus Deutschland, \u00d6sterreich und der Schweiz verwies sie auf zahlreiche F\u00e4lle, in denen Professoren und Wissenschaftler aufgrund abweichender Auffassungen ihre \u00c4mter verloren h\u00e4tten. In den Niederlanden wurde inzwischen eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die diese F\u00e4lle systematisch dokumentieren soll.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"&amp;apos;They used INTIMIDATION tactics to silence us!&amp;apos;: Bombshell testimony on COVID-19 vaccine injuries\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/9Ka6q4I_JPA?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div>\n<\/figure>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die anhaltende \u00dcbersterblichkeit in zahlreichen westlichen L\u00e4ndern bleibt derweil weiterhin ungekl\u00e4rt. Die Studie, die zu weiteren Untersuchungen aufgerufen hatte, wurde zur\u00fcckgezogen. Und die Wissenschaftlerin, die sich dieser Frage widmete, verlor ihren Arbeitsplatz.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unabh\u00e4ngig davon, wie man die Corona-Impfstoffe oder die Pandemiepolitik beurteilt, wirft dieser Fall eine grundlegende Frage auf: Was bedeutet es f\u00fcr die Wissenschaft, wenn eine begutachtete Studie nicht wegen wissenschaftlicher Fehler, sondern wegen der \u00f6ffentlichen Debatte \u00fcber ihre Ergebnisse verschwindet?<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine wissenschaftliche Studie wurde zur\u00fcckgezogen \u2013 nicht wegen fehlerhafter Daten, mangelhafter Methodik oder wissenschaftlichen Fehlverhaltens, sondern weil die \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber ihre Ergebnisse der Redaktion missfiel. Zu diesem Schluss kommt der Arzt Jona Walk nach dem R\u00fcckzug einer begutachteten Studie zur \u00dcbersterblichkeit in westlichen L\u00e4ndern w\u00e4hrend und nach der Corona-Pandemie. Was stand in der Studie? [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":7}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1920&fit=1920,1080&ssl=1",1920,1080,true],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=150&resize=150,150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=300&fit=300,300&ssl=1",300,300,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=768&resize=768,0&ssl=1",768,0,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1024&fit=1024,1024&ssl=1",1024,1024,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1536&fit=1536,1536&ssl=1",1536,1536,true],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=2048&fit=2048,2048&ssl=1",2048,2048,true],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=18&fit=18,12&ssl=1",18,12,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Eine wissenschaftliche Studie wurde zur\u00fcckgezogen \u2013 nicht wegen fehlerhafter Daten, mangelhafter Methodik oder wissenschaftlichen Fehlverhaltens, sondern weil die \u00f6ffentliche Debatte \u00fcber ihre Ergebnisse der Redaktion missfiel. Zu diesem Schluss kommt der Arzt Jona Walk nach dem R\u00fcckzug einer begutachteten Studie zur \u00dcbersterblichkeit in westlichen L\u00e4ndern w\u00e4hrend und nach der Corona-Pandemie. Was stand in der Studie?&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18302\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}