{"id":18432,"date":"2026-08-18T18:04:01","date_gmt":"2026-08-18T16:04:01","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/wie-viele-kriege-muss-man-verlieren-um-nicht-mehr-das-groesste-militaer-der-welt-genannt-zu-werden\/"},"modified":"2026-08-18T18:04:01","modified_gmt":"2026-08-18T16:04:01","slug":"wie-viele-kriege-muss-man-verlieren-um-nicht-mehr-das-groesste-militaer-der-welt-genannt-zu-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/wie-viele-kriege-muss-man-verlieren-um-nicht-mehr-das-groesste-militaer-der-welt-genannt-zu-werden\/","title":{"rendered":"Wie viele Kriege muss man verlieren, um nicht mehr \u201edas gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4r der Welt\u201c genannt zu werden?"},"content":{"rendered":"
\n

Hua Bin<\/p>\n

Trump war ein Idiot den Krieg zu beginnen, aber es ist das US-Milit\u00e4r, das ihn verloren hat<\/strong><\/p>\n

Es \u00fcberl\u00e4uft mich kalt, wenn ich jemanden das Mantra rezitieren h\u00f6re \u2013 \u201edie USA haben das gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4r in der Geschichte der Welt\u201c.<\/p>\n

Ich wei\u00df, da\u00df Sie denselben \u201eGemeinplatz\u201c schon geh\u00f6rt haben.<\/p>\n

Offensichtlich haben solche \u201eamerikanischen Patrioten\u201c noch nie von Dschingis Khan geh\u00f6rt.<\/p>\n

Die Mongolen eroberten im 13. Jahrhundert den gr\u00f6\u00dften Teil Eurasiens und schufen das gr\u00f6\u00dfte zusammenh\u00e4ngende Landimperium der Geschichte. Sie verloren dabei kaum eine einzige Schlacht.<\/p>\n

Die Jubeltruppen der US-Kriegsmaschinerie scheinen auch nicht zu wissen, da\u00df die deutsche Wehrmacht im Jahr 1940 oder die sowjetische Rote Armee im Jahr 1945 wahrscheinlich das schlagkr\u00e4ftigste Milit\u00e4r der Welt waren.<\/p>\n

Der H\u00f6hepunkt amerikanischer Milit\u00e4rmacht war die Operation Desert Storm gegen Saddam Hussein im Jahr 1991.<\/p>\n

Aber das war vor 35 Jahren.<\/p>\n

Die USA haben so gut wie jeden gr\u00f6\u00dferen Krieg seither verloren.<\/p>\n

Den venezolanischen Beutezug w\u00fcrde ich weder als Krieg noch als bedeutend bezeichnen. Kriege beinhalten in der Regel, da\u00df der Feind zur\u00fcckschl\u00e4gt.<\/p>\n

Vor Desert Storm hatte die USA auch ihren letzten gro\u00dfen Krieg in Vietnam verloren.<\/p>\n

Desert Storm ist also im wesentlichen von Niederlagen eingerahmt. Es ist die Ausnahme, die die Regel best\u00e4tigt.<\/p>\n

Kurz gesagt: Das US-Milit\u00e4r als das \u201egr\u00f6\u00dfte\u201c zu bezeichnen ist eine Hyperbel, die kaum empirische Daten zur Untermauerung hat.<\/p>\n

Vielleicht etwas schwer zu schlucken f\u00fcr diejenigen, die allergisch auf die Wahrheit sind \u2013 aber es ist, wie es ist.<\/p>\n

Statistisch gesehen ist das US-Milit\u00e4r zweifellos das teuerste in der Geschichte der Welt. Aber mit einer gemischten \u2013 wenn man wohlwollend ist \u2013 Erfolgsbilanz.<\/p>\n

Ich bin kein Arzt, aber es ist offensichtlich, da\u00df jeder, der behauptet, das US-Milit\u00e4r sei das Gr\u00f6\u00dfte aller Zeiten (GOAT), medizinisch von einer frontalen Lobotomie profitieren w\u00fcrde.<\/p>\n

Beim Irankrieg, dem j\u00fcngsten Abenteuer der USA, wird Trump mit einem Schwall von Kritik \u00fcberzogen.<\/p>\n

Kein Widerspruch, da\u00df Trump ein unwissender und b\u00f6sartiger Trottel ist, der von den Juden in die Falle gelockt wurde und schuldig ist, einen verbrecherischen Krieg vom Zaun gebrochen zu haben.<\/p>\n

Aber seien wir fair \u2013 er war ein Idiot den Krieg zu beginnen, aber es ist das US-Milit\u00e4r, das ihn auf dem Schlachtfeld verloren hat.<\/p>\n

Die vielgepriesene US-Kriegsmaschinerie hat es schlicht vers\u00e4umt, den Sieg zu erringen \u2013 Punkt.<\/p>\n

Ich schrieb Mitte M\u00e4rz einen Aufsatz, drei Wochen nach dem \u00dcberraschungsangriff, und betitelte ihn \u201eIran hat bereits gewonnen\u201c.<\/p>\n

Damals bezog ich mich auf Irans bevorstehenden strategischen Sieg, die Stra\u00dfe von Hormuz als Hebel zu nutzen, um die US-Kriegsziele zu vereiteln.<\/p>\n

Aber die Dinge sind weiter gegangen als meine Vorhersagen.<\/p>\n

Zu diesem Zeitpunkt kann man \u2013 mit guten Argumenten \u2013 behaupten, da\u00df das Pentagon den Krieg milit\u00e4risch verloren hat.<\/p>\n

Es hat viele Bomben abgeworfen und viele Menschen get\u00f6tet, aber auf den Schlachtfeldern keinen greifbaren Erfolg erzielt.<\/p>\n

Es sei denn, sein Kriegsziel war es, Teheran die Kontrolle \u00fcber die Stra\u00dfe von Hormuz zu \u00fcbergeben und es zur dominierenden Regionalmacht zu machen. Mit einem Augenzwinkern.<\/p>\n

Das Versagen im Iran hat offenbart, da\u00df das US-Milit\u00e4r tats\u00e4chlich ein \u201ePapiertiger\u201c ist, wie Vorsitzender Mao vor mehr als einem halben Jahrhundert feststellte.<\/p>\n

Die Definition des milit\u00e4rischen Sieges<\/strong><\/p>\n

Vorsitzender Mao schrieb, da\u00df \u201ePolitik Krieg ohne Blutvergie\u00dfen ist, w\u00e4hrend Krieg Politik mit Blutvergie\u00dfen ist.\u201c<\/p>\n

Carl von Clausewitz sagte, da\u00df Krieg eine Fortsetzung der Politik ist.<\/p>\n

Lehrb\u00fccher definieren \u201emilit\u00e4rischen Sieg\u201c als: die \u00dcbersetzung von Schlachtfelderfolgen in dauerhafte politische Ergebnisse.<\/p>\n

Es bedarf nicht nur der Niederwerfung der Streitkr\u00e4fte eines Feindes, sondern auch der N\u00f6tigung des Gegners, eine dauerhafte Verschiebung des politischen Willens zu akzeptieren, und der Etablierung einer g\u00fcnstigen Nachkriegsordnung.<\/p>\n

An diesem Ma\u00dfstab gemessen hat die USA kl\u00e4glich und vollst\u00e4ndig versagt \u2013 sie hat Irans Armee nicht besiegt; die Verschiebung in seinem politischen Willen besteht darin, noch anti-amerikanischer und anti-israelischer zu werden; und der Krieg hat eine f\u00fcr die USA ung\u00fcnstigere Nachkriegsordnung geschaffen, bei der Iran sich de facto die Kontrolle \u00fcber die \u00d6lversorgung des Golfs gesichert hat.<\/p>\n

Einige argumentieren, da\u00df die USA und Israel einen taktischen\/operativen Sieg \u00fcber Iran errungen haben, da sie einen Gro\u00dfteil der iranischen Luftabwehr und Marine zerst\u00f6rt, seine politischen und milit\u00e4rischen F\u00fchrer get\u00f6tet und schwere wirtschaftliche und humanit\u00e4re Not verursacht haben.<\/p>\n

Sie liegen selbst in diesem Punkt falsch.<\/p>\n

Diese Argumentation ist gleichbedeutend mit einem Boxer, der in den mittleren Runden den Sieg beansprucht, weil er mehr Treffer gelandet hat, w\u00e4hrend er die Tatsache ignoriert, da\u00df sein Gegner noch steht und aktiv zur\u00fcckschl\u00e4gt.<\/p>\n

Im Kriegstheater, wie auch im Ring, ist massive Bestrafung zu absorbieren, aber den finalen, l\u00e4hmenden Gegenschlag zu liefern \u2013 oder einfach die Ausdauer des Gegners zu \u00fcberdauern, bis er aufgeben will \u2013 die Definition des Sieges.<\/p>\n

Iran hat effektiv eine Rope-a-Dope-Strategie angewandt, indem es die anf\u00e4nglichen Schl\u00e4ge der USA und Israels absorbierte und dabei sein t\u00f6dlichstes Asset bewahrte \u2013 die F\u00e4higkeit, die globale Energieversorgung an der Stra\u00dfe von Hormuz abzuw\u00fcrgen.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus hat Iran asymmetrische Kriegsf\u00fchrung mit Drohnen und Raketen eingesetzt, um horizontale Eskalationsdominanz gegen die Ziele der USA und Israels in der gesamten Golfregion zu erzielen.<\/p>\n

Iran hat dem Feind seine politischen Ziele verweigert und die USA zur Bitte um Frieden gezwungen.<\/p>\n

Es hat seine Souver\u00e4nit\u00e4t verteidigt und diktiert das Endspiel \u2013 die Definition von Erfolg.<\/p>\n

Irans Erfolg beschr\u00e4nkt sich nicht auf die strategische Ebene. Selbst auf taktischer Ebene hat Iran die Oberhand behalten, da es weit mehr hochwertige US-Milit\u00e4ranlagen zerst\u00f6rt hat, als es selbst verloren hat.<\/p>\n

Dazu geh\u00f6ren strategische Fr\u00fchwarnradars, Kampfflugzeuge, AWACS, Tankflugzeuge, ISR-Drohnen und nahezu alle US-St\u00fctzpunkte in der Region.<\/p>\n

Iran hat auch einen Gro\u00dfteil des offensiven und defensiven Arsenals der USA ersch\u00f6pft und damit seine F\u00e4higkeit erheblich reduziert, den Kampf fortzusetzen oder anderswo Kriege zu f\u00fchren.<\/p>\n

Selbst das Trump-Regime erkennt nun, da\u00df es einen Abnutzungskrieg bei einem anhaltenden Konflikt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verlieren w\u00fcrde.<\/p>\n

Vor allem hat Iran der Welt gezeigt, da\u00df das US-Milit\u00e4r kaum eine unbesiegbare Macht ist, wenn es einem entschlossenen Gegner gegen\u00fcbersteht, der willens und in der Lage ist, zur\u00fcckzuschlagen.<\/p>\n

Das US-Milit\u00e4r hat fair und klar verloren<\/strong><\/p>\n

1) Es hat seine gesamte Macht eingesetzt, um einen vernichtenden Krieg zu f\u00fchren, konnte aber einfach nicht siegen<\/strong><\/p>\n

Siegen ist das Ergebnis sowohl von Absicht als auch von F\u00e4higkeit.<\/p>\n

Niemand kann behaupten, da\u00df dem US-Milit\u00e4r die \u201eAbsicht\u201c gefehlt hat.<\/p>\n

Es hat alles, was es hat, gegen Iran geworfen, einschlie\u00dflich unerprobter milit\u00e4rischer KI-Technologie wie dem Palantir-Maven-System, das am ersten Kriegstag zum Massaker an 168 unschuldigen Schulm\u00e4dchen f\u00fchrte.<\/p>\n

Die USA haben nichts zur\u00fcckgehalten, au\u00dfer Atombomben.<\/p>\n

Ich schrieb dar\u00fcber, wie die USA die \u201eK\u00fcchensp\u00fcle\u201c geworfen haben, aber vergebens, in einem anderen fr\u00fcheren Aufsatz.<\/p>\n

Trotz einer j\u00e4hrlichen Budget, das mehr als 100 Mal gr\u00f6\u00dfer ist als das Irans (1 Billion Dollar gegen\u00fcber 10 Milliarden Dollar), verf\u00fcgt das US-Milit\u00e4r schlicht nicht \u00fcber die F\u00e4higkeit, ein \u201eW\u201c zu liefern.<\/p>\n

2) Es ist nicht f\u00fcr moderne asymmetrische Kriegsf\u00fchrung ger\u00fcstet<\/strong><\/p>\n

Die USA haben sich auf ihr altes Drehbuch aus den Tagen des ersten Golfkriegs verlassen \u2013 \u00fcberw\u00e4ltigende Feuerkraft, Luft\u00fcberlegenheit, regionales Vasallennetzwerk, Milit\u00e4rbasen und Informationskriegsf\u00fchrung.<\/p>\n

Sie nutzten auch einen Hinterhaltsangriff unter dem Deckmantel von Verhandlungen, um ihre Position weiter zu verbessern.<\/p>\n

In der Theorie haben die USA und Israel jeden Vorteil gegen\u00fcber Iran.<\/p>\n

Aber Iran war nicht der Irak.<\/p>\n

Es brach nicht unter dem Bombardement der USA und Israels zusammen. Stattdessen absorbierte es den Angriff und schlug mit seinem eigenen asymmetrischen Arsenal aus Drohnen und Raketen zur\u00fcck.<\/p>\n

Iran eskalierte weiter horizontal, indem es die Golfstaaten angriff, die die Aggression der USA und Israels erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Iran zielte von Anfang an methodisch auf Radar- und Satellitenkommunikationssysteme an US-St\u00fctzpunkten.<\/p>\n

Durch deren Zerst\u00f6rung hat Iran die fortschrittlichen Fr\u00fchwarnf\u00e4higkeiten des US-Milit\u00e4rs eliminiert und die Streitkr\u00e4fte verwundbar gemacht, mit nur noch wenigen Minuten Vorwarnung vor ankommenden Angriffen.<\/p>\n

Iran setzte koordinierte Drohnenschw\u00e4rme und Raketensalven ein, um S\u00e4ttigungsangriffe auf US-Anlagen durchzuf\u00fchren, auf die die USA schlecht vorbereitet sind.<\/p>\n

Ein kritischer Bestandteil des asymmetrischen Krieges ist der einseitige Kostenaustausch, bei dem die USA gezwungen waren, Abfangraketen im Wert von Millionen einzusetzen, um einkommende Drohnen und Raketen abzuwehren, die nur einen Bruchteil davon kosten.<\/p>\n

Die Welt wei\u00df jetzt, da\u00df das US-Milit\u00e4r eines ist, das Schl\u00e4ge austeilen, aber keine Gegenschl\u00e4ge einstecken kann.<\/p>\n

Interessanterweise ist es dasselbe amerikanische Merkmal, wenn es um Handels- und Technologiekriege mit China geht.<\/p>\n

Wenn Peking mit reziproken Z\u00f6llen und Gegensanktionen zur\u00fcckschl\u00e4gt, wie etwa einem Verbot seltener Erdmagnete, verliert Washington schnell den Hebel und ist gezwungen, nachzugeben.<\/p>\n

Letzten Sommer schrieb ich einen Aufsatz mit dem Titel \u201eRevolution is not a dinner party\u201c, in dem ich Irans zaghafte Reaktion auf die US-Bombardierung seiner Atomanlagen im Juni 2025 kritisierte.<\/p>\n

Der Ansatz der neuen iranischen F\u00fchrung steht in scharfem Kontrast zu dem des alten Regimes unter Ayatollah Ali Khamenei.<\/p>\n

Die neue Regierung hat ihre Entschlossenheit gefestigt und fest zur\u00fcckgeschlagen, zu ihrem gro\u00dfen Vorteil.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich zur Unf\u00e4higkeit, Gegenschl\u00e4ge einzustecken, hat sich die USA wie ein jammernder Verlierer verhalten, als sie von einem proaktiven iranischen Angriff auf ihre Luftwaffenbasis Muwaffaq Salti in Jordanien am 17. Juli getroffen wurde.<\/p>\n

Sie schrie Verrat und beschuldigte Iran der \u201er\u00fccksichtslosen Eskalation\u201c, ohne auch nur eine Sekunde innezuhalten, um diesen \u201eVerrat\u201c mit dem eigenen hinterlistigen Enthauptungsangriff der USA und Israels zu vergleichen, der auch die Bombardierung einer M\u00e4dchenschule einschlo\u00df.<\/p>\n

Diese klowneske Heuchelei erinnert mich an einen alten Stephen-Chow-Film, Justice, My Foot<\/em>, in dem ein kleiner Schl\u00e4ger seinem Feind ank\u00fcndigt: \u201eDie Regel des Kampfes ist: Ich kann dir ins Gesicht schlagen, aber du kannst es nicht.\u201c<\/p>\n

Nie h\u00e4tte ich gedacht, da\u00df das \u201em\u00e4chtige\u201c US-Milit\u00e4r zur selben Schl\u00e4gertruppen-Logik greifen w\u00fcrde.<\/p>\n

3) US-St\u00fctzpunkte sind eine Belastung, kein Vorteil \u2013 f\u00fcr sich selbst und die \u201eGastgeberl\u00e4nder\u201c<\/strong><\/p>\n

Einer der Eckpfeiler der globalen Machtprojektion der USA ist sein Netzwerk von rund 800 Milit\u00e4rbasen in seinen \u201everb\u00fcndeten L\u00e4ndern\u201c \u2013 genauer gesagt, Vasallen oder besetzten Gebieten.<\/p>\n

Dies sind vorw\u00e4rts verlegte Au\u00dfenposten nahe den Grenzen seiner designierten Feinde, wo die USA Waffen und Personal stationieren.<\/p>\n

Die USA haben \u00fcber 300 solcher St\u00fctzpunkte in Asien, die China umzingeln, und eine \u00e4hnliche Anzahl in Europa gegen Ru\u00dfland.<\/p>\n

Der Irankrieg hat gezeigt, da\u00df eine solche vorw\u00e4rtige Stationierung tats\u00e4chlich eine Belastung und kein Vorteil ist.<\/p>\n

Die zwei Dutzend US-St\u00fctzpunkte rund um Iran wurden unabl\u00e4ssig von iranischen Drohnen und Raketen angegriffen.<\/p>\n

Die meisten werden wahrscheinlich nicht wieder aufgebaut, da die USA sie offensichtlich nicht sch\u00fctzen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus setzen solche St\u00fctzpunkte die \u201eGastgeberl\u00e4nder\u201c Vergeltungsangriffen aus. Sie sind effektiv Geiseln in Konflikten, an denen sie m\u00f6glicherweise beteiligt sein wollen oder auch nicht.<\/p>\n

Schlie\u00dflich ist eine solche verwundbare vorw\u00e4rtige Stationierung der Geographie selbst nicht gewachsen. Sie \u00fcberwindet nicht die Tyrannei der Distanz, die keine Logistikkette kompensieren kann.<\/p>\n

Iran kann sein bergiges Terrain und seine N\u00e4he zum Hormuz-Engpa\u00df als Heimvorteil nutzen, um einen \u00fcberdehten Feind von au\u00dferhalb der Region zu besiegen.<\/p>\n

4) Nicht behebbare strukturelle Probleme des US-Milit\u00e4rs<\/strong><\/p>\n

Das vernichtendste Urteil aus dem Krieg findet sich hier.<\/p>\n

Der Irankrieg, so kurz er auch ist, hat US-Milit\u00e4rprobleme offenbart, die strukturell und im derzeitigen milit\u00e4risch-industriellen System nicht behebbar sind.<\/p>\n

\u2014 Unf\u00e4higkeit, einen hochintensiven Krieg zu f\u00fchren.<\/em> Es ist wichtig festzustellen, da\u00df die tats\u00e4chlichen intensiven K\u00e4mpfe im Iran weniger als 8 Wochen betrugen (die ersten 39 Tage plus die 13 Tage der zweiten Angriffswelle, nachdem die USA das Memorandum of Understanding gebrochen hatten).<\/p>\n

Dennoch haben die USA bereits einen Gro\u00dfteil ihres Arsenals, sowohl offensiv als auch defensiv, ersch\u00f6pft. Man stelle sich vor, wie es in einem echten hochintensiven Krieg mit einer Peer-Supermacht wie China oder Ru\u00dfland abschneiden w\u00fcrde.<\/p>\n

Es ist zweifelhaft, da\u00df die USA in einem Krieg in der N\u00e4he von Chinas K\u00fcsten mehr als einige Monate durchhalten k\u00f6nnten.<\/p>\n

Ein verl\u00e4ngerter Konflikt im Stil des Zweiten Weltkriegs ist schlicht vom Tisch.<\/p>\n

\u2014 Geringe Munitionstiefe und niedrigvolumige Spezialistenwaffen.<\/em> Das US-Waffeninventar besteht aus einer kleinen Anzahl teurer und komplexer Waffen wie Luftabwehrabfangj\u00e4ger und weitreichende Stand-off-Raketen.<\/p>\n

Es ist mittlerweile allgemein bekannt, da\u00df die USA die meisten ihrer kritischen Munitionsvorr\u00e4te ersch\u00f6pft haben, wie Berichte von Reuters, CNN und CSIS belegen.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Man beachte, da\u00df die obigen Zahlen bereits veraltet sind und das aktuelle Niveau des US-Vorrats noch niedriger ist.<\/p>\n

\u2014 Mangelnde industrielle Tiefe und Lieferkettenabh\u00e4ngigkeit.<\/em> Dies ist noch schlimmer als ein vor\u00fcbergehender Waffenmangel.<\/p>\n

Es wird gesch\u00e4tzt, da\u00df es 3 bis 5 Jahre dauern wird, bis das US-Milit\u00e4r die bescheidene Anzahl von Munition nachgef\u00fcllt hat, die w\u00e4hrend des Krieges verbraucht wurde.<\/p>\n

Ich betone nochmals, da\u00df der Irankrieg kein hochintensiver Konflikt ist, wie es beispielsweise ein US-China-Krieg w\u00e4re. CSIS-Kriegsspiele zeigen, da\u00df die USA ihr gesamtes Raketenvorrat innerhalb von zwei Wochen in einem Konflikt mit China aufbrauchen w\u00fcrden.<\/p>\n

Angesichts des massiven Auftragsr\u00fcckstands des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes schon vor dem Krieg k\u00f6nnte der Proze\u00df noch l\u00e4nger dauern als die Sch\u00e4tzungen.<\/p>\n

W\u00e4hrend das US-Regime beliebig viel Papiergeld drucken kann, um Waffen zu kaufen, kann es keine Bomben oder Raketen drucken.<\/p>\n

Um die Produktion auszuweiten, braucht man Fabriken, Materialien und qualifizierte Arbeitskr\u00e4fte \u2013 die Art von Dingen, auf die eine deindustrialisierte Wirtschaft schlecht vorbereitet ist.<\/p>\n

Jenseits von Kapitalausgaben und Qualifikationsentwicklung leidet der US-milit\u00e4risch-industrielle Komplex unter massiver Lieferkettenabh\u00e4ngigkeit von eben dem Feind, gegen den er zu k\u00e4mpfen plant \u2013 China.<\/p>\n

Es ist mittlerweile bekannt, da\u00df China eine W\u00fcrgegriffhaltung bei Seltenen Erden hat, die f\u00fcr die moderne Waffenproduktion unverzichtbar sind. China produziert \u00fcber 90 % der Seltenen Erden weltweit und hat ein virtuelles Monopol bei den kritischen schweren Seltenen Erden.<\/p>\n

Die US-Abh\u00e4ngigkeit von China erstreckt sich \u00fcber Seltene Erden hinaus auf andere f\u00fcr Waffensysteme kritische Mineralien wie Gallium, Germanium, Wolfram, Graphit und Antimon.<\/p>\n

Ein Bericht von 2025 der US-China Economic and Security Review Commission stellte fest, da\u00df 78 % der in Pentagon-Waffensystemen verwendeten Komponenten kritische Mineralien aus China enthielten.<\/p>\n

92 % der US-Marine-Waffensysteme sind betroffen.<\/p>\n

Eine solche Abh\u00e4ngigkeit geht noch weiter und umfa\u00dft Drohnenteile, Sprengstoffvorleistungen und sogar wichtige pharmazeutische Inhaltsstoffe wie Antibiotika \u2013 etwas, das sie im Kriegsfall ben\u00f6tigen w\u00fcrden.<\/p>\n

Es gibt wenig Aussicht, da\u00df die USA in den n\u00e4chsten zehn Jahren oder so Lieferkettenunabh\u00e4ngigkeit bei diesen kritischen Vorleistungen erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n

\u2014 Unrefomierbares gewinnorientiertes privates Milit\u00e4rvertragssystem.<\/em> Das Wesen des heutigen US-milit\u00e4risch-industriellen Komplexes ist ein Beutesystem.<\/p>\n

Der MIC ist mit Politikern und Pentagon-Gener\u00e4len verb\u00fcndet, um den Verteidigungshaushalt durch \u00fcberentwickelte Waffenplattformen auszupl\u00fcndern, die wenig Wert f\u00fcr das ausgegebene Geld liefern.<\/p>\n

Billige Waffen, selbst wenn sie vollkommen effektiv sind, sind f\u00fcr die oligopolistischen Milit\u00e4rlieferanten nicht profitabel.<\/p>\n

Deshalb erhalten Waffen wie die g\u00fcnstigen LUCAS-Drohnen keine Beachtung, w\u00e4hrend teure Munition wie Patriot und THAAD stark beworben wird.<\/p>\n

Komplexe Waffen, deren Herstellung Jahre dauert und die Millionen mehr f\u00fcr die Wartung kosten, sind die Standardwahl im \u201eCost-plus\u201c- und \u201eNo-bid\u201c-Milit\u00e4rvertragsoligopolie.<\/p>\n

Das MIC-\u00d6kosystem umfa\u00dft die \u201eDreht\u00fcren\u201c zwischen Pentagon und Verteidigungsunternehmen, auf der Gehaltsliste stehende Kongre\u00dfmitglieder sowie Legionen von Lobbyisten und \u201eDenkfabrik-Mitarbeitern\u201c.<\/p>\n

Es ist schlicht ein zu lukratives Gesch\u00e4ft, um damit herumzuspielen.<\/p>\n

Die Sch\u00f6nheit eines solchen Profitunternehmens wird als Gipfel des \u201eShareholder-Kapitalismus\u201c gefeiert.<\/p>\n

Gl\u00fccklicherweise f\u00fcr die Feinde der USA kann und wird ein solcher \u00dcberbau der Organisation der US-Wirtschaft nicht reformiert werden.<\/p>\n

Zur unterhaltsamen Lekt\u00fcre des Systems empfehle ich das satirische Werk von William Hartung aus dem Jahr 2003: How Much Are You Making on the War, Daddy? A Quick and Dirty Guide to War Profiteering in the Bush Administration<\/em>.<\/p>\n

Hartung ist ein akribischer Forscher zum Thema Profitmacherei im US-milit\u00e4risch-industriellen Komplex. Zu seinen Werken geh\u00f6ren auch Prophets of War<\/em> und Trillion Dollar War Machine<\/em>.<\/p>\n

5) Arroganz und Anspruchsdenken als letzter Sargnagel<\/strong><\/p>\n

Der Irankrieg hat eine unvermeidliche Wahrheit enth\u00fcllt \u2013 das US-Milit\u00e4r hat nicht die Mentalit\u00e4t, um gegen willenstarke Gegner zu siegen.<\/p>\n

Es wurde durch Israels Manipulation in den Krieg gef\u00fchrt. Es hat Irans Widerstandskraft sowie seine industrielle und technische Kapazit\u00e4t massiv untersch\u00e4tzt. Es glaubte an die l\u00e4cherliche und anhaltende Desinformationskampagne seines eigenen \u201eOberbefehlshabers\u201c.<\/p>\n

Es ist auch psychologisch schwach \u2013 es beklagt Irans Vergeltungsma\u00dfnahmen und beschuldigt China und Ru\u00dfland, Iran zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n

Was gibt den USA das Gef\u00fchl, da\u00df es in Ordnung ist, einen Enthauptungsangriff w\u00e4hrend Verhandlungen zu starten und mit milit\u00e4rischem \u201eTerror\u201c, der die Zivilisation bedroht, zu drohen \u2013 aber wenn Iran zur\u00fcckschl\u00e4gt, ist es eine \u201er\u00fccksichtslose Eskalation\u201c?<\/p>\n

Was gibt den USA das Gef\u00fchl, da\u00df es in Ordnung ist, Waffen an Taiwan zu verkaufen und der Ukraine Waffen und Geheimdienste zu liefern, aber wenn China MANPAD an Iran liefert oder Ru\u00dfland Satellitenbilder bereitstellt, ist es berechtigt, Verrat zu schreien und ein Unterlassen zu fordern?<\/p>\n

Ein solcher kindlicher Narzi\u00dfmus und zynische Heuchelei schw\u00e4chen unweigerlich den Geist, wie Gifte den K\u00f6rper schw\u00e4chen.<\/p>\n

Konfuzius schrieb vor 2.500 Jahren in seinen Analekten: \u201eTue anderen nicht, was du nicht willst, da\u00df sie dir antun.\u201c (\u201e\u5df1\u6240\u4e0d\u6b32\uff0c\u52ff\u65bd\u4e8e\u4eba\u201e).<\/p>\n

Dies ist in der chinesischen Kultur als die Goldene Regel bekannt.<\/p>\n

F\u00fcr ein Land oder ein Milit\u00e4r, das dieses universelle menschliche Prinzip nicht versteht, ist kein Ma\u00df an Milit\u00e4rmacht genug, um seinen Mangel an Weisheit zu kompensieren.<\/p>\n

Die USA haben den Krieg verloren \u2013 und haben es verdient.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hua Bin Trump war ein Idiot den Krieg zu beginnen, aber es ist das US-Milit\u00e4r, das ihn verloren hat Es \u00fcberl\u00e4uft mich kalt, wenn ich jemanden das Mantra rezitieren h\u00f6re \u2013 \u201edie USA haben das gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4r in der Geschichte der Welt\u201c. Ich wei\u00df, da\u00df Sie denselben \u201eGemeinplatz\u201c schon geh\u00f6rt haben. Offensichtlich haben solche \u201eamerikanischen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":7}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1920&fit=1920,1080&ssl=1",1920,1080,true],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=150&resize=150,150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=300&fit=300,300&ssl=1",300,300,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=768&resize=768,0&ssl=1",768,0,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1024&fit=1024,1024&ssl=1",1024,1024,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=1536&fit=1536,1536&ssl=1",1536,1536,true],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=2048&fit=2048,2048&ssl=1",2048,2048,true],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/i2.wp.com\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RSS-Hintergrund.jpg?w=18&fit=18,12&ssl=1",18,12,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Hua Bin Trump war ein Idiot den Krieg zu beginnen, aber es ist das US-Milit\u00e4r, das ihn verloren hat Es \u00fcberl\u00e4uft mich kalt, wenn ich jemanden das Mantra rezitieren h\u00f6re \u2013 \u201edie USA haben das gr\u00f6\u00dfte Milit\u00e4r in der Geschichte der Welt\u201c. Ich wei\u00df, da\u00df Sie denselben \u201eGemeinplatz\u201c schon geh\u00f6rt haben. Offensichtlich haben solche \u201eamerikanischen…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18432\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}