{"id":18474,"date":"2026-08-19T08:03:09","date_gmt":"2026-08-19T06:03:09","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/durchgesickerte-protokolle-zeigen-dass-gates-globale-impfstoffallianz-gavi-heimlich-das-team-hinter-den-disinformation-dozen-engagiert-hat\/"},"modified":"2026-08-19T08:03:09","modified_gmt":"2026-08-19T06:03:09","slug":"durchgesickerte-protokolle-zeigen-dass-gates-globale-impfstoffallianz-gavi-heimlich-das-team-hinter-den-disinformation-dozen-engagiert-hat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/durchgesickerte-protokolle-zeigen-dass-gates-globale-impfstoffallianz-gavi-heimlich-das-team-hinter-den-disinformation-dozen-engagiert-hat\/","title":{"rendered":"Durchgesickerte Protokolle zeigen, dass Gates globale Impfstoffallianz GAVI heimlich das Team hinter den \u201eDisinformation Dozen\u201c engagiert hat"},"content":{"rendered":"
\n

Von Sayer Ji<\/em><\/p>\n

Aus durchgesickerten internen Protokollen geht hervor, dass die weltweit gr\u00f6\u00dfte Allianz zur Finanzierung von Impfstoffen Kampagnenarbeiten bei der Gruppe in Auftrag gegeben hat, die das \u201eDisinformation Dozen\u201c erstellt hat. Diese Vereinbarung taucht in den \u00f6ffentlichen Unterlagen keiner der beiden Organisationen auf.<\/strong><\/p>\n

Am 8. Januar 2024 hielten elf Mitarbeiter des Center for Countering Digital Hate ihre monatliche Portfolio-Planungssitzung<\/a> ab. Punkt 36 der Tagesordnung lautete \u201eGAVI\/Rundtischgespr\u00e4che \u2013 Sarah\u201c.<\/strong><\/p>\n

Im Protokoll zu diesem Punkt, das in den internen Notizen der Organisation festgehalten wurde, hei\u00dft es, man habe GAVI mitgeteilt, dass man Rundtischgespr\u00e4che \u2013 ein bis drei davon noch vor M\u00e4rz \u2013 durchf\u00fchren werde, um Pers\u00f6nlichkeiten aus dem Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit wieder in die Forderungen des CCDH nach \u00f6ffentlicher Rechenschaftspflicht einzubeziehen. Als Grund wurde angegeben, dass das Thema \u201eImpfgegner\u201c f\u00fcr viele Menschen aus dem Blickfeld geraten sei und daher wieder in den Fokus ger\u00fcckt werden m\u00fcsse. Ein Mitarbeiter namens Eli sollte dies nach seiner R\u00fcckkehr leiten.<\/p>\n

Sechs Wochen sp\u00e4ter fanden die Rundtischgespr\u00e4che statt. Im Protokoll der Sitzung vom 19. Februar 2024 ist unter dem Abschnitt \u201ePolitik und Partnerschaften\u201c vermerkt: GAVI-Rundtischgespr\u00e4ch, das erste am Mittwoch dieser Woche.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Gavi, die Impfstoffallianz, ist kein kleiner Akteur. Sie wurde im Januar 2000 in Davos als Partnerschaft zwischen der Weltgesundheitsorganisation, UNICEF, der Weltbank und der Bill & Melinda Gates Foundation ins Leben gerufen und gibt an, zur Impfung von weit \u00fcber einer Milliarde Kindern beigetragen zu haben und mehr als die H\u00e4lfte der Kinder weltweit mit Impfstoffen gegen rund zwanzig Krankheiten zu versorgen. Sie erh\u00e4lt staatliche Mittel, unter anderem aus den Vereinigten Staaten.<\/p>\n

CCDH ist eine halbstaatliche, britisch-amerikanische Deckmantelorganisation der Geheimdienste, die in Amerika vor allem durch einen Bericht vom M\u00e4rz 2021 bekannt wurde, in dem zw\u00f6lf Personen als \u201eDisinformation Dozen\u201c benannt wurden \u2013 eine Liste, die anschlie\u00dfend in einer Empfehlung des US-Gesundheitsbeauftragten und in einer Pressekonferenz des Wei\u00dfen Hauses zitiert wurde und deren Begr\u00fcndetheit Meta \u00f6ffentlich anzweifelte, bevor es dennoch darauf reagierte.<\/p>\n

Aus dem Protokoll geht hervor, dass die eine Organisation Kampagnenaktivit\u00e4ten bei der anderen in Auftrag gibt. Keine der beiden hat dies offengelegt.<\/p>\n

Keine isolierte Vereinbarung<\/strong><\/h2>\n

In derselben Sitzung wird eine zweite externe Organisation in einer \u00e4hnlichen Rolle erw\u00e4hnt.<\/p>\n

Unter dem Punkt \u201eMSI\u201c beschreibt Callum Hood ein laufendes Projekt in Ghana und Mexiko \u2013 im Protokoll als \u201eAnti-Abtreibungs-Imperialismus\u201c bezeichnet \u2013, was einen Einblick darin gibt, wie manche westliche Organisationen m\u00f6glicherweise Fehlinformationen in Entwicklungsl\u00e4nder verbreiten. Imran Ahmed entgegnet, dass sich f\u00fcr CCDH erhebliche Chancen in den Bereichen Finanzierung und Beziehungen zur Zivilgesellschaft bieten, und bezeichnet dies als wichtig f\u00fcr die Unterst\u00fctzung im Globalen S\u00fcden sowie f\u00fcr sexuelle und reproduktive Rechte.<\/p>\n

MSI Reproductive Choices \u2013 ehemals Marie Stopes International \u2013 ist einer der weltweit gr\u00f6\u00dften Anbieter von Schwangerschaftsabbr\u00fcchen und die Organisation, in deren Auftrag die Untersuchung durchgef\u00fchrt wurde.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Weiter hei\u00dft es im Protokoll vom 18. M\u00e4rz 2024: Die Einleitung und die Empfehlungen des MSI-Berichts mussten noch genehmigt werden, und MSI hatte die Empfehlungen bereits genehmigt.<\/p>\n

Dass der f\u00fcr ein Forschungsprojekt zust\u00e4ndige Kommissar dessen politische Empfehlungen vor der Ver\u00f6ffentlichung genehmigt, stellt unabh\u00e4ngig von der politischen Ausrichtung einer Person ein methodisches Problem dar. Es handelt sich um eine Regelung, die, w\u00fcrde sie offengelegt, in jeder Fachzeitschrift mit einem Hinweis auf einen Interessenkonflikt versehen w\u00fcrde. Hier wird sie jedoch als routinem\u00e4\u00dfige Aktualisierung des Zeitplans vermerkt.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Im Protokoll vom 18. M\u00e4rz wird anschlie\u00dfend er\u00f6rtert, an wen die MSI-Ergebnisse weitergeleitet werden sollen \u2013 eher an die EU und die UNO als an politische Entscheidungstr\u00e4ger in den USA, m\u00f6glicherweise an USAID und Entwicklungsorganisationen, wobei ein Mitarbeiter die Ansprechpartner f\u00fcr Frauengesundheit im Au\u00dfenministerium und im Gender Policy Council des Wei\u00dfen Hauses ansprechen soll<\/p>\n

Dieses Muster geht \u00fcber die globale Gesundheitsfinanzierung hinaus. Meine fr\u00fchere Berichterstattung, \u201eCCDH verfasste das Skript der Regierung\u201c, dokumentiert eine strukturell \u00e4hnliche Vereinbarung zwischen CCDH und dem britischen Ministerium f\u00fcr Wissenschaft, Innovation und Technologie \u2013 wobei CCDH Formulierungen f\u00fcr die Tagesordnung eines Rundtischgespr\u00e4chs vorschlug, die Berichten zufolge w\u00f6rtlich in der offiziellen Pressekonferenz des Ministers auftauchten.<\/p>\n

Was nicht in den Unterlagen steht<\/strong><\/h2>\n

Gavi taucht im IRS-Formular \u201eSchedule R\u201c des CCDH nicht als verbundene Organisation, Geldgeber oder Transaktionspartner auf. Auch MSI taucht dort nicht auf. Die Beziehungen existieren, soweit aus den Unterlagen hervorgeht, nur in den eigenen Sitzungsprotokollen des CCDH.<\/p>\n

Diese L\u00fccke ist Teil eines gr\u00f6\u00dferen Musters. Meine fr\u00fchere Analyse der IRS-Unterlagen des CCDH, \u201eFollow the Money: Was die eigenen Steuererkl\u00e4rungen des CCDH offenbaren\u201c, beleuchtet die Anonymit\u00e4t der Spender im Schedule B des CCDH und dessen umfassendere Finanzierungsstruktur mit \u201eDark Money\u201c \u2013 den finanziellen Kontext, in den diese operativen Unterlagen eingebettet sind.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Das ist das Ergebnis der Untersuchung. Nicht, dass eine Verschw\u00f6rung geschmiedet worden w\u00e4re, sondern dass zwei gro\u00dfe internationale Organisationen \u2013 von denen eine von souver\u00e4nen Regierungen, darunter die der Vereinigten Staaten, finanziert wird \u2013 die Dienste einer Aktionsgruppe in einer Weise in Anspruch genommen haben, die keine der beiden Seiten jemals offengelegt hat, und dass in einem Fall die auftraggebende Stelle die an politische Entscheidungstr\u00e4ger gerichteten Empfehlungen abgesegnet hat.<\/p>\n

Warum dies keine geringf\u00fcgige L\u00fccke in der Offenlegung ist<\/strong><\/h2>\n

Gavi ist kein externer Geldgeber, der unabh\u00e4ngig von der von ihm finanzierten Impfstoffindustrie steht. Nach eigener Beschreibung handelt es sich um ein B\u00fcndnis aus f\u00fcnf Partnerkategorien<\/a>: souver\u00e4ne Regierungen \u2013 darunter das Vereinigte K\u00f6nigreich und die Vereinigten Staaten \u2013, die Weltgesundheitsorganisation, UNICEF, die Weltbank und die Impfstoffindustrie selbst, angef\u00fchrt von der Bill & Melinda Gates Foundation. Gavis eigener Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, Seth Berkley, hat es klar auf den Punkt gebracht: \u201eEs ist ein B\u00fcndnis, keine Organisation \u2013 wir bringen die WHO, UNICEF, die Weltbank und Pharmaunternehmen aus dem privaten Sektor zusammen, damit sie alle zusammenarbeiten.\u201c<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Berkley selbst taucht in den Epstein-Akten der Bundesbeh\u00f6rden auf: In dem Vorschlag f\u00fcr den Gates\u2013JPMorgan-Offshore-Impfstofffonds aus dem Jahr 2011 wurde er als vorgeschlagenes Ausschussmitglied aufgef\u00fchrt. Diese Struktur \u2013 und der Geldfluss der Gates-Stiftung und von Open Society genau in jene Organisationen, die sp\u00e4ter das Diskussionsverbot durchgesetzt haben \u2013 ist in The Real Pandemic Profiteers<\/em> dokumentiert.<\/p>\n

In diesen Rahmen f\u00fcgt sich die Kommission vom Januar 2024 ein. Ein B\u00fcndnis, dem strukturell Impfstoffhersteller, staatliche Geberregierungen und philanthropisches Kapital angeh\u00f6ren, beauftragte eine britische Kampagnenorganisation damit, den \u00f6ffentlichen Druck auf diejenigen wiederzubeleben, die am st\u00e4rksten mit der Infragestellung der Impfstoffsicherheit in Verbindung gebracht werden \u2013 in einer Vereinbarung, die in den Offenlegungen keiner der beiden Organisationen auftaucht. Unabh\u00e4ngig davon, wie man zu Impfstoffen steht: Eine Institution, die darauf ausgerichtet ist, deren Einsatz auszuweiten, und dabei stillschweigend Kampagnen zur Rechenschaftspflicht gegen diejenigen auslagert, die diesen Einsatz hinterfragen, stellt eine Art von Interessenkonflikt dar, der in jeder anderen regulierten Branche einer genauen Pr\u00fcfung unterzogen w\u00fcrde.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Die im Protokoll genannte Zielgruppe \u2013 \u201ePers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Gesundheitswesens\u201c, \u201eImpfgegner\u201c \u2013 ist dieselbe Gruppe, um die sich bereits die wirkungsvollste \u00f6ffentliche Kampagne des CCDH drehte. Der Bericht \u201eDisinformation Dozen<\/a>\u201c vom M\u00e4rz 2021 nannte zw\u00f6lf Personen als Hauptziele f\u00fcr die Sperrung auf Plattformen und den Druck durch Werbekunden, darunter auch den Verfasser dieses Artikels. Im Protokoll der Rundtischdiskussion werden keine Einzelpersonen namentlich genannt. Die Gruppe wurde jedoch von einer Organisation beauftragt, die bereits \u00fcber diese Liste verf\u00fcgte, und nicht von einer neutralen Forschungseinrichtung, die bei Null anfing.<\/p>\n

Wie viel diese Liste als Forschungsgrundlage wert war, ist nun keine Spekulationssache mehr. In k\u00fcrzlich bekannt gewordenen \u00c4u\u00dferungen erkl\u00e4rt Aaron Berman von Meta \u2013 ein ehemaliger CIA-Analyst, der die Richtlinien des Unternehmens zur Bek\u00e4mpfung von Falschinformationen leitete \u2013 , dass Facebook die zentrale Behauptung des CCDH nicht akzeptiert habe<\/a> und beziffert den Umfang solcher Inhalte auf einen Bruchteil eines Prozents der Inhalte, die den Nutzern angezeigt wurden. Facebook entfernte die Seiten, Gruppen und Konten der genannten Personen dennoch.<\/p>\n

Das ist jene Organisation, die Gavi im Januar 2024 damit beauftragte, den Druck zur \u00f6ffentlichen Rechenschaftspflicht wieder auf genau dieselbe Personengruppe auszu\u00fcben: eine Gruppe, deren charakteristisches Produkt ihr gr\u00f6\u00dfter Plattformpartner aufgrund der Sachlage abgelehnt hatte, w\u00e4hrend er dennoch entsprechend handelte. Im Jahr 2021 trat CCDH-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Imran Ahmed vor dem Parlament auf und verglich die Amerikaner auf der Liste mit \u201eGroomern\u201c \u2013 eine Analogie zur sexuellen Ausbeutung von Kindern, die an dem einzigen Ort im angloamerikanischen System vorgebracht wurde, an dem sie keine Verleumdungshaftung nach sich zog.<\/p>\n

Dies ist eine engere und besser zu vertretende Behauptung als \u201edie Impfstoffindustrie hat einen Angriff auf RFK angeordnet\u201c. Sie erfordert keinen solchen Sprung. Man muss lediglich Gavis eigene Selbstbeschreibung lesen und sie mit dem vergleichen, was der in Gro\u00dfbritannien ans\u00e4ssige Kampagnenarm ihres eigenen Allianzpartners nach eigenen Angaben in ihrem Auftrag getan hat.<\/p>\n

Der RFK-Punkt, pr\u00e4zise formuliert<\/strong><\/h2>\n
\"\"<\/figure>\n

Die Sitzung vom 8. Januar enth\u00e4lt auch jene Zeile, die seit der Weitergabe des Protokolls an Paul Thacker und Matt Taibbi im Oktober 2024 die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat.<\/p>\n

W\u00e4hrend einer langen Diskussion dar\u00fcber, wie das CCDH in einem Jahr mit wichtigen Wahlen eingreifen k\u00f6nnte \u2013 Monetarisierung, KI-Deepfakes, Bel\u00e4stigung weiblicher Kandidatinnen \u2013, lautet Ahmeds letzte aufgezeichnete Bemerkung, dass verdeckte Operationen gegen RFK vorbereitet w\u00fcrden, dass man wegen seines Einflusses auf die Wahl nerv\u00f6s sei und dass das CCDH m\u00f6glicherweise um eine Stellungnahme gebeten werden k\u00f6nnte, insbesondere von Impfgegnern.<\/p>\n

Die Formulierung ist passiv. Ahmed sagt, geheime Operationen w\u00fcrden \u201eauf die Beine gestellt\u201c<\/strong> \u2013 er sagt nicht, von wem, und das Protokoll l\u00e4sst keine der beiden M\u00f6glichkeiten eindeutig erkennen.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Das ist keine Kleinigkeit, die man ungel\u00f6st lassen sollte. Wer auch immer dahintersteckte \u2013 der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer eingetragenen Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation wusste, dass heimliche Operationen gegen einen Kandidaten f\u00fcr die US-Pr\u00e4sidentschaft organisiert wurden<\/strong>, hielt dies im monatlichen Planungsprotokoll zwischen einem Punkt zur Werbung und einem zur Regulierungsstrategie fest und betrachtete es als Chance, sich zu positionieren, anstatt Alarm zu schlagen. Er fragte im Protokoll nicht nach, wer dahintersteckte. Er behandelte es nicht als etwas, das offengelegt oder abgelehnt werden m\u00fcsste. Die Passivform leistet hier einen gro\u00dfen Beitrag \u2013 doch die Gelassenheit des Protokollf\u00fchrers leistet noch mehr. Das war ganz normales Tagesgesch\u00e4ft.<\/p>\n

Die Abfolge, ohne die Kausalit\u00e4t<\/strong><\/h2>\n

In den Jahren 2025 und 2026 fror Robert F. Kennedy Jr. als Minister f\u00fcr Gesundheit und Soziales 600 Millionen US-Dollar an bewilligten US-Mitteln f\u00fcr Gavi ein und kn\u00fcpfte deren Freigabe an Bedingungen, und zwar aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit. Am 29. Juli 2026 stimmte das Au\u00dfenministerium der Freigabe der Mittel zu, wobei die k\u00fcnftige Unterst\u00fctzung Berichten zufolge davon abh\u00e4ngig gemacht wurde, dass Gavi bestimmte Vorgaben zur Impfstoffsicherheit erf\u00fcllt.<\/p>\n

Wehren Sie sich dagegen \u2013 als Erz\u00e4hlung. Das Dokument nennt weder Kennedy im Gavi-Punkt noch Gavi im Kennedy-Punkt. Der darin festgehaltene Zusammenhang ist eindeutig: ein Auftrag, der sich gegen \u201eImpfgegner\u201c unter den Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens richtete und bei der Organisation platziert wurde, die diese bereits benannt hatte.<\/p>\n

Was gesagt werden kann, ist enger gefasst und dennoch erw\u00e4hnenswert. Im Januar 2024 beauftragte Gavi eine Kampagne, die darauf abzielte, den (historisch gesehen recht diffamierenden) Druck auf Stimmen zur Impfstoffsicherheit wiederzubeleben \u2013 zu einem Zeitpunkt, als die prominenteste dieser Stimmen in der amerikanischen Politik f\u00fcr das Pr\u00e4sidentenamt kandidierte. Zwei Jahre sp\u00e4ter hatte diese Person die Regulierungshoheit \u00fcber die amerikanischen Finanzmittel von Gavi inne. Das sind die Fakten in chronologischer Reihenfolge. Ob sie mehr bedeuten, l\u00e4sst sich anhand dieser Dokumente nicht feststellen.<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

Noch eine Anmerkung zum Standardtext<\/strong><\/h2>\n

Jedes Sitzungsprotokoll in der Datei, von Januar bis Juni 2024, enth\u00e4lt in der Kopfzeile denselben Kasten mit den j\u00e4hrlichen Priorit\u00e4ten. Der erste Eintrag in allen Protokollen lautet \u201eMusk\u2019s Twitter zerst\u00f6ren.\u201c<\/strong><\/p>\n

In fr\u00fcheren Berichten wurde dieser Satz als auff\u00e4llige Ausnahme behandelt. Das ist er jedoch nicht. Es handelt sich um eine feststehende Organisationsrichtlinie, die \u00fcber einen Zeitraum von mindestens sechs Monaten unver\u00e4ndert am Anfang jedes monatlichen Planungsdokuments wiedergegeben wurde \u2013 neben den Schwerpunkten Werbung, der Ausl\u00f6sung regulatorischer Ma\u00dfnahmen in der EU und im Vereinigten K\u00f6nigreich sowie den Fortschritten in den USA.<\/p>\n

Eine Organisation, deren formelles, wiederkehrendes Jahresziel die Zerst\u00f6rung einer bestimmten Kommunikationsplattform ist, ist keine neutrale Forschungseinrichtung, was auch immer sie sonst sein mag. Das geht aus ihrer eigenen Vorlage klar hervor.<\/p>\n

\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Sayer Ji Aus durchgesickerten internen Protokollen geht hervor, dass die weltweit gr\u00f6\u00dfte Allianz zur Finanzierung von Impfstoffen Kampagnenarbeiten bei der Gruppe in Auftrag gegeben hat, die das \u201eDisinformation Dozen\u201c erstellt hat. Diese Vereinbarung taucht in den \u00f6ffentlichen Unterlagen keiner der beiden Organisationen auf. Am 8. Januar 2024 hielten elf Mitarbeiter des Center for Countering […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18475,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":7}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/4cb84061-d577-4237-8032-dfb71fc33d58_1600x900.png",1456,819,false],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:150\/h:150\/q:mauto\/rt:fill\/g:ce\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/4cb84061-d577-4237-8032-dfb71fc33d58_1600x900.png",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:300\/h:169\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/4cb84061-d577-4237-8032-dfb71fc33d58_1600x900.png",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:768\/h:432\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/4cb84061-d577-4237-8032-dfb71fc33d58_1600x900.png",768,432,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:1024\/h:576\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/4cb84061-d577-4237-8032-dfb71fc33d58_1600x900.png",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/4cb84061-d577-4237-8032-dfb71fc33d58_1600x900.png",1456,819,false],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/4cb84061-d577-4237-8032-dfb71fc33d58_1600x900.png",1456,819,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/w:18\/h:10\/q:mauto\/f:best\/dpr:2\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/4cb84061-d577-4237-8032-dfb71fc33d58_1600x900.png",18,10,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Von Sayer Ji Aus durchgesickerten internen Protokollen geht hervor, dass die weltweit gr\u00f6\u00dfte Allianz zur Finanzierung von Impfstoffen Kampagnenarbeiten bei der Gruppe in Auftrag gegeben hat, die das \u201eDisinformation Dozen\u201c erstellt hat. Diese Vereinbarung taucht in den \u00f6ffentlichen Unterlagen keiner der beiden Organisationen auf. Am 8. Januar 2024 hielten elf Mitarbeiter des Center for Countering…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18474\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}