{"id":19040,"date":"2026-08-22T16:07:47","date_gmt":"2026-08-22T14:07:47","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/streisand-effekt-der-spiegel-sorgt-fuer-gratiswerbung-fuer-die-afd\/"},"modified":"2026-08-22T16:07:47","modified_gmt":"2026-08-22T14:07:47","slug":"streisand-effekt-der-spiegel-sorgt-fuer-gratiswerbung-fuer-die-afd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/streisand-effekt-der-spiegel-sorgt-fuer-gratiswerbung-fuer-die-afd\/","title":{"rendered":"Streisand-Effekt: Der Spiegel sorgt f\u00fcr Gratiswerbung f\u00fcr die AfD"},"content":{"rendered":"
\n

Von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n

Eigentlich interessiert mich der deutsche Wahlkampf in Sachsen-Anhalt in der Schweiz ungef\u00e4hr so sehr wie Hayden Panettiere\u00a0\u2013 wer war das noch mal? 99\u00a0Prozent d\u00fcrften mit ihrem Namen wenig anfangen k\u00f6nnen. RTL<\/em>, der Spiegel<\/em> und das ZDF<\/em> arbeiten derweil sportlich daran, aus einer verstorbenen US-Celebrity posthum eine neue Elizabeth Taylor zu machen.<\/p>\n

Und dann: Ulrich Siegmund. Bitte, wer? Nie geh\u00f6rt. Bis der Spiegel<\/em> ihn zum „gef\u00e4hrlichsten Mann der AfD“ k\u00fcrt, gef\u00e4hrlicher sogar als ein CSD-Terrorist?<\/p>\n

Und pl\u00f6tzlich kennt man den Namen. Das ist der sogenannte Barbra-Streisand-Effekt.\u00a0Man versucht, etwas kleiner zu machen, zu besch\u00e4men oder aus dem \u00f6ffentlichen Blickfeld zu dr\u00e4ngen, und sorgt damit erst recht daf\u00fcr, dass alle hinschauen.<\/p>\n

Der Spiegel<\/em> hat unfreiwillig Wahlkampfhelfer gespielt. Die Hamburger Redaktion widmete Siegmund eine gewaltige Portion Aufmerksamkeit und gab ihm damit genau das, was ein Politiker braucht: Reichweite.<\/p>\n

Selbst Menschen, die zuvor noch nie von ihm geh\u00f6rt hatten, fragen sich pl\u00f6tzlich:\u00a0Wer ist dieser Mann eigentlich?<\/p>\n

Siegmund wurde 1990 geboren und geh\u00f6rt damit einer Generation an, f\u00fcr die die politischen Reflexe der alten Bundesrepublik zunehmend wie ein Museumsst\u00fcck wirken. Und genau hier scheint das Problem der alten Medien zu liegen. Sie behandeln soziale Medien noch immer wie einen St\u00f6rsender, obwohl sie l\u00e4ngst das eigentliche Spielfeld sind.<\/p>\n

W\u00e4hrenddessen brennt Deutschland<\/strong><\/p>\n

Belgien k\u00e4mpfte zuletzt gegen einen der gr\u00f6\u00dften Waldbr\u00e4nde seiner Geschichte: Rund 3.000\u00a0Hektar im Hohen Venn standen in Flammen. Die Feuerfront kam zeitweise bis auf 300\u00a0Meter an die deutsche Grenze heran, woraufhin in Monschau vorsorglich Bewohner evakuiert wurden.<\/p>\n

Und in Mannheim sah die Lage ebenfalls nicht gerade nach idyllischer Sommerpause aus. Beim DFB-Pokal-Derby zwischen Waldhof Mannheim und Kaiserslautern eskalierte die Situation. Pyrotechnik, Platzsturm, berittene Polizei und 35 verletzte Beamte. Insgesamt mussten 85 Menschen medizinisch behandelt werden.<\/p>\n

Und wo ist Friedrich Merz, der „ungef\u00e4hrlichste und unbeliebteste Mann“ Deutschlands?<\/p>\n

Diese Frage stellten sich viele CDU-W\u00e4hler. Seit Ende Juli hatte der Kanzler keine \u00f6ffentlichen Termine mehr wahrgenommen. Das Kanzleramt best\u00e4tigte seine Abwesenheit, wollte sie zun\u00e4chst allerdings nicht ausdr\u00fccklich als „Urlaub“ bezeichnen. Vielleicht taucht Merz heute ja doch noch auf\u00a0\u2013 nach meiner Kritik?<\/p>\n

Das Kanzleramt hat seinen Aufenthaltsort nicht \u00f6ffentlich gemacht. Aber genau das ist ja das eigentlich Absurde.\u00a0W\u00e4hrend regierungsnahe Medien \u00fcber die Abwesenheit ihres Kanzlers schweigen, besch\u00e4ftigen sich die Propagandamedien lieber damit, einen jungen AfD-Politiker mit maximalen Superlativen zu \u00fcberziehen. Das ist journalistisch nat\u00fcrlich besonders praktisch. Denn wenn man einen politischen Gegner nicht argumentativ besiegen kann, kann man ihn zumindest zum „gef\u00e4hrlichsten Mann Deutschlands“ erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Problem gel\u00f6st. Oder auch nicht. Denn die alten regierungsnahen Medien haben noch immer nicht verstanden, was sich im September\u00a0bei den Wahlen in Sachsen-Anhalt eindrucksvoll zeigen wird: Die D\u00e4monisierung eines unbeliebten Politikers kann dessen Bekanntheit massiv steigern. Heute funktioniert das noch schneller.<\/p>\n

Ein Spiegel<\/em>-Artikel erscheint\u00a0\u2013 und Sekunden sp\u00e4ter wird er auf X auseinandergenommen, kommentiert, parodiert und millionenfach weiterverbreitet. Die \u00dcberschrift, die jemanden treffen sollte, wird zum Werbeplakat f\u00fcr genau diesen Politiker. Danke f\u00fcr die kostenlose Kampagne!<\/p>\n

Und damit sind wir beim eigentlichen Problem. Die Methoden rund um Jeffrey Epstein und Harvey Weinstein zeigen, wie pers\u00f6nlicher Druck und die Ausnutzung von Macht dazu dienen k\u00f6nnen, Menschen einzusch\u00fcchtern und zum Schweigen zu bringen. Heute funktioniert eine solche Strategie jedoch nicht mehr wie fr\u00fcher. Im Zeitalter sozialer Medien kann ein Angriff auf eine Person schnell das Gegenteil bewirken. Statt zum Schweigen gebracht zu werden, erh\u00e4lt der Betroffene zus\u00e4tzliche Aufmerksamkeit\u00a0\u2013 der klassische Streisand-Effekt.<\/p>\n

Es geht gar nicht darum, ob man Siegmund sympathisch findet. Man kann seine Politik ablehnen. Man kann seine Positionen kritisieren. Man kann ihn politisch bek\u00e4mpfen.<\/p>\n

Aber wenn ein gro\u00dfes Medium ihm einen Titel wie „der gef\u00e4hrlichste Mann Deutschlands“ verpasst, muss es sich nicht wundern, wenn die \u00d6ffentlichkeit zun\u00e4chst eine viel banalere Frage stellt: Wer ist dieser Mann \u00fcberhaupt? Und pl\u00f6tzlich recherchieren die Leute. Sie schauen Interviews, suchen Videos, lesen seine Biografie und sehen sich seine Auftritte an.<\/p>\n

Und genau das wollte der Merz-nahe Spiegel<\/em>\u00a0eigentlich verhindern.\u00a0Der Spiegel<\/em> wollte einen politischen Monsterfilm produzieren und hat stattdessen einen Trailer f\u00fcr die Hauptfigur ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Und so kommt der Name Ulrich Siegmund nun sogar in der Schweiz an. Von Hamburg bis Basel, von Berlin bis Salzburg wird aus einem Politiker, den viele kaum kannten, eine Oppositionsstimme, die die deutsche Propaganda zum Verstummen zu bringen versucht. Der Spiegel<\/em> hat sich selbst zum PR-Team der AfD gemacht.<\/p>\n

Und w\u00e4hrend die Redaktion noch \u00fcberlegt, wie gef\u00e4hrlich Siegmund angeblich ist, d\u00fcrfte sich die AfD eine andere Frage stellen:\u00a0Wie viel kostet eigentlich so eine Titelstory beim Spiegel<\/em>? Denn g\u00fcnstiger bekommt man politische Werbung kaum.<\/p>\n

Und irgendwo bei der AfD d\u00fcrfte jemand sitzen, den Spiegel<\/em> in der Hand, und sagen: Danke. Barbra Streisand w\u00e4re stolz.<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Neuer Rekord: AfD in Umfrage bei 27,5\u00a0Prozent\u00a0\u2013 Denkzettel f\u00fcr Union<\/a><\/p>\n

\n