{"id":19090,"date":"2026-08-23T08:03:16","date_gmt":"2026-08-23T06:03:16","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/russlands-verbuendeter-zwingt-den-westen-um-frieden-zu-bitten\/"},"modified":"2026-08-23T08:03:16","modified_gmt":"2026-08-23T06:03:16","slug":"russlands-verbuendeter-zwingt-den-westen-um-frieden-zu-bitten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/russlands-verbuendeter-zwingt-den-westen-um-frieden-zu-bitten\/","title":{"rendered":"Russlands Verb\u00fcndeter zwingt den Westen, um Frieden zu bitten"},"content":{"rendered":"
\n

Von Geworg Mirsajan<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n

Der Westen \u00e4ndert seine Haltung gegen\u00fcber der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK). Bis vor Kurzem galt das Land als eine der gr\u00f6\u00dften Bedrohungen, Sanktionen wurden verh\u00e4ngt, die F\u00fchrung wurde d\u00e4monisiert und international isoliert. Doch dann ging Pj\u00f6ngjang ein B\u00fcndnis mit Moskau ein, demonstrierte die F\u00e4higkeiten seiner Armee gegen NATO-ausgebildete Ukrainer und stand dank der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland kurz vor einem technologischen Durchbruch \u2013 und das Eis brach. Die neue Strategie lautet nun Schmeichelei und Zuneigung.<\/p>\n

Das oberste Ziel der westlichen L\u00e4nder ist die Zerst\u00f6rung der Achse Moskau\u2013Peking\u2013Pj\u00f6ngjang. Das Mindestziel ist die Begrenzung des nordkoreanischen Einflusses auf ihre Interessen in Ostasien.<\/p>\n

So reduzierte Washington etwa demonstrativ den Umfang der gro\u00dfen Milit\u00e4r\u00fcbungen, die f\u00fcr den Zeitraum vom 17. bis 27. August auf der koreanischen Halbinsel geplant waren. Laut US-Pr\u00e4sident Donald Trump seien diese kostspielig und „senden ein unangemessenes und feindseliges Signal an ein Land, das sich w\u00e4hrend seiner Pr\u00e4sidentschaft harmlos und respektvoll verhalten hat“. Gemeint ist Nordkorea.<\/p>\n

Seoul reagierte \u00fcberraschend gelassen auf diesen scheinbar unfreundlichen Schritt seines wichtigsten Verb\u00fcndeten und \u00e4u\u00dferte die Hoffnung, dass „die Beziehungen zwischen den F\u00fchrern der Vereinigten Staaten und Nordkoreas zu einem sinnvollen Dialog f\u00fchren und Gespr\u00e4che zur F\u00f6rderung von Frieden und Stabilit\u00e4t auf der koreanischen Halbinsel erm\u00f6glichen werden.“ Tats\u00e4chlich hatte S\u00fcdkorea selbst einen Dialog mit Nordkorea vorgeschlagen. Und zwar nicht nur zur Stabilisierung der bilateralen Beziehungen, sondern auch zur vollst\u00e4ndigen und endg\u00fcltigen Beendigung des Krieges, der formal noch andauert, aber lediglich pausiert.<\/p>\n

Pr\u00e4sident Lee Jae-myung\u00a0erkl\u00e4rte<\/a>\u00a0bei einer Zeremonie zum Gedenken an Koreas Befreiung von der japanischen Kolonialherrschaft:<\/p>\n

\n

„<\/em>Lasst uns die gegenseitigen Drohungen aufgeben und Verhandlungen aufnehmen, um diesen langwierigen Krieg zu beenden.<\/em>„<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Seouls Verhandlungsansatz ist jedoch ambivalent. Einerseits ist er durchaus konstruktiv, da er das heikle Thema der Menschenrechte ausklammert, das den Ansatz vieler US-amerikanischer und s\u00fcdkoreanischer Pr\u00e4sidenten gepr\u00e4gt hat. Stattdessen betont er drei Prinzipien, die Lee Jae-myung letztes Jahr formulierte:<\/p>\n

    \n
  1. Erstens: Respekt vor dem Regierungssystem der DVRK. Dies bedeutet Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten und Nichtbeteiligung an Versuchen, das nordkoreanische Regime zu ver\u00e4ndern.<\/li>\n
  2. Zweitens: Verzicht auf die Politik der Wiedervereinigung Koreas durch die Annexion Nordkoreas. Dies bedeutet friedliche Koexistenz beider Staaten mit der vagen Hoffnung auf eine freiwillige Wiedervereinigung in ferner Zukunft.<\/li>\n
  3. Drittens: Verzicht auf jegliche feindselige Handlungen. Das hei\u00dft: ein Leben ohne Drohungen, mit Geschenken gef\u00fcllte Luftballons und andere Elemente, die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel sch\u00fcren. Laut Lee Jae-myung m\u00fcssen beide Koreas „daran arbeiten, weniger feindselig zu werden, angefangen bei unseren Wahrnehmungen, Normen und Institutionen“.<\/li>\n<\/ol>\n

    Hier besteht enormer Handlungsspielraum, und das Rad muss nicht neu erfunden werden. Verschiedene Projekte wurden im 21. Jahrhundert erfolgreich zwischen den beiden Koreas umgesetzt und trugen dazu bei, sie einander anzun\u00e4hern und eine Atmosph\u00e4re zu schaffen, die ein friedliches Zusammenleben f\u00f6rdert. Beispiele hierf\u00fcr sind Reisen f\u00fcr s\u00fcdkoreanische B\u00fcrger zu heiligen St\u00e4tten im Norden der Halbinsel.<\/p>\n

    Im Industriegebiet Kaes\u014fng in Nordkorea arbeiteten einheimische Arbeiter in Fabriken s\u00fcdkoreanischer Gesch\u00e4ftsleute.<\/p>\n

    Beide Projekte wurden zwar eingestellt, k\u00f6nnten aber wieder aufgenommen werden, sobald sich die Beziehungen zwischen Pj\u00f6ngjang und Seoul an den oben beschriebenen Prinzipien orientieren. Seouls erkl\u00e4rte Verhandlungsziele beinhalten jedoch ein Tabuthema: die Begrenzung des nordkoreanischen Atomprogramms (laut Pr\u00e4sident soll der Dialog dazu beitragen, „wirksame Wege zur Eind\u00e4mmung der nordkoreanischen Atomentwicklung zu finden“). Pj\u00f6ngjang lehnt jegliche Diskussion dieses Themas kategorisch ab.<\/p>\n

    Kim Jong-un ist \u00fcberzeugt, dass nur Atomwaffen die Unabh\u00e4ngigkeit Nordkoreas garantieren k\u00f6nnen, und die Ereignisse im Iran haben ihn vermutlich noch mehr darin best\u00e4rkt. Allerdings verf\u00fcgt Nordkorea von allen Atomm\u00e4chten \u00fcber die wenigsten Sprengk\u00f6pfe (verschiedenen Sch\u00e4tzungen zufolge nur wenige Dutzend), weshalb Marschall Kim kein Interesse an weiteren Abr\u00fcstungsgespr\u00e4chen hat.<\/p>\n

    M\u00f6glicherweise ist dies der Grund, warum Pj\u00f6ngjang nicht auf Seouls Vorschlag reagiert hat. Man sch\u00e4tzt zwar Lee Jae-myungs friedlichen Ansatz, wartet aber offenbar darauf, dass dieser die f\u00fcr Nordkorea inakzeptablen Punkte der Verhandlungsagenda eliminiert. Das Problem ist jedoch, dass Nordkorea m\u00f6glicherweise nicht das erreicht, was es sich erhofft: keine Abschw\u00e4chung der s\u00fcdkoreanischen Position, sondern eine Versch\u00e4rfung derselben. Derzeit\u00a0bef\u00fcrworten<\/a>\u00a0fast 70 Prozent der s\u00fcdkoreanischen Bev\u00f6lkerung die Entwicklung eigener Atomwaffen, und das nicht nur wegen des n\u00f6rdlichen Nachbarn. Fast 90 Prozent der S\u00fcdkoreaner betrachten Pj\u00f6ngjang als Bedrohung f\u00fcr ihre Sicherheit, aber etwas weniger (rund 80 Prozent) sehen auch China als Bedrohung. Die Hoffnung, dass die USA Korea sch\u00fctzen k\u00f6nnen, schwindet mit jedem Jahr und jedem neuen Konflikt, in dem die Amerikaner ihre Verb\u00fcndeten im Stich lassen.<\/p>\n

    Bislang sind die s\u00fcdkoreanischen Beh\u00f6rden nicht bereit, auf die Forderungen ihrer Bev\u00f6lkerung einzugehen, und verweisen auf den potenziellen Dominoeffekt in der Region. Lee Jae-myung behauptete:<\/p>\n

    \n

    „<\/em>Wenn S\u00fcdkorea mit der Entwicklung von Atomwaffen beginnt, glauben Sie wirklich, dass Japan oder Taiwan nichts dagegen unternehmen werden? Letztlich wird jeder Atomwaffen besitzen, und die gesamte Region wird zu einem nuklearen Brennpunkt.<\/em>„<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Langfristig gesehen, angesichts der zunehmenden Diskreditierung der USA als Verb\u00fcndeter und der wachsenden nuklearen Ambitionen der Nachbarl\u00e4nder (einschlie\u00dflich Japan, wo derzeit eine militaristische Regierung herrscht), k\u00f6nnte sich Seouls Haltung jedoch \u00e4ndern. Dann wird Nordkorea gezwungen sein, die Atomfrage mit S\u00fcdkorea in einem v\u00f6llig anderen Kontext zu er\u00f6rtern.<\/p>\n

    \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 18. August 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n

    Geworg Mirsajan<\/em><\/strong>\u00a0(geboren 1984 in Taschkent) ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Mirsajan war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n

    Mehr zum Thema<\/strong> – Trump br\u00fcskiert S\u00fcdkorea mit der „sehr guten Beziehung“ zu Kim<\/a><\/p>\n

    \n
    \n