{"id":19530,"date":"2026-08-26T12:02:38","date_gmt":"2026-08-26T10:02:38","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/medienkritik\/der-stumme-abstieg-der-supermacht-wie-der-wirtschaftskrieg-gegen-den-iran-die-us-hegemonie-sprengt-von-dirk-ellerbrock\/"},"modified":"2026-08-26T12:02:38","modified_gmt":"2026-08-26T10:02:38","slug":"der-stumme-abstieg-der-supermacht-wie-der-wirtschaftskrieg-gegen-den-iran-die-us-hegemonie-sprengt-von-dirk-ellerbrock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/medienkritik\/der-stumme-abstieg-der-supermacht-wie-der-wirtschaftskrieg-gegen-den-iran-die-us-hegemonie-sprengt-von-dirk-ellerbrock\/","title":{"rendered":"Der stumme Abstieg der Supermacht: Wie der Wirtschaftskrieg gegen den Iran die US-Hegemonie sprengt | Von Dirk Ellerbrock"},"content":{"rendered":"
\n

Warum Washingtons Machtmittel ins Leere laufen und sich die globale Ordnung neu formiert.<\/strong><\/p>\n

Ein Meinungsbeitrag von Dirk Ellerbrock.<\/strong><\/em><\/p>\n

Einleitung: Das Pulverfass und die leeren Kassen<\/strong><\/p>\n

Die Diskrepanz zwischen amerikanischem Machtanspruch und realer Finanzkraft war selten so deutlich wie in diesen Augusttagen des Jahres 2026. W\u00e4hrend Finanzminister Scott Bessent im Namen von Donald Trump die „Operation Ausgesto\u00dfener“ gegen den Iran ausruft und von einem „wirtschaftlichen D-Day“ spricht, hat die Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten erstmals die Marke von 40 Billionen Dollar \u00fcberschritten \u2013 nach nur f\u00fcnf Monaten Anstieg von 39 auf \u00fcber 40 Billionen, ein Tempo von zuletzt rund sieben Milliarden Dollar t\u00e4glich. Bei dieser Geschwindigkeit d\u00fcrfte die 41-Billionen-Marke noch vor Jahresende fallen; das Congressional Budget Office beziffert allein das laufende Haushaltsdefizit 2026 auf rund 1,9 Billionen Dollar, wovon in den ersten zehn Monaten bereits 1,8 Billionen aufgelaufen waren.<\/p>\n

Doch es ist nicht allein die schwindende finanzielle Handlungsf\u00e4higkeit, die das Bild einer Supermacht im stummen Abstieg zeichnet. Es ist die zunehmend absurde Rhetorik, mit der dieser Niedergang \u00fcberdeckt werden soll. Trump selbst erkl\u00e4rte auf die Frage nach m\u00f6glichen Ma\u00dfnahmen zur Stabilisierung des Staatsanleihenmarkts, er verf\u00fcge \u00fcber zahlreiche Interventionsinstrumente \u2013 „das \u00e4u\u00dferste Instrument sind unsere Streitkr\u00e4fte“. Milit\u00e4rische Gewalt als Mittel zur Beeinflussung von Anleiherenditen? Die Formulierung wirkt nicht nur merkw\u00fcrdig, sie wird geradezu grotesk vor dem Hintergrund, dass die USA nach Einsch\u00e4tzung des pensionierten Vier-Sterne-Generals Barry McCaffrey faktisch den Zugang zu 15 Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten im Persischen Golf dauerhaft verloren haben.<\/p>\n

Genau jenes „\u00e4u\u00dferste Instrument“, mit dessen Einsatz \u00f6ffentlich gedroht wird, l\u00e4sst sich in der Region praktisch nirgendwo mehr einsetzen. Der Versuch, Geopolitik \u00fcber das US-Dollar-System zu diktieren, st\u00f6\u00dft an seine physischen und \u00f6konomischen Grenzen.<\/p>\n

Die Illusion der Isolation: Warum die „Operation Ausgesto\u00dfener“ scheitert<\/strong><\/p>\n

Die Ank\u00fcndigung Bessents, einen „Null-Leckage-Ansatz“ bei den Sanktionen gegen Iran durchzusetzen und jedes Land, das weiterhin mit Teheran Gesch\u00e4fte macht, vollst\u00e4ndig vom US-Dollar-System abzuschneiden, entbehrt jeder realen Grundlage. Die Reaktionen lie\u00dfen nicht lange auf sich warten.<\/p>\n

China lehnte den Wirtschaftskrieg der USA gegen Iran umgehend ab und k\u00fcndigte an, seine eigenen Interessen zu sch\u00fctzen. Die iranische F\u00fchrung erkl\u00e4rte, die Handelspartner des Landes h\u00e4tten sowohl in den Medien als auch durch direkte Botschaften klargemacht, dass sie die amerikanischen Drohungen nicht mehr ber\u00fccksichtigen w\u00fcrden.<\/p>\n

Was sich hier abzeichnet, ist die fortschreitende Entstehung paralleler, US-Dollar-freier Handelsstrukturen. Der Iran handelt l\u00e4ngst in chinesischer W\u00e4hrung und arbeitet mit chinesischen Banken \u2013 das westliche Finanzsystem wird umgangen. Die BRICS-Staaten bauen ihre alternativen Zahlungsmechanismen aus, der Nord-S\u00fcd-Korridor gewinnt an Bedeutung, und L\u00e4nder wie Pakistan, die einst Washington h\u00f6rig waren, haben l\u00e4ngst erkannt, dass ihre lebenswichtige Energieversorgung \u00fcber Iran l\u00e4uft.<\/p>\n

Die US-Sanktionen wirken nicht als Waffe gegen Iran, sondern als Katalysator der weltweiten Entdollarisierung. Aus Sicht der USA mag dies wie eine Operation zur Aussto\u00dfung Irans erscheinen. In Wirklichkeit sind es die Vereinigten Staaten selbst, die sich zunehmend aus dem globalen Wirtschaftssystem herausman\u00f6vrieren.<\/p>\n

Die Geografie der Festung: Irans asymmetrische Abwehr und Logistik<\/strong><\/p>\n

Die Vorstellung, Iran durch wirtschaftliche oder milit\u00e4rische Isolation bezwingen zu k\u00f6nnen, kollidiert mit der geografischen Realit\u00e4t. Das Land verf\u00fcgt \u00fcber 15 Landnachbarn sowie einen Zugang zum Kaspischen Meer \u2013 ein Umstand, der jeden Versuch einer vollst\u00e4ndigen Blockade objektiv erschwert.<\/p>\n

Doch es ist nicht allein die Geografie, die Iran widerstandsf\u00e4hig macht. Die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten haben sich in den vergangenen Jahren qualitativ und quantitativ transformiert. Die iranische F\u00fchrung hat k\u00fcrzlich eine unterirdische Fabrik zur Produktion ballistischer Raketen vorgef\u00fchrt. Solche unter der Erde angesiedelten Produktions- und Forschungskapazit\u00e4ten sind \u00fcber das gesamte Staatsgebiet verteilt und damit ein \u00e4u\u00dferst schwieriges Ziel f\u00fcr \u00e4u\u00dfere Einwirkung. Das Produktionstempo neuer Raketensysteme \u00fcbertrifft bereits die F\u00e4higkeit der amerikanischen Seite, ihre Raketenabwehrmittel auszubauen.<\/p>\n

Parallel dazu zeigt sich der Ausbau der iranischen Landhandelsinfrastruktur l\u00e4ngst nicht mehr als Ank\u00fcndigung, sondern als laufender Betrieb: Die Eisenbahnlinie Rasht\u2013Astara \u2013 Schl\u00fcsselst\u00fcck des internationalen Verkehrskorridors Nord-S\u00fcd \u2013, deren Bau nach jahrelanger sanktionsbedingter Verz\u00f6gerung Anfang 2026 anlief, transportiert bereits Fracht; im Juni 2026 stieg das Frachtaufkommen \u00fcber den Grenz\u00fcbergang Astara gegen\u00fcber dem Vorjahr um 3,5 Prozent. G\u00fcter, die zuvor \u00fcber den Persischen Golf und Dubai nach Iran gelangten, werden heute zunehmend \u00fcber zentralasiatische Routen umgeleitet \u2013 nicht als Zukunftsprojekt, sondern als messbare Verschiebung.<\/p>\n

Die Erpressbarkeit des Persischen Golfs und die Verwundbarkeit der US-St\u00fctzpunkte sind f\u00fcr jeden regionalen Akteur offensichtlich. Ein erheblicher Teil der iranischen Kritik richtet sich an L\u00e4nder, die trotz eigener Solidarit\u00e4tserkl\u00e4rungen mit den Pal\u00e4stinensern die Zusammenarbeit mit der amerikanischen und israelischen Seite fortsetzen. Die Botschaft ist unmissverst\u00e4ndlich: Setzt sich der Wirtschaftskrieg fort, wird kein einziger Tropfen \u00d6l mehr exportiert \u2013 weder \u00fcber die Meerenge selbst noch \u00fcber irgendeinen anderen Punkt im Persischen Golf.<\/p>\n

Tektonische Verschiebung in Westasien: Das Ende des alten B\u00fcndnissystems<\/strong><\/p>\n

Die vielleicht folgenreichste Entwicklung dieser Wochen findet nicht auf den Schlachtfeldern oder in den B\u00f6rsens\u00e4len statt, sondern in den k\u00f6niglichen Pal\u00e4sten und Regierungszentralen Westasiens. Das traditionelle sunnitisch-schiitische Feindbild, das die USA jahrzehntelang als Instrument ihrer Regionalpolitik nutzten, br\u00f6ckelt.<\/p>\n

Der am 7. August in Mekka geschlossene Verteidigungspakt zwischen Saudi-Arabien, der T\u00fcrkei und Pakistan hat die alte Ordnung aufgebrochen. Bezeichnend ist bereits die offizielle Selbstdarstellung: Alle drei Unterzeichnerstaaten betonen \u00f6ffentlich, das Abkommen richte sich „nicht gegen ein bestimmtes Land“. Diese Beteuerung vertr\u00e4gt sich schlecht mit der schlichten Tatsache, dass s\u00e4mtliche Mitgliedstaaten direkte Nachbarn Irans sind und der Pakt inmitten des schwersten Sicherheitskonflikts am Golf seit Jahrzehnten geschlossen wurde \u2013 ein Musterbeispiel daf\u00fcr, wie die deklarierte Funktion eines B\u00fcndnisses und seine strukturelle Sto\u00dfrichtung auseinanderfallen.<\/p>\n

Nach Medienberichten unter Berufung auf iranische Quellen wurde Teheran zum Beitritt eingeladen; eine offizielle Best\u00e4tigung durch Riad, Ankara oder Islamabad steht bislang aus, doch die iranische F\u00fchrung selbst spricht bereits von einer Pr\u00fcfung der Einladung. Bahrain verhandelt nach Presseberichten \u00fcber einen eigenen Beitritt zum Pakt \u2013 ein Golfstaat, der zugleich die 5. US-Flotte beherbergt. Und am 25. August best\u00e4tigte Bangladeschs Vize-Au\u00dfenminister Humayun Kobir offiziell das Interesse seines Landes an einem Beitritt, mit Verweis auf die wachsende internationale Anerkennung der neuen F\u00fchrung unter Regierungschef Tarique Rahman; ein Besuch Rahmans in Riad auf Einladung von Kronprinz Mohammed bin Salman soll nach dem Sommer folgen.<\/p>\n

Die Gespr\u00e4che zwischen dem pakistanischen Armeechef Asim Munir und der iranischen F\u00fchrung in Teheran verliefen nach \u00fcbereinstimmenden Berichten aus zuverl\u00e4ssigen Quellen „enthusiastisch“. Was hier entsteht, ist keine punktuelle Absprache, sondern eine sich verbreiternde regionale Sicherheitsarchitektur, deren Sog immer weitere Staaten erfasst \u2013 von den unmittelbaren Nachbarn Irans bis nach S\u00fcdasien.<\/p>\n

Die Entstehungsgeschichte des Pakts unterstreicht diesen Pragmatismus: Er entstand nicht als emotionale Reaktion auf die Kriege in Gaza oder Syrien, sondern als k\u00fchle Machtberechnung nach den saudischen Schl\u00e4gen im Jemen \u2013 in einer Phase, in der der internationale Flughafen von Sanaa getroffen wurde und ein iranisches Passagierflugzeug dort landen sollte.<\/p>\n

Die Golfstaaten befinden sich in einem scheinbar unl\u00f6sbaren Dilemma: gefangen zwischen illiquiden US-Reserven und unmittelbarer regionaler Bedrohung. Sie erkennen zunehmend, dass die Versprechen der Vereinigten Staaten, sie zu sch\u00fctzen, nicht mehr eingel\u00f6st werden k\u00f6nnen. Die USA machen ihre Verb\u00fcndeten nicht sicherer, sondern verwundbarer.<\/p>\n

Fazit: Der Epochenwandel \u2013 Zwang gegen pragmatische Vernetzung<\/strong><\/p>\n

Was sich hier abzeichnet, ist mehr als ein regionaler Machtwechsel. Es ist das Ende der unipolaren Ordnung \u2013 und die Geburt einer multipolaren Welt, in der die finanzielle und milit\u00e4rische Hegemonie der USA durch regionale Eigeninitiative abgel\u00f6st wird.<\/p>\n

Die Asymmetrie k\u00f6nnte kaum deutlicher sein: Auf der einen Seite stehen US-Z\u00f6lle, Drohungen und Sanktionsregime; auf der anderen Seite auflagenfreie Infrastrukturinvestitionen und pragmatische Handelskorridore. Wo Washington Zwang und Bedingungen anbietet, entstehen Alternativen ohne politische Knebelvertr\u00e4ge.<\/p>\n

Der Iran hat nicht nur standgehalten, sondern seine milit\u00e4rische und logistische Infrastruktur gemeinsam mit Partnern in Asien ausgebaut. Die sieben Jahrzehnte w\u00e4hrende unbestrittene Dominanz der USA \u00fcber den Persischen Golf und Westasien geht zu Ende.<\/p>\n

Dieses Ende kommt nicht mit einem gro\u00dfen Knall \u2013 es kommt leise. Nicht pl\u00f6tzlich, sondern unaufhaltsam. Der Abstieg einer Supermacht erfolgt selten durch eine einzelne spektakul\u00e4re Niederlage, sondern durch die schleichende Erosion ihrer Glaubw\u00fcrdigkeit, ihrer finanziellen Grundlagen und ihrer strategischen Pr\u00e4senz. Die Welt formiert sich neu, w\u00e4hrend Washington in der Rhetorik der Vergangenheit gefangen bleibt. Und w\u00e4hrend die „Operation Ausgesto\u00dfener“ anl\u00e4uft, zeigt sich die historische Ironie dieses Prozesses: Ausgesto\u00dfen werden am Ende die Vereinigten Staaten selbst.<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Bildquelle: Alive Color Stock<\/a> \/ shutterstock<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Quellen:<\/strong><\/p>\n