{"id":19799,"date":"2026-08-27T21:03:16","date_gmt":"2026-08-27T19:03:16","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/medienbericht-deutschland-will-britische-atomwaffen-finanzieren\/"},"modified":"2026-08-27T21:03:16","modified_gmt":"2026-08-27T19:03:16","slug":"medienbericht-deutschland-will-britische-atomwaffen-finanzieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/medienbericht-deutschland-will-britische-atomwaffen-finanzieren\/","title":{"rendered":"Medienbericht: Deutschland will britische Atomwaffen finanzieren"},"content":{"rendered":"
\n

Deutschland erw\u00e4gt laut einem Bericht des Daily Telegraph<\/em> vom Mittwoch, der sich auf mit der Angelegenheit vertraute Quellen beruft, das britische Atomwaffenprogramm finanziell zu unterst\u00fctzen. Hintergrund sei die zunehmende Skepsis europ\u00e4ischer NATO-Staaten gegen\u00fcber dem US-amerikanischen Atomschutzschirm.<\/p>\n

Deutsche Regierungsvertreter diskutierten demnach \u00fcber finanzielle und industrielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr das britische Atomwaffenprogramm der Trident-U-Boote, anstatt ein eigenes Atomwaffenarsenal aufzubauen. Eine Quelle nannte Deutschlands Schuldgef\u00fchle im Zweiten Weltkrieg als einen der Gr\u00fcnde.<\/p>\n

„Wir haben ein gro\u00dfes Interesse daran, dass die bestehenden Atomm\u00e4chte in Europa ihre Kapazit\u00e4ten ausbauen“, sagte eine gut informierte Quelle der Zeitung.<\/p>\n

Berlin pr\u00fcfe demnach, ob deutsches Kapital oder deutsche Industrie zur n\u00e4chsten Generation britischer Atom-U-Boote, Raketen oder zur Urananreicherung f\u00fcr zuk\u00fcnftige Sprengk\u00f6pfe beitragen k\u00f6nnten. Eine britische Quelle aus dem Verteidigungsbereich bezweifelte jedoch, ob deutsche Unternehmen \u00fcber die notwendige Expertise f\u00fcr den Bau und die Instandhaltung der britischen Atom-U-Boot-Flotte verf\u00fcgen, die unter Wartungs- und Personalproblemen leidet.<\/p>\n

Dieser Vorsto\u00df erfolgte inmitten von Spannungen zwischen den europ\u00e4ischen NATO-Mitgliedern und US-Pr\u00e4sident Donald Trump, der die europ\u00e4ischen Staaten dazu gedr\u00e4ngt hat, mehr Verantwortung f\u00fcr ihre Verteidigung zu \u00fcbernehmen und gleichzeitig die US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz auf dem Kontinent zu reduzieren.<\/p>\n

„Politiker fragen sich jeden Morgen: Was zum Teufel werden die Amerikaner morgen tun?“, sagte eine deutsche diplomatische Quelle dem Daily Telegraph<\/em>.<\/p>\n

Anstatt mit der Entwicklung einer nationalen Atomwaffe zu reagieren, sucht Berlin laut dem Artikel zunehmend nach M\u00f6glichkeiten, Deutschland an die britischen und franz\u00f6sischen Abschreckungsstrategien zu binden.<\/p>\n

Gemeinsam mit Frankreich hat Deutschland eine Lenkungsgruppe f\u00fcr Nuklearstreitkr\u00e4fte eingerichtet, und deutsche Streitkr\u00e4fte werden voraussichtlich an einer franz\u00f6sischen Nuklear\u00fcbung teilnehmen. Berlin ist jedoch Berichten zufolge besorgt, sich allein auf Paris zu verlassen, da Pr\u00e4sident Emmanuel Macron im n\u00e4chsten Jahr aus dem Amt scheiden und ein EU-skeptischer Kandidat die Wahl gewinnen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Deutschland ist gem\u00e4\u00df dem Atomwaffensperrvertrag ein Nichtkernwaffenstaat und darf daher formell keine Atomwaffen herstellen oder kontrollieren. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag von 1990, der den Weg f\u00fcr die deutsche Wiedervereinigung ebnete, verbot zudem die Stationierung ausl\u00e4ndischer Atomwaffen und ihrer Tr\u00e4gersysteme auf dem Gebiet der ehemaligen DDR.<\/p>\n

Berlin beteiligt sich dennoch bereits an der nuklearen Teilhabe der NATO und lagert mutma\u00dflich 20 US-amerikanische Atombomben auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt B\u00fcchel in Rheinland-Pfalz unter US-amerikanischer Obhut. Deutsche Flugzeuge sollen im Falle einer m\u00f6glichen NATO-Operation eine Rolle beim Abwurf dieser Bomben spielen.<\/p>\n

Der russische Auslandsgeheimdienst SWR berichtete letzten Monat, dass mindestens ein NATO-Land „Besorgnis \u00fcber die aktiven Forschungs- und Entwicklungsarbeiten in Deutschland mit Schwerpunkt auf Atomwaffen“ ge\u00e4u\u00dfert habe.<\/p>\n

Weiter hie\u00df es, NATO-Experten glaubten, Deutschland k\u00f6nne das notwendige spaltbare Material „innerhalb von ein bis drei Monaten“ herstellen und „innerhalb eines Jahres“ einen funktionsf\u00e4higen Atomsprengsatz bauen, ohne einen umfassenden Test durchzuf\u00fchren.<\/p>\n

Moskau warnte, dass jegliche NATO-Pl\u00e4ne zur St\u00e4rkung des nuklearen Schutzschirms eine „direkte strategische Bedrohung“ f\u00fcr Russland darstellten.<\/p>\n

Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0Zwei-plus-Vier-Vertrag in Gefahr? \u2013 Moskau zu m\u00f6glichen Bestrebungen Berlins nach Atomwaffen<\/a><\/p>\n

\n