{"id":20280,"date":"2026-08-31T17:03:19","date_gmt":"2026-08-31T15:03:19","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/beerdigung-auf-vorrat-zdf-erklaert-sachsen-anhalt-wahl-zur-zaesur-noch-vor-dem-ersten-kreuz\/"},"modified":"2026-08-31T17:03:19","modified_gmt":"2026-08-31T15:03:19","slug":"beerdigung-auf-vorrat-zdf-erklaert-sachsen-anhalt-wahl-zur-zaesur-noch-vor-dem-ersten-kreuz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/beerdigung-auf-vorrat-zdf-erklaert-sachsen-anhalt-wahl-zur-zaesur-noch-vor-dem-ersten-kreuz\/","title":{"rendered":"Beerdigung auf Vorrat: ZDF erkl\u00e4rt Sachsen-Anhalt-Wahl zur Z\u00e4sur \u2013 noch vor dem ersten Kreuz"},"content":{"rendered":"
\n

Von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n

Noch ist niemand zur Wahl gegangen. Die Wahllokale \u00f6ffnen erst am 6. September. Und doch steht der Befund bereits fest \u2013 zumindest im Tonfall des ZDF.<\/em><\/p>\n

In seiner Pressemitteilung<\/a> zur Live-Berichterstattung fragt der Sender nicht einfach, wer gewinnt. Er fragt:<\/p>\n

\n

„Wird die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September zur historischen Z\u00e4sur?“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Direkt dahinter die Steigerung: Kann die AfD erstmals einen Ministerpr\u00e4sidenten stellen? Was droht dann? Schwierige Regierungsbildung. Und dann?<\/p>\n

Das klingt nach Journalismus. Es ist aber vor allem Dramaturgie.<\/p>\n

Eine Frage, die schon die Antwort mitliefert, ist keine Frage mehr. „Historische Z\u00e4sur“ ist kein neutrales Wort. Es ist ein Alarm. Es sagt dem Zuschauer, noch bevor die erste Prognose um 18 Uhr erscheint: Hier steht nicht ein Landesparlament zur Wahl, hier droht ein Bruch. Der Wahlabend wird so nicht als Ausz\u00e4hlung angek\u00fcndigt, sondern als Trauerfeier mit Live-Ticker.<\/p>\n

\u00d6ffentlich-rechtliche Sender d\u00fcrfen zuspitzen. Sie d\u00fcrfen Spannung verkaufen. Sie d\u00fcrfen erkl\u00e4ren, dass 40 Prozent f\u00fcr eine vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestufte Partei kein Alltagsereignis w\u00e4ren. Das alles ist zul\u00e4ssig. Unzul\u00e4ssig wird es, wenn aus der Ank\u00fcndigung einer Wahlberichterstattung bereits die moralische Einordnung des Ergebnisses wird \u2013 und zwar\u00a0eines Ergebnisses, das noch gar nicht vorliegt.<\/p>\n

Das ZDF<\/em> kennt die Umfragen. Es hat sie selbst in Auftrag gegeben. AfD vorn, CDU im freien Fall, Kleine Parteien an der F\u00fcnf-Prozent-H\u00fcrde, Regierungsbildung un\u00fcbersichtlich. Das sind Zahlen. Daraus folgt aber nicht automatisch das Setting einer Staatsbegr\u00e4bnis-Sendung. Daraus folgt zun\u00e4chst: Es wird knapp, un\u00fcbersichtlich und politisch unbequem. Und unbequem ist nicht dasselbe wie undemokratisch.<\/p>\n

Demokratie endet nicht, wenn eine Partei stark wird, welche die Redaktionen nicht m\u00f6gen. Demokratie endet, wenn Ergebnisse vorab mit einem Stigma versehen werden, das jede sp\u00e4tere Analyse nur noch illustrieren soll. Wer den Abend als\u00a0„historische Z\u00e4sur“ vermarktet, braucht hinterher fast schon das Schreckensszenario, sonst wirkt die eigene Ank\u00fcndigung \u00fcbertrieben. Das ist kein Verschw\u00f6rungsvorwurf. Das ist die Anreizlogik des Fernsehens.<\/p>\n

Besonders schief wird es, weil der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk in diesem Wahlkampf nicht nur Beobachter ist. Die AfD will Rundfunkstaatsvertr\u00e4ge k\u00fcndigen, den Beitrag angreifen, den MDR<\/em> umbauen. Der MDR<\/em> hat darauf mit Schwarzblenden im Programm geantwortet \u2013 einer Inszenierung der eigenen Abschaffung. Das ZDF<\/em> w\u00e4hlt die feinere Variante: Studio in Magdeburg, Banerjee, Korte, Illner spezial, Kinderprogramm von logo!<\/em> auf dem Marktplatz. Freundlicher, professioneller, teurer. Die Botschaft bleibt verwandt: Hier wird nicht nur gew\u00e4hlt. Hier droht etwas.<\/p>\n

Man kann das f\u00fcr Wachsamkeit halten. Man kann es auch f\u00fcr Interessenpolitik halten. Beides zugleich zu sein, Reporter und Betroffener, verpflichtet zu mehr Distanz, nicht zu weniger. Wer selbst Teil der Auseinandersetzung ist, sollte besonders vorsichtig sein, den Wahltag als moralisches Oratorium zu inszenieren.<\/p>\n

Dazu kommt die Schieflage in der Sprache. Verliert die CDU 14 Punkte, hei\u00dft es „starke Verluste“. Verdoppelt sich die AfD, hei\u00dft es „Z\u00e4sur“.<\/p>\n

Erkl\u00e4rt CDU-Regierungschef Sven Schulze, er lasse sich weder von der AfD noch von den Linken w\u00e4hlen, klingt das nach demokratischer Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Fordert Siegmund eine Alleinregierung, klingt es nach Macht\u00fcbernahme. Beides sind Machtanspr\u00fcche. Nur der Ton macht den Unterschied: hier Wetterbericht, dort Unwetterwarnung.<\/p>\n

Ein \u00f6ffentlich-rechtlicher Sender m\u00fcsste genau hier k\u00fchler sein als das Feuilleton. Er m\u00fcsste sagen: Die B\u00fcrger in Sachsen-Anhalt w\u00e4hlen einen Landtag. Die Sitzverteilung entscheidet \u00fcber Mehrheiten. Ob daraus eine Minderheitsregierung, ein unsicheres B\u00fcndnis oder \u2013\u00a0zwar eher unwahrscheinlich, aber m\u00f6glich \u2013 eine AfD-gef\u00fchrte Exekutive wird, sieht man nach 18:00 Uhr. Bis dahin jede Wahl bereits als „historische Z\u00e4sur“ zu inszenieren, ist nichts anderes als Spekulation mit dem Anspruch einer Nachrichtensendung.<\/p>\n

Stattdessen bekommt der Zuschauer schon jetzt das Drehbuch. Studio Magdeburg als Lagezentrum. Expertin, Zahlen, erste Reaktionen, dann Illner:<\/p>\n

„Wie stark ist die AfD? Welche Mehrheiten sind m\u00f6glich? Was bedeutet das f\u00fcr Land und Bund?“ <\/em><\/p>\n

Das sind legitime Fragen am Wahlabend. Eine Woche vorher, in einer Presseank\u00fcndigung, wirken sie wie die Einladung zu einer Veranstaltung, deren Pointe feststeht: nicht das Ergebnis, sondern seine Gef\u00e4hrlichkeit.<\/p>\n

Wer Demokratie ernst nimmt, muss ein unangenehmes Ergebnis aushalten k\u00f6nnen, ohne es vorher schon als Ende der Republik zu rahmen. Sonst entsteht der Eindruck, demokratisch sei nur der Ausgang, den die Redaktion f\u00fcr ertr\u00e4glich h\u00e4lt. Das ist der eigentliche Schaden dieser Sprache. Sie unterstellt den W\u00e4hlern, sie w\u00fcssten nicht, was sie tun. Und sie unterstellt dem Publikum, es brauche Begleitung wie bei einem Ungl\u00fcck.<\/p>\n

Sachsen-Anhalt ist kein Sondergebiet au\u00dferhalb der Verfassung. Es ist ein Bundesland mit 1,7 Millionen Wahlberechtigten, einer ungeliebten Landesregierung, einer schwachen CDU und einer AfD, die von Protest, Polarisierung und dem Versagen der anderen lebt. Das zu beschreiben w\u00e4re Journalismus. Das zur historischen Z\u00e4sur zu erkl\u00e4ren, bevor auch nur die erste Urne geleert ist, ist Meinung im Kost\u00fcm der Programminformation.<\/p>\n

Das ZDF<\/em> sollte am 6. September ausz\u00e4hlen, einordnen, hart befragen \u2013 alle, nicht nur die, von denen man ohnehin wei\u00df, dass sie danach schlecht dastehen. Was es nicht tun sollte: die Demokratie schon in der Pressemitteilung zu Grabe tragen, nur damit der Wahlabend nach etwas aussieht.<\/p>\n

Erst w\u00e4hlen. Dann urteilen. Alles andere ist Theater. Und Theater auf Kosten der Neutralit\u00e4t zahlt der Beitragzahler.<\/p>\n

Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013\u00a0<\/strong>Spiegel<\/a>-Podcast-Orakel: Wladimir Putin „w\u00fcnscht sich Sieg des rechtsextremen“ Ulrich Siegmund<\/a><\/p>\n

\n