{"id":20652,"date":"2026-09-02T19:02:22","date_gmt":"2026-09-02T17:02:22","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/medienkritik\/25-gipfel-der-shanghaier-organisation-fur-zusammenarbeit-der-kalender-der-multipolaritat-von-dirk-ellerbrock\/"},"modified":"2026-09-02T19:02:22","modified_gmt":"2026-09-02T17:02:22","slug":"25-gipfel-der-shanghaier-organisation-fur-zusammenarbeit-der-kalender-der-multipolaritat-von-dirk-ellerbrock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/medienkritik\/25-gipfel-der-shanghaier-organisation-fur-zusammenarbeit-der-kalender-der-multipolaritat-von-dirk-ellerbrock\/","title":{"rendered":"25. Gipfel der Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit \u2013 Der Kalender der Multipolarit\u00e4t | Von Dirk Ellerbrock"},"content":{"rendered":"
\n

Ein Meinungsbeitrag von Dirk Ellerbrock.<\/strong><\/em><\/p>\n

W\u00e4hrend westliche Nachrichtenredaktionen am Wochenende mit dem n\u00e4chsten Eskalationszyklus zwischen Washington und Teheran besch\u00e4ftigt waren \u2013 ein amerikanischer Angriff auf die iranische Insel Larak, iranische Vergeltungsschl\u00e4ge gegen US-St\u00fctzpunkte in Jordanien, die \u00fcbliche Choreografie aus Ank\u00fcndigung, Gegenschlag und neuer Ank\u00fcndigung \u2013, fand zeitgleich in Bischkek etwas statt, das in der westlichen Berichterstattung, wenn \u00fcberhaupt, mit einem Satz abgehandelt wird: der 25. Gipfel der Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit (SCO). Diese Gleichzeitigkeit ist kein Zufall, sondern die eigentliche Nachricht. Sie zeigt zwei parallele Weltordnungsprojekte, die sich nicht mehr aufeinander beziehen, sondern zunehmend unabh\u00e4ngig voneinander operieren \u2013 das eine gest\u00fctzt auf Zerst\u00f6rung und Drohung, das andere auf den stillen, unspektakul\u00e4ren Aufbau institutioneller Infrastruktur.<\/p>\n

Die SCO wurde vor 25 Jahren, drei Monate vor dem 11. September 2001, in Shanghai gegr\u00fcndet \u2013 damals als „Shanghai 5“ aus China, Russland und drei zentralasiatischen Staaten, mit dem erkl\u00e4rten Ziel, gegen Terrorismus, Separatismus und religi\u00f6sen Extremismus in der Region vorzugehen. Aus einer sicherheitspolitischen Nischenorganisation wurde in zweieinhalb Jahrzehnten das, was heute neben den BRICS-Staaten (dem 2009 gegr\u00fcndeten Staatenbund, dem inzwischen unter anderem Brasilien, Russland, Indien, China, S\u00fcdafrica, Iran, \u00c4gypten und die Vereinigten Arabischen Emirate angeh\u00f6ren) als tragende S\u00e4ule der multipolaren Architektur gilt: Indien und Pakistan sind seit 2017 Vollmitglieder, Iran seit zwei Jahren, die T\u00fcrkei und Afghanistan dr\u00e4ngen als Beobachter auf Vollmitgliedschaft. Aus den urspr\u00fcnglichen drei „\u00dcbeln“ ist eine geo\u00f6konomische Organisation geworden \u2013 die Abschlusserkl\u00e4rung des letztj\u00e4hrigen Gipfels in Tianjin war im Kern bereits ein Bekenntnis zum Aufbau einer multipolaren Weltordnung.<\/p>\n

Was in Bischkek an diesem Wochenende hinzukommt, ist konkreter, als es die Floskel vom „Autokratentreffen“ \u2013 so die zu erwartende Einordnung westlicher Medien, sofern \u00fcberhaupt eine stattfindet \u2013 vermuten l\u00e4sst: die Ank\u00fcndigung einer SCO-Entwicklungsbank, die Kredite in den jeweiligen Landesw\u00e4hrungen der Mitgliedstaaten vergeben soll, also am US-Dollar vorbei. Der Vergleich mit der bestehenden BRICS-Bank (der New Development Bank, NDB) ist aufschlussreich: Deren Satzung ist, wie einer ihrer Mitgr\u00fcnder k\u00fcrzlich einr\u00e4umte, in Dollar formuliert und an den Dollar gebunden \u2013 ein struktureller Geburtsfehler, der die Bank trotz zw\u00f6lf Vollmitgliedern zu einer Art Mini-Weltbank degradiert hat, unf\u00e4hig, ihrem eigentlichen Auftrag als Entwicklungsfinanzierer des globalen S\u00fcdens gerecht zu werden. Ob die SCO-Bank diesen Fehler vermeidet, wird sich zeigen \u2013 aber allein der Versuch, aus den eigenen Erfahrungen zu lernen, markiert einen Reifegrad, den man in Washington offenkundig nicht f\u00fcr m\u00f6glich h\u00e4lt.<\/p>\n

Fast zeitgleich, ab Mittwoch, findet in Wladiwostok das \u00d6stliche Wirtschaftsforum statt \u2013 die zentrale Plattform f\u00fcr die Erschlie\u00dfung Sibiriens, des russischen Fernen Ostens und vor allem der Nordostpassage, die China als „arktische Seidenstra\u00dfe“ bezeichnet. In gut zwei Wochen, am 12. und 13. September, folgt der BRICS-Gipfel in Neu-Delhi. Dass die belarussische F\u00fchrung schon vor zwei Jahren \u00f6ffentlich die perspektivische Verschmelzung von BRICS und SCO vorhersagte, wirkt vor diesem Kalender plausibler denn je: Russland und China sind tragende Mitglieder beider Formate, Iran ist in beiden vertreten, Indien k\u00f6nnte es werden. Erg\u00e4nzt wird dieses Geflecht durch eine weitere, bislang kaum beachtete Neugr\u00fcndung: die von der T\u00fcrkei angek\u00fcndigte „Mecca Defence Alliance“ (MDA) \u2013 ein trilaterales Verteidigungsb\u00fcndnis mit Sitz des Sekretariats in Riad, f\u00fcr die ersten drei Jahre unter pakistanischer F\u00fchrung, dem laut t\u00fcrkischem Au\u00dfenminister bereits f\u00fcnf bis sechs weitere Staaten, darunter Bangladesch und Syrien, beitreten wollen. Ob und wie diese Struktur sich zu SCO und BRICS verh\u00e4lt, ist offen \u2013 bemerkenswert ist allein die Dichte, in der neue institutionelle Formate entstehen, ohne dass der Westen an ihrer Konstruktion beteiligt w\u00e4re oder auch nur um Zustimmung gefragt w\u00fcrde.<\/p>\n

Und hier liegt die eigentliche Pointe. Der Westen tritt in diesem Bild nicht als Gegenspieler auf gleicher Ebene auf, sondern als das, was in Bischkek am Rande diskutiert worden sein d\u00fcrfte: als Belastung, die man zunehmend zu umgehen versteht. W\u00e4hrend in der Stra\u00dfe von Hormus erneut eskaliert wird und der US-Finanzminister mit dem Ausschluss aus dem Dollarsystem droht, pr\u00fcfen just jene Staaten, die von den Sanktionen betroffen sind, bereits die Einrichtung eines eigenen Verschiffungsregimes durch die Stra\u00dfe \u2013 ohne R\u00fccksprache mit Washington. Das Drohpotenzial des Westens erzeugt exakt das Gegenteil seiner Wirkung: Es beschleunigt den Aufbau jener Parallelstrukturen, die es eigentlich verhindern soll. Jede neue Sanktionsliste, jeder neue Angriff verbraucht amerikanisches Kriegsmaterial und diplomatisches Kapital, w\u00e4hrend er auf der anderen Seite die Kooperationsdichte erh\u00f6ht. Was der Westen dabei verliert, ist nicht in erster Linie Prestige oder ein Gipfeltreffen in den Nachrichten. Es ist das Monopol dar\u00fcber, welche Institutionen \u00fcberhaupt z\u00e4hlen \u2013 und mit ihm die F\u00e4higkeit, den Preis der eigenen Aggression noch selbst zu bestimmen.<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Bildquelle: Poetra.RH<\/a> \/ shutterstock<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Quellen:<\/strong><\/p>\n