{"id":20683,"date":"2026-09-02T22:03:39","date_gmt":"2026-09-02T20:03:39","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/so-viel-interesse-an-rt-de-schweizer-medien-machen-daraus-eine-podiumsdiskussion\/"},"modified":"2026-09-02T22:03:39","modified_gmt":"2026-09-02T20:03:39","slug":"so-viel-interesse-an-rt-de-schweizer-medien-machen-daraus-eine-podiumsdiskussion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/so-viel-interesse-an-rt-de-schweizer-medien-machen-daraus-eine-podiumsdiskussion\/","title":{"rendered":"So viel Interesse an „RT DE“: Schweizer Medien machen daraus eine Podiumsdiskussion"},"content":{"rendered":"
\n

Von Hans-Ueli L\u00e4ppli<\/em><\/p>\n

<\/strong>Es gibt Themen, die lassen die Schweizer Medien einfach nicht los. RT DE<\/em> geh\u00f6rt offenbar inzwischen dazu. Am 14. September l\u00e4dt das links-progressive Online-Magazin Republik<\/em> in Z\u00fcrich zu einer Podiumsdiskussion \u00fcber „Russische Desinformation und die Schweizer Neutralit\u00e4t<\/a>„.<\/p>\n

Unter der Moderation von Bundeshausredakteurin Priscilla Imboden sollen ausgew\u00e4hlte „Russland-ExpertInnen“ dar\u00fcber diskutieren, wie Russland angeblich versucht, die politische Debatte in der Schweiz zu beeinflussen \u2013 und welche Rolle Medien wie RT DE<\/em> dabei spielen.<\/p>\n

Die politische Richtung des Abends ist dabei bereits in der Ank\u00fcndigung erkennbar. Russland wird als Akteur dargestellt, der demokratische Gesellschaften schw\u00e4chen wolle und sich in den Abstimmungskampf \u00fcber die Neutralit\u00e4tsinitiative einmische. Kritische Stimmen gegen\u00fcber der vorherrschenden Schweizer Russland- und Ukraine-Politik d\u00fcrften es auf diesem Podium entsprechend schwer haben.<\/p>\n

Go Woke, Go Broke<\/strong><\/p>\n

Auff\u00e4llig ist allerdings, dass ausgerechnet die Republik<\/em>\u00a0RT DE<\/em> eine solche Aufmerksamkeit schenkt.<\/p>\n

Denn die Republik<\/em> steht beispielhaft f\u00fcr ein progressives, woke-gepr\u00e4gtes Medienmodell, das zunehmend um seine gesellschaftliche und wirtschaftliche Relevanz k\u00e4mpfen muss. Umwelt- und Klimathemen, Wokeness, moralische Deutungshoheit sowie ein starkes Dauerfeuer gegen AfD und SVP geh\u00f6ren zum festen politischen Deutungsrahmen solcher Medien. Die Botschaft lautet dabei nicht selten: Wir kennen die richtige Haltung \u2013 und wer informiert sein will, sollte uns lesen.<\/p>\n

Doch dieses Gesch\u00e4ftsmodell scheint an Grenzen zu sto\u00dfen. Sinkende Abonnentenzahlen, hohe Verluste und negatives Eigenkapital zeigen, dass politische Haltung allein noch kein tragf\u00e4higes Medienmodell ergibt. Zwar konnte die Republik<\/em> 2024\/25 wieder einen Gewinn ausweisen, gleichzeitig blieb das Eigenkapital mit rund 1,7 Millionen Franken negativ.<\/p>\n

Kurz gesagt: Progressive Medien k\u00e4mpfen zunehmend um Aufmerksamkeit und Relevanz, w\u00e4hrend sie gleichzeitig anderen Medien wie RT DE<\/em> erkl\u00e4ren, was „Desinformation“ ist. Eine kritische Analyse der eigenen Medienblase w\u00e4re dabei mindestens ebenso interessant. Wer analysiert eigentlich wen?<\/p>\n

Nat\u00fcrlich ist es legitim, RT DE<\/em> kritisch zu untersuchen, doch eine ernsthafte Debatte \u00fcber Desinformation sollte in beide Richtungen schauen.<\/p>\n

Die Arbeit des Senders ist inzwischen so gro\u00df, dass die Republik<\/em>\u00a0ihm gleich einen eigenen Podiumsabend widmet.<\/p>\n

Dabei wird RT DE<\/em> erneut als Teil einer russischen Desinformationskampagne dargestellt. Was dabei gerne ausgeblendet wird, ist die Tatsache, dass RT DE<\/em> eine alternative Perspektive auf internationale Politik bietet und Themen aufgreift, die in westlichen Medien h\u00e4ufig anders oder gar nicht dargestellt werden.<\/p>\n

Gerade deshalb ist die Aufmerksamkeit der Republik<\/em> interessant. Wer RT DE<\/em> kritisieren will, sollte sich mit seinen tats\u00e4chlichen Inhalten auseinandersetzen und nicht jede vom westlichen Mainstream abweichende Sichtweise automatisch als Propaganda abstempeln.<\/p>\n

\n
<\/picture>