{"id":20854,"date":"2026-09-03T18:02:22","date_gmt":"2026-09-03T16:02:22","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/medienkritik\/die-us-armee-als-renditequelle-was-der-zustand-der-streitkrafte-wirklich-zeigt-von-dirk-ellerbrock\/"},"modified":"2026-09-03T18:02:22","modified_gmt":"2026-09-03T16:02:22","slug":"die-us-armee-als-renditequelle-was-der-zustand-der-streitkrafte-wirklich-zeigt-von-dirk-ellerbrock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/medienkritik\/die-us-armee-als-renditequelle-was-der-zustand-der-streitkrafte-wirklich-zeigt-von-dirk-ellerbrock\/","title":{"rendered":"Die US-Armee als Renditequelle \u2013 Was der Zustand der Streitkr\u00e4fte wirklich zeigt | Von Dirk Ellerbrock"},"content":{"rendered":"
\n

Ein Meinungsbeitrag von Dirk Ellerbrock.<\/strong><\/em><\/p>\n

Wenn amerikanische Kommentatoren derzeit \u00fcber den Zustand ihres Milit\u00e4rs sprechen, greifen sie fast reflexhaft zur Personalie: ein unf\u00e4higer Verteidigungsminister, ein zerstrittenes F\u00fchrungspersonal, ein Pr\u00e4sident, der Geheimdienstberichte ignoriert, wenn sie seiner Politik widersprechen. Diese Lesart hat den Charme, dass sie einfach ist \u2013 und den Nachteil, dass sie das Entscheidende verdeckt. Denn was sich in den vergangenen Monaten im Pentagon abgespielt hat, ist kein Betriebsunfall einzelner Personen, sondern das Zusammenlaufen dreier struktureller Prozesse, die f\u00fcr sich genommen l\u00e4ngst bekannt sind, in ihrer Gleichzeitigkeit aber ein Bild ergeben: eine imperiale Kommandostruktur, die sich nicht durch \u00e4u\u00dfere Gegner, sondern durch ihre eigene innere Logik zersetzt. Und diese Zersetzung wird derzeit an einem laufenden Krieg gepr\u00fcft \u2013 mit Ergebnissen, die sie nicht widerlegen, sondern best\u00e4tigen.<\/p>\n

Der erste Riss verl\u00e4uft durch die Kontrollarchitektur selbst. Mit dem R\u00fccktritt von Heeresstaatssekret\u00e4r Dan Driscoll \u2013 nach monatelangem Machtkonflikt mit Verteidigungsminister Pete Hegseth \u2013 verliert die US-Armee bereits ihren zweiten hochrangigen, vom Senat best\u00e4tigten Posten binnen weniger Monate. Zuvor hatte Hegseth im April den Generalstabschef des Heeres, Randy George, entlassen; sein kommissarischer Nachfolger ist bis heute nicht best\u00e4tigt. Im August ging dieser Nachfolger, General Christopher LaNeve, noch einen Schritt weiter und lie\u00df eine von Driscoll aufgebaute Drohnen-Erprobungseinheit der Armee in Europa aufl\u00f6sen und in ein regul\u00e4res Infanteriebataillon zur\u00fcckf\u00fchren \u2013 ein Modernisierungsprojekt, das explizit aus den Lehren des ukrainischen Drohnenkriegs sch\u00f6pfen sollte. Wer im politischen System der USA glaubt, die Best\u00e4tigung durch den Senat sei blo\u00dfe Formalie, \u00fcbersieht ihre Funktion: Sie ist der letzte Mechanismus, der milit\u00e4rische F\u00fchrungsposten aus der unmittelbaren Verf\u00fcgungsgewalt der Exekutive herausl\u00f6st und an ein \u2013 wenn auch schwaches \u2013 parlamentarisches Verfahren bindet. Wo dieser Mechanismus systematisch leerl\u00e4uft, weil Posten unbesetzt bleiben oder mit nicht best\u00e4tigten Platzhaltern gef\u00fcllt werden, verschiebt sich Macht nicht zu einzelnen Personen, sondern aus der institutionellen Kontrolle heraus in informelle Loyalit\u00e4tsnetzwerke. Das ist derselbe Vorgang, der sich, in anderer Verkleidung, in der deutschen Geheimdienstreform beobachten l\u00e4sst: Kontrollabbau bei gleichzeitiger Kompetenzausweitung der Exekutive. Der Unterschied ist nur die B\u00fchne.<\/p>\n

Der zweite Riss liegt in der \u00d6konomie der Ausr\u00fcstung selbst. Das Kampfflugzeug F-35, das teuerste R\u00fcstungsprojekt der Geschichte, erreicht flottenweit eine Einsatzbereitschaft von etwa 50 Prozent \u2013 eine Zahl, die bei jedem anderen Industrieprodukt als Totalversagen g\u00e4lte. Sie ist es nicht, weil sie keine ist: Der R\u00fcstungskonzern Lockheed Martin hat sich \u00fcber propriet\u00e4re Wartungsvertr\u00e4ge das exklusive Recht gesichert, den \u00fcberwiegenden Teil der technischen Instandhaltung selbst durchzuf\u00fchren \u2013 zu Konditionen, die das Milit\u00e4r strukturell von seinem eigenen Ausr\u00fcster abh\u00e4ngig machen. Eine niedrige Einsatzbereitschaft bedeutet unter diesen Bedingungen nicht sinkende, sondern gleichbleibend hohe Gewinne, denn bezahlt wird nicht f\u00fcr Betriebsf\u00e4higkeit, sondern f\u00fcr Wartungszeit. Das Milit\u00e4r funktioniert hier nicht als Kriegsinstrument, das operative St\u00e4rke erzeugen soll, sondern als Extraktionsvehikel, bei dem technische Schw\u00e4che und Kapitalrendite in einem positiven, nicht negativen Verh\u00e4ltnis stehen. Wer daran etwas \u00e4ndern wollte \u2013 wie es Generalstabschef George mit seinem Vorsto\u00df gegen das propriet\u00e4re Wartungsgesch\u00e4ft versuchte \u2013, wurde entlassen.<\/p>\n

Der dritte Riss schlie\u00dflich verl\u00e4uft durch die gesellschaftliche Basis der Streitkraft. Um die vom Kongress auf vier Prozent begrenzte Quote der sogenannten „Kategorie 4“-Rekruten \u2013 Personen mit den niedrigsten Ergebnissen im milit\u00e4rischen Eignungstest, deren \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Einsatz bereits w\u00e4hrend des Vietnamkriegs zu erheblichen eigenen Verlusten f\u00fchrte \u2013 formal einzuhalten, w\u00e4hrend faktisch elf Prozent der Rekrutierten dieser Kategorie angeh\u00f6ren, l\u00e4sst das Pentagon die Betroffenen den Test schlicht so lange \u00fcben, bis sie ihn knapp bestehen und statistisch in die n\u00e4chsth\u00f6here Kategorie aufsteigen. Das ist keine Randnotiz der Ausbildungsb\u00fcrokratie, sondern der sichtbarste Beleg einer Rekrutierungskrise, die selbst wiederum Symptom ist: Eine partei\u00fcbergreifende Mehrheit der amerikanischen Bev\u00f6lkerung lehnt die gegenw\u00e4rtige Kriegf\u00fchrung ab. Wo die gesellschaftliche Zustimmung zum imperialen Projekt schwindet, schwindet auch dessen personelle Basis \u2013 und die Reaktion darauf ist nicht Kurskorrektur, sondern statistische Kosmetik gegen\u00fcber dem Kongress.<\/p>\n

Drei Risse also, die f\u00fcr sich genommen strukturelle Ursachen benennen \u2013 Kontrollabbau, Rentenlogik, Legitimationskrise. Was sie von einer blo\u00dfen M\u00e4ngelliste unterscheidet, zeigt sich erst, wenn man fragt, was passiert, wenn ein derart geschw\u00e4chtes System auf eine reale Belastungsprobe trifft. Und diese Probe l\u00e4uft gerade: Die Vereinigten Staaten f\u00fchren gleichzeitig einen aktiven Krieg gegen den Iran und m\u00fcssen die Abschreckung gegen\u00fcber China aufrechterhalten \u2013 zwei Aufgaben, die derselbe, bereits ausgeh\u00f6hlte Apparat gleichzeitig bew\u00e4ltigen soll. Nach Berichten der Washington Post votierten im August die Befehlshaber der f\u00fcr Europa, den Pazifik und Lateinamerika zust\u00e4ndigen Kommandobereiche sowie der oberste Admiral der Marine formell mit „Nichtzustimmung“, nachdem ihnen Schiffe, Flugzeuge und Ausr\u00fcstung zugunsten des Iran-Einsatzes entzogen worden waren \u2013 ein Vorgang, den das Pentagon \u00f6ffentlich bestritten hat, der aber, sollte er zutreffen, zeigt, dass selbst die eigenen Vier-Sterne-Kommandeure die gleichzeitige Beanspruchung f\u00fcr nicht mehr tragbar halten. Parallel dazu hat der Krieg nach Angaben des Thinktanks CSIS bereits rund 65 Prozent der Best\u00e4nde an Patriot-Abwehrraketen verbraucht \u2013 jenem System, das amerikanische Truppen und Verb\u00fcndete gegen ballistische Angriffe sch\u00fctzt und dessen Nachschub sich nicht in Wochen, sondern \u00fcber Jahre wieder aufbauen l\u00e4sst. Was hier f\u00fcr den Iran-Krieg verausgabt wird, fehlt im Ernstfall gegen\u00fcber China. Auch die Flotte selbst zeigt Erm\u00fcdungserscheinungen: Laut einem Bericht des Chefs der Marineoperationen, Admiral Daryl Caudle, an Hegseth ist nur noch etwa ein Viertel der Zerst\u00f6rerflotte der Marine einsatzbereit; rund ein Viertel der Reaper-Drohnenflotte des Pentagon gilt bereits als Totalverlust. Wie tief die Erosion inzwischen reicht, zeigt sich schlie\u00dflich auch an der Informationslage selbst: Ende August ver\u00f6ffentlichte Trump auf Truth Social ein Video, das angeblich einen amerikanischen Angriff auf Irans zentrales \u00d6lterminal Khark zeigte \u2013 Reuters wies das Material forensisch als KI-generiert nach, ein US-Beamter best\u00e4tigte, dass Khark gar nicht angegriffen worden war. Ein Kriegspr\u00e4sident, der Angriffe simuliert, die nicht stattgefunden haben, offenbart etwas \u00fcber den Zustand der milit\u00e4rischen F\u00fchrung, das keine offizielle Verlautbarung bestreiten kann.<\/p>\n

Diese \u00dcberdehnung ist kein vierter Riss neben den ersten dreien \u2013 sie ist deren Offenlegung unter Druck. Genau weil die Kommandostruktur bereits von parlamentarischer Kontrolle entkoppelt, die Ausr\u00fcstung bereits einer Rentenlogik unterworfen und die Rekrutierungsbasis bereits br\u00fcchig ist, kann sich der Apparat die gleichzeitige Beanspruchung durch zwei geopolitische Fronten nicht mehr leisten, ohne dass es sichtbar wird. Das amerikanische Milit\u00e4r wird nicht schlecht gef\u00fchrt, weil die falschen Leute an der Spitze stehen. Es funktioniert exakt so, wie es unter den gegebenen Eigentums- und Kontrollverh\u00e4ltnissen funktionieren muss \u2013 und der Iran-Krieg ist der Moment, in dem diese Funktionsweise, im offenen Schlagabtausch mit einem Gegner, der zur\u00fcckschl\u00e4gt, nicht mehr zu verbergen ist.<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Bildquelle: Pixe1Power<\/a> \/ shutterstock<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Quellen<\/strong><\/p>\n