{"id":21008,"date":"2026-09-04T13:03:38","date_gmt":"2026-09-04T11:03:38","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/uncategorized\/wem-gehoert-bobby-teil-2-verbindungen-zur-cia-und-zur-danaher-corp\/"},"modified":"2026-09-04T13:03:38","modified_gmt":"2026-09-04T11:03:38","slug":"wem-gehoert-bobby-teil-2-verbindungen-zur-cia-und-zur-danaher-corp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/uncategorized\/wem-gehoert-bobby-teil-2-verbindungen-zur-cia-und-zur-danaher-corp\/","title":{"rendered":"Wem geh\u00f6rt Bobby? Teil 2: Verbindungen zur CIA und zur Danaher Corp."},"content":{"rendered":"
\n

Von Sasha Latypova<\/em><\/p>\n

\u201eWem geh\u00f6rt Bobby? Teil 1\u201c ist hier zu finden<\/a>. Darin habe ich die gr\u00f6\u00dften Spender f\u00fcr Kennedys MAHA-Alliance-Kampagne (~8 Mio. $) behandelt. Um das Thema der Wahlkampffinanzierung abzurunden: Aus den bei der Bundeswahlkommission eingereichten Unterlagen zur Kennedy-Kampagne<\/a> geht hervor, dass im Wahlzyklus 2023\u20132024 insgesamt etwa 67,3 Mio. $<\/strong> gesammelt wurden. Nicole Shanahan steuerte 20 Mio. $ bei, und der Rest der Finanzierung stammte aus etwa 180.000 einzelnen Kleinspenden. Man k\u00f6nnte nun sagen: Sicherlich geh\u00f6rt Bobby jetzt Nicole, oder? Nicht ganz. Wir sollten politische Wohlt\u00e4tigkeit nicht mit politischem Unternehmertum verwechseln. Nicoles Verm\u00f6gen f\u00e4llt unter Ersteres: Sie hat zwar viel Geld, das stimmt, aber es stammt ausschlie\u00dflich aus der Scheidungsvereinbarung mit Sergey Brin. Es gibt keine Koalition von Unternehmen, die von Regierungsverbindungen und Vertr\u00e4gen mit dem Milit\u00e4r und den Geheimdiensten profitieren w\u00fcrde, und daher auch nichts, worauf man ein dauerhaftes \u201e\u00f6ffentlich-privates\u201c Imperium oder einen gewinnbaren Wahlkampf aufbauen k\u00f6nnte. In der US-Politik ist es nicht der Kandidat, der f\u00fcr ein Amt kandidiert. Es ist das B\u00fcndnis aus Unternehmen, Geheimdiensten und Milit\u00e4r, das in seinen politischen Marionettenkandidaten investiert und Renditen erwartet, sobald dieser an die Macht kommt.<\/p>\n

Wie Catherine Austin Fitts feststellte \u2013 es ist nicht das Geld an sich, das die politischen Wahlk\u00e4mpfe finanziert, sondern die Kapitalgewinne. Damit eine politische Kandidatur gewinnbar ist, muss die Finanzierung idealerweise aus mehreren gro\u00dfen Branchen stammen, die von staatlichen Zuwendungen, g\u00fcnstigen Vorschriften sowie milit\u00e4rischen und \u201ewissenschaftlichen\u201c Zusch\u00fcssen und Auftr\u00e4gen profitieren \u2013 d.\u202fh. von den finanziellen \u201eErtr\u00e4gen\u201c aus den \u201eInvestitionen\u201c, die die Unternehmen get\u00e4tigt haben, um einen Politiker zu unterst\u00fctzen, der ihre Interessen durchsetzen wird. Gleichzeitig sorgen Allianzen mit gro\u00dfen Geheimdiensten f\u00fcr \u00e4hnliche Profite f\u00fcr die Geheimdienst-Auftragnehmer, die weltweit eine Vielzahl von Geldw\u00e4sche-, Regimewechsel-, Waffen-, Drogen- und Menschenhandelsgesch\u00e4ften betreiben. Diese Elemente der Verbindung zwischen Unternehmen, Deep State und Milit\u00e4r fehlten bei Kennedys Kandidatur 2024, weshalb seine Kampagne von vornherein aussichtslos war. Der Plan war einfach: Nimm Nicoles Geld und liefere Trump die motivierte Basis der Gesundheitsfreiheit. Es hat funktioniert.<\/p>\n

Nicole selbst scheint zu idealistisch, um ein solches Unterfangen zu wagen. Sie wurde ihrer 20 Millionen Dollar f\u00fcr wohlt\u00e4tige Zwecke beraubt und d\u00fcrfte f\u00fcr die n\u00e4chste Saison kaum weitere 20 Millionen Dollar zwischen den Sofakissen versteckt haben. Somit war sie ein n\u00fctzliches Sprungbrett, wurde aber sofort am Stra\u00dfenrand abgesetzt (und blutete buchst\u00e4blich aufgrund einer \u00fcber 20-w\u00f6chigen Fehlgeburt, wahrscheinlich verursacht durch die mRNA-Impfung), sobald Kennedy offiziell eine Vereinbarung mit Trump ausgehandelt hatte. Meiner Meinung nach war dieser Deal schon viel fr\u00fcher ausgehandelt worden.<\/p>\n

W\u00e4hrend sich dieser Beitrag um die Schwiegertochter von RFK Jr. und die Wahlkampfmanagerin von Kennedy 2024 dreht \u2013 Amaryllis Fox Kennedy, die mit RFK Jr.s \u00e4ltestem Sohn RFK III. verheiratet ist \u2013, m\u00f6chte ich darauf hinweisen, dass dies nicht daran liegt, dass Amaryllis eine CIA-Agentin ist. Das ist lediglich ihr Stammbaum. Ein weitaus wichtigerer Aspekt bei der Beantwortung der Frage \u201eWem geh\u00f6rt Bobby?\u201c ist Amaryllis\u2019 Stiefvater, Stephen Rales, wie im Folgenden erl\u00e4utert wird. Ich f\u00fcge einige Links aus dem Internet Archive bei, da es den Anschein hat, dass die Daten \u00fcber Amaryllis und ihre Familie weitgehend aus dem Internet gel\u00f6scht wurden. Viele dieser Quellartikel wurden von einem Leser f\u00fcr mich zusammengestellt, und ich danke ihm f\u00fcr diesen Beitrag.<\/p>\n

Amaryllis ist eine \u201eehemalige\u201c CIA-Agentin und Spionin. Sie trat im Alter von 22 Jahren der CIA bei (war aber meiner Meinung nach bereits seit ihrer Jugend im \u201eCIA-Nachwuchsf\u00f6rderungsprogramm\u201c) und war zwischen 2002 und 2010 im Bereich der Terrorismusbek\u00e4mpfung t\u00e4tig. Die offizielle Darstellung besagt, dass sie die CIA im Jahr 2010 verlassen habe; allerdings gibt es so etwas wie einen \u201eEx-CIA-Mitarbeiter\u201c nicht.<\/p>\n

Im Jahr 2014 wurde Amaryllis \u00fcber einen gemeinsamen Freund beim \u201eBurning Man\u201c \u2013 einem sehr beliebten j\u00e4hrlichen Festival in der W\u00fcste von Nevada, an dem Eliten aus der Finanz-, Tech- und Regierungswelt teilnehmen und das von Geheimdienstmitarbeitern nur so wimmelt \u2013 dem \u00e4ltesten Sohn von RFK Jr. vorgestellt. Prostitution ist in Nevada legal, und in der W\u00fcste von Nevada ist praktisch alles andere legal. Das Festival ist gepr\u00e4gt von Drogen, Sex und offen satanistischen Themen. Hier ist ein guter Artikel dar\u00fcber von Nicole Shanahan<\/a>, die ihren milliardenschweren Ex-Ehemann Sergei Brin ebenfalls beim Burning Man kennengelernt hat. Er vermittelt einen Eindruck davon, unter welchen Umst\u00e4nden sich \u201eehemalige\u201c CIA-Sch\u00f6nheiten mit hochrangigen Zielpersonen wie RFK III einlassen. Amaryllis ist \u00e4lter als der Dritte und hat schon einiges erlebt. Sie war zuvor verheiratet (einigen Quellen zufolge sogar zweimal). Ich kann keine Informationen \u00fcber die erste Ehe finden, aber ihre zweite Ehe schloss sie mit Dean Fox, mit dem sie eine Tochter hat, Zo\u00eb Victoria, geboren 2009, deren Nachnamen sie auch nach ihrer dritten Heirat mit dem Dritten beibehielt. Es sind keine \u00f6ffentlichen Informationen \u00fcber Dean Fox verf\u00fcgbar. Bekannt ist, dass er Amaryllis Fox kennenlernte, als beide verdeckt f\u00fcr die CIA in Shanghai t\u00e4tig waren. Die Daten der Heirat oder Scheidung sind nicht bekannt.<\/p>\n

Amaryllis und RFK III. haben 2018 geheiratet und haben zwei Kinder. Ich will damit keineswegs andeuten, dass die Beziehung nicht echt ist. Jeder Mensch kann sich verlieben.<\/p>\n

Amaryllis\u2019 Biografie<\/a><\/strong> (und<\/strong> hier)<\/a><\/strong> ist ziemlich atemberaubend:<\/strong><\/p>\n

\n

W\u00e4hrend sich viele ihrer Altersgenossen Gedanken \u00fcber den Abschlussball und die Fr\u00fchlingsferien machten, engagierte sich Fox ehrenamtlich in einem Fl\u00fcchtlingslager in Mai Laa an der Grenze zwischen Thailand und Myanmar. Wie sie in einem Interview mit dem \u201ePaper Mag\u201c<\/a> (Anmerkung: Der Link wurde entfernt) erz\u00e4hlte, war ihr \u2013 obwohl sie erst 17 Jahre alt war \u2013 eines ganz sicher, als sie am Flughafen ankam, um nach Hause zu fliegen: Sie wollte gar nicht nach Hause.<\/em><\/p>\n

Stattdessen verbrachte sie dort zwei weitere Jahre, arbeitete in Gesundheitskliniken und half dabei, Spenden f\u00fcr diese zu sammeln. Au\u00dferdem stieg sie in den Journalismus ein und f\u00fchrte f\u00fcr die BBC ein seltenes Interview mit Aung San Suu Kyi, was ihr f\u00fcr kurze Zeit einen Aufenthalt in einem burmesischen Gef\u00e4ngnis einbrachte (!!!)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Hier erz\u00e4hlt Amaryllis selbst den Autoren der \u201eFreakonomics\u201c-B\u00fccher von dieser schrecklichen Inhaftierung<\/a> (hmm, soweit ich das beurteilen kann, handelte es sich eher um eine kurze Festhaltung am Flughafen). Ich habe sowohl \u201eFreakonomics\u201c als auch \u201eSuperFreakonomics\u201c gelesen, und es sind sehr interessante Werke.<\/p>\n

Aber, heilige Schei\u00dfe! Ein Interview mit einer Marionette des globalen Deep State, Aung San Suu Kyi (CIA-Agentin, vielleicht?), f\u00fcr ein Propagandamedium des globalen Deep State (BBC) f\u00fchren und sich im Alter von 17 Jahren in einem burmesischen Gef\u00e4ngnis Respekt verschaffen? Oder vielleicht 19? (Je nachdem, wer die Geschichte nacherz\u00e4hlt). Check! Ich frage mich, warum die BBC an diesem Tag einen Mangel an qualifizierten Journalisten hatte, dass sie ein so hochkar\u00e4tiges Interview einer zuf\u00e4lligen Teenagerin anvertraute \u2026 aber okay. Hier ist eine treffende und sehr unterhaltsame Diskussion dar\u00fcber, dass Amarylis offensichtlich eine von der CIA und dem britischen Geheimdienst gef\u00f6rderte \u201eJunge Pionierin\u201c war, und zwar bereits im zarten Alter von etwa 8 Jahren (ab Minute 17):<\/p>\n

\n
\n