{"id":21660,"date":"2026-09-08T19:05:06","date_gmt":"2026-09-08T17:05:06","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/deutschland-zeigt-wohin-sich-europa-entwickelt\/"},"modified":"2026-09-08T19:05:06","modified_gmt":"2026-09-08T17:05:06","slug":"deutschland-zeigt-wohin-sich-europa-entwickelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/deutschland-zeigt-wohin-sich-europa-entwickelt\/","title":{"rendered":"Deutschland zeigt, wohin sich Europa entwickelt"},"content":{"rendered":"
\n

Von Fjodor Lukjanow<\/em><\/p>\n

Der September k\u00f6nnte sich f\u00fcr die politische Zukunft Deutschlands als entscheidend erweisen, da in Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin Wahlen anstehen. Sollte die regierende Christlich-Demokratische Union (CDU) auf breiter Front schwere Niederlagen einstecken \u2013 was keineswegs sicher ist \u2013, k\u00f6nnte die Bundesregierung selbst unter Druck geraten, und f\u00fcr Bundeskanzler Friedrich Merz k\u00f6nnten die Folgen unmittelbar sein.<\/p>\n

Eine Niederlage der CDU in Sachsen-Anhalt war zwar erwartet worden, doch das Ausma\u00df ist dennoch bemerkenswert. Ob die Alternative f\u00fcr Deutschland letztlich die absolute Mehrheit erringen und allein eine Regierung bilden kann, ist fast nebens\u00e4chlich, denn die Botschaft an das politische Establishment Deutschlands k\u00f6nnte kaum deutlicher sein. Die Warnleuchte blinkt rot.<\/p>\n

Merz selbst ist Teil des Problems geworden. Nach diesem Wahlkampf zu urteilen, hat er jene wenig beneidenswerte politische Phase erreicht, in der seine Interventionen offenbar das Gegenteil der beabsichtigten Wirkung erzielen: Je leidenschaftlicher er die W\u00e4hler in eine Richtung dr\u00e4ngt, desto entschlossener scheinen sich manche in die andere zu bewegen.<\/p>\n

Das hat etwas fast schon sp\u00e4tsowjetisches an sich, so wie damals, als ein Funktion\u00e4r im Fernsehen auftrat, um auf etwas zu bestehen, und ein bedeutender Teil der Bev\u00f6lkerung instinktiv zu dem Schluss kam, dass die Wahrheit wahrscheinlich woanders lag.<\/p>\n

Die Versuche in den letzten Tagen des Wahlkampfs, die AfD als Nazis und Marionetten Putins darzustellen, konnten ihren Vormarsch in diesem ostdeutschen Bundesland offensichtlich nicht aufhalten und haben ihr m\u00f6glicherweise sogar geholfen, indem sie W\u00e4hler ver\u00e4rgerten, die solche Anschuldigungen satt hatten. Auch der undurchsichtige Drohnenvorfall in Leipzig, der dazu genutzt wurde, die Spannungen mit Russland zu versch\u00e4rfen, hat die politische Stimmung nicht merklich ver\u00e4ndert.<\/p>\n

Wie es in Sachsen-Anhalt weitergeht, h\u00e4ngt von der endg\u00fcltigen Sitzverteilung ab, doch fast jede m\u00f6gliche Option stellt das deutsche Establishment vor Schwierigkeiten, die es sich selbst zuzuschreiben hat.<\/p>\n

Angenommen, in Magdeburg wird eine AfD-Regierung gebildet, dann wird in anderen Teilen des f\u00f6deralen Systems die Versuchung gro\u00df sein, diese zu behindern. Es gibt bereits Diskussionen dar\u00fcber, die Zusammenarbeit mit von der AfD gef\u00fchrten Beh\u00f6rden einzuschr\u00e4nken, auch in sensiblen Bereichen wie Sicherheit und Nachrichtendienste.<\/p>\n

Das w\u00e4re ein au\u00dfergew\u00f6hnlicher Weg, da das deutsche f\u00f6derale System traditionell gerade deshalb effektiv funktioniert hat, weil die L\u00e4nder und die Bundesregierung trotz politischer Differenzen zusammenarbeiten. Mit der Vorenthaltung von Informationen oder der Behinderung einer rechtm\u00e4\u00dfig gebildeten Landesregierung w\u00fcrde man riskieren, das System zu sch\u00e4digen, nur um eine politische Partei in Schach zu halten. Es w\u00e4re die aus den internationalen Beziehungen so vertraute Sanktionsmentalit\u00e4t, die nun auf einen Teil Deutschlands selbst \u00fcbertragen und dort eingesetzt w\u00fcrde.<\/p>\n

Die Alternative k\u00f6nnte eine schwerf\u00e4llige Koalition aus praktisch allen anderen Parteien sein, die in erster Linie gebildet wird, um die gr\u00f6\u00dfte Partei an der Regierungsbildung zu hindern. Das mag verfassungsrechtlich m\u00f6glich sein, doch eine unbegrenzte Wiederholung dieser Vorgehensweise ist mit offensichtlichen politischen Kosten verbunden, und die W\u00e4hler bemerken schlie\u00dflich, wenn Wahlsiege nicht in politische Macht umgesetzt werden.<\/p>\n

Der intelligentere Ansatz k\u00f6nnte darin bestehen, das Ergebnis zu akzeptieren, der AfD dort, wo sie gewinnt, die Regierungsbildung zu gestatten und die Partei schrittweise in das politische Establishment einzubinden. Die Regierung hat die Angewohnheit, aufst\u00e4ndische Bewegungen zu z\u00e4hmen, und Verantwortung deckt Widerspr\u00fcche auf, die die Opposition verbergen kann, w\u00e4hrend die administrative Realit\u00e4t oft wirksamer ist als Anprangerung, um radikale Parteien zu schw\u00e4chen.<\/p>\n

Eine solche Strategie erfordert jedoch politisches Fingerspitzengef\u00fchl \u2013 etwas, woran es der deutschen Bundespolitik derzeit mangelt. In entscheidenden Momenten neigt die deutsche Politik dazu, Flexibilit\u00e4t durch moralische Gewissheit zu ersetzen, weshalb der Mainstream jahrelang ein „Cordon sanitaire“ (Sperrzone) um die AfD errichtet hat. Nachdem man die Partei zu etwas gemacht hat, mit dem eine Zusammenarbeit als moralisch unm\u00f6glich gilt, ist es nun schwierig, den Kurs umzukehren, ohne zuzugeben, dass die urspr\u00fcngliche Strategie gescheitert ist.<\/p>\n

Das deutsche Problem ist Teil eines gr\u00f6\u00dferen Ganzen, denn in ganz Westeuropa scheint der politische Wandel in eine neue Phase einzutreten, in der sich die Kluft zwischen dem, was die etablierten Parteien anbieten, und dem, was wesentliche Teile der Bev\u00f6lkerung fordern, vergr\u00f6\u00dfert. Die Regierenden und die Regierten scheinen zunehmend in parallelen politischen Welten zu leben.<\/p>\n

Die Urspr\u00fcnge dieser Divergenz liegen unter anderem in der Bl\u00fctezeit der Globalisierung vor 25 oder 30 Jahren. Mit der zunehmenden Vernetzung der Volkswirtschaften gingen immer mehr Entscheidungen von der nationalen auf die supranationale Ebene \u00fcber. Dabei handelte es sich jedoch nicht einfach um ein ideologisches Projekt, da in einer integrierten Welt viele Probleme tats\u00e4chlich nicht mehr von einzelnen Staaten effektiv bew\u00e4ltigt werden konnten.<\/p>\n

Eine Zeit lang funktionierte dieses Konstrukt, weil es greifbare Vorteile mit sich brachte. Die zunehmend kosmopolitische politische und wirtschaftliche Ordnung konnte auf Wohlstand und steigenden Lebensstandard verweisen, und auch wenn die Menschen vielleicht das Gef\u00fchl hatten, dass die Entscheidungsfindung immer weiter von ihnen entfernt war, entsch\u00e4digte das System sie daf\u00fcr in materieller Hinsicht.<\/p>\n

Doch dieser Kompromiss hat an Kraft verloren, da die Globalisierung nicht mehr so funktioniert, wie es ihre Architekten erwartet hatten. Die wirtschaftliche Verflechtung ist nach wie vor so eng, dass sich Regierungen nicht einfach hinter nationale Grenzen zur\u00fcckziehen k\u00f6nnen, doch sie erzeugt nicht mehr das politische Vertrauen und die wirtschaftliche Dynamik, die sie einst legitimierten. Infolgedessen befinden sich die etablierten Eliten in einer Zwickm\u00fchle zwischen Strukturen, die sie aus der vergangenen \u00c4ra geerbt haben, und einer W\u00e4hlerschaft, die mehr nationale Kontrolle fordert.<\/p>\n

Die Folge ist das Aufkommen von Protestbewegungen in ganz Europa. Sie weisen zwar bestimmte Gemeinsamkeiten auf, insbesondere die Betonung der Souver\u00e4nit\u00e4t und die Feindseligkeit gegen\u00fcber etablierten Institutionen, sind jedoch nicht austauschbar, da franz\u00f6sische, deutsche und britische Nationalisten nicht zwangsl\u00e4ufig zu nat\u00fcrlichen Verb\u00fcndeten werden, nur um Br\u00fcssel zu \u00e4rgern, das sie alle ablehnt. Nationalismus spiegelt erkl\u00e4rterma\u00dfen unterschiedliche Geschichten und Interessen wider.<\/p>\n

Entscheidend ist, dass das alte politische System ins Wanken ger\u00e4t, auch wenn seine Institutionen nach wie vor m\u00e4chtig sind und \u00fcber zahlreiche Mechanismen verf\u00fcgen, um aufst\u00e4ndische Kr\u00e4fte durch Koalitionsbildung und institutionelle Barrieren in Schach zu halten. Die Frage ist jedoch, wie lange solche Methoden noch funktionieren k\u00f6nnen, wenn sich der zugrunde liegende Wahltrend fortsetzt.<\/p>\n

Sachsen-Anhalt ist daher \u00fcber die Grenzen des Bundeslandes hinaus von Bedeutung, und der Umgang mit der AfD nach ihrem Wahldurchbruch wird einen aufschlussreichen Hinweis darauf geben, wie weit das deutsche Establishment bereit ist zu gehen, um die bestehende politische Architektur zu bewahren, und welche Konsequenzen sich daraus ergeben.<\/p>\n

All dies bedeutet nicht, dass das Westeuropa, das aus dem gegenw\u00e4rtigen Wandel hervorgeht, Russland gegen\u00fcber zwangsl\u00e4ufig wohlwollender sein wird, und Moskau sollte sich diesbez\u00fcglich keine Illusionen machen. Ein Europa mit wiederauflebendem Nationalismus und konkurrierenden Interessen war historisch gesehen schon immer in der Lage, eigene Instabilit\u00e4t zu erzeugen, und Russland ist den Folgen selten entgangen.<\/p>\n

Doch politische Systeme bleiben nicht auf unbestimmte Zeit unver\u00e4ndert, und die im Zeitalter der triumphierenden Globalisierung geschaffene europ\u00e4ische Ordnung tritt in eine Phase tiefgreifender Anpassungen ein. Deutschland k\u00f6nnte einfach der Ort sein, an dem dieser Wandel nicht mehr zu ignorieren ist.<\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Fjodor Lukjanow<\/em><\/strong>\u00a0ist Chefredakteur der Zeitschrift <\/em>„Russia in Global Affairs“<\/em> seit deren Gr\u00fcndung im Jahr 2002, Vorsitzender des Pr\u00e4sidiums des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik Russlands seit 2012, wissenschaftlicher Direktor des Internationalen Diskussionsclubs <\/em>„<\/em>Waldai<\/em>“ sowie<\/em>\u00a0Forschungsprofessor an der Nationalen Forschungsuniversit\u00e4t <\/em>„<\/em>H\u00f6here Schule f\u00fcr Wirtschaft<\/em>„<\/em>.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Liveticker zur Wahl in Sachsen-Anhalt: CSU skeptisch gegen\u00fcber W\u00fcsts Vorschlag zum Umgang mit AfD<\/a><\/p>\n

\n