{"id":22005,"date":"2026-09-10T20:04:23","date_gmt":"2026-09-10T18:04:23","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/merz-und-die-ethnische-saeuberung-%e2%80%92-historiker-widersprechen\/"},"modified":"2026-09-10T20:04:23","modified_gmt":"2026-09-10T18:04:23","slug":"merz-und-die-ethnische-saeuberung-%e2%80%92-historiker-widersprechen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/merz-und-die-ethnische-saeuberung-%e2%80%92-historiker-widersprechen\/","title":{"rendered":"Merz und die „ethnische S\u00e4uberung“ \u2012 Historiker widersprechen"},"content":{"rendered":"
\n

In seiner Rede im Bundestag am Mittwoch hatte Bundeskanzler Friedrich Merz der AfD vorgeworfen, die von ihr vertretene „Remigration“ sei in Wirklichkeit „eine ethnische S\u00e4uberung nach Hautfarbe und Herkunft“.<\/p>\n

Im Anschluss erkl\u00e4rte er, wenn Millionen Menschen mit Migrationshintergrund das Land verlassen m\u00fcssten, „dann kann das Handwerk in Deutschland nicht mehr arbeiten, dann arbeitet kein einziges Pflegeheim mehr, dann arbeitet kein einziges Krankenhaus in Deutschland mehr, dann ist keine einzige Gastst\u00e4tte mehr zu betreiben in Deutschland“.<\/p>\n

Die AfD widersprach dem Vorwurf. Sie verstehe darunter die konsequente Abschiebung aller ausreisepflichtigen Ausl\u00e4nder nach Recht und Gesetz, so Bernd Baumann, parlamentarischer Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der AfD-Fraktion. Im offiziellen Positionspapier der AfD lautet die Formulierung „rechtsstaatliche und gesetzeskonforme R\u00fcckf\u00fchrung ausreisepflichtiger Ausl\u00e4nder in ihre Heimat“. Aktuell sind das 258.845 Personen.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich war der Begriff „Remigration“ vor der Correctiv-Ver\u00f6ffentlichung \u00fcber das angebliche Geheimtreffen in Potsdam vielfach im Sozialbereich in Gebrauch, um etwa Unterst\u00fctzungsprogramme f\u00fcr Migranten, die in ihre Herkunftsl\u00e4nder zur\u00fcckkehren wollen, zu benennen.<\/p>\n

Der Verwendung des Begriffs „ethnische S\u00e4uberung“ widersprachen nun ausgerechnet zwei bekannte konservative Historiker. Andreas R\u00f6der, CDU-Mitglied und Professor f\u00fcr Neueste Geschichte in Mainz, sagte: „Was die AfD migrationspolitisch fordert, mag man ablehnen. Eine ethnische S\u00e4uberung, wie wir sie aus der Geschichte kennen und die stets mit Gewaltma\u00dfnahmen verbunden war, ist es nicht.“ Auch Michael Wolffsohn, emeritierter Professor der Bundeswehr-Universit\u00e4t M\u00fcnchen, widersprach. „Bei aller Kritik an den Remigrationspl\u00e4nen der AfD kann von einer ethnischen S\u00e4uberung keine Rede sein.“ Da sei von gewaltsamen Vertreibungen nicht die Rede.<\/p>\n

Der Begriff „ethnische S\u00e4uberung“ geriet im Zusammenhang mit den Jugoslawienkriegen in den deutschen Sprachgebrauch. Entstanden ist er Anfang der 1980er Jahre in Serbien und bezog sich damals auf die zunehmend gewaltt\u00e4tigen \u00dcbergriffe der UCK auf die serbische Minderheit im Kosovo. W\u00e4hrend des Bosnienkriegs 1990 wurde er dann in der westlichen Presse als Vorwurf gegen die Serben aufgegriffen und in Deutschland vor allem durch seine Wahl als „Unwort des Jahres“ 1992 verbreitet.<\/p>\n

Der zuvor in Deutschland \u00fcbliche Begriff f\u00fcr den Sachverhalt hei\u00dft „Vertreibung“. Es handelt sich also um die gewaltsame Entfernung eines lang eingesessenen Bev\u00f6lkerungsteils im Rahmen b\u00fcrgerkriegsartiger Vorg\u00e4nge. Ein Begriff, den Merz wom\u00f6glich vermeiden wollte, da das die Frage aufwerfen w\u00fcrde, inwiefern man illegale Zuwanderer \u00fcberhaupt vertreiben k\u00f6nne.<\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Wie die Rote Armee Polen vor einem ukrainischen Massaker bewahrte<\/a><\/p>\n

\n