{"id":22155,"date":"2026-09-11T15:04:36","date_gmt":"2026-09-11T13:04:36","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/25-jahre-nach-9-11-%e2%80%92-die-offenen-fragen-von-ground-zero-teil-i\/"},"modified":"2026-09-11T15:04:36","modified_gmt":"2026-09-11T13:04:36","slug":"25-jahre-nach-9-11-%e2%80%92-die-offenen-fragen-von-ground-zero-teil-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/25-jahre-nach-9-11-%e2%80%92-die-offenen-fragen-von-ground-zero-teil-i\/","title":{"rendered":"25 Jahre nach 9\/11 \u2012 Die offenen Fragen von Ground Zero (Teil I)"},"content":{"rendered":"
\n

Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n

Am 11. September j\u00e4hrt sich der gr\u00f6\u00dfte Terroranschlag in der Geschichte der USA zum 25. Mal. An diesem Tag wurden knapp 3.000\u00a0unschuldige Menschen ermordet. Zudem starben viele mutige Helfer, zum Beispiel von der New Yorker Feuerwehr, bei ihren Versuchen, in dem apokalyptischen Chaos der zusammenbrechenden T\u00fcrme des World Trade Centers zu helfen. Aber trotz dieses nur schwer vorstellbaren, infernalen Ereignisses ist dieser Massenmord inmitten einer US-Metropole kein einziges Mal seri\u00f6s, das hei\u00dft frei von politischer Einflussnahme und Steuerung, untersucht worden.<\/p>\n

Kein einziges Mal im vergangenen Vierteljahrhundert wurde akribisch ermittelt, kein einziges Mal wurde untersucht, weshalb die gigantischen Stahltr\u00e4ger der T\u00fcrme an den tragenden Stellen wie Butter in der Sommerhitze geschmolzen sind. Stattdessen wurden die Reste der Stahltr\u00e4ger sorgf\u00e4ltig aus dem Schutt geborgen und teils unter staatlicher Bewachung schnell weit weg in asiatische L\u00e4nder zur Verschrottung verschifft*<\/strong>. Auff\u00e4llig war dabei die Dringlichkeit, mit der diese Operation durchgef\u00fchrt wurde, was nat\u00fcrlich die Frage aufwirft, ob verhindert werden sollte, dass neugierige Materialwissenschaftler die Bruchstellen untersuchen konnten.<\/p>\n

Zeitgen\u00f6ssische Berichte aus dem Jahr 2002, zum Beispiel in Waste360<\/em>, CNN<\/em>, Deseret News<\/em>, Rediff<\/em> und anderen Medien meldeten, dass der WTC-Stahlschrott zum Spottpreis von circa 120 US-Dollar pro Tonne von Firmen wie Metal Management und Hugo Neu Schnitzer nach Asien verschifft wurde. Dabei wurden einige Schiffe beim Beladen von der US Coast Guard bewacht. Zugleich wurde eine „unnat\u00fcrliche“ Dringlichkeit bei der R\u00e4umung von Ground Zero festgestellt. Sp\u00e4ter kritisierten Ingenieure sowie Angeh\u00f6rige der Opfer, dass zu wenig Stahl f\u00fcr forensische Untersuchungen gesichert worden sei.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich erhielt das staatliche National Institute of Standards and Technology (NIST) nur einen kleinen Teil des Stahlschrotts (236 Einzelst\u00fccke) zur Untersuchung. Eigene NIST-Berichte hielten sp\u00e4ter fest, dass nur ein sehr kleiner Bruchteil des Stahls tats\u00e4chlich f\u00fcr die forensische Untersuchung gesichert und analysiert werden konnte. Hier der direkte Link<\/a> zum NIST-Bericht.<\/p>\n

Der riesige Berg von Schutt und Staub, den die eingest\u00fcrzten T\u00fcrme hinterlassen haben, war nicht so schnell zu entsorgen. So konnte nicht verhindert werden, dass umfangreiche Proben des Geb\u00e4udestaubs gesammelt und an interessierte Materialwissenschaftler rund um die Welt verschickt wurden. Und in diesem Staub wurden Spurenelemente einer Mischung aus Chemikalien gefunden (**<\/strong>), mit denen ein hochmodernes, extrem energiereiches Material hergestellt werden kann, das unter anderem f\u00fcr milit\u00e4rische Anwendungen erforscht wird. Die zentrale Quelle dazu ist der Aufsatz „Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9\/11 World Trade Center Catastrophe“ von Niels H. Harrit, Steven E. Jones und anderen, ver\u00f6ffentlicht im Jahr 2009 im Open Chemical Physics Journal<\/em>.<\/p>\n

Die Autoren, darunter Niels Harrit, ein d\u00e4nischer Chemiker und damaliger au\u00dferordentlicher Professor an der Universit\u00e4t Kopenhagen, und der Physiker Steven Jones, berichten darin von ihren Untersuchungsergebnissen der WTC-Staubproben. Dabei hatten sie „rot-graue Chips“ gefunden, die sie als „unreagiertes Nano-Thermit“ (auch Super-Thermit genannt) interpretierten. Das ist eine nanostrukturierte Mischung aus Eisenoxid und Aluminium, die bei niedrigerer Temperatur energiereich reagieren kann. Nanothermit wird in Milit\u00e4rlaboren (zum Beispiel Lawrence Livermore) erforscht und kann als energetisches Material mit brandstiftenden oder explosiven Eigenschaften eingesetzt werden.<\/p>\n

In dieser staubigen Hinterlassenschaft der 9\/11-T\u00fcrme wurde damit ein weiterer Hinweis auf die bereits unmittelbar nach dem Anschlag gemachte Feststellung von Augenzeugen gefunden, dass die T\u00fcrme nicht durch die Flugzeuge, die in die oberen Stockwerke gerast waren, zum Einsturz gebracht wurden, sondern eher durch fachm\u00e4nnisch kontrollierte Explosionen, die sicherstellten, dass die T\u00fcrme nicht zur Seite kippten, sondern auf ihrem eigenen Grundriss in sich selbst zusammenbrachen. Diese Behauptung wurde auch durch das umfangreich vorhandene Videomaterial untermauert, das in Zeitlupe zeigt, wie in schneller Reihenfolge in den darunter liegenden Etagen simultan die Fenster nach au\u00dfen geblasen wurden, was laut Experten zweifellos auf Explosionen hinweist. Dadurch sei der beobachtete Zusammenbruch der T\u00fcrme \u2013 ohne Stottern oder sonstige Unterbrechungen \u2013 \u00fcberhaupt erst erm\u00f6glicht worden, argumentieren kritische Statiker und Architekten.<\/p>\n

Diese Behauptung wird vor allem von „Architects & Engineers for 9\/11 Truth“ (AE911Truth) vertreten, einer Gruppe um den Architekten Richard Gage. In ihren Videos, Berichten und Pr\u00e4sentationen (zum Beispiel „Beyond Misinformation“, Dokumentationen und Vortr\u00e4gen) werden Zeitlupenaufnahmen der Einst\u00fcrze gezeigt und die Ausst\u00f6\u00dfe ausdr\u00fccklich als „demolition squibs“ (Abriss-Sprengladungen) gedeutet. Experten aus diesem Kreis behaupten, dies sei „zweifelsfrei“ ein Hinweis auf Sprengungen. Die Webseite von „Architects & Engineers for 9\/11 Truth“ gibt es auch in einer deutschsprachigen Version<\/a> mit Artikeln, Videos und Diskussionen.<\/p>\n

In den regierungsoffiziellen US-Untersuchungsberichten (NIST, FEMA, 9\/11-Kommission) finden sich dagegen keine Belege f\u00fcr Sprengungen. Die M\u00f6glichkeit eines solchen Tathergangs wurde dabei nicht eingehend untersucht.<\/p>\n

In Teil II geht es um die Widerspr\u00fcche in den offiziellen Berichten und Behauptungen, die erkl\u00e4ren sollen, warum der Einsturz der WTC-T\u00fcrme 1 und 2 mit einer Geschwindigkeit geschah, die nur um wenige Sekunden vom „freien Fall“ abweicht, was nach Ansicht von Kritikern auf nur geringe Widerst\u00e4nde in der Baustruktur hindeutet, die den Fall h\u00e4tten verlangsamen k\u00f6nnen. Kritische Ingenieure, Architekten und Statiker sehen darin einen weiteren Beweis f\u00fcr eine kontrollierte Sprengung. Das staatliche National Institute of Standards and Technology (NIST) der USA hat daf\u00fcr eine andere, kuriose Erkl\u00e4rung.<\/em><\/p>\n

Quellen<\/strong>:<\/p>\n

*<\/strong> unter anderem: Waste360<\/em>: „World Trade Center Scrap Metal Heads to India and China“ (Jan. 2002), CNN<\/em>: „Ground Zero steel China-bound“ (Jan. 2002), Deseret News<\/em> \/ Rediff<\/em>-Berichte \u00fcber Lieferungen nach Indien und Malaysia<\/p>\n

**<\/strong> Die zentrale Quelle ist der Aufsatz „Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9\/11 World Trade Center Catastrophe“ von Niels H. Harrit, Steven E. Jones u. a. (2009), ver\u00f6ffentlicht im Open Chemical Physics Journal<\/em>.<\/p>\n

Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2012\u00a0WTC7 gesprengt? \u2013 Laut US-Senator k\u00f6nnte es eine neue 9\/11-Untersuchung geben<\/a><\/p>\n

\n