{"id":22265,"date":"2026-09-12T09:03:41","date_gmt":"2026-09-12T07:03:41","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/medienkritik\/atomkrieg-die-abschaffung-der-zweitschlagsgarantie-von-dirk-ellerbrock\/"},"modified":"2026-09-12T09:03:41","modified_gmt":"2026-09-12T07:03:41","slug":"atomkrieg-die-abschaffung-der-zweitschlagsgarantie-von-dirk-ellerbrock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/medienkritik\/atomkrieg-die-abschaffung-der-zweitschlagsgarantie-von-dirk-ellerbrock\/","title":{"rendered":"Atomkrieg: Die Abschaffung der Zweitschlagsgarantie | Von Dirk Ellerbrock"},"content":{"rendered":"
\n

Ein Meinungsbeitrag von Dirk Ellerbrock.<\/strong><\/em><\/p>\n

Es geh\u00f6rt zu den stillen Ironien der gegenw\u00e4rtigen Weltlage, dass ausgerechnet in dem Moment, in dem zwei der drei gro\u00dfen Nuklearm\u00e4chte in ihren jeweiligen Kriegen \u2013 Russland in der Ukraine, die USA gegen den Iran \u2013 konventionell an ihre Grenzen sto\u00dfen, innerhalb des amerikanischen Sicherheitsapparats eine Debatte wieder auflebt, die seit Jahrzehnten als erledigt galt: ob ein Atomkrieg zu \u201egewinnen\u201c sei.<\/p>\n

Im August 2024 berichtete David Sanger, der langj\u00e4hrige Sicherheitskorrespondent der New York Times, dass Pr\u00e4sident Biden im M\u00e4rz desselben Jahres eine geheime „nukleare Einsatzrichtlinie“ gebilligt hatte, die erstmals ein Szenario koordinierter nuklearer Bedrohung durch Russland, China und Nordkorea gemeinsam vorsieht. Am selben Tag ver\u00f6ffentlichte das Bulletin of the Atomic Scientists eine Analyse, die den eigentlichen Bruch benennt: Innerhalb der amerikanischen Nuklearplanung stehen sich inzwischen zwei Schulen gegen\u00fcber. Die eine h\u00e4lt an der klassischen Abschreckungslogik fest, der sogenannten Mutually Assured Destruction (kurz MAD) \u2013 der Vorstellung, dass ein Atomkrieg gerade deshalb nicht gef\u00fchrt wird, weil jede Seite die F\u00e4higkeit zum vernichtenden Gegenschlag beh\u00e4lt, selbst nach einem Erstschlag.<\/p>\n

Die andere Schule argumentiert, dass moderne Sonartechnik, k\u00fcnstliche Intelligenz und unbemannte Systeme die bislang angenommene Unauffindbarkeit gegnerischer U-Boote zunehmend infrage stellen und damit erstmals die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnen k\u00f6nnten, auch die seegest\u00fctzte Zweitschlagf\u00e4higkeit in die Logik eines koordinierten Erstschlags einzubeziehen. Ein Atomkrieg w\u00fcrde damit, in der Logik dieser Fraktion, wieder das, was er seit Hiroshima nicht mehr sein durfte: \u201egewinnbar\u201c.<\/p>\n

Das ist keine Randnotiz aus einem Thinktank-Papier. Es ist die Formalisierung einer Verschiebung, die sich seit Jahren ank\u00fcndigt \u2013 im schleichenden Verfall der R\u00fcstungskontrollarchitektur, im Auslaufen von New START, in der Erosion selbst der kongressseitigen Kontrolle \u00fcber Kriegsentscheidungen. Abschreckung war nie ein Naturgesetz. Sie war ein Konsens, getragen von der Einsicht, dass keine Seite den ersten Schlag \u00fcberleben und gleichzeitig \u201egewinnen\u201c kann. Wird dieser Konsens innerhalb des Sicherheitsapparats selbst aufgek\u00fcndigt, verschiebt sich nicht nur eine Doktrin, sondern die Statik, auf der die gesamte Nachkriegsordnung ruhte.<\/p>\n

Bemerkenswert ist der Kategorienfehler, der dieser neuen Denkschule zugrunde liegt.<\/strong><\/p>\n

Dieselben Planer, die glauben, mit technologischer \u00dcberlegenheit die nukleare Zweitschlagf\u00e4higkeit einer Gro\u00dfmacht so weit neutralisieren zu k\u00f6nnen, dass der verbleibende Rest keine Vergeltung mehr darstellt, sind es, die weder in der Ukraine noch im Iran in der Lage waren, mit \u00fcberlegener konventioneller Milit\u00e4rtechnik ein Kriegsziel durchzusetzen. Der Anspruch auf technologische Allmacht im nuklearen Bereich existiert parallel zum dokumentierten Scheitern konventioneller Kriegsf\u00fchrung \u2013 ein Widerspruch, der nicht auf Inkompetenz einzelner Akteure zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, sondern auf die strukturelle Logik eines Sicherheitsapparats, der auf jede erlebte Grenze seiner Macht mit der Suche nach einer neuen, absoluteren Machtoption reagiert.<\/p>\n

Was in dieser Debatte fast durchweg unterbelichtet bleibt, ist der Preis, den die vermeintliche \u201eGewinnbarkeit\u201c in Zeit kostet. Ein Erstschlag, der auf die gleichzeitige Vernichtung landgest\u00fctzter Interkontinentalraketen und der als unauffindbar geltenden U-Boot-Flotte zielt, muss innerhalb eines Fensters von wenigen Minuten erfolgen \u2013 jede Verz\u00f6gerung gibt dem Gegner die M\u00f6glichkeit, seine Waffen vor der Zerst\u00f6rung noch zu starten. Diese Verk\u00fcrzung der Entscheidungszeit trifft auf ein System, das zunehmend auf KI-gest\u00fctzte Sensorauswertung angewiesen ist, um die daf\u00fcr n\u00f6tige Geschwindigkeit \u00fcberhaupt herzustellen. Damit verschiebt sich das eigentliche Risiko: weg von der Frage, ob ein Staat einen Atomkrieg absichtlich beginnt, hin zur Wahrscheinlichkeit, dass ein Fehlalarm in einem Zeitfenster, das f\u00fcr menschliche Pr\u00fcfung kaum noch Raum l\u00e4sst, zum unbeabsichtigten Krieg f\u00fchrt. 1983 verhinderte der sowjetische Offizier Stanislav Petrow im Alleingang die Weiterleitung eines automatisch gemeldeten amerikanischen Raketenangriffs, der sich als Sensorfehler herausstellte \u2013 nur weil das damalige System ihm die Zeit lie\u00df, den Alarm als unplausibel zu erkennen und zur\u00fcckzuhalten. Eine Doktrin, die genau diese Zeitreserve als strategischen Nachteil begreift und sie systematisch abbaut, produziert damit nicht mehr Sicherheit, sondern verlagert das Risiko von der bewussten Entscheidung zur Fehlfunktion.<\/p>\n

Diese Verschiebung bleibt nicht folgenlos f\u00fcr Dritte. Wo die Erstschlagsoption innerhalb einer Gro\u00dfmacht wieder diskutabel wird, reagieren kleinere und mittlere Staaten mit dem naheliegenden Schluss, dass nur die eigene Bombe noch Sicherheit garantiert.<\/p>\n

Deutschland, das sich seit der Wiedervereinigung jeder eigenst\u00e4ndigen nuklearen Ambition enthielt, sucht nun eine engere Einbindung in die franz\u00f6sische Abschreckung, Polen bringt ein eigenes nukleares Potenzial ins Gespr\u00e4ch, und in S\u00fcdkorea sprechen sich laut Umfragen deutliche Mehrheiten f\u00fcr ein eigenes Arsenal aus. Das ist keine Panikreaktion, sondern eine rationale Antwort auf eine sich ver\u00e4ndernde Grundannahme: Wenn Abschreckung nicht mehr als stabiler Zustand, sondern als \u00fcberwindbares technisches Problem behandelt wird, verliert jeder Staat ohne eigene Waffen das, was ihm bislang Sicherheit versprach.<\/p>\n

Am Ende steht damit nicht die Frage, ob ein bestimmter Akteur in einem bestimmten Moment unvern\u00fcnftig handelt. Am Ende steht eine Systemlogik: Ein Sicherheitsapparat, der aus konventionellem Scheitern nicht Zur\u00fcckhaltung, sondern die Suche nach der n\u00e4chsten technologischen Eskalationsstufe ableitet, wird die Schwelle, an der er heute noch inneh\u00e4lt, morgen nicht mehr als Schwelle erkennen.\u2028\u2028<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Bildquelle: Photo Spirit<\/a> \/ shutterstock<\/p>\n

+++<\/strong><\/p>\n

Quellen:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Biden: neue nukleare Einsatzrichtlinie \/ Russland\u2013China\u2013Nordkorea<\/strong>
    David E. Sanger, The New York Times, \u201eBiden Approved Secret Nuclear Strategy Refocusing on Chinese Threat\u201c, 20. August 2024.\u2028The New York Times
    The Japan Times, Zusammenfassung und Einordnung von Sangers Bericht.\u2028The Japan Times<\/li>\n
  2. Nuklearstrategie \/ Counterforce \/ Zweitschlagf\u00e4higkeit<\/strong>
    Bulletin of the Atomic Scientists, Beitr\u00e4ge zur Entwicklung amerikanischer Nuklearstrategie, Counterforce und strategischer Stabilit\u00e4t.\u2028Bulletin of the Atomic Scientists
    SIPRI, Yearbook 2024, Kapitel zu Nuklearwaffen und strategischer Stabilit\u00e4t.\u2028SIPRI Yearbook<\/li>\n
  3. Verwundbarkeit von SSBNs \/ Unterwasseraufkl\u00e4rung \/ neue Technologien<\/strong>
    IEEE Spectrum, Analyse zur technologischen Entwicklung und m\u00f6glichen Verwundbarkeit von Atom-U-Booten.\u2028IEEE Spectrum \u2013 Nuclear Submarines
    James M. Acton, Is It a Nuke? Pre-launch ambiguity and nuclear escalation, Carnegie Endowment \u2013 zur Problematik neuer Aufkl\u00e4rungs- und Fr\u00fchwarntechnologien.\u2028Carnegie Endowment<\/li>\n
  4. New START \/ Erosion der R\u00fcstungskontrolle<\/strong>
    U.S. Department of State, Informationen zum New-START-Vertrag.\u2028U.S. Department of State \u2013 New START
    Arms Control Association, \u00dcberblick \u00fcber das Auslaufen von New START und die Folgen f\u00fcr die strategische Stabilit\u00e4t.\u2028Arms Control Association<\/li>\n
  5. KI, Fr\u00fchwarnung und nukleare Entscheidungszeiten<\/strong>
    Bulletin of the Atomic Scientists, 2024 Doomsday Clock Statement, zu KI, Fr\u00fchwarnsystemen und nuklearen Risiken.\u2028Bulletin of the Atomic Scientists \u2013 2024 Doomsday Clock Statement
    UNIDIR, Arbeiten zu k\u00fcnstlicher Intelligenz und nuklearer Entscheidungsfindung.\u2028UNIDIR \u2013 AI and Nuclear Weapons<\/li>\n
  6. Stanislaw Petrow \/ Fehlalarm 1983<\/strong>
    U.S. National Park Service, biografische Darstellung Petrows und des sowjetischen Fehlalarms von 1983.\u2028 National Park Service \u2013 Stanislav Petrov
    United Nations, Hintergrundmaterial zu nuklearen Fehlalarmen und dem Fall Petrow.\u2028United Nations Office for Disarmament Affairs<\/li>\n
  7. Frankreich \/ Deutschland: nukleare Kooperation<\/strong>
    \u00c9lys\u00e9e-Palast, gemeinsame Erkl\u00e4rung von Emmanuel Macron und Friedrich Merz vom 2. M\u00e4rz 2026; Einrichtung einer deutsch-franz\u00f6sischen Nuclear Steering Group und Vertiefung der strategischen Kooperation.\u2028\u00c9lys\u00e9e \u2013 Joint Declaration Macron\/Merz<\/li>\n
  8. Polen \/ nukleares Potenzial<\/strong>
    Tagesschau, Bericht \u00fcber Karol Nawrockis \u00c4u\u00dferungen zur M\u00f6glichkeit eines polnischen nuklearen Potenzials.\u2028Tagesschau<\/li>\n
  9. S\u00fcdkorea \/ \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr eigene Nuklearwaffen<\/strong>
    Asan Institute for Policy Studies, South Koreans and Their Nuclear Options, 2025.\u2028Asan Institute \u2013 South Koreans and Their Nuclear Options
    Asan Institute, aktuelle Umfragedaten zur Unterst\u00fctzung einer s\u00fcdkoreanischen Nuklearbewaffnung.\u2028 Asan Institute<\/li>\n<\/ol>\n

    +++<\/strong><\/p>\n

    Dirk Ellerbrock, Jahrgang 1946, ist Diplom-Sozialwissenschaftler. Nach Studien der Wirtschafts-, Politikwissenschaften und Sozialpsychologie arbeitete er viele Jahre in der Finanzwirtschaft, Unternehmensberatung und als Management-Coach.<\/p>\n

    Mitte der 1990er wandte er sich mystischen Traditionen zu \u2013 Advaita-Vedanta, Zen-Buddhismus, Taoismus, Tantra und christliche Mystik \u2013, vertieft durch Stephen Wolinskys \u201eQuantenpsychologie“ und die Unterweisungen Ramesh Balsekars in Bombay. Er leitete Meditationsgruppen und ver\u00f6ffentlichte 2010 unter dem Pseudonym Manaschu sein erstes Buch, \u201eDas Geheimnis ewigen Gl\u00fccks \u2013 Texte zur Menschwerdung“. 2026 entstand sein noch unver\u00f6ffentlichtes zweites Buch, \u201eDie Schlange der Moral \u2013 Gift und Gegengift“, das moralisches Urteilen als strukturelle Gewaltform durchleuchtet.<\/p>\n

    Heute schreibt er regelm\u00e4\u00dfig politische und gesellschaftliche Kommentare, u. a. f\u00fcr apolut und auf seinem Substack: https:\/\/substack.com\/@dirkellerbrock<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Im August 2024 berichtete David Sanger, der langj\u00e4hrige Sicherheitskorrespondent der New York Times, dass Pr\u00e4sident Biden im M\u00e4rz desselben Jahres eine geheime „nukleare Einsatzrichtlinie“ gebilligt hatte.<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":22266,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-22265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medienkritik"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":8}},"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:63Ou.db3\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/atomrakete.jpg",1920,1080,false],"thumbnail":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:63Ou.db3\/w:150\/h:150\/q:mauto\/rt:fill\/g:ce\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/atomrakete.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:63Ou.db3\/w:300\/h:169\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/atomrakete.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:63Ou.db3\/w:768\/h:432\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/atomrakete.jpg",768,432,true],"large":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:63Ou.db3\/w:1024\/h:576\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/atomrakete.jpg",1024,576,true],"1536x1536":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:63Ou.db3\/w:1536\/h:864\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/atomrakete.jpg",1536,864,true],"2048x2048":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:63Ou.db3\/w:auto\/h:auto\/q:mauto\/f:best\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/atomrakete.jpg",1920,1080,false],"trp-custom-language-flag":["https:\/\/mleexelnfod5.i.optimole.com\/cb:63Ou.db3\/w:18\/h:10\/q:mauto\/f:best\/dpr:2\/https:\/\/meiser-tv.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/atomrakete.jpg",18,10,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Im August 2024 berichtete David Sanger, der langj\u00e4hrige Sicherheitskorrespondent der New York Times, dass Pr\u00e4sident Biden im M\u00e4rz desselben Jahres eine geheime \"nukleare Einsatzrichtlinie\" gebilligt hatte.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22265\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}