{"id":22334,"date":"2026-09-13T07:04:16","date_gmt":"2026-09-13T05:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/krieg-in-nahost-iran-kehrt-die-asymmetrie-um\/"},"modified":"2026-09-13T07:04:16","modified_gmt":"2026-09-13T05:04:16","slug":"krieg-in-nahost-iran-kehrt-die-asymmetrie-um","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/krieg-in-nahost-iran-kehrt-die-asymmetrie-um\/","title":{"rendered":"Krieg in Nahost: Iran kehrt die Asymmetrie um"},"content":{"rendered":"
\n

Von Vijay Prashad<\/em><\/p>\n

Am 2. September durchschlugen Teile einer US-Rakete das Dach eines Hauses in Kuhestak im s\u00fcdiranischen Verwaltungsbezirk Sirik, in dem eine Hochzeitsfeier stattfand. Vier Menschen wurden get\u00f6tet, darunter auch ein Kind, und 68 trugen Verletzungen davon. Die USA haben es sich zu einer Gewohnheit gemacht, Hochzeiten zu bombardieren \u2013 in Afghanistan, im Irak, im Jemen und jetzt in Iran.<\/p>\n

Als US-Vizepr\u00e4sident JD Vance zu den Toten befragt wurde, zuckte er mit den Schultern:<\/p>\n

„Sowas passiert.“<\/em><\/p>\n

Der Satz sollte in die Chronik dieses Krieges aufgenommen werden. Der Imperialismus\u00a0macht aus den\u00a0Katastrophen anderer Menschen\u00a0passive Formulierungen.<\/p>\n

Der Angriff auf die Hochzeitsfeier war Teil einer neuen Runde von US-Schl\u00e4gen entlang der s\u00fcdlichen K\u00fcste Irans und rund um die Stra\u00dfe von Hormus. Washington sagte, man habe Raketen- und Minenlegekapazit\u00e4ten ins Visier genommen. Teheran antwortete mit Raketen und Drohnen gegen US-Einrichtungen in Jordanien, Bahrain, Kuwait, im Irak und in den Vereinigten Arabischen Emiraten.<\/p>\n

Dies war kein Waffenstillstand, der durch gelegentliche Verst\u00f6\u00dfe \u00fcberschattet wurde, wie ein Gro\u00dfteil der nordatlantischen Presse es gerne darstellt. Seit sechs Monaten folgt der Konflikt einem erkennbaren Zyklus: Die USA greifen an, Iran schl\u00e4gt zur\u00fcck, es gibt eine Pause und eine gewisse indirekte Diplomatie, beide Seiten bereiteten sich erneut vor, dann greift Washington wieder an. Eine Pause zwischen Milit\u00e4rschl\u00e4gen ist kein Frieden.<\/p>\n

Die Trump-Regierung behauptet weiterhin, dass die Marine, die Raketeneinheiten und die milit\u00e4rische Infrastruktur Irans zerst\u00f6rt worden seien. Doch die Tatsache der wiederholten Vergeltungsma\u00dfnahmen seitens Teherans widerlegt diese Prahlerei. Die iranischen Systeme wurden durch heftige Bombardements sicherlich besch\u00e4digt, doch besch\u00e4digt ist nicht dasselbe wie entwaffnet.<\/p>\n

Am 4. September erkl\u00e4rte<\/a> der Sprecher der iranischen Armee, Brigadegeneral Mohammad Akraminia, gegen\u00fcber der Nachrichtenagentur IRNA,<\/em> dass die ersten iranischen Raketen und Drohnen innerhalb von f\u00fcnfzehn Minuten nach dem US-Angriff abgefeuert worden seien. Er sagte weiter, die Armee habe vier US-St\u00fctzpunkte in drei L\u00e4ndern getroffen: zwei in den Vereinigten Arabischen Emiraten, den Luftwaffenst\u00fctzpunkt Sheikh Isa in Bahrain und einen St\u00fctzpunkt in Kuwait. In weiteren Kommuniqu\u00e9s<\/a> teilte Iran mit, er habe Satellitenkommunikation, Ausr\u00fcstungslager und Flugzeughangars auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt Ahmad al-Jaber in Kuwait sowie Truppen und Radarsysteme in Al Minhad in den Vereinigten Arabischen Emiraten getroffen.<\/p>\n

Die Aktivierung der Luftabwehr und die Best\u00e4tigung dieser Angriffe durch regionale Regierungen belegen die zentrale Tatsache: Iran hat nach wie vor sowohl die F\u00e4higkeit als auch den Willen, die Struktur der US-St\u00fctzpunkte zu treffen.<\/p>\n

Dies ist die wichtigste Entwicklung des Krieges. Die USA\u00a0haben ihre Macht in Westasien auf einer Asymmetrie aufgebaut. Sie konnten ein Land von gesch\u00fctzten Flugpl\u00e4tzen und Kommandozentralen aus bombardieren, die \u00fcber die Region verstreut waren, w\u00e4hrend das angegriffene Land nicht in der Lage oder nicht willens war, diese St\u00fctzpunkte ins Visier zu nehmen.<\/p>\n

Der Irak feuerte 1991 Scud-Raketen in Richtung Israel ab, griff jedoch die ausgedehnte US-Milit\u00e4rarchitektur am Golf nicht systematisch an. Bagdad bef\u00fcrchtete, dass Angriffe auf US-St\u00fctzpunkte noch gr\u00f6\u00dfere Zerst\u00f6rung mit sich bringen w\u00fcrden. Gr\u00f6\u00dfere Zerst\u00f6rung kam aber trotzdem. Teheran hat diese Lektion gelernt.<\/p>\n

Und Iran hat begonnen, die Asymmetrie umzukehren. Das teure Netzwerk von St\u00fctzpunkten, das zur Durchsetzung der US-Macht konzipiert wurde, ist zu einer Ansammlung von Angriffszielen geworden.<\/p>\n

Al-Udeid in Katar, das Hauptquartier der US-Luftoperationen in der gesamten Region, die Einrichtungen der F\u00fcnften Flotte in Bahrain, Luftwaffenst\u00fctzpunkte und Logistikzentren in Kuwait und den Vereinigten Arabischen Emiraten, Camp Titin in Jordanien und Einrichtungen im Irak und in Syrien k\u00f6nnen nicht l\u00e4nger als sicheres Hinterland betrachten werden.<\/p>\n

Eine nach den j\u00fcngsten Angriffen ver\u00f6ffentlichte Analyse<\/a> in arabischer Sprache beschrieb dies genau: St\u00fctzpunkte in Kuwait und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind zu vordersten Frontstellungen geworden, w\u00e4hrend kombinierte Wellen aus Ablenkungsdrohnen, ballistischen Raketen und Marschflugk\u00f6rpern darauf abzielen, die Patriot- und THAAD-Verteidigungssysteme zu \u00fcberlasten und dann Kommando-, Radar-, Kommunikations- und Logistiksysteme anzugreifen.<\/p>\n

Diese Methode ist von Bedeutung, da ein Abfangflugk\u00f6rper, der Millionen von Dollar kostet, auf eine Drohne gelenkt werden kann, die nur einen winzigen Bruchteil dieser Summe kostet.<\/p>\n

Die Verwundbarkeit ist sowohl politischer als auch milit\u00e4rischer Natur. Jede US-Einrichtung befindet sich auf dem Territorium eines anderen Landes. Die Regierungen in der Golfregion m\u00fcssen sich die Frage stellen, ob Washingtons milit\u00e4rische Pr\u00e4senz ein Schutzschild oder ein Blitzableiter ist.<\/p>\n

Und Iran muss nicht einmal jede Basis zerst\u00f6ren, sondern nur zeigen, dass die St\u00fctzpunkte eine Gefahr f\u00fcr die Staaten darstellen, die sie beherbergen. Die Regierungen der Golfstaaten k\u00f6nnten dann die Nutzung ihrer Territorien f\u00fcr US-Angriffe einschr\u00e4nken und US-Operationen m\u00fcssten auf entfernte St\u00fctzpunkte wie Diego Garcia, den britischen St\u00fctzpunkt auf Zypern, sowie auf US-Flugzeugtr\u00e4ger verlagert werden (die selbst zunehmend anf\u00e4llig f\u00fcr Ersch\u00f6pfung durch langwierige Eins\u00e4tze sind).<\/p>\n

Die Eskalationsleiter Irans<\/strong><\/p>\n

Iran ist\u00a0au\u00dferdem noch nicht weit auf seiner Eskalationsleiter hochgestiegen. Er k\u00f6nnte die Zahl seiner Raketenangriffe erh\u00f6hen, seine Ziele auf logistische Knotenpunkte, H\u00e4fen, \u00dcberwachungssysteme und Treibstoffdepots ausweiten oder verb\u00fcndete Kr\u00e4fte im Irak, im Libanon und im Jemen dazu ermutigen, voll in den Konflikt einzusteigen. Er k\u00f6nnte au\u00dferdem das Rote Meer blockieren oder die Stra\u00dfe von Hormus sperren. Jeder Schritt w\u00fcrde die durch den Krieg verursachte Wirtschaftskrise versch\u00e4rfen. Das ist etwas, was Trump, der im November vor Zwischenwahlen steht, nicht will.<\/p>\n

Der Irak ist dabei ein besonders wichtiger Dreh- und Angelpunkt.<\/strong> Arabischsprachige Berichte<\/a> beschreiben die von der irakischen Regierung gesetzte Frist bis zum 30. September, alle Waffen unter staatliche Kontrolle zu bringen, sowie die Weigerung mehrerer bewaffneter Gruppierungen, sich zu entwaffnen, solange US- und t\u00fcrkische Truppen im Land bleiben.<\/p>\n

Die Forderungen dieser Gruppierungen sind nicht zu untersch\u00e4tzen: Sie stellen die fortgesetzte US-Milit\u00e4rpr\u00e4senz in den Mittelpunkt der Auseinandersetzung. Ein Versuch, sie zur Entwaffnung zu zwingen, k\u00f6nnte eine interne Krise im Irak ausl\u00f6sen. Werden sie nicht entwaffnet, bleiben<\/a> Zehntausende K\u00e4mpfer, darunter auch Einheiten mit Raketen und Drohnen, als latente Front gegen US-St\u00fctzpunkte bestehen. Washington kann nicht davon ausgehen, dass die Geografie des Konflikts genau dort verbleibt, wo es die Grenze ziehen will.<\/p>\n

Und dann gibt es noch die h\u00f6chste Stufe: die Atomfrage. Die letzte verifizierte Angabe der Internationalen Atomenergiebeh\u00f6rde (IAEA) lautete, dass Iran 440,9 Kilogramm auf 60 Prozent angereichertes Uran besitzt; dies wurde erfasst, bevor die Inspektionen durch Angriffe auf iranische Anlagen unterbrochen wurden.<\/p>\n

Niemand au\u00dferhalb Irans wei\u00df jetzt mit Sicherheit, wo all dieses Material ist, in welchem Zustand es\u00a0sich befindet oder ob die Anreicherung fortgeschritten ist. Teheran hat nicht erkl\u00e4rt, dass es eine Atomwaffe herstellen wird. Aber im August sprach<\/a> Ebrahim Rezai vom Ausschuss f\u00fcr nationale Sicherheit und Au\u00dfenpolitik des iranischen Parlaments davon, dass ein Ausstieg aus dem Atomwaffensperrvertrag die beste Antwort auf Trumps versch\u00e4rften Wirtschaftskrieg w\u00e4re. Ein Vorschlag zum Ausstieg zirkuliert bereits im Parlament.<\/p>\n

Diese Ungewissheit ist f\u00fcr sich genommen schon eine Form der Abschreckung. Die US-Planer, die einen nuklearen oder \u00e4u\u00dferst zerst\u00f6rerischen Erstschlag in Erw\u00e4gung ziehen, k\u00f6nnen sich nicht sicher sein, dass Iran\u00a0nicht doch\u00a0eine kleine Waffe besitzt oder in der Lage ist, eine solche zusammenzubauen.<\/p>\n

Iran k\u00f6nnte entscheiden, Uran auf \u00fcber 90 Prozent anzureichern, einen Sprengk\u00f6rper zu testen und die Einstellung der Angriffe zu fordern \u2013 der Weg, den die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) eingeschlagen hat, nachdem sie die Ereignisse im Irak und in Libyen beobachtet hatte.<\/p>\n

Diese Entscheidung w\u00e4re mit immensen Gefahren verbunden und wurde bislang nicht getroffen. Aber Washingtons Krieg macht nunmehr vorstellbar, was jahrzehntelange US-Politik eigentlich verhindern sollte.<\/p>\n

Der Vorteil Irans liegt nicht darin, eine gr\u00f6\u00dfere Sprengkraft zu besitzen. Die USA k\u00f6nnen nach wie vor entsetzliche Zerst\u00f6rungen anrichten. Der Vorteil Iran liegt vielmehr in seiner F\u00e4higkeit, dem Gegner Kosten aufzuerlegen, seine Streitkr\u00e4fte zu zerstreuen, Washington\u00a0im Ungewissen zu lassen und Schl\u00e4ge zu verkraften, ohne seine Souver\u00e4nit\u00e4t aufzugeben.<\/p>\n

Das US-Milit\u00e4r verbraucht\u00a0mittlerweile knappe Abfangraketen und Langstreckenmunition, w\u00e4hrend es Israel und die Ukraine bewaffnet, \u00fcber einen riesigen Bogen verteilte Einrichtungen verteidigt und mit einer W\u00e4hlerschaft konfrontiert ist, die keine Leichens\u00e4cke oder einen weiteren endlosen Krieg will. Iran hat die geografische Reichweite der USA von einem Vorteil in ein Risiko verwandelt.<\/p>\n

Das bedeutet nicht, dass Iran gewonnen hat oder dass eine Eskalation ungef\u00e4hrlich w\u00e4re. Ein verwundetes Imperium ist au\u00dferordentlich gef\u00e4hrlich<\/a>. Trump will eine iranische Kapitulation, die er vor den US-Zwischenwahlen pr\u00e4sentieren kann, doch N\u00f6tigung hat bislang zu nichts gef\u00fchrt.<\/p>\n

Das Wei\u00dfe Haus hat milit\u00e4rische Macht ohne eine aufeinander abgestimmte politische Strategie: Es kann h\u00e4rter zuschlagen, aber jeder Schlag er\u00f6ffnet zus\u00e4tzliche Optionen f\u00fcr Iran. Teheran hingegen kann Schritt f\u00fcr Schritt vorgehen und jede Aktion als Vergeltungsma\u00dfnahme pr\u00e4sentieren.<\/p>\n

Iran hat die Vereinten Nationen dar\u00fcber informiert<\/a>, dass die USA die Angriffe begonnen haben und dass seine eigenen Operationen reine Selbstverteidigungsma\u00dfnahmen sind. Die bei der Hochzeit get\u00f6teten Zivilisten machen die moralische Position Washingtons dabei noch fragw\u00fcrdiger.<\/p>\n

Der Ausweg ist\u00a0indes kein geheimnisvoller. Er w\u00fcrde erfordern, dass die USA aufh\u00f6ren, Iran anzugreifen, dass sie ihre Blockade und Zwangssanktionen beenden und zu Verhandlungen auf der Grundlage des Memorandums vom Juni zur\u00fcckkehren, anstatt eine Kapitulation anzustreben.<\/p>\n

Au\u00dferdem w\u00fcrde er davon abh\u00e4ngen, dass die Staaten der Region die Nutzung ihrer Territorien f\u00fcr weitere Angriffe verweigern.<\/p>\n

Ein glaubw\u00fcrdiger diplomatischer Prozess w\u00fcrde durch eine Untersuchung der Vereinten Nationen zum Bombenangriff auf die Hochzeitsfeier und zu anderen Angriffen auf Zivilisten gest\u00e4rkt. Andernfalls l\u00e4uft die Organisation, die gerade nach einem neuen Generalsekret\u00e4r sucht, Gefahr, zu einem Buchhalter zu werden, der erst dann eintrifft, wenn das Geb\u00e4ude bereits abgebrannt ist.<\/p>\n

Trump wiederum ist eingeklemmt zwischen einem Gegner, der nicht aufgibt, und einer Wahluhr, die tickt. Er k\u00f6nnte noch einen weiteren spektakul\u00e4ren Angriff anordnen, in der Hoffnung, dass Gewalt den Sieg bringen kann.<\/p>\n

Doch Iran hat gezeigt, dass die US-St\u00fctzpunkte keine Schutzgebiete sind, dass die US-Waffen nicht unersch\u00f6pflich sind und dass die Eskalation seitens der USA nicht den letzten Schritt bestimmt. Die alte Asymmetrie ist umgekehrt worden. Washington kann zwar immer noch zerst\u00f6ren. Es kann aber nicht mehr diktieren.<\/p>\n

Aus dem Englischen<\/a> \u00fcbersetzt von Olga Esp\u00edn.<\/em><\/p>\n

Vijay Prashad<\/strong> ist ein indischer Historiker und Journalist. Er ist Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer <\/em>des <\/em>Tricontinental: Institut f\u00fcr Sozialforschung<\/em><\/a>.<\/p>\n

Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Mehrere US-Kampfjets bei j\u00fcngstem iranischem Angriff auf Jordanien besch\u00e4digt<\/a><\/p>\n

\n