{"id":22406,"date":"2026-09-13T19:03:25","date_gmt":"2026-09-13T17:03:25","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/medienkritik\/hollisters-geopolitik-radar-vom-7-13-september-2026\/"},"modified":"2026-09-13T19:03:25","modified_gmt":"2026-09-13T17:03:25","slug":"hollisters-geopolitik-radar-vom-7-13-september-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/medienkritik\/hollisters-geopolitik-radar-vom-7-13-september-2026\/","title":{"rendered":"Hollisters Geopolitik-Radar vom 7. \u2013 13. September 2026"},"content":{"rendered":"
\n

Drei Wege, ein Problem: Iran versch\u00e4rft den Tankerkrieg in der Stra\u00dfe von Hormus, Drohnen legen Saudi-Arabiens Ost-West-Pipeline nach Yanbu still und die Huthi erreichen mit Perim den Bab al-Mandab. Gleichzeitig ringt BRICS um eine gemeinsame Linie, Israel verfestigt Sicherheitszonen in Libanon und Syrien, der Internationale Gerichtshof verhandelt Nicaragua gegen Deutschland und Nordkorea baut seine nuklearen F\u00e4higkeiten aus. Hollisters Geopolitik-Radar ordnet die entscheidenden Entwicklungen der Woche ein – ohne aus Gespr\u00e4chen Vereinbarungen, aus Anschuldigungen Beweise oder aus milit\u00e4rischen Gel\u00e4ndegewinnen bereits eine dauerhafte Ordnung zu machen.<\/p>\n

Geopolitik-Radar vom\u00a07. \u2013 13. September 2026<\/strong><\/p>\n

Ein Meinungsbeitrag von\u00a0Michael Hollister.<\/strong><\/em><\/p>\n

In dieser Woche gerieten nicht nur einzelne Staaten, sondern ganze Ausweichsysteme unter Druck. Iran und die USA weiteten ihre Angriffe auf die Handelsschifffahrt aus. Huthi-Kr\u00e4fte griffen saudische St\u00e4dte und Energieanlagen an, erreichten die Insel Perim am Bab al-Mandab und bedrohten damit den Zugang zum Roten Meer. Gleichzeitig wurde die saudische Ost-West-Pipeline nach Yanbu von Drohnen getroffen und vorsorglich stillgelegt. Saudi-Arabien hatte diese Route ausgebaut, um die blockierte Stra\u00dfe von Hormus zu umgehen. Nun sind der \u00f6stliche Seeweg, die westliche Landverbindung und der s\u00fcdliche Zugang zum Roten Meer gleichzeitig gef\u00e4hrdet.<\/p>\n

Daneben trat eine zweite Entwicklung hervor: Internationale Institutionen werden nicht bedeutungslos, aber sie m\u00fcssen ihre Handlungsf\u00e4higkeit unter versch\u00e4rften Gegens\u00e4tzen beweisen. BRICS verabschiedete in Neu-Delhi trotz der Spannungen zwischen Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten eine gemeinsame Erkl\u00e4rung. Vor dem Internationalen Gerichtshof stritten Deutschland und Nicaragua \u00fcber die Zul\u00e4ssigkeit des Verfahrens zur deutschen Unterst\u00fctzung Israels. Die Internationale Atomenergieorganisation schloss eine alte Akte zu Syrien, w\u00e4hrend sie in Nordkorea neue Anreicherungskapazit\u00e4ten erkennt.<\/p>\n

Der gemeinsame Nenner ist kein einheitlicher Plan. Sichtbar wird vielmehr, dass geopolitische Macht zunehmend an \u00dcberg\u00e4ngen ausge\u00fcbt wird: an Meerengen, Pipelines, Grenz\u00fcberg\u00e4ngen, R\u00fcstungslieferungen, Rohstoffrechten und institutionellen Zust\u00e4ndigkeiten. Der Radar trennt deshalb weiterhin best\u00e4tigte Vorg\u00e4nge, staatliche Angaben und offene Zuschreibungen. Ein Angriff ist nicht automatisch einem Auftraggeber zuzurechnen, eine Gespr\u00e4chsbereitschaft ist noch keine Verhandlung und eine juristische Anh\u00f6rung noch kein Urteil.<\/p>\n

TICKER<\/strong><\/p>\n

1. Iran und USA weiten den Tankerkrieg aus – Angriff auf US-St\u00fctzpunkt in Jordanien (09. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Iran erkl\u00e4rte, zehn Schiffe in und um die Stra\u00dfe von Hormus angegriffen zu haben, nachdem US-Streitkr\u00e4fte f\u00fcnf iranische \u00d6ltanker versenkt beziehungsweise au\u00dfer Gefecht gesetzt h\u00e4tten. Bei der Angriffswelle starb nach Angaben von Schifffahrtsbeh\u00f6rden mindestens ein Besatzungsmitglied; ein weiteres wurde vermisst. Gleichzeitig feuerte Iran Raketen auf einen von den USA genutzten St\u00fctzpunkt in Jordanien. Jordanien meldete, 18 von 20 Flugk\u00f6rpern abgefangen zu haben; best\u00e4tigte Opfer gab es dort nicht. Teheran k\u00fcndigte au\u00dferdem eine gr\u00f6\u00dfere maritime Sperrzone an, die sich bis in Richtung Chabahar erstrecken soll. Umfang, Trefferwirkung und iranische Zuordnung einzelner Handelsschiffe sind nicht in allen F\u00e4llen unabh\u00e4ngig best\u00e4tigt. Das\u00a0Iran-Update vom 06. September 2026<\/a>\u00a0beschreibt den \u00dcbergang von der Blockade zum Tankerkrieg.<\/p>\n

2. Huthi greifen vier saudische St\u00e4dte an – Pakistan \u00fcbermittelt die Warnung Riads (08.-10. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Huthi-Kr\u00e4fte griffen nach saudischen Angaben Ziele in vier St\u00e4dten im S\u00fcden des Landes an. Mindestens 73 Menschen wurden verletzt; getroffen wurden auch Anlagen der Energieversorgung. Saudi-Arabien reagierte mit Luftangriffen im Jemen und lie\u00df Iran \u00fcber Pakistan warnen, weitere Angriffe k\u00f6nnten eine umfassendere Reaktion ausl\u00f6sen. Islamabad erkl\u00e4rte zugleich, der Mekka-Pakt sei defensiv angelegt. \u00dcber einen gemeinsamen milit\u00e4rischen Einsatz als Antwort auf die Huthi-Angriffe sei nicht entschieden worden. Iran bestreitet, die Operationen der Huthi zu steuern. Damit besteht eine politische Verbindung zwischen dem Krieg am Golf, der jemenitischen Front und dem saudisch-pakistanischen Sicherheitsabkommen, ohne dass daraus bereits eine automatische milit\u00e4rische Befehlskette folgt.<\/p>\n

3. Drohnen legen saudische Ost-West-Pipeline still – Riad h\u00e4lt sich gegen\u00fcber Irak zun\u00e4chst zur\u00fcck (10.-13. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Mehrere Drohnen trafen Anlagen der saudischen Ost-West-Pipeline in den Regionen Riad und Medina. Das saudische Energieministerium meldete Verletzte und eine vorsorgliche Stilllegung. Nach saudischen Angaben kamen die Drohnen aus irakischem Luftraum; wer sie startete und beauftragte, ist \u00f6ffentlich nicht abschlie\u00dfend belegt. Riad erkl\u00e4rte, auf Bitte des irakischen Ministerpr\u00e4sidenten zun\u00e4chst auf einen Gegenschlag zu verzichten, behalte sich aber eine Reaktion vor. Die Pipeline transportiert normalerweise rund vier Millionen Barrel t\u00e4glich aus der Ostprovinz zum Rotmeerhafen Yanbu. Sch\u00e4tzungen zufolge reichen die dortigen Vorr\u00e4te nur f\u00fcr mehrere Tage. Eine l\u00e4nger dauernde Unterbrechung k\u00f6nnte deshalb etwa vier Prozent des weltweiten \u00d6langebots ber\u00fchren.<\/p>\n

4. Huthi erreichen Perim und Dhubab am Bab al-Mandab (11.-12. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Huthi-Kr\u00e4fte r\u00fcckten an der jemenitischen Westk\u00fcste weiter vor und erreichten Dhubab sowie die strategisch gelegene Insel Perim, die im Jemen auch Mayun genannt wird. Die Insel liegt unmittelbar in der Meerenge Bab al-Mandab. Regierungskr\u00e4fte k\u00fcndigten Gegenoperationen an; die genaue Kontrolle einzelner Gel\u00e4ndeabschnitte bleibt in der dynamischen Lage schwer unabh\u00e4ngig zu \u00fcberpr\u00fcfen. Strategisch ist der Vorsto\u00df dennoch erkennbar: Die Huthi k\u00f6nnen den Seeweg nicht allein durch Landbesitz vollst\u00e4ndig sperren, gewinnen aber bessere M\u00f6glichkeiten zur Beobachtung, Bedrohung und Bek\u00e4mpfung der Schifffahrt. Das Dossier\u00a0\u201eDie Huthis\u201c<\/a>\u00a0ordnet ihre Entstehung, Interessen und Verbindungen ein.<\/p>\n

5. Iranisches Frachtschiff bei Qeschm getroffen – Oman bereitet Hormus-Gespr\u00e4ch vor (12.-13. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Ein iranisches Handelsschiff wurde nahe der Insel Qeschm von einem Projektil getroffen. Nach iranischen Angaben starb ein Besatzungsmitglied, vier weitere wurden verletzt. Keine Konfliktpartei \u00fcbernahm bis Redaktionsschluss die Verantwortung. Iranische Stellen sprachen von einem feindlichen beziehungsweise terroristischen Angriff, legten aber keine \u00f6ffentlich \u00fcberpr\u00fcfbare Beweiskette vor. Parallel bereitet Oman ein Treffen \u00fcber die k\u00fcnftige Regelung der Stra\u00dfe von Hormus vor. Iran will unter anderem Geb\u00fchren und neue Kontrollrechte durchsetzen; Oman widerspricht einer einseitigen Einschr\u00e4nkung der Durchfahrt. Ein iranischer Vertreter erkl\u00e4rte vorab, bei dem Treffen sei noch kein unterschriftsreifes Abkommen zu erwarten. Bahrain k\u00fcndigte an, nicht teilzunehmen.<\/p>\n

6. BRICS verabschiedet gemeinsame Erkl\u00e4rung trotz innerer Gegens\u00e4tze (12.-13. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Die BRICS-Staaten verabschiedeten auf ihrem Gipfel in Neu-Delhi einstimmig eine gemeinsame Erkl\u00e4rung. Darin \u00e4u\u00dfern sie tiefe Besorgnis \u00fcber die Eskalation im Nahen Osten, rufen zu gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Zur\u00fcckhaltung auf und setzen auf Dialog und Diplomatie. Einzelne verantwortliche Staaten werden nicht ausdr\u00fccklich benannt. Bemerkenswert ist, dass auch Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate zustimmten und am Rande des Gipfels ihr bislang h\u00f6chstrangiges Treffen seit Beginn des Krieges abhielten. Xi Jinping warb f\u00fcr einen gr\u00f6\u00dferen wirtschaftlichen und politischen Gestaltungsanspruch von BRICS, engere Lieferketten und st\u00e4rkere Zusammenarbeit bei k\u00fcnstlicher Intelligenz. Den wirtschaftspolitischen Hintergrund beschreibt\u00a0\u201eDer Gegenzug – Chinas leise Antwort ohne einen Schuss\u201c<\/a>.<\/p>\n

7. Trump und Putin telefonieren – Kyjiw bereitet m\u00f6gliche Dreiergespr\u00e4che im Oktober vor (07.-12. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Donald Trump und Wladimir Putin sprachen erneut telefonisch \u00fcber den Ukraine-Krieg und die bilateralen Beziehungen. Der Kreml erkl\u00e4rte anschlie\u00dfend, eine Wiederaufnahme trilateraler Gespr\u00e4che mit der Ukraine und den USA sei nicht ausgeschlossen. Ein hochrangiger ukrainischer Vertreter sagte sp\u00e4ter, Kyjiw bereite entsprechende Gespr\u00e4che f\u00fcr Oktober vor. Moskau bezeichnete einen konkreten Termin als verfr\u00fcht. Die zentralen Streitfragen – Gebiete, Sicherheitsgarantien, milit\u00e4rischer Status und Reihenfolge von Waffenstillstand und politischer Vereinbarung – bleiben ungel\u00f6st. Das Telefonat best\u00e4tigt damit einen bestehenden Gespr\u00e4chskanal, aber noch keine Ann\u00e4herung. Das\u00a0Ukraine-Update vom 04. September 2026<\/a>\u00a0dokumentiert den milit\u00e4rischen und wirtschaftlichen Ausgangspunkt.<\/p>\n

8. Russland greift ukrainische Wirtschafts- und Grenzinfrastruktur an – Ukraine schl\u00e4gt in Russland zur\u00fcck (08.-13. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Russland setzte innerhalb einer gro\u00dfen Angriffswelle fast 500 Drohnen ein. Ukrainische Stellen meldeten zehn Tote und zahlreiche Verletzte sowie Sch\u00e4den an Industrie-, Energie- und Verkehrsanlagen. Bei einem weiteren Angriff wurde ein Lastwagen an einem \u00dcbergang zur polnischen Grenze getroffen; Russland erkl\u00e4rte, Infrastruktur f\u00fcr europ\u00e4ische Milit\u00e4rlieferungen angegriffen zu haben. Polen hatte wenige Tage zuvor vor Angriffen auf diese Korridore gewarnt. Die Ukraine traf unterdessen eine Fabrik f\u00fcr synthetischen Kautschuk im russischen Togliatti, der nach ukrainischer Darstellung auch f\u00fcr Raketenkomponenten verwendet wird. Beide Seiten verlagern den Druck damit weiter von der Front auf industrielle, energetische und logistische Systeme. Die behauptete milit\u00e4rische Funktion jedes einzelnen besch\u00e4digten Objekts ist nicht unabh\u00e4ngig belegt.<\/p>\n

9. Israel zerst\u00f6rt weiteres Tunnelnetz bei Ali al-Taher und festigt seine Sicherheitszone (10. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Israel erkl\u00e4rte, ein rund zwei Kilometer langes unterirdisches Hisbollah-System bei Ali al-Taher im S\u00fcdlibanon zerst\u00f6rt zu haben. Bereits in der Vorwoche hatte das israelische Milit\u00e4r operative Kontrolle \u00fcber den strategisch gelegenen H\u00f6henzug gemeldet. Die neue Operation deutet darauf hin, dass es nicht allein um einen vor\u00fcbergehenden Vorsto\u00df, sondern um die systematische R\u00e4umung und milit\u00e4rische Absicherung eines gr\u00f6\u00dferen Gebiets geht. Israel macht einen R\u00fcckzug von der Entwaffnung der\u00a0Hisbollah<\/a>\u00a0und belastbaren Sicherheitsgarantien abh\u00e4ngig. Die Hisbollah lehnt ihre Entwaffnung ab. Der Waffenstillstand begrenzt die Kampfhandlungen daher weiterhin, beendet aber weder die israelische Pr\u00e4senz noch die bewaffnete Konfrontation.<\/p>\n

10. UN-Kommission sieht m\u00f6gliche Kriegsverbrechen in S\u00fcdsyrien – IAEA schlie\u00dft alte Nuklearakte (08.-09. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Die unabh\u00e4ngige UN-Untersuchungskommission zu\u00a0Syrien<\/a>\u00a0bewertet Israels Operationen im S\u00fcden des Landes als zunehmend dauerhaft und gefestigt. Sie dokumentierte unter anderem die Festnahme von 49 Syrern, darunter zwei Kinder, und erkl\u00e4rte, einzelne Handlungen k\u00f6nnten Kriegsverbrechen darstellen. Israel weist die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck, bezeichnet die Kommission als voreingenommen und erkl\u00e4rt, die besetzte Pufferzone umfasse nur einen kleinen Teil Syriens und diene vor\u00fcbergehend der eigenen Sicherheit. Parallel schloss der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergieorganisation die alte Untersuchung zu nicht deklarierten syrischen Nuklearaktivit\u00e4ten im Konsens ab. Rund 73 Tonnen Natururan verbleiben unter Aufsicht. In Syrien wird damit eine historische Akte geschlossen, w\u00e4hrend eine neue territoriale und rechtliche Konfliktlage entsteht.<\/p>\n

11. Nicaragua und Deutschland streiten vor dem Internationalen Gerichtshof \u00fcber Israels \u201eunverzichtbare\u201c Rolle (07.-10. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Der Internationale Gerichtshof h\u00f6rte vier Tage lang die deutschen Vorabeinw\u00e4nde gegen Nicaraguas Klage. Nicaragua wirft Deutschland vor, durch Waffenlieferungen an Israel gegen Pflichten aus der V\u00f6lkermordkonvention und dem humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrecht zu versto\u00dfen. Deutschland beantragt, das Verfahren aus Zust\u00e4ndigkeits- und Zul\u00e4ssigkeitsgr\u00fcnden zu beenden. Ein zentraler Einwand lautet, dass der Gerichtshof nicht \u00fcber Deutschlands Verantwortung entscheiden k\u00f6nne, ohne zuvor Israels Verhalten rechtlich zu bewerten, obwohl Israel nicht Partei des Verfahrens ist. Verhandelt wurde damit noch nicht abschlie\u00dfend, ob Israel in Gaza V\u00f6lkermord begeht oder ob Deutschland Beihilfe leistete. Die Konstruktion untersucht\u00a0\u201eDer unverzichtbare Dritte\u201c<\/a>; die zugrunde liegenden Befunde behandelt\u00a0\u201eIsrael – Der Befund: V\u00f6lkermord\u201c<\/a>.<\/p>\n

12. Nordkorea verbindet neue Anreicherungskapazit\u00e4ten mit Marineausbau und Raketentests (09.-12. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Die IAEA erkennt auf Satellitenaufnahmen eine neue Urananreicherungsanlage in Yongbyon mit bis zu 28 m\u00f6glichen Kaskaden. Sie verweist zus\u00e4tzlich auf Erweiterungen am mutma\u00dflichen Standort Kangson. Da die Organisation seit 2009 keine Inspektoren im Land hat, beruhen diese Aussagen auf Fernbeobachtung und technischer Auswertung. Parallel stellte Nordkorea mit der Kang Kon einen zweiten rund 5.000 Tonnen schweren Zerst\u00f6rer in Dienst, der auch nuklearf\u00e4hige Waffen tragen k\u00f6nnte. Kurz darauf feuerte das Land mehrere ballistische Kurzstreckenraketen ab. Die Tests folgten auf die amerikanisch-s\u00fcdkoreanisch-japanische \u00dcbung Freedom Edge. Pj\u00f6ngjang baut damit gleichzeitig an spaltbarem Material, Tr\u00e4gersystemen und maritimer Reichweite.<\/p>\n

13. Washington richtet den Blick nach dem venezolanischen \u00d6l auf Gold und weitere Rohstoffe (08. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Die US-Regierung strebt nach dem Einstieg in venezolanische \u00d6lfelder einen weitergehenden Zugang zu Gold und anderen mineralischen Rohstoffen an. Nach Angaben mehrerer mit den Gespr\u00e4chen vertrauter Personen werden Genehmigungen und m\u00f6gliche Pr\u00e4sidialanordnungen vorbereitet, die amerikanischen Unternehmen neue Transaktionen erm\u00f6glichen k\u00f6nnten. Die venezolanische Regierung versucht, Investitionen anzuziehen, w\u00e4hrend Washington zugleich Chinas Einfluss begrenzen will. Verbindliche Vertr\u00e4ge f\u00fcr die gesamte Rohstoffwirtschaft lagen bei Redaktionsschluss nicht vor. Die Entwicklung ist deshalb noch kein vollzogener Eigentumswechsel. Sie zeigt aber, dass sich der amerikanische Zugriff von einzelnen \u00d6llizenzen zu einer breiteren Rohstoffstrategie ausweiten kann.<\/p>\n

14. EU l\u00e4sst geplanten Zoll auf Aluminiumschrott nach indischen Einw\u00e4nden fallen (11. September 2026)<\/strong><\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Union verfolgt den geplanten Zoll von 15 Prozent auf Aluminiumschrottexporte vorerst nicht weiter. Nach Reuters-Angaben gab die Kommission den Ansatz auf, nachdem Indien im Zusammenhang mit den laufenden Handelsbeziehungen und Verhandlungen Bedenken angemeldet hatte. Stattdessen soll der Export \u00fcber Regeln der europ\u00e4ischen Abfallverbringung begrenzt werden. Damit verschiebt sich das Instrument, nicht zwingend das industriepolitische Ziel: Europas Aluminiumproduzenten sollen weiterhin besseren Zugang zu Recyclingmaterial erhalten. Die Kehrtwende ist zugleich ein praktisches Beispiel daf\u00fcr, wie Rohstoffpolitik, Umweltrecht und Handelspolitik miteinander kollidieren. Die strukturelle Schw\u00e4che europ\u00e4ischer Aluminium-Sanktionen beschreibt\u00a0\u201eDie Alumina-Falle\u201c<\/a>.<\/p>\n

ANALYSE<\/strong><\/p>\n

1. Drei bedrohte Routen: Saudi-Arabiens Ausweichsystem verliert seine Redundanz<\/strong><\/p>\n

Saudi-Arabien steht nicht vor drei voneinander unabh\u00e4ngigen Zwischenf\u00e4llen. Die Ereignisse dieser Woche treffen drei Teile desselben Export- und Sicherheitssystems. Die Stra\u00dfe von Hormus ist der direkte Weg aus dem Persischen Golf. Die Ost-West-Pipeline f\u00fchrt \u00d6l aus der saudischen Ostprovinz quer durch das Land nach Yanbu und soll genau dann einspringen, wenn Hormus nicht zuverl\u00e4ssig nutzbar ist. Der\u00a0Bab al-Mandab<\/a>\u00a0wiederum ist der s\u00fcdliche Zugang zum Roten Meer und damit entscheidend f\u00fcr Schiffe, die von Yanbu aus in Richtung Suezkanal und Europa fahren.<\/p>\n

Jede Route besitzt einzeln Ausweichm\u00f6glichkeiten. Ihre St\u00e4rke beruht aber darauf, dass nicht alle gleichzeitig ausfallen. Genau diese Annahme wird jetzt angegriffen. Iran beschr\u00e4nkt und bedroht die Schifffahrt im Golf. Drohnen treffen die Pipeline nach Yanbu. Huthi-Kr\u00e4fte gewinnen Positionen unmittelbar am Bab al-Mandab. Eine vollst\u00e4ndige physische Blockade aller drei Wege ist damit noch nicht bewiesen. Die Kosten der Unsicherheit entstehen jedoch vorher: Versicherer verlangen h\u00f6here Pr\u00e4mien, Reeder \u00e4ndern Routen, Tanker werden knapper, Lagerbest\u00e4nde werden abgebaut und K\u00e4ufer suchen Ersatzlieferungen.<\/p>\n

Die Drohnenangriffe auf die Ost-West-Pipeline sind deshalb strategisch bedeutender als der unmittelbar gemeldete Sachschaden. Die Anlage kann technisch repariert werden. Politisch ist nun aber bekannt, dass auch der wichtigste saudische Umgehungsweg erreichbar ist. Sollte die Pipeline l\u00e4nger stillstehen, reicht das in Yanbu gelagerte \u00d6l nur begrenzte Zeit. Zugleich ist die saudische F\u00f6rderung bereits deutlich niedriger als vor Beginn der gegenw\u00e4rtigen Krise. Der Angriff bedroht daher nicht lediglich eine Leitung, sondern die F\u00e4higkeit Riads, gegen\u00fcber Kunden glaubhaft einen stabilen Exportweg zu garantieren.<\/p>\n

Auch der Huthi-Vorsto\u00df muss pr\u00e4zise bewertet werden. Kontrolle \u00fcber Perim bedeutet nicht automatisch Kontrolle \u00fcber jedes Schiff im Bab al-Mandab. F\u00fcr eine dauerhafte Sperrung w\u00e4ren Sensoren, Flugk\u00f6rper, Drohnen, Minen, K\u00fcstenstellungen und die F\u00e4higkeit erforderlich, diese gegen Luft- und Seeangriffe zu sch\u00fctzen. Der Gel\u00e4ndegewinn verbessert jedoch die Ausgangslage f\u00fcr genau solche Operationen. Er zwingt Saudi-Arabien, die international anerkannte jemenitische Regierung und die USA zu einer schwierigen Entscheidung: Gegenoffensive, begrenzte Unterst\u00fctzung oder Akzeptanz eines neuen Huthi-Hebels.<\/p>\n

Der Mekka-Pakt gewinnt damit fr\u00fcher praktische Bedeutung, als Riad und Islamabad m\u00f6glicherweise erwartet hatten. Pakistan \u00fcbermittelte die saudische Warnung, erkl\u00e4rte aber gleichzeitig, es sei kein milit\u00e4rischer Gegenschlag vereinbart worden. Das ist kein Widerspruch. Ein defensiver Pakt kann Abschreckung signalisieren, ohne bei jedem Angriff automatisch Truppen zu mobilisieren. Entscheidend wird sein, was als \u00e4u\u00dferer Angriff auf Saudi-Arabien gilt: nur ein offener Angriff eines Staates oder auch Operationen einer bewaffneten Organisation, deren politische und materielle Verbindung zu diesem Staat unstrittig, deren konkrete Befehlskette aber nicht belegt ist. Die vertragliche Konstruktion und das Umfeld des B\u00fcndnisses werden in\u00a0Teil 1 der Analyse zum Mekka-Pakt<\/a>\u00a0und in\u00a0Teil 2<\/a>\u00a0untersucht.<\/p>\n

Riad hat bisher Zur\u00fcckhaltung gezeigt. Gegen\u00fcber Irak verzichtete es auf Wunsch des Ministerpr\u00e4sidenten zun\u00e4chst auf Vergeltung. Gegen die Huthi flog es dagegen Luftangriffe. Diese Trennung verhindert vorerst, dass aus einem Drohnenstart in irakischem Luftraum automatisch ein saudisch-irakischer Konflikt wird. Sie l\u00f6st das Grundproblem aber nicht: Wer gleichzeitig Energieanlagen, Transportwege und maritime Engstellen sch\u00fctzen muss, kann nicht jede Front dauerhaft mit denselben Mitteln absichern.<\/p>\n

Fragen<\/strong><\/p>\n