{"id":22421,"date":"2026-09-13T21:04:17","date_gmt":"2026-09-13T19:04:17","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/ukraine-korruptionsskandale-als-endloses-ritual\/"},"modified":"2026-09-13T21:04:17","modified_gmt":"2026-09-13T19:04:17","slug":"ukraine-korruptionsskandale-als-endloses-ritual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/ukraine-korruptionsskandale-als-endloses-ritual\/","title":{"rendered":"Ukraine: Korruptionsskandale als endloses Ritual"},"content":{"rendered":"
\n

Von Gleb Prostakow<\/em><\/p>\n

Anfang September 2026 trafen Korruptionsskandale gleichzeitig das engste Umfeld der Pr\u00e4sidenten der Philippinen und der Ukraine. In Manila wurde der ehemalige Sprecher des Repr\u00e4sentantenhauses, Martin Romualdez, ein Cousin von Pr\u00e4sident Ferdinand Marcos Jr., festgenommen. Ihm wird vorgeworfen, Schmiergelder in H\u00f6he von \u00fcber 100 Millionen US-Dollar angenommen zu haben. In Kiew wurde im Rahmen der Operation „Karthago“ ein Netzwerk betr\u00fcgerischer Callcenter aufgedeckt, das unter der Protektion von Mitarbeitern der Generalstaatsanwaltschaft agierte. Daraufhin trat Generalstaatsanwalt Ruslan Krawtschenko zur\u00fcck.<\/p>\n

In beiden L\u00e4ndern folgte eine \u00f6ffentliche Reaktion. Marcos erkl\u00e4rte, er sei weder der Pr\u00e4sident seiner Familie noch der Pr\u00e4sident seiner Freunde. Selenskij f\u00fchrte ein Gespr\u00e4ch mit Krawtschenko, woraufhin dieser sein Amt niederlegte. Damit enden die Parallelen.<\/p>\n

Auf den Philippinen l\u00f6ste der Skandal einen institutionellen Ermittlungsmechanismus aus. Ein Sondergericht erlie\u00df einen Haftbefehl gegen einen nahen Verwandten des Pr\u00e4sidenten, amtierende Senatoren wurden festgenommen, Bankkonten von Beamten und Auftragnehmern wurden eingefroren. Minister treten zur\u00fcck, der Pr\u00e4sident r\u00e4umt \u00f6ffentlich Verst\u00f6\u00dfe bei der Verwendung staatlicher Mittel ein und berichtet \u00fcber den Stand der Ermittlungen. Die Festnahme des Cousins des Pr\u00e4sidenten l\u00e4sst sich nicht als blo\u00dfe Inszenierung des Kampfes gegen Korruption abtun. Die Justiz erwies sich als f\u00e4hig, selbst gegen diejenigen vorzugehen, die zum engsten Familienkreis des Staatsoberhauptes geh\u00f6ren.<\/p>\n

Man muss sich bewusst machen, dass sowohl die Philippinen als auch die Ukraine zu den L\u00e4ndern mit hohem Korruptionsniveau z\u00e4hlen und in den einschl\u00e4gigen internationalen Rankings dicht beieinanderliegen. Bei der strafrechtlichen Verfolgung hochrangiger Amtstr\u00e4ger wegen Korruptionsdelikten erwiesen sich die Philippinen jedoch als institutionell st\u00e4rker.<\/p>\n

In der Ukraine brechen Korruptionsskandale mit erstaunlicher Regelm\u00e4\u00dfigkeit aus, doch das Ergebnis ist stets dasselbe. Beamte verlieren ihre Posten, verschwinden mitunter aus der \u00d6ffentlichkeit oder schaffen es rechtzeitig, ins Ausland zu fliehen (ein Privileg, das keinem Mann im mobilisierungsf\u00e4higen Alter zusteht), landen jedoch nicht hinter Gittern. Krawtschenko, der den ver\u00f6ffentlichten Unterlagen zufolge jener „Chef“ war, der das System zur Protektion betr\u00fcgerischer Callcenter leitete, bezeichnete seinen R\u00fccktritt als politisch motiviert. Seine Stellvertreterin, bei der bei Durchsuchungen Schmuck und teure Uhren gefunden wurden, trat zur\u00fcck, bleibt jedoch auf freiem Fu\u00df.<\/p>\n

Zuvor waren die ukrainische Botschafterin in den USA Oxana Markarowa, der Leiter des Pr\u00e4sidialamtes Andrei Jermak, dessen Stellvertreterin Irina Mudraja sowie viele andere der Korruption beschuldigt worden \u2013 sie alle verloren ihre \u00c4mter, ihre Freiheit jedoch nicht.<\/p>\n

Bezeichnend ist das Schicksal von Irina Mudraja, der ehemaligen stellvertretenden Leiterin des Pr\u00e4sidialamtes. Sie befindet sich zwar in Untersuchungshaft, doch auch hier stellt sich die Frage: Ist ihre Verhaftung das Ergebnis einer echten Korruptionsbek\u00e4mpfung oder vielmehr die Folge eines Machtkampfs innerhalb des Staatsapparats, wobei Selenskij gezwungen war, einen Teil seines Teams zu opfern, um die Kontrolle \u00fcber den Rest zu behalten? Die Ermittlungen der von Europ\u00e4ern betreuten Antikorruptionsbeh\u00f6rden NABU und SAP werden h\u00e4ufig nicht als Instrument der Justiz, sondern als Waffe im Machtkampf zwischen verschiedenen Gruppen innerhalb der ukrainischen Regierung und ihren westlichen Schirmherren eingesetzt.<\/p>\n

Der Unterschied zwischen den beiden L\u00e4ndern liegt nicht im Ausma\u00df der Korruption, sondern darin, was mit den Eliten nach den Enth\u00fcllungen geschieht. Auf den Philippinen f\u00fchren Ermittlungen zu Gerichtsurteilen, Verhaftungen und einer \u00f6ffentlichen Debatte \u00fcber die Grenzen der staatlichen Verantwortung. Marcos ist gezwungen, im Rahmen der institutionellen Logik zu handeln: Wenn ein Gericht die Verhaftung eines seiner Verwandten anordnet, kann er diese Entscheidung nicht einfach au\u00dfer Kraft setzen.<\/p>\n

In der Ukraine gibt es eine solche Logik nicht. Korruptionsskandale sind dort zu einem Ritual geworden, das sich mit erm\u00fcdender Regelm\u00e4\u00dfigkeit wiederholt: eine aufsehenerregende Enth\u00fcllung, Durchsuchungen, an die Presse durchgesickerte Details, eine Entlassung, die Ernennung eines Nachfolgers \u2013 und einige Monate sp\u00e4ter beginnt alles von vorn. Selbst nach Anklageerhebung kommt die Entlassung aus der Untersuchungshaft gegen Kaution in der Ukraine praktisch einer Freilassung gleich, da die Gerichtsverfahren vor den von Selenskij kontrollierten Gerichten entweder im Sande verlaufen oder sich endlos hinziehen.<\/p>\n

W\u00e4hrend Selenskijs Amtszeit gab es schon f\u00fcnf Generalstaatsanw\u00e4lte, doch kein einziger hochrangiger Beamter aus seinem engsten Umfeld kam wegen Korruptionsvorw\u00fcrfen ins Gef\u00e4ngnis.<\/p>\n

Der Grund liegt in der Natur des ukrainischen Machtsystems selbst. Selenskij errichtete ein System, in dem Korruption kein Ausrutscher, sondern ein Herrschaftsinstrument darstellt. Die Loyalit\u00e4t der Beamten wird durch den Zugang zu Pfr\u00fcnden erkauft \u2013 und sollte man beginnen, alle Beteiligten ernsthaft strafrechtlich zu verfolgen, w\u00fcrde das System nicht mehr funktionieren. Daher ist die Reaktion auf Enth\u00fcllungen stets dieselbe: Man r\u00e4umt diejenigen aus dem Weg, die zu sehr ins Rampenlicht ger\u00fcckt sind, l\u00e4sst das zugrunde liegende Prinzip jedoch unangetastet.<\/p>\n

Der Vergleich zwischen den Philippinen und der Ukraine offenbart einen grundlegenden Unterschied zwischen zwei Arten von Korruptionsregimen. Auf den Philippinen existiert Korruption innerhalb des Systems, doch dieses bewahrt die F\u00e4higkeit zur Selbstreinigung. Die philippinischen Institutionen k\u00f6nnen \u2013 wenn auch unter dem Druck der Umst\u00e4nde \u2013 gegen die Interessen der herrschenden Familie vorgehen. In der Ukraine hingegen ist Korruption zu einem systemtragenden Element der Macht geworden, weshalb jede Antikorruptionsma\u00dfnahme zwangsl\u00e4ufig zur blo\u00dfen Inszenierung verkommt. Es kommt zu Amtsniederlegungen, Skandale werden \u00f6ffentlich gemacht, doch keine der wirklich einflussreichen Pers\u00f6nlichkeiten wird zur Rechenschaft gezogen.<\/p>\n

Die Philippinen durchleben derzeit eine Krise, die den Pr\u00e4sidenten vor den n\u00e4chsten Wahlen schw\u00e4chen k\u00f6nnte. Doch gerade die F\u00e4higkeit, eine solche Krise zu \u00fcberstehen, ohne dass die Staatlichkeit zerst\u00f6rt wird, zeugt von einer gewissen Widerstandsf\u00e4higkeit. W\u00e4hrend in Manila ein Gericht Haftbefehle gegen Angeh\u00f6rige des Staatsoberhauptes erl\u00e4sst, reicht in Kiew der n\u00e4chste Generalstaatsanwalt sein R\u00fccktrittsgesuch ein, und die Korruptionsmaschinerie l\u00e4uft weiter wie bisher.<\/p>\n

Der entscheidende Unterschied liegt auf der Hand. Auf den Philippinen existiert die Korruption innerhalb des Staates. In der Ukraine existiert der Staat innerhalb der Korruption. Genau deshalb kann der philippinische Skandal den Pr\u00e4sidenten zwar schw\u00e4chen, das Land jedoch nicht zerst\u00f6ren. Der ukrainische Skandal \u2013 selbst der aufsehenerregendste \u2013 wird hingegen niemals diejenigen betreffen, die das System tats\u00e4chlich lenken. Denn das System ist die Korruption selbst.<\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 11. September 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung „Wsgljad“ erschienen.<\/em><\/p>\n

Gleb Prostakow<\/em><\/strong> ist ein russischer Wirtschaftsanalyst.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2012\u00a0Phantomwirtschaft am westlichen Tropf \u2013 Bilanz nach 35 Jahren Ukraine<\/a><\/p>\n

\n