{"id":5559,"date":"2026-05-26T19:33:16","date_gmt":"2026-05-26T17:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/meiser-tv.de\/politik\/das-ukraine-abenteuer-der-eu-tritt-in-eine-gefaehrliche-neue-phase-ein\/"},"modified":"2026-05-26T19:33:16","modified_gmt":"2026-05-26T17:33:16","slug":"das-ukraine-abenteuer-der-eu-tritt-in-eine-gefaehrliche-neue-phase-ein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/meiser-tv.de\/en\/politik\/das-ukraine-abenteuer-der-eu-tritt-in-eine-gefaehrliche-neue-phase-ein\/","title":{"rendered":"Das Ukraine-Abenteuer der EU tritt in eine gef\u00e4hrliche neue Phase ein"},"content":{"rendered":"
\n

Von Sergei Poletajew<\/em><\/p>\n

[Teil 1<\/a> und Teil 2<\/a> k\u00f6nnen Sie hier nachlesen.]<\/em><\/p>\n

Lasst uns einfach in den Krieg ziehen<\/strong><\/p>\n

Im Laufe des vergangenen Jahres \u00fcbernahm die liberale westeurop\u00e4ische Koalition die Rolle der USA und fungierte sowohl als Anstifterin als auch als Drahtzieherin eines Stellvertreterkrieges mit Russland. Urspr\u00fcnglich hofften sie, Donald Trump w\u00fcrde Wladimir Putin dazu zwingen, f\u00fcr sie akzeptable Waffenstillstandsbedingungen zu akzeptieren, woraufhin es m\u00f6glich w\u00e4re, das ukrainische Milit\u00e4r wieder aufzur\u00fcsten, eigene Truppen zu entsenden und die Ukraine ganz allgemein ohne \u00fcberm\u00e4\u00dfige milit\u00e4rische Risiken in ihren milit\u00e4risch-politischen und wirtschaftlichen Einflussbereich einzubinden. Mit anderen Worten: weiterzumachen mit dem, was urspr\u00fcnglich das Ziel der EU und der USA gewesen ist und was tats\u00e4chlich der Ausl\u00f6ser f\u00fcr das war, was Russland als „milit\u00e4rische Sonderoperation“ bezeichnet.<\/p>\n

Diese Pl\u00e4ne wurden in Anchorage begraben. Im Wesentlichen gab Trump dort seine Versuche auf, Putin die Bedingungen Westeuropas aufzuzwingen. Gleichzeitig gelang es Kiew, seine neuen Herren davon zu \u00fcberzeugen, dass es in der Lage sei, noch mindestens zwei oder drei Jahre lang zu k\u00e4mpfen. So entstand der aktuelle Plan: Westeuropa gibt Kiew Geld f\u00fcr den Krieg, kauft Waffen aus den USA, baut eine eigene Produktion von Langstrecken-Angriffsdrohnen auf, versch\u00e4rft das Sanktionsregime und f\u00fchrt den Konflikt in seiner jetzigen Form fort, wobei es die Ukrainer gegen Zeit eintauscht.<\/p>\n

Man geht davon aus, dass Russland nach einigen Jahren eines solchen Krieges so weit geschw\u00e4cht sein wird, dass man Moskau die eigenen Bedingungen diktieren kann.\u00a0Die zunehmenden Probleme der russischen Wirtschaft schienen diesem Szenario Glaubw\u00fcrdigkeit zu verleihen, und der naive Enthusiasmus, mit dem sich die neuen Strategen in den Kampf st\u00fcrzten, lie\u00df keine andere Wahl. In gewisser Weise wiederholt sich die Situation von 2022, als kaum jemand im Westen oder in der Ukraine Zweifel an der bevorstehenden und unvermeidlichen Niederlage Russlands hatte.<\/p>\n

Die Ziele sind also gesetzt, die Aufgaben definiert. Die Frage der Finanzierung ist gekl\u00e4rt, Zweifel in den eigenen Reihen sind ausger\u00e4umt, und die Arbeit l\u00e4uft auf Hochtouren. Solange diese Welle der Begeisterung nicht abebbt, sind keine sinnvollen Verhandlungen mit westeurop\u00e4ischen L\u00e4ndern m\u00f6glich.<\/p>\n

Die St\u00e4rken der EU liegen in ihrer Wirtschaft, die im Vergleich zu der Russlands riesig ist, und in einem h\u00f6her als erwarteten Ma\u00df an politischer Konsolidierung. Folglich k\u00f6nnen sie die Ukraine m\u00fchelos finanzieren und Dutzende Milliarden an ungeplanten Ausgaben so nahtlos in die Haushaltstabellen einf\u00fcgen, dass es schwierig ist, den Weg des Geldes nachzuvollziehen.<\/p>\n

Ihre Schw\u00e4che liegt darin, dass sie bereit sind, einen Krieg gegen Russland nur mithilfe der ersch\u00f6pften ukrainischen Armee, die kurz vor dem Zusammenbruch steht, und nur von ukrainischem Territorium aus zu f\u00fchren. Unter russischen Experten herrscht die weitverbreitete Ansicht, dass Westeuropa sich aktiv auf eine direkte milit\u00e4rische Konfrontation mit Moskau vorbereitet, doch dies ist kaum der Fall. Die derzeitige hysterische, aggressive Rhetorik ist vielmehr eine defensive Reaktion, eine Folge von Angst und Unsicherheit. Sie weigern sich nach wie vor zu glauben, dass die USA sie im Ernstfall nicht verteidigen w\u00fcrden. Und sie z\u00f6gern sehr, sich Russland direkt gegen\u00fcberzustellen.<\/p>\n

Daher die Kluft zwischen Rhetorik und tats\u00e4chlichem Handeln. In der Praxis vermeiden die westeurop\u00e4ischen Staaten gr\u00f6\u00dfere Provokationen und machen st\u00e4ndig einen R\u00fcckzieher: Die belgische Regierung weigerte sich rundweg, eingefrorene russische Verm\u00f6genswerte zu beschlagnahmen, und niemand konnte sie davon abbringen. Polen und Rum\u00e4nien verschlie\u00dfen nach eigenen Angaben die Augen vor russischen Drohnen, die angeblich in ihren Luftraum eindringen. Trotz ihrer drohenden Rhetorik sind die baltischen Staaten tats\u00e4chlich die ruhigsten von allen; um ihres eigenen Seelenfriedens willen mussten sie wegen der Drohnen, die in ihr Hoheitsgebiet eingeflogen waren, gegen\u00fcber Kiew einiges Aufheben machen. Das Vereinigte K\u00f6nigreich ist gezwungen, Hunderte von Tankern einer vermeintlichen russischen „Schattenflotte“ an seinen K\u00fcsten vorbeifahren zu lassen. Es gibt noch viele weitere Beispiele.<\/p>\n

Eine Kette von Kriegs\u00e4ngsten<\/strong><\/p>\n

Russland seinerseits versucht, mit der EU Regeln f\u00fcr den Umgang miteinander festzulegen, die auf denselben Prinzipien beruhen wie jene, die es mit den USA unter Joe Biden und sp\u00e4ter unter Trump vereinbart hatte. In erster Linie bedeutet dies, den Konflikt auf die Ukraine zu beschr\u00e4nken. Da die gesamte Strategie der westeurop\u00e4ischen Koalition auf der Annahme beruht, dass das ukrainische Milit\u00e4r die Frontlinie auf unbestimmte Zeit halten kann, diktiert Moskaus Logik, dass genau hier der Schlag erfolgen und die Frontlinie durchbrochen werden muss. Westeuropa verf\u00fcgt \u00fcber kein anderes solches Instrument, und es ist auch keines in Sicht.<\/p>\n

Das zweite Ziel ist es, die Ukraine in ihrem europ\u00e4ischen Hinterland dazu zu zwingen, die russischen Atomwaffen vollumf\u00e4nglich zu ber\u00fccksichtigen und die damit verbundenen Bedrohungen ernst zu nehmen. Moskau wird wahrscheinlich weiterhin gezielte milit\u00e4rische Alarm\u00fcbungen durchf\u00fchren, die sich gegen bestimmte L\u00e4nder richten, mit dem Ziel, deren Politik in die gew\u00fcnschte Richtung zu lenken und der herrschenden Klasse der EU Reflexe einzufl\u00f6\u00dfen, die sie nie besessen hat. Der Vorfall mit den baltischen Staaten kann als Testlauf angesehen werden.<\/p>\n

Moskaus Ziel ist es, die Beziehungen zu Westeuropa in einen relativ stabilen Zustand des Kalten Krieges zu versetzen. Dies l\u00e4sst sich nicht ohne Weiteres erreichen; es wird erforderlich sein, eine Reihe von Krisen unterschiedlicher Intensit\u00e4t zu bew\u00e4ltigen, darunter aller Wahrscheinlichkeit nach auch nukleare.<\/p>\n

Russlands Vorteil liegt in seiner F\u00e4higkeit, bestimmte L\u00e4nder als Reaktion auf bestimmte Handlungen zu bedrohen, ganz nach dem Prinzip „Teile und herrsche“. Angenommen, die deutsche Marine versucht, Kaliningrad zu blockieren. Als Reaktion darauf droht Russland, Marinest\u00fctzpunkte auf deutschem Territorium anzugreifen. Diese Drohung wird so ausgesprochen, dass kein Zweifel besteht: Wird die Blockade nicht innerhalb von 24 Stunden aufgehoben, wird der Angriff durchgef\u00fchrt. Was w\u00fcrde der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron in einem solchen Fall tun? W\u00fcrde er sich in den Kampf st\u00fcrzen und riskieren, selbst zur Zielscheibe zu werden?<\/p>\n

Dass Trump sich heraushalten wird, gilt in Europa bereits als ausgemacht. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass sich auch die baltischen Staaten an einer solchen Blockade nicht beteiligen werden.<\/p>\n

Wenn wir diesen Gedankengang in die Zukunft fortsetzen, ergibt sich ein klares russisches Prinzip der Nichteinmischung, eine Art Monroe-Doktrin nach russischer Art: Die Gebiete der Ukraine und von Wei\u00dfrussland (und in einer zweiten Phase die baltischen Staaten, Moldawien und der S\u00fcdkaukasus) werden f\u00fcr feindliche Aktionen durch Drittl\u00e4nder f\u00fcr tabu erkl\u00e4rt. Das bedeutet nicht, dass auf jede kleine Provokation ein Nuklearschlag auf London oder Berlin folgen wird, aber es bedeutet, dass bestimmte Handlungen bestimmter europ\u00e4ischer Regierungen Konsequenzen f\u00fcr diese haben werden, auch milit\u00e4rischer Art, und sie dies bei ihren Entscheidungen ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen.<\/p>\n

***<\/p>\n

Obwohl Westeuropa keinen direkten Konflikt mit Russland anstrebt, ist es bereit, sich mit vollem Einsatz am Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu beteiligen. Ein umfassendes Abkommen, eine neue Sicherheitsarchitektur mit den L\u00e4ndern Europas, ist unm\u00f6glich, solange dort die derzeitige politische Klasse an der Macht bleibt \u2013 eine Klasse, die supranationale Interessen \u00fcber nationale stellt. Und vorerst blicken sie mit weit aufgerissenen Augen voller Angst auf den russischen B\u00e4ren.<\/p>\n

Wir m\u00fcssen davon ausgehen, dass Russland weiterhin die \u00c4ngste der EU ausnutzen, milit\u00e4rische Alarmstimmungen sch\u00fcren und versuchen wird, ihnen die von Moskau gew\u00fcnschten Reflexe einzufl\u00f6\u00dfen. Da weder Russland noch die anderen gro\u00dfen europ\u00e4ischen L\u00e4nder einander angreifen wollen, besteht die Chance, die Konfrontation auf einen Kalten Krieg mit mehr oder weniger vorhersehbaren Regeln zu reduzieren.<\/p>\n

\u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n

Sergei Poletajew<\/em><\/strong>\u00a0ist Informationsanalyst und Publizist sowie Mitbegr\u00fcnder und Herausgeber des\u00a0<\/em>Vatfor-Projekts<\/a><\/em>.<\/em><\/p>\n

Mehr zum Thema<\/strong> – Die Ukraine bekommt wieder einmal eine EU-Assoziierung untergeschoben<\/a><\/p>\n

\n